Фуговально-рейсмусный станок Warrior AD 30
HTML-код
- Опубликовано: 16 мар 2017
- Фуговально-рейсмусный станок Warrior AD 30 - двухоперационный станок, на котором производится фугование досок (создание базы), после чего производится калибровка досок по толщине - строгание в рейсмусе.
www.harvey-rus.ru/catalog/join...
Фуганок и рейсмус совмещены в одном конструктиве, используется один строгальный вал с 4-мя ножами. Универсальный станок будет незаменимым инструментом в таком деле, как деревянное домостроение, изготовление калиброванного бруса, поскольку позволяет строгать дерево большого сечения. Станок имеет шлифованные чугунные столы, мощный асинхронный двигатель и рифленые вальцы автоподачи, исключающие проскальзывание заготовки или такое явление, как пробуксовка вальцов.
Обзор станка с точки зрения конечного пользователя.
ЖЖ: mazai-san.livejournal.com/
Одноглазики: ok.ru/profile/559440384115
youpartnerwsp.com/join?10227
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Помощь в развитии канала:
money.yandex.ru/to/4100140992...
PayPal muha.karih2012@yandex.ru
Webmoney: R277335225414
Сбербанк 4276 1609 0418 0388 Мои дополнительные официальные ресурсы:
Телеграм-канал t.me/HeARTwood_official
Канал Рутьюб rutube.ru/channel/23832669/
Группа на ВК club78263279 
Хобби
Михаил спасибо тебе за ,как и всегда отличный обзор , всё чётко по делу и без лишней тягомотины !!! я смотрел это видео по смартфону видео и звук все на отлично , это я для глухонемых и кого со зрением проблема пишу!!! И правда ,что за народ , всё лижбы гадости тебе написать! Ещё раз спасибо тебе за грамотные и понятные обзоры станков, они нам очень нужны!!!!!!
Спасибо за поддержку
Отдельное спасибо за кадры в конце. Хоть стало понятно, что Вы не робот, а живой человек :)
Я рад, что видео понравилось )
Спасибо мастеру за обзор, начали делать лучше шума меньше безопасность лайки купить захотелось
В некотором смысле, массивный станок, но с не очень большими столами - это большой плюс для небольших мастерских.
Неудавшиеся моменты, в конце, повеселили :) Качество приемлимое, главное начинка, а начинка как всегда ёмкая и доступна для понимания... даже для чайника
Обзор,как всегда,на высоте.Спасибо,Михаил)
Михаил хороший обзор и спасибо вам за проделанную работу
Доброго времени суток. Хороший обзор хорошего станка. Здоровья, счастья и успехов.
А я наконец-то купил себе Bosch PTS 10! Поздравьте меня! Сегодня весь день его тестировал, заодно смастерил столик под него )).
Знаю, не в тему, просто очень хотел поделиться))
Хороший станочек) у меня PTS 10 тоже был. :)
Классная спецовка ,так сказать эксклюзив. Спасибо за познавательное и полезное видео.
Спецовка - это подарок жены на 23 февраля ))
Отличный обзор. От себя добавлю еще один недостаток. Речь идет о работе в режиме рейсмуса. При такой системе откидывания стола (влево по ходу движения заготовки в рейсмусе), пользователь вынужден находиться справа от стола, соответственно будет подавать заготовку в рейсмус левой рукой, что для правши (коих большинство) не совсем удобно.
Рахмет за показ 👍🏻
Обзор как всегда на высоте! Спасибо тебе за затраченное время! Я являюсь пользователем аналогичного станка, только от фирмы Rikon., только у меня еще и вал кукуруза... Пользуюсь около года и хотел вставить свои пять копеек. Станки очень удобные и мощные, но есть особенности у такого рода станков- во первых: у них у всех приходится гораздо чаще выставлять геометрию столов, так как их часто приходится поднимать и опускать... Не знаю как у этого экземпляра, но в принципе механизм включения и выключения подачи в режиме рейсмуса у всех одинаковый и нельзя включать подачу на включенном станке. Не во всех мануалах это прописано- возможны поломки подающего механизма! Например у меня в русской инструкции этого не было, а в родной(американской) это написано огромными красными буквами. Это надо учесть.. И не работать без стружкоотсоса, ну это понятно.. А так пашет как в ... заведенный)) Но, станок, конечно не является промышленным, а так отличные аппараты! Еще раз спасибо тебе!
Спасибо Вам за Ваш комментарий! Я , как русский человек, инструкцию не читал.. ))). Уверен, Ваш опыт будет очень полезен зрителям и отлично дополняет видео как раз с точки зрения опытного пользователя. Еще раз спасибо!
отличный обзор, спасибо!
клёвая идея после видео вставлять неудавшиеся и смешные дубли!!!🖒
Видел в нескольких роликах знакомую форму, думал- мало ли где достал. Оказывается коллега РЖДшник, я сам бывший связист, сейчас СЦБист. Приятно смотреть Ваши видео, речь плавная, спокойная, не дёрганная, а самое главное ГРАМОТНАЯ. Спасибо за Ваш труд !
Ютуб - это отдушина, хобби, чтобы не свихнуться на работе в РЦС
Хороший обзор . Молодец.
привет Михаил ; не могу не согласится да хороший станок . а обзор на высоте красавчик ! Лайк
Спасибо )
Хороший девайс,наверное своих денег стоит,но для хоббийных работ,увы и ах!!!Обзор у Вас,как всегда очень толковый,информативный, оч.Вам благодарен за Ваш труд и умение доносить до зрителей обширную пищу для серого вещества.
Интересный обзор, концовка порадовала.... а кто будет подметать:-)
Про подметалки у меня тоже есть видео, но там уж совсем показывать нельзя..... )))). Там просто ржали аки кони... даже показывать широкой общественности страшно )
классный станок
лоток у кошки)))))))))) спасибо за обзор!
Добрый вечер , подскажите ,как ваше мнение на станок для гаража для своих нужд фуговально рейсмусовый Метабо 260, стоит брать или нет,аналогJET, передумал , качество хромает , лишь цена приятная, спасибо, дайте свой вариант
Спасибо за обзор и ваше мнение, Михаил!
Много интересных решений - защита понравилась и механическое отключение подачи.
Но, вот мои наблюдения:
1) Мне показалось, что для фугования он высоковат, а для рейсмусования он достаточно низкий (спина устанет).
2) Система стружкоудаления раздельная - придется все время переподключать вытяжку (не хочется отвлекаться на такое).
Станок действительно довольно высокий. С кожухами конечно же есть неудобство, но конструкция станка такова, что иначе сделать не получится. Даже если применяется один кожух с переворотом, то всё равно приходится опрокидывать его и переподключать шланг. От этого не уйти к сожалению.
Низкое расположение рейсмусного стола - это общий недостаток всех комбиков. И если у вас большая кубатура, то спине хана :(. Но хоббитам норм.
По высоте столов полностью согласен.
серьезный аппарат!!!
Очень хороший станок, работаю с таким,даже тормоз оборотов есть при отключении. 220 и 3 ножа...
Михаил, вот такой концовки давно не хватало в ваших видео)))
И не кормите тролля, кто в теме тот всё услышал и всё понял. Достойный и понятный обзор, а это самое главное.
Только вот у станка валы как-то страшновато близко к краю, даже как-то непривычно такое видеть.
Я рад, что концовка понравилась. Честно говоря, переживал по этому поводу )
Станок конечно хорош!
Хорошая идея запустить камеру в рейсмус.
При работе ни одна камера не пострадала ))))
Давно мечтал осуществить это )
Матрица отдыхает.)))
HeARTwood Здраствуите, хател спрасить у вас? дома хачю сталешницу для кухни зделать из масива, из какого дерива красивеи получается и чем можно покрить зашиту?
Михаил, интересное видео, как вам в целом комбинированные станки фуговально/рейсмусовые? Имеют право на существование? Нахожусь на распутье. Выбор между чисто фуговальным на 150 мм + JET JWT 12 рейсмус. Или же комбинированный на 260мм, либо 230, либо же 400 вольт фирмы bernardo, актуальный для немецкого рынка.
Посоветуйте
Про комбинированные станки я уже не один раз рассказывал. Это худшее решение из всех, которые можно придумать.
Бомбезный станок Михаил!!! Классное видео, когда камера была прикреплена к брусу. Я так понял это была экшен-камера? С меня лайк однозначно.
Да, это та самая камера, о которой я рассказывал в видеоролике о закулисье Ютуба и видеосъемке. Отличнейшая камера с нормальным углом обзора 70°
нескромный вопрос, чем он лучше того что же Jet 310 (кроме того, что цена на 3 тр меньше), но у второго есть возможность установки хэлика.
Без претензий, исключительно в рамках выбора для себя.
Интересует такое же сравнение. Работаю на 310 с кукурузой, отличный станок
Миша, спасибо за обзор :) Я себе думал такой взять, но в итоге взял рейсмус и фуганок раздельные WARRIOR W0103FL и WARRIOR W0204 , от того же Харви. Круглопил взял как у тебя, посмотрев твой обзор. :) Так что, как всё расставлю, приезжай в гости, снимем обзоры :)
Отличный выбор станков! Даже завидую Вам в том плане, что Вам есть, где расставить станки. У меня о Варриорах в целом впечатления очень хорошие как по опыту использования 106 фуганка и 702-й пилы, так и по результатам обзоров. По мере монтирования буду выпускать видеоролики на другие станки. Нелегкая это работа, но интересная )
мажорик :)
Что посоветуете из фуг.рейсмус станков в бюджете до 30 тыс,для домашнего пользования,наличие зап частей и надежность приветствуется.
ruclips.net/video/L7WvKkaTZqU/видео.html
Здравствуйте Михаил хотелас бы посоветоваться с вами нашот станка Белмаш 2500 как ваша мнения как профиссионал нашот етого станка
Белмаш - это не столярный станок
У вас Михаил явно есть дар ведущего передач ТВ. Слушать не скучно, информацию доводите до нас доступно. Спасибо. Касаемо аппарата: снятие и установка упора требует каждый раз его настраивать, перпендикулярность к столу. Так же у меня вызывает некое сомнение установка приёмного и подающего стола параллельно друг другу. В самом начале эксплуатации проблем не будет, возможно и далее тоже не будет но конструкция которую часто перемещают подверженна сбоям настройки. Возможно я не прав, это только предположения. Как часто возникает необходимость фуговать 300 мм заготовки в условиях небольших мастерских. Понятно, что вал в 300 мм сделан отчасти из-за использования станка как рейсмуса. Михаил, Вы не сказали про мощность и напряжение и вес. Касаемо веса, вероятно кг 150-160, мощность наверно 2,2-2,5, то тогда трехфазовое питание тоже не очень приятно.
Про ТТХ я не стал упоминать, чтобы не затягивать видео и не загромождать его. Ссылку на станок я прикрепил в описании к видео, чтобы можно было узнать все интересующие данные, а не перечислять их в обзоре. При переходе от операции к операции абсолютно у любого станка наблюдается возникновение погрешности, но также не следует забывать о том, что возникновение непараллельности столов обратно пропорционально ширине столов, а если быть точнее - расстоянию между опорами. Поскольку станок очень широкий, то и возникающая погрешность скрадывается. Конечно, все мы хотим купить идеальный станок, и как можно дешевле, но ведь так не бывает )). Для своей цены, на мой взгляд, качество вполне достойное.
Камеру присобачили к бруску при рейсмусовании круто, как крепили?
Это была экшн-камера. Прямо саморезами за основание прикрутили и прогнали в станке
Круто!
Дядя Миша один, а тени две - о как!
Спасибо! Станок отличный, покупать его я, конечно, не буду.. :D
Михаил, а была возможность поработать на JIB MP250QM?
Ха! Вы прям опередили )))). Он тоже был в студии и его я тоже рассмотрел, но видео наверное получится немного сумбурным, потому что время было ограниченным и поэтому я прошел в основном по его конструктивным отличиям и особенностям. Видеоматериалов отснято очень много, нужно разбирать и монтировать. Также удалось снять обзор на ленточную пилу, два шлифовальных станка и на рейсмус Варриор 206. Пил на тот момент в студии не было к сожалению,
Но покупать комбинированный станок я не буду на самом деле)). У меня же есть раздельные станки )).
Что ж, буду ждать) Собственно, конструктив его и является весьма спорным для меня, хотелось бы услышать другое мнение. Речь про откидывание столов на оператора. К стене его не поставишь, нужен подход с обеих сторон, а мне как раз подошел бы аналогичный рассмотренному в этом видео Варриору, но он для моих условий избыточен по массо-габаритам. Ну, и упор у JIB что-то не впечатлил...
Кстати, рейсмус 0206 тоже интересный, ждем-с)) еще раз спасибо за просвещение! :)
Откидывание столов на оператора тоже смутило, но с другой стороны регулировка находится с ближней стороны при фуговании. Трудно сказать, чему отдать предпочтение.
Думаю, все определяется расположением станка. Если есть возможность подходить к нему с двух сторон, то нормальный вариант.
Михаил, подскажите, пожалуйста, если выбирать между фуганками warrior 106 и 108, насколько хуже у 108 угловой упор? Может быть ещё какие-то нюансы у 108-ого есть?
108-й имеет открытый тип основания, что неблагоприятно сказывается на уровне шума. Упор также лучше у 106-го. При строгании массивных заготовок это становится очень критичным параметром. В остальном различий больших нет. Столы конструктивно у моего короткого 106-го и у 108-го одинаковые.
HeARTwood большое спасибо!!!
Напомнил он мне мой станок Энергомаш 19210 (и более дорогой такой же джет), если убрать у него пильный и долбёжный узел и добавив узел рейсмусования )) Стол один у него точно такое же имеет крепление, так же поднимается, направляющая так же крепится, защитный кожух такой же. Но правда более скуден по настройкам и приёмный стол не подвижен к сожалению ) А этот станок по мне дак отличный, займёт мало места, а то что нужно поднимать столы, то это не такая уж и проблема, делается это быстро и без напрягов, не нужно что-то откручивать, подгонять постоянно (хотя если только стол рейсмуса). Понравилось, что кожухи стружкоудаления, на каждую операцию свой, не нужно переставлять постоянно один, закреплять его и т.д., да и стружкоудаление через них, даже без подключения 90% точно летит через кожухи. В общем для маломестных мастерских точно хороший вариант, на мой взгляд ))
Вопрос ещё такой. Эти вот прорези в накладках на столах, у барабана, это чтобы меньше гула было? И получаются ли ступеньки при рейсмусовании?
excellent!
о таком только мечтать
здраствуйте.я купил MlQ343 б/у.про сборку информ.нужен
Приветствую Миш, а где это ты?)) станок мне понравился даже больше чем джет, но те минусы что ты сказал особенно про болты, то это правда со временем они проедят пластину, хотя их заменять не проблема)) станокобалденный )
Это я был в столице, заскочил к друзьям, наснимал видео по станкам. Там видео на пару месяцев еще вперед хватит.
Здравствуйте! Что скажите про фуговально-рейсмусный Sturm TH1800J для начинающего?
Не важно какой фирмы. Любой комбик - это ущербный станок. А уж тем более бытовой. Все бытовые - это утиль.
Два отличных режиссёрских решения - камера на заготовке и концовка
Спасибо )
Зі столами треба поводитись берижно в іншому випатку повідриваються осі раз на рік і патик стріляє і шо робити як ремонтувати
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, при настройке параллельности столов фуганка какое допустимое отклонение? 0.2мм это уже чересчур?
0,2 - это в пределах допусков. Можно даже не учитывать.
@@HeARTwood-DIY Спасибо
Курточка зачетная! Купил бы такую с логотипом, as member of fan club "HeartWood"
За курточками - это к моей жене ))), Это она мне на 23 февраля такой подарок сделала ))
Миша, это просто бизнесс микро-идея. Сразу не отбрасывай.
Ибо брэнд надо развивать. Малый логотип спереди на груди (справа или слева), большой сзади во всю спину. На футболки и бейсболки тоже надо лепить.
Мне давно эту идею предлагают развивать. Проблема только одна - футболок вменяемого качества купить негде. Везде только какая-то китайщина размулёванная. Однотонных нет.
12345quin , футболки нормальные в фирме "Модерн", заказ сразу с печатью. modern-it.ru
Как всегда отличный обзор, не смотря на небольшие проблемы со звуком. Финал в стиле Джеки Чана тоже очень порадовал :)
Штука замечательная, но 135 тыс за это чудо и плюс его габариты делает эту цацку недоступной для большинства "гаражных" самодельщиков. Сам присматриваюсь к WARRIOR W0108
, но вышеизложенные "ценогабаритные " недостатки пока так же останавливают от покупки! Но это к самому станку! А вот к ведущему обзора в очередной раз претензий нет, четко, грамотно, доступно, познавательно и интересно! Респект!
Да. габариты и вес станка делают его недоступным для использования в гаражных мастерских.
С интересом смотрел! (не смотря на то, что такой станок я НИКОГда не куплю!) Интересно подаёте материал. Михаил, успехов вам и удачи!
Спасибо! Когда нравится предмет обзора, и сам обзор получается очень привлекательным и интересным )
Я за себя скажу: "Как чел. технический - вбираю во внутрь себя идеи разные! После 30-ти лет понял полноценно, что опыт набирается из мелочей!" может не складно выражУсь, НО! Подозреваю, Михаил, что ты имеешь непосредственное отношение либо к тОчной механике, либо к автоматике,Возможно КИП или автоматика при серьёзных предприятиях? Мнение моё сложилось не за 5 сек. - смотрю тебя давно! И мне не важнр, с какой скоростью ты освоил столярку! - Я вижу в тебе типичного технаря,(с большой буквы!) А вот честно, технарь ты иль нет? Даю 100% - ты технарь ЖЕЛЕЗНЫЙ (Ну и электронный тоже. Своего чую издалека!)
Давай причину со следствием путать не будем! Я 1-й сказал, что мне нравится!)
Не смею оспаривать Ваше мнение)). Да, я технарь, но у меня, как говорится, "всё сложно". По основной специальности я связист, работаю на железной дороге, но изучать науки пришлось по разной тематике. И материаловедение, и механику разных сортов, и сопромат.... Начиналась моя учеба со специальности "робототехнические системы и комплексы", но не закончилась в силу определенных причин. Передумал, решил в армию сходить добровольно. А уже после армии учеба моя продолжилась в другом ВУЗе. Странно, но нам, связистам, преподавали термех, сопромат и другие технические науки, далекие от основной профессии. Но именно за эти предметы я и благодарен ВУЗу, ибо мои знания обогатились.
Сейчас правда уже работа изжила свою суть. Из нас, связистов сделали каких-то кнопкодавов, сидящих за компьютерами и пишущих какие-то бестолковые отчеты на бестолковые темы. Движухи много, толку от работы нет. Поэтому наверное я с головой и ушел в столярку, в механику и другие сферы. Это как отдушина после того идиотизма, который творится на основной работе.
HeARTwood сейчас везде идиотизм, из людей делают обезьян! а раньше действительно было высшее образование и специалист был широко развит!
Вот если бы упор не крал 50 мм ширины строгания, то купил бы:)) Хороший станок.
Иван, я тоже поначалу так думал, но после попытался представить, какую бы деталь мне пришлось фуговать, чтобы она имела габариты соизмеримые с шириной вала. Мне этого не удалось. К слову сказать, там был еще один фуговально-рейсмусный и я на него тоже снял коротенький обзор (самые ключевые моменты). он тоже крадет ширину вала при наклоне,а вал у него 250мм. Думаю, что экономить ширину вала нужно при ширине до 200мм, а шире уже не обязательно. Впрочем, как знать... у мастера иногда могут возникнуть такие задачи, которые мало какой станок сможет решить. На то он и Мастер )).
Спасибо за Ваш комментарий! Приятно обсудить что-то по делу с коллегой!
Если бы упор не сдвигался вперед, а просто ложился назад (ось снизу), тогда бы рычаг был бы больше и конструкция получилась менее жесткая.
Да я всё понимаю. Просто подхватил шутку Михаила, что мол крадёт от вала. Конечно это критично, если ты решишь из 200 литровой дубовой бочки, сделать гранёный стакан😊
Кстати, а кто делает все эти дубовые бочки для виноделов? А главное из чего? У них же аппетиты ого-го. Эту бочку для вина нельзя много раз использовать. Нужны новые.
Здесь целая наука, абы кто не сделает.
крута, для тех, кому есть куда ставить
Ставить - место найдём! Деньги бы на станок заработать!))
Александр Неизвестный и потом еще отбить бы их )))
Согласен на 100 процентов! Часть процента спишем на удовольствие от работы... НО! Нам этого мало!))
Хжэ
@@user-vi7ez2fo5x А если трезво подумать - женщины разве думают о том чтобы отбить деньги, когда себе шубу за 100-120 тыс. берут!? Вот это точно деньги в трубу, т.к. через 3-5 лет шуба будет в хлам, особенно, если она каждый раз садится в машину и обтирает мех. Используется шуба в лучшем случае 3 мес в году. А Вот купив этот станок и с текущей инфляцией я бы сказал что это вложение денег
Миш, я просто в шоке теперь от мук выбора))))))
Звони мне сегодня на мобилку, поболтаем ))
Михаил,видел ролик,американский как обойтись без фуганка,там доски приклеивали к неширокому длинному куску ДСП и прогоняли на рейсмусе,после того как появлялась ровная плоскость,отдирали и прогоняли без ДСП,стоит ли так делать,если нет денег на нормальный строгальный станок(ну рейсмус кое-как приобрел)?
Да, о строгании в каретке я не раз упоминал в конференциях с Сергеем Нейманом. Способ вполне нормальный, но очень трудоемкий.
Большое спасибо.
Пользую данный станок более года. Выявил только два недостатка, нельзя работать без аспирации и невозможно выставить упор под 90 градусов.
Михаил, попробуйте обработать 30 или 40 буковых досок, сами поймете. Постоянно сбивается угол, немного но есть.
Я верю. На станке я поработал совсем немного, чтобы понять, что он умеет.
А главный вопрос так и остался без ответа. Насколько сбивается настройка приёмного (в первую очередь) и подающего стола, после перехода на рейсмусование и обратно?
Помню вопрос микрорегулировки приёмного стола стоял довольно остро.
К сожалению, индикатором замерить не было возможности, но незначительная расстройка при данной конструкции возможна после длительной эксплуатации. То есть при деформации подкладной пластины. Станок погонял с переходом от одной операции к другой и потери качества или геометрии выявлено не было. Озвучивать не стал именно по той причине, что показать именно в цифрах не было возможности.
А этой проверке достаточно. Я не из тех кто на деревообработке ловит 0.001 мм
Значит такая конструкция имеет право на жизнь и если мастерская не позволяет иметь отдельный рейсмус, то такой вариант хорош.
Сколько такой стоит?кто знает
Здраствуите, хател спрасить у вас? чем можна покрыть сталешницу кухни или стол с кухне, что луче масло или чтото можете другое посаветовать
Покрывайте тем, что больше нравится.
У меня нет опыта в этом деле, учюсь на ваших и других видио
Как я могу Вам что-то посоветовать, если я не знаю, что Вам нравится. Это как спросить - что вкуснее - апельсины или огурцы. Я вот огурцы люблю, а мой сын апельсины..
Естли маслом? Покрить столешницу будит ли так вмегда выглидит или через время опять надо будит пакривать
Масло нужно обновлять каждые 2-3 года
Михаил, вы же очень категоричны были к универсальным станкам. Т.к неудобно постоянно перенастраивать станок. Что же изменилось? Меня терзают смутные сомнения...
Универсальные станки - это 4-5-операционники. Вот это реально каторга. Двухоперационник требует планирования последовательности операций, и этим также неудобен если сравнивать с двумя раздельными станками. Каждый раз поднимать-опускать столы - та еще заморочка. Я потому и затеял съемки этого станка, с него и начал, чтобы укрепить или развеять свои соображения на этот счет.
Как результат: да, есть неудобства при переходе от фуганка к рейсмусу и наоборот, также будет требоваться преподключение аспирации, но в целом станок произвел больше положительных впечатлений, нежели чем-то мог разочаровать.
А настройки не уходят после открываний/закрываний?
Часовым индикатором не замеряли, но другими техническими средствами отклонений не выявили.
Максим Кузнецов
Желаем полные данные по этому станку
интересно + .
отличный обзор, вы купили его себе или нет?
Себе не купил бы. Не люблю комбинированные станки.
первый станок на котором довелось работать советский сф, после него все бытовые и многие комбинированные станки маленькими кажутся
Добрый вечер , вы тестируите очень много инструмента и очень уважительно относитесь к торговой марке warior , в России есть также торговая марка holzmann инструмент очень даже хороший особенно циркулярные пилы такие как тs 250 Вы о этом товаре могли бы что-то разказать ?
Я могу рассказать только о тех станках и инструментах, к которым есть доступ. Хольцман не знаю где посмотреть..
ступеньку в режиме рейсмуса делает как и все?
Нет
Обзор класс.Только есть вопрос сколько времени пришлось его после видео драить.))
Как ни странно, станок оказалось достаточным продуть немного и обмести нижнюю часть столов. Стружки нигде не забиваются.
Спасибо за обзор.
Сам такого не куплю, но с Вашими обзорами Михаил начал понимать за что каждый производитель просит ту или иную сумму денег.
И думаю каждый просматривающий Ваши обзоры начинает понимать как выбирать инструмент для мастерской.
Ну и за Ваши обзоры пора уже получать вознаграждения. Т.е. берете свой Warrior 106 и пусть меняют на Warrior AD 30. И я не шучу.
Мне мой 106-й фуганок очень дОрог, он маленький, компактный, относительно легкий. AD30 я на чердак уже даже по частям не затащу )))
А как же новая мастерская? Которая будет просторная и для Warrior AD 30 хватило бы места.
Как раз и стимул для быстрого строительства новой мастерской.
Боюсь, если куплю AD30, то финансов на постройку мастерской не останется )). Сейчас пока нахожусь в раздумьях по поводу того, как лучше поступить - отделать чердак, либо строить коробку во дворе. Чердак выходит дешевле.
Михаил, если не затруднит, ответьте на такой вопрос:
Имеется Диск пильный твердосплавный BOSCH Optiline Wood 250 X 40 X 30. Чистота распила меня устраивает, но происходит налипание опилок на переднюю часть зуба и тогда пилить становится тяжелее. Растворителем смачиваю - пилит хорошо. Опилки очень мелкие. Может пора точить?
А покупать не нужно - пора уже и подарки за обзоры получать. Тот же Мафель по моему мнению должен тот же присадочник подарить. Ваши обзоры хорошего инструмента получше любой рекламы, а реклама сейчас не дешевая. Но о том что получили подарок тут не рассказывайте, а то завистники плешь проедят.
Но, Михаил, вы же сами нам не однократно говорили что многофункциональные станки это большое зло, в частности, откидные столы (ну вроде того что пыль и опилки попадают под юстировку).
P.S. Классная куртка.
Mike VIZ да хрен с пылью, вы представьте сколько их переразбирать... Нужно будет реально прям планировать операции сразу на все доски
Я от своих слов не отказываюсь, лучше два раздельных станка, чем один комбинированный, но не нужно забывать, что это уже станок другого класса, нежели бытовые станки с алюминиевыми столами или какой-то другой облегченный вариант. По финансам получается большая экономия, нежели брать два больших станка. А основное неудобство при работе на нем, как правильно подмечено, именно в том, что всё нужно хорошо спланировать. Каждый раз хлопать столами - это каторга )
ещё бы цены чуток сбавили . а так станки мне нравятся можно мастерскую полностью оборудовать.
Да, станок конечно дорогой, но дешевле китайцы будут делать уже какой-нибудь брак. Варриоры для свой цены сделаны очень неплохо. То есть соотношение цена/качество у них очень хорошее. Возможности у станка высокие.
возможности у станков просто отличные я всю их линейку просмотрел на сайте
Работал немного на подобном Корвете. Мне не понравился.
Станок деревообрабатывающий комбинированный К40-М1 только без фрезера долбежки и циркулярки почти как СССР только маленький
Купил данный станок. Первая проблема это не качественные ремни, лучше заменить на новые. Вал подъема стола рейсмуса нам на конце стоит косая гайка которая сразу отвалилась пришлось рукоблудить самому чтобы вал не вываливался. По сравнению с Jet JPT-310 есть и плюсы и минусы. Так станок не плохой но после Jet нужно привыкать. Минус нет шкалы на подъемном валу как JPT-310
Есть ли для этого станка долбёжное устройство?
Можно дооснастить
20:11 - мне показалось, или стол качнулся?
Станок с одной центральной опорой, могла быть еле заметная подвижка края стола. Но на толщине детали это не отражается, потому что опора расположена под строгальным валом и любая погрешность не сказывается на результате обработки.
проще использовать его как фуганок, и докупить макитовский рейсмус за тридцатку
постскриптум улыбнул)
Мне показалось, что немного юмора не помешает )
эти и подобние станки оень трудно регулируется
Забыли сказать, что при желании и возможностях, на этот станок предусмотрен спиральный вал с ещё лучшими характеристиками строгания и почти неубиваемыми ножами.
Сейчас валы хеликал можно найти наверное на любой станок. Валы хорошие, да
HeARTwood ну, у них на сайте под каждую конкретную модель есть такой вал. И, если я верно понял, Helical - это к Джету относится. У других производителей спиральные валы называются по-всякому. У Felder вот silent power.
однако
он такой тихий?
Звук я уменьшал, но станок на самом деле довольно тихий. Он массивный, и в нем асинхронный двигатель. Можно вполне нормально разговаривать при работающем станке, не повышая голос.
Станок гораздо хуже Джетовского, но цена такая же . Не вижу ни какого смысла для покупки именно этой фирмы.
если обидел извини. разговор не об этом станке . а о той тинденкции как меняется мнение об инструменте когда поработаещь. на разных станках. удачи.
Да я не обижаюсь. Я рассказывал о стационарный циркулярках. О том, что циркулярка должна быть либо хорошая стационарная, "настоящая", либо никакая. И на этом фоне покупка даже средней ленточки при любом раскладе выгоднее, дешевле и проще, нежели покупка какой-то среднего качества циркулярки. Я и сейчас придерживаюсь того же мнения.
"отписка из за одного видео с "плохим" звуком"..это тянет "наоскар"))..глупее мотивацию трудно отыскать)..тем более учитывая что видео выездное..да и на самом деле звук не так уж и плох..речь понятна..если слушать в более менее нормальных наушниках или колонках..кому не понравился звук..скорее всего слушали через динамики ноута или дешевые колоночки..но не суть..я вот например..посмотрел бы это видео даже без звука и не забыл бы поставить лайк!)).люди вообще не благодарные существа..сколько не делай добра..чуть что не так..обосрут по полной..искренне веря..что они правы)
Спасибо за поддержку! Отписка из-за звука меня повеселила не менее))).
Один станок хорошо, а два лучше.
Тут согласен, но не всегда есть место для двух станков. Такой двухоперационник экономит место.
Михаил какая цена этого станочка?
Хороший обзор, все понятно и наглядно. Неплохой станок. Очень хорошо показаны его реальные достоинства. Звук вполне нормальный. Не прочитал бы негативные коменты, даже не подумал бы что что--то не то с озвучиванием. Михаил, не обращайте внимание на некоторых странных "эстетов". Я представляю, как Вы старались, насколько новаторским получилось видео, и как обидно получать незаслуженно подобную критику. Единственно что не понравилось (в отношении станка, не в качестве видео), так это недостаточная жесткость рейсмусовального стола. Хоть Вы и утверждаете, что это ни на что не влияет, может это и так, но лично мне бы при покупке такого станки "виляние" стола под заготовкой показалось бы, извините, как удар известным инструментом по известному месту. ))) Ну... Может я тут и не прав, не знаю. И наконец. НАКОНЕЦ!!! Мне показали, как правильно пользоваться защитным щитком подобного типа. К кому я тут только не обращался! Тщетно. Огромное Вам спасибо! Возвращу свой щиток на место.
Спасибо Вам за развернутый комментарий! Без эстетов на канале никак, но лучше оставим им их нелегкий труд и не будем предаваться унынию по поводу их комментариев )).
Покачивание стола вызывает небольшой моральный дискомфорт, но на эту тему попытаюсь успокоить Вас. Со мной была экшн-камера. я заправлял ее под станок, чтобы посмотреть изнутри.Там опора находится в цилиндре и высота опоры сделана с запасом, так что перекос там полностью исключен. Тут вот в чем дело. На деревообрабатывающее оборудование есть международные стандарты и ГОСТы, согласно которым погрешность обработки не должна превышать 0,02мм в среднем для разных узлов. При покачивании стола, если пересчитать погрешность от геометрии самого стола и высоты колонны, погрешность не выйдет даже за 1-2 сотки. Станок я весь полностью общупал, всё пошатал-подергал, каких-то критических замечаний не выявил. Лично мне остается только привыкнуть к работе на крупном станке, чтобы он мне понравился на все 100%. Щиток кстати показался реально удобнее откидного. Попробую сделать себе такое на своем Варриор 106 ))
Вполне доверяю Вашему мнению. )
продам крыло от боинга и куплю! однозначно! :-)
Ты ж не забывай сначала на фестиваль прилететь, после улететь, а тогда уже продавай )
Лайк поставить не забыл, надеюсь?
)))))))))))))))))
Станок неплохой,если есть деньги и место для него потому как не все могут себе это позволить ,что берут камбинироввнный станок 4 операции
Большое спасибо за обзор, но слушать нереально: правый канал громче, постоянный высокочастотный писк.
Что поделать, такая аппаратура была в студии. Но без наушников в колонках нормально всё
Хороший станок, но не личной мастерской
Это конечно прежде всего для малых цехов станок
Здравствуйте. можете что-нибудь сказать о фрезере Bosch POF 1200 AE? Благодарю
не понравилась защита, не удобно. ровно прижимать заготовку не получится, если рукой ещё как то, но прижимом вообще никак. волна при обработке может появится. уж лучше приколхозить полусектор обычный. на ту же планку.
не понравилось так же что это многофункциональный станок. вернее не то что не понравилось, не понравилось решение с подъёмом столов. имхо разболтается это все быстро, регулировки болтиками в жестянку вообще не впечатлили.
обзор нормальный, честный в меру (если учесть предидущие видео, в которых русским по белому было не раз сказано- "многофункционалы фуфло") :) :) :)
кто покупать собрался, выводы сделает. побольше бы ТТХ, но желающие и в инете глянут.
ну и со звуком не очень, петличку бы, хотя бы проводную. денег немного, а качество сильно повысит.
качество изложения всё равно выше недочётов, так что с меня палец вверх.
Юрий, как ни странно, защита неудобна по большей части зрительно, а не с точки зрения использования. Неудобна при строгании заготовок большого сечения, когда щиток выдвинут в сторону и невозможно его поднять над заготовкой. В остальном работать с ним нормально, а главное - он действительно выполняет свои функции - безопасность работы. Насчет прижима с Вами позвольте не согласиться. Прижим фактически не нужен. Нужно придерживать заготовку, а фугование должно происходить под собственным весом детали.
Да, обзор в меру честный, потому что для полноценного обзора нужен еще хотя бы небольшой опыт работы на подобных станках, а этого у меня нет. Говоря о "полном фуфле" я говорил именно о многооперационниках. То есть о тех, где долбежка, циркулярка, фрезер, рейсмус, фуганок в разных модификациях. Двухоперационники в данном случае еще более-менее нормальные станки. В них основное неудобство в том, что нужно более тщательно планировать последовательность операций. В комбиках же этот вопрос стоит настолько жестко, что работа превращается в каторгу ).
ТТХ не стал рассматривать, чтобы не загромождать и не затягивать видео. Со звуком была проблема. Свою камеру брал, но товарищ притащил свою видеокамеру. Она по видео круче, а вот по звуку оказалась очень большая проблема. После монтажа загрузил видео на Ютуб и был в ужасе. Ничего не слышно. Пришлось удалять и возвращаться к монтажу. После корректировок это уже третий вариант видео, который был загружен. Рад бы еще подправить, но уже никак не получается. Это видео далось мне очень тяжело....
у моего деда был рубанок и топор и дом поставил со сруба или как там правильно )))а так ,дедов рубанок шумел громче чем этот станок ))) пойду лоток поменяю ,кот паразит )
По поводу устройства мастерской. Чердак не самый удачный вариант. Перекрытия Ж/б и никак иначе. Фуганок весит 130 кг. шум и пыль в доме, таскать на верх материалы станки и пр. очень утомительно и долго и грязно. Ограничен во времени работы. Финансы пока не отменяли но если сделать себе приют во дворе это счастье.
Увы, мастерскую во дворе пока не потянуть, поэтому приходится вот так выкручиваться. Станки стоят над перегородкой, но шум конечно присутствует..
ЦЕНА ВОПРОСА ...........КТО ПРОИЗВОДИТ ЭТО .
Ссылка есть в описании
это Миша точно не для крупно калиберного больно коротенькие столы был у меня примерно такой только столы 1800 больше такой точно не возьму
лучше такую вещь не брать Миша прав очень примитивная конструкция один раз разобрав больше ни когда столы не выставишль
Тут еще не нужно забывать о том, что станки могут быть разного класса и иметь разную точность. Такой крупный станок я не стал бы сравнивать с меньшими аналогами. Брать или не брать - спорный вопрос. Для малой столярки возможно это будет расточительством. А вот при обработке крупнокалиберного пиломатериала без такого станка не обойтись. Всё же его назначение - это предварительная обработка дерева или деревянное домостроение. И вот тут ему равных просто нет.
Есть такие российские аналоги
А этот наверняка стоит бешеных денег
Цена 135 000 ₽
Нормальная цена. Даже я бы сказал, что невысокая для двухоперационника такого класса.