Lo que debes considerar es: 1.Hidrología. Que tenga suficiente medios hidricos para abastecer y almacenar agua para la poblacion durante los proximos años 100 o 200 años minimo 2.Comunicaciones. Que este ubicado en un punto que las vias de comunicación sean de facil acceso y de facil construccion y de preferencia que ya cuente con algunas vias existentes por las que pasen. Carreteras y vias ferreas minimo, si tiene acceso al mar proximo seria ideal 3.Topografia y mecanica de suelos. Revisar que el suelo en la region en general no sea ni blando ni duro, para evitar altos costos de construccion. Revisar que no sea zona sismica y que no tenga deniveles muy pronunciados. 4.Clima. De ser posible que la region no sea extremosa ni muy caloruso ni muy frio para evitar altos costos energeticos. 5. Tener un gobierno que no sea de izquierda ni populista 🤣
El hecho de que un gobierno de la ideología que no te gusta gobierne no significa que no se hagan propuestas de una nueva capital. ¿Apoco crees que un presidente de derecha con sus ideas conservadoras va a promover con facilidad una nueva localización de la nueva ciudad capital? Más criterio
@@Themaxterix-gn1fu no existe una sola derecha. La centro derecha podría pensarlo bien. Pero lo del populista va para ambas manos, después de todo, la paja igual te va a embarrar.
@@Eds.salazar cierto, así como tampoco existe una sola izquierda, pero te doy plena razón con lo del populismo y la corrupción. Irónico como al final el populismo barato salga más caro que la transparencia xD.
Soy de Colombia y pensaba que acá el centralismo era perjudicial pero cuando fui a Perú me di cuenta que allá están a otro nivel, con ver que al salir de Lima es como ir a un país totalmente distinto
El Proyecto Venus propone un plan de ciudad circular que utilizaría los recursos y técnicas de construcción disponibles más sofisticados. Su disposición circular, geométricamente elegante y eficiente, estará rodeada de parques y hermosos jardines, que se incorporarán al diseño de la ciudad. Todas las ciudades estarán diseñadas para operar con el mínimo gasto de energía utilizando las tecnologías más limpias disponibles, que estarán en armonía con la naturaleza para obtener el más alto nivel de vida posible para todos. La ciudad se divide en sectores radiales y cinturones circulares. El esquema circular ofrece la máxima eficiencia, acercando cada sector radial a la cúpula central. Las personas que viajan dentro de la ciudad pueden regresar fácilmente al mismo lugar desde donde comenzaron sin tener que tomar la misma ruta de regreso como en la mayoría de las ciudades lineales. Solo una parte de la ciudad está diseñada y replicada ocho veces para formar la ciudad completa utilizando muchos menos recursos que los métodos convencionales. Una ciudad circular típica se compone de lo siguiente: La cúpula central o centro temático albergará el núcleo del sistema cibernético, las instalaciones educativas, las comunicaciones computarizadas, los sistemas de redes, las instalaciones de salud y de cuidado infantil. Los ocho edificios que rodean la cúpula central contienen los centros de acceso. Los tres anillos de edificios adyacentes a los centros de acceso albergan las instalaciones de investigación. La siguiente banda proporciona a la comunidad centros para actividades culturales como artes, teatro, exposiciones, conciertos, instalaciones para hacer ejercicio y diversas formas de entretenimiento. También hay comedor y otras comodidades. Los ocho distritos residenciales tienen una variedad de arquitectura única de forma libre para satisfacer las diversas necesidades de los ocupantes. Cada hogar está inmerso en hermosos jardines que los aíslan unos de otros con exuberantes paisajes. Los rascacielos serán un lugar conveniente para vivir con restaurantes, instalaciones educativas, entretenimiento, áreas de pasatiempos y apartamentos. Luego están las instalaciones hidropónicas, aeropónicas y acuapónicas de interior y los cinturones agrícolas al aire libre que se utilizarán para cultivar una amplia variedad de plantas orgánicas sin el uso de pesticidas. Una vía fluvial circular para riego y filtración rodea el cinturón agrícola. El perímetro exterior se utiliza para actividades recreativas como ciclismo, golf, senderismo y equitación. Se reservan áreas para fuentes renovables de energía limpia como generadores eólicos, solares, sistemas de concentración de calor, geotérmica, fotovoltaica y otras.
Monitor camufla su agresividad en forma de conmentarios despectivos cuando lee a otros que no piensan como el. En resumen, todo esta polarizado en cuanto a contenido politico en youtube. Encontrar neutralidad es practicamente imposible.
en el 2018 viaje a Junín, me enamore de Huancayo y aunque me gusta Lima, pienso vivir un tiempo allá, me sorprendió saber que la capital podría ser allí, sería genial!
Hola tío monitor, ni siquiera soy de Perú pero me gusta perderme en Google maps y a primera vista me parece que el territorio de los alrededores de Cochamarca hasta Cerro de Pasco tienen un terreno suficientemente extenso en el cual se podría situar una ciudad, ubicado aproximadamente en el centro del país solo a unos kilómetros de Conocancha y que al tener poblados en los alrededores, parece tener mejor infrastructura. Pero con o sin capital nueva, voy a marcar ese lugar por todos los lugares bonitos que tiene, espero poder ir algún día.
Ese terreno me gusta mas que el propuesto en el video, lo estuve viendo en google earth y basicamente es unos cuatos terrenos planos rodeados de montañas, subidas y bajadas, no parece ideal para construir una ciudad, mucho menos una ciudad capital, el que tu dices me parece mucho mejor, puesto que si bien no es plano, solo esta inclinado (el otro literal estaba en medio de montañas que luego se hacian algo planas y luego bajaban y volvian a subir), y el espacio es mas extenso.
En Canarias, tenemos dos capitales. Una en la isla de Tenerife y la otra en Gran Canaria, debido a su rivalidad histórica por ser el centro político del archipiélago. Las palmas de Gran Canaria es la capital judicial, y Santa Cruz de Tenerife la Legislativa. El poder ejecutivo rota cada 4 años de isla en isla.
hay una rivalidad historia clara por liderar el archipiélago en otras CCAA esto se ha resuelto eligiendo a un tercero por ejemplo rivalidad Coruña-Vigo elección Santiago de Compostela; rivalidad Bilbao-SanSebastián elección [oficiosa] Vitoria; Cáceres-Badajoz, Mérida. En Canarias no existe esa tercera opción dado que lo más parecido, La Laguana, capital histórica forma una única unidad metropolitana con Santa Cruz de Tenerife.
Primero que todo te felicito por tu trabajo!, He aprendido mucho con los videos. No tenía conocimiento sobre este tipo de proyectos, que imagino con la investigación adecuada, podrían ser pináculos de avance como región. Saludos desde Chile!
Tío Monitor, el Perú sí tiene una ciudad geodésica (en el centro geografico) y se llama CIUDAD CONSTITUCIÓN (en la provincia de Oxapampa, departamento de Pasco) y fue fundada por el presidente Fernando Belaúnde en los años 80. Aunque no esté pensada para ser capital y es pequeña, está bien conectada por un puente a la red de carreteras. Saludos.
Amigo, porqué geodesica?... So nuestro pais llega ser Federal por ser un multiétnico, neutralmente tiene q situar una nuva capital... y ese lugar por cultura milenaria es el indicado...
El Proyecto Venus propone un plan de ciudad circular que utilizaría los recursos y técnicas de construcción disponibles más sofisticados. Su disposición circular, geométricamente elegante y eficiente, estará rodeada de parques y hermosos jardines, que se incorporarán al diseño de la ciudad. Todas las ciudades estarán diseñadas para operar con el mínimo gasto de energía utilizando las tecnologías más limpias disponibles, que estarán en armonía con la naturaleza para obtener el más alto nivel de vida posible para todos. La ciudad se divide en sectores radiales y cinturones circulares. El esquema circular ofrece la máxima eficiencia, acercando cada sector radial a la cúpula central. Las personas que viajan dentro de la ciudad pueden regresar fácilmente al mismo lugar desde donde comenzaron sin tener que tomar la misma ruta de regreso como en la mayoría de las ciudades lineales. Solo una parte de la ciudad está diseñada y replicada ocho veces para formar la ciudad completa utilizando muchos menos recursos que los métodos convencionales. Una ciudad circular típica se compone de lo siguiente: La cúpula central o centro temático albergará el núcleo del sistema cibernético, las instalaciones educativas, las comunicaciones computarizadas, los sistemas de redes, las instalaciones de salud y de cuidado infantil. Los ocho edificios que rodean la cúpula central contienen los centros de acceso. Los tres anillos de edificios adyacentes a los centros de acceso albergan las instalaciones de investigación. La siguiente banda proporciona a la comunidad centros para actividades culturales como artes, teatro, exposiciones, conciertos, instalaciones para hacer ejercicio y diversas formas de entretenimiento. También hay comedor y otras comodidades. Los ocho distritos residenciales tienen una variedad de arquitectura única de forma libre para satisfacer las diversas necesidades de los ocupantes. Cada hogar está inmerso en hermosos jardines que los aíslan unos de otros con exuberantes paisajes. Los rascacielos serán un lugar conveniente para vivir con restaurantes, instalaciones educativas, entretenimiento, áreas de pasatiempos y apartamentos. Luego están las instalaciones hidropónicas, aeropónicas y acuapónicas de interior y los cinturones agrícolas al aire libre que se utilizarán para cultivar una amplia variedad de plantas orgánicas sin el uso de pesticidas. Una vía fluvial circular para riego y filtración rodea el cinturón agrícola. El perímetro exterior se utiliza para actividades recreativas como ciclismo, golf, senderismo y equitación. Se reservan áreas para fuentes renovables de energía limpia como generadores eólicos, solares, sistemas de concentración de calor, geotérmica, fotovoltaica y otras.
Me acordé de eso ciudad ,cuando empezó hablar de ese tema , la ciudad que el dice no cumple con muchas cosas como la elevación, el lugar estratégico y más cosas
Una de las propuestas de Porky era mover la capital hacia Jauja, osea la parte administrativa iba ser en Jauja mientras que Lima seguiría siendo lo que es, mientras que la administración se centralizaba en Junín. Una propuesta bastante interesante.
Siii, inclusive muchos trabajadores tendrían que ir a vivir allá generando empleo compra-venta, más movimiento de economía. La verdad es que cuando viene un empresario queriendo poner tres sucursales antes de ponerlas en tres departamentos prefiere poner 3 sedes en Lima
@@intromania9155 La capi no necesariamente tiene que ser la ciudad más grande. Solo es una ciudad donde se concentra las administraciones de los 3 poderes del Estado.
El valle del Mantaro no puede ser, ya que esta Huancayo en ese valle y algun dia esa ciudad tendrá que extenderse y no habría espacio en ese valle para una capital.
Hace algunas décadas se pensó de manera más o menos seria trasladar la capital a La selva de Huanuco. Yo propondría como alternativa de capital Pucallpa o algún lugar cercano que se beneficie de la hidrología. Se puede hacer un puerto y revitalizar el puerto de Iquitos con lo que sería casi forzado construir hasta dos vías férreas hacia la costa lo que intercineztaria a muchas regiones del país impulsando las también economicamnete
En 1987 el expresidente Alan García propuso que la capital se translade al VALLE DEL MANTARO en JUNÍN porque en aquella zona NO hay tanta población y por su cercanía directa con Lima especialmente, pero nunca se llegó a realizar
Perú es un caso curioso, un país grande pero ultra centralista. Yo creía que Chile era centralista, pero Perú nos supera con creces en ese sentido. Supongo que constitucionalmente siempre serán así, a menos que arreglen eso. Ni hablar de su densidad poblacional, casi todo está en el centro del país (mismo caso que con Chile). En fin, deben pensar a futuro en ese sentido, o la naturaleza los sorprenderá y Lima sufriría una catástrofe que deje al país paralizado.
No siempre tiene que ser asi, lo curioso de bolivia por ejemplo es que constitucionalmente la capital es sucre. Dos poderes estatales están en la paz, mientras que su centro económico es Santa cruz.
Con una Lima sobrepoblada el peligro sería ciertamente la naturaleza, un terremoto de gran magnitud acabaría con todos los AA.HH. de los cerros, la mala infraestructura de muchas viviendas terminaría desmoronándose, así como la Costa Verde con sus cientos de edificios frente al acantilado y el Metro de Lima. Una catástrofe en Lima acabaría con paralizar el país y su reconstrucción tomaría un siglo o más
@@quintimusstar No, si pasa eso ni se preocupen en gastar presupuesto estatal en reconstruirla, cambiaríamos la capital a la Sierra y que se las arreglen ellos, Lima ya es caótica y sucia.
No se como se les ocurre poner la capital en la costa sabiendo que es muy sísmica donde hubo muchos terremotos antes de la independencia que destruían lima y callao
Conparto desde hace 10 años tambien tu idea de buscar una nueva capital y entre mis opciones eran la región de esperanza en la selva alta de Junín y otro era cerca a la ciudad de Junin que como lo mostraste en el video es un enorme páramo a 15 o 20 minutos de la ciudad de Junín, soy de Lima xcierto
Estan locos , ese páramo esta a mas de 4000 msnm, cuando vivas alla y todos los dias te despiertes a las 6 am para alistarte a trabajar vas a recordarte de monitor fantasma y lo vas a putear y cuando sea tu salida de la oficina a las 5 de la tarde vas a maldecir a tanto zurdo empobrecedor odiador de Lima. Lo unico bueno de mover la capital a la ciudad de Junin seria que van a conocer la nieve algunos dias al año. Quizas mover la capital a Jauja sea mas razonable, asi como Porky el tio de monitor lo habia propuesto, ya es hora de cortar con la influencia de tanto zurdo caviar barranquino enquistado en los poderes del estado.
Sin duda es una gran idea, de esa manera se obligaría a las autoridades a interconectar las ciudades y mejorarlas, además de proporcionar más la población y romper con el centralismo. Brasil lo logró cambiando de Río a Brasilia, sería bueno investigar como lo lograron y adaptarlo a nuestra realidad. Otra clave sería la educación Cívica obligatoria en las escuelas de todo el país, que ya es casi nula en la capital, en provincia debe ser peor. Así la gente entendería sus derechos, obligaciones y votaría mejor.
Otro beneficio es que cambiaría la mentalidad poco a poco. He pensado en esta idea desde que era adolescente y me tildaban de loco. Pero ES URGENTE QUE SE PIENSE EN ESTA SOLUCIÓN.
Lima es el lugar más estratégico. Todo está relativamente cerca. Cambiar la capital al centro del país elevaría los costos de todos los productos. Vivir allí sería caro. Lima tiene cerca el mar, al sur y al norte. Tiene cerca a la sierra y selva central. El clima también le ayuda. A menos que la otra capital sea eln Trujillo. Se haga un megapuerto puerto, se muevan 3 sedes de los ministerios, se habrán 2 malls, se construyan un gran número de condominios. Esto demandaría mucho dinero, no podemos ni con un puerto. Fin
@@kennyi0 Nada que ver. Lima esta sobrepoblada y sin recursos naturales. La sierra es mucho más estratégico como capital, conectamos todas las ciudades importantes, ahí sí tendriamos mejor acceso al agua, cercanía con la selva y costa por igual, alimentos andinos y de la selva más baratos y protección de las montañas
Me parece muy acertado plantear esa posibilidad. Es necesario desconcentrar Lima y generar una nueva capital que permita integrar el territorio. En la zona de sierra central impulsaría el desarrollo de infraestructura y servicios al interior y se conectaría con zonas estratégicas abandonadas así como en conflicto como el Vraem. Muy buena propuesta! Habría que trabajarla
En chile el congreso se encuentra en Valparaiso, Gran ciudad de mas de medio millón de habitantes, a una distancia de 120 Km de Santiago (la capital). El traslado del poder legislativo a aquella ciudad a servido en NADA para frenar su deterioro. No existen las balas de plata en politica, Saludos desde Chile
Entiendo Pancho, pero me parece que son realidades muy distintas. La falta de infraestructura y servicios al interior en Perú es total. Así como la atención que llega a la selva peruana que es aún más reducida, el Vraem es una zona controlada por el narcotráfico y muchas autoridades no conocen más allá de la costa. Enfocar en llevar parte del liderazgo a una zona desatendida es muy distinto a que este se quede concentrado en un solo lugar, donde a pesar de las tecnologías la visión queda muy limitada. Valparaíso está en la costa y entiendo porque no ha tenido ningún resultado.
También pensé en lo mismo, hay un tren y vías de acceso que conectan el norte del lago con lima y el futuro puerto de chancay. Además está cerca a Cerro de Paso, una ciudad que ve como la mina en su interior crece más y más, ellos podrían ser los primeros habitantes llegando a un acuerdo con Volcam y la población.
buena tío monitor , nuevamente un análisis muy critico , deberías sacar un curso online de pensamiento critico. Por otro lado , para complementar lo del análisis de ciudades capitales , en el Perú las ciudades antiguas del Tahuantinsuyo estaban asentadas en lugares estratégicos que carecían de efectos naturales , ya que miles de años de conocimiento de los territorios no eran en vano. Y en ese sentido alojar la capital del Perú en las cercanías de una de las ciudades importantes del Tahuantinsuyo tiene todo el sentido lógico respecto del conocimiento del territorio (mas allá de lo supuestamente estético de la planitud del terreno).
Pues se pueden hacer nuevos estudios modernos para encontrar un lugar adecuado. No se tiene que usar obligatoriamente una ciudad antigua. Además alrededor de ciudades antiguas hay muchos centros arqueológicos que se podrían ver afectados y destruidos por la construcción y expansión de una ciudad nueva. Mejor es buscar un nuevo lugar que este vacío, que hay muchos, y ahí construir una ciudad nueva planificada como Brasilia, y con un diseño moderno amigable al medio ambiente.
@@raylibiak4201 los estudios modernos , obviamente ayudan , pero de ninguna manera se debe desmerecer las ubicaciones , ya que son miles de años de experiencia .De entre las ciudades de Cajamarca , Huánuco , jauja , y cuzco ; ¿cual cree usted que seria mas idónea, según valle interandino en el que se asienta? , y que tenga menos restos arqueológicos(que son importantes ), pero se solucionan con un museo de sitio . Personalmente he observado , existen ubicaciones como Anta (cuzco), Mantaro (jauja), yanamarca (cajamarca); que pueden soportar expansión urbana .
@@ivalizecastelo6571 La presencia de restos arqueológicos hace que las obras de construcción no avancen, sean lentas, demoren años, décadas porque hay que estudiar los sitios arqueológicos, los museos de sitio demoran años en levantarse, además que encontrar restos arqueológicos pueden cancelar obras. Lo que encarece y lentifica el proceso de construcción de edificios. Eso llevaría a muchas malas constructoras a destruir patrimonio arqueológico solo para avanzar como ha pasado mucho en Lima. Por eso es mejor construir en un lugar donde no haya nada, después de unos estudios bien hechos, de modo que las obras de construcción no tengan impedimentos ni retrasos, ni se arriesgue patrimonio cultural del Perú. Creo que la mejor ubicación para una nueva ciudad sería una zona céntrica del lado oriental de la cordillera de los Andes, así no se tendrían problemas de agua que toda ciudad debe preveer. Y así sirve para conectar al Perú amazónico y darle más presencia dada su gran importancia para el país.
México no está tan lejos de los problemas que mencionas, aquí se sigue juzgando a quien no es de la capital de provinciano, Guadalajara sufre problemas severos de transporte y servicios básicos, como el agua, a pesar de tener el lago más grande del país a unos cuantos kilómetros, monterrey se defiende un poco, por ser un centro económico que enlaza con el extranjero, pero tiene problemas grabes de igualdad y también medioambientales, especialmente con el drenaje y el agua, en realidad esto también pasa en la capital, pero la ciudad es tan grande que el problema se ve recluido a zonas concretas; también había un problema grave de burocracia y gobierno centralistas, hasta no hace mucho, era necesario ir a la capital a cualquier asunto importante, eso ha ido cambiando, pero no tan rápido como debiese; y mencionas mejoras de la infraestructura, como el metro de gdl, pero en comparación con la infraestructura, la cultura, los papeleos, y el comercio, el resto del país palidece; la capital tiene más de 10 líneas de metro, millones de unidades de transporte público, programas de trasporte gratuito para personas mayores o estudiantes en muchas zonas, y un alcance en casi toda la ciudad, a pesar del tráfico, que en las zonas turísticas es abrumador, el presupuesto de turismo, áreas verdes y cultura (teatros, conciertos, museos, etc.) es 14 veces mayor que en el resto del país, y la burocracia es menor que en otras ciudades, por ejemplo, si compras casa en Guadalajara o monterrey, es bastante probable que todo el papeleo tarde más de 6 meses, la entrega de papeles de universidades, tengo conocidos a los que se las han retrasado más de un año, en la capital no se da tanto, te resuelven muchos de estos trámites de 1 a 3 meses, no más (sigue siendo mucho, pero no hay parangón) y así la lista continua, y no hablemos del resto de ciudades o poblados, más allá de los turísticos como Cancún o puerto Vallarta, la Huasteca o Cabo San Lucas, los problemas en el 67% del país, siguen siendo graves, con cada huracán o terremoto, con cada deslave, con cada sequía, hay zonas enteras del país que colapsan, baja educación y cultura deplorable, y no hablemos de la seguridad social o la ecología, que aunque en la capital están presentes problemas en ese ámbito, nuevamente, no se comparan a los problemas del exterior, la capital tiene algunas de las colonias más peligrosas del país, y posiblemente del mundo, en promedio, el resto del país es más inseguro que la capital simplemente porque los gobiernos son pollos sin cabeza que tienen pocos o nulos mecanismos para proteger a las personas, en la capital se registran denuncias de perjuicios sociales, muchas, y da la impresión por ello de que es una ciudad muy insegura, pero en el resto del país se dan muchos mas perjuicios que directamente no se toman a cuenta, no hay denuncias o directamente el gobierno no respalda… supongo que esto mismo pasa en argentina.
Concuerdo con que en cdmx los servicos en general son mejores que en el resto del país, pero creo que sí se han reducido esas desigualdades en los últimos años, por ello muchos han dejado la capital por otras ciudades como mty, gdl, qro, puebla. En cuanto a la discriminación, creo que en general se trata igual de mal a la gente que va de cdmx y área metropolitana a otros Estados, se tiene el estigma de que son malas personas o directamente delincuentes. Creo que en México existe el centralismo pero se ha reducido bastante en las últimas décadas.
De mi parte jamás necesité salir de mi ciudad que no es ni Guadalajara ni Monterrey para tener acceso a todo lo que mencionas, es más, estoy bastante contento en el lugar en el que vivo, pero por otra parte, noto como la migración de Ciudad de México hacia otros estados es cada vez más recurrente incluyendo en el mío.
Que yo sepa solo se necesita ir ala capital del estado, además el resto del país no es tan seguro pero CDMX es muy inseguro demasiado, hay estados más seguros y otros más peligrosos no puedes decir que CDMX es más seguro que el resto del país además de que Guadalajara de las 3 ciudades principales es el que menos problemas de agua tiene solo tiene desabasto en Monterrey y en CDMX es algo raro el tema del agua ya que llueve contaminada y sacan agua del lago de texcoco
@@trent7567 ya pero eso no exime que todo lo que se produce y genera en cada ciudad se manda a la cdmx para que lo administren y lo repartan a su discreción, cosa que no debería suceder y más bien cada ciudad se debería autogestionar, incluso para una sana competencia, así cada ciudad se esforzaria en mejorar su calidad de vida y no cómo ahora que prácticamente están estancados porque no dependen de ellos, si no que tienen que esperar a que papi gobierno del centro de México les autorice todo...
Y yo quería conocer cuzco y lima en mis vacaciones de invierno, pero creo que no se va a poder 😢😢😢 espero que solucionen sus problemas pronto, saludos desde Chile
La mejor epoca para Cusco diria que es Setiembre a Diciembre, el clima es mas agradable en esa epoca. En estas fechas suele llover, aunque ahora esta lloviendo muy poco, casi no esta habiendo lluvias, y en invierno a algunos no les gusta el frio y en esas fechas a veces suele hacer mucho frio. Creo que el clima tambien cambia la experiencia de visitar un lugar.
Buena idea pero muy difícil, quienes hemos trabajado con el MEF nos dimos cuenta siempre que las herramientas que maneja apunta a qué no ejecutes tus presupuestos y te apliquen la famosa "incapacidad de gasto" y ese presupuesto sin ejecutar se quede en Lima. También es dejar sin la mamadera a familias que viven en los ministerios hace muuuchos años.
La incapacidad de gasto es el resultado de la mala formulacion de proyectos. Y ojo, cuando se dice que el presupuesto se queda en Lima, no significa que el presupuesto se gaste en Lima.
@@rsjjsnko No cumplen con los requerimientos técnicos, meten a puros vagos incapaces en puestos importantes. Si entras a una clase de gestión pública siempre ponen como ejemplo negativo a los gobiernos regionales que hacen pura payasada cómo piscinas en distritos donde no hay agua, estadios dónde falta agua y veredas, u obras inútiles como remodelación de parques con diseños bizarros cómo instrumentos musicales o sombreros.
Buen video. Mi comentario va mas enfocado al concepto de una nueva capital para el descentralismo y su comparación con Brasilia. Un favtor importante es el tema historico, tener en cuenta que durante el siglo XIX y parte del XX, ciudades como Cuzco o Arequipa eran ciudades mas pobladas que Lima. Debido a falta de oportunidadea es que la gente migra y busca la capital, es decir, asi se mueva la capital a cualquier lugar del Peru, si no se brinda oportunidades a las regiones, esta nueva capital tendra el mismo destino que la Lima actual. Seria bueno que se enfoque el tema del descentralismo presupuestal de las regiones, ya que este dinero tiene como objetivo elevar la calidad de vida e incrementar oportunidades, provocando de esta manera, que la gente no tenga la necesidad de migrar a Lima para progresar e incluso mucha poblacion limeña migre a las regiones en busca de mejores oportunidades.
Considero que Perú debería mudar su capital para lograr armonía social, evitar odio a Lima e intentos separatistas, así como tener una ciudad nueva moderna diseñada desde 0, ya que según tengo entendido Lima es muy problemática urbanisticamente.
Los capitalinos no dejarían así de fácil, que Lima deja de ser la capital, por muchos motivos posición geopolítica estratégica que tiene en el Océano Pacífico, el acceso ya sea por carretera, área y como mencione por vía marina, antes de que Lima fuera la capital del Perú, ciudades como Piura, Cuzco y Huancayo eran la capital por motivos como lo mencionado líneas arriba, el poder del centralismo no dejará que otras ciudades fueran la capital del Perú.
Si pudieron los turcos con Ankara y pudieron los brasileros con Brasilia tal vez los peruanos puedan también. Requeriría de de mucha logística y gastos pero valdría la penay hasta podría convertirse en más oportunidades laborales.
Hola, al que realizó el vídeo, tu propuesta no es novedad ya hace más de 40 años se propuso reubicar la capital e incluso construirla desde cero como el caso de Brasil, busca a Edgardo Mercado Jarrin, el realizó la propuesta, incluso la público y entrego estudio de investigación al gobierno peruano.
Expuse algo parecido a lo que menciona en mi clase de Teoría de la Investigación II, para un ensayo que me dijeron (estudio Arquitectura y Urbanismo), todos me quedaron viendo muy raro.
Es raro que otros estudiantes de urbanismo no piensen fuera de la caja con ideas de cambio y no se den cuenta que Lima ya está sobrepoblada y que una nueva capital es algo necesario.
@@raylibiak4201 simplemente la gente migrara a la nueva capital y en pocos años estará sobrepoblada y destruida. El trabajo es de cada región. En cierto punto han mejorar. Trujillo, Cusco y Arequipa en los últimos 15 años han mejorado.
@@raylibiak4201 era interdisciplinario el curso, en generales, yo propuse ese tema, por un trabajo que a la par desarrollaba en la carrera. Ya que mi profesor había participado en el staff de arquitectos que trabajaron en Brasilia.
@@kennyi0 Siempre pensé lo mismo. Si mueven la Capital , ESA Nueva capital terminaría siendo OTRA LIMA GRIS Y DESORDENADA. El DESCentralismo es Fundamental y hasta Urgente, SÍ. Pero como dices, TAMBIÉN ES RESPONSABILIDAD de CADA Alcalde o Gobernador Regional, LA FAMOSA CORRUPCIÓN. Pero si es URGENTE una Nueva Capital , Ah ! ero que No sea Cusco porque es Patrimonio Histórico y destruirían todo si hay violentistas..cualquier otra Ciudad sería lo Ideal.
Buen video no cabe duda que si el Perú quiere mantenerse unido, debe aspirar a una nueva capital los incas lo sabían por eso no ubicaron su capital en una costa desertica sino en un lugar con suficientes recursos .
Fue hace 2 años que también se me ocurrió la idea de mover la capital y poder tener otra ciudad tan desarrollada como lima. Y recuerdo haber averiguado sobre Brasil y su cambio de capital siendo la referencia más cercana. La verdad es que me pareció que era una gran opción definitivamente. Me encantó el video! Vi plasmada ni idea completamente. Yo no llegué a buscar un lugar donde podría ser pero si pensé que tenia que ser la sierra. Nací en lima y me gustan ciertas cosas de lima y otras que odio pues el centro histórico de lima y de la que se solía llamar la ciudad de los reyes, no queda absolutamente nada. Recuerdo cuando fui a cartagena y visité la ciudad amurallada me entró una nostalgia enorme puesto que lima tenía una ciudad muy similar y mucho más bonita pues era el centro de todo el virreinato. En fin! Siendo de lima, estoy completamente de acuerdo que se busque otro lugar para la capital! Sería un progreso enorme y más rápido para cierto problemas con los que lidiamos por muchos años. Excelente video y me suscribo!
La sierra? Literalmente es uno de los peores lugares por el clima, el frio extremo es literalmente un coste energetico muy fuerte. A parte que las personas que habitarian el lugar deberian de vestirse como en invierno todos los dias, y ni hablar de lo que ese frio hace a la piel.
@@rodrigobenavidez395 Depende de la altura, yo creo que debería ser como Santiago (Chile), más adentro del país pero sin llegar a estar en plena montaña
@@rodrigobenavidez395 Tendría que estar en el centro eso sí, pero por qué no ? El valle del Mantaro es amplio y se podría construir una nueva ciudad allí. Por si acaso no soy de allá sólo que me parece una buena idea aparte mejor los congresistas estarían sufriendo con ese clima frío y pesado y no pasando piola como en Lima . Es más debería estar mejor en Cerro de Pasco en Challapalca para que la pasen peor jajajajajajaja
Perú es el tercer país más grande de Suramérica, un país tan grande debería de ser un país federal, a lo que he investigado, el proyecto de cambiar los departamentos por regiones va bien, creo entender que eso se está haciendo (repito, no sé si ya se terminó, pero sí entiendo que fue pensado) para descentralizar los gobiernos locales.
Si hay gobiernos regionales, pero fueron un completo fracaso, al menos no cumplieron con las expectativas para los cuales fueron creados, cada gobierno regional es una colmena de corrupción y no estoy muy al tanto de como se hicieron las leyes pero no se puede hacer mucho, los mismos gobernadores regionales en su gran mayoría no tienen ni la más mínima idea de gestión, es más los gobiernos regionales han perjudicado al país más que beneficiarlo, el gobierno de rehacer todo el proyecto desde cero, Toledo dejó en Perú un problema enorme por hacer un descentralismo a la ligera, pero creo que es solucionable. Saludos. XD
Comparto tu opinión de hecho se intentó hacerlo, se llevó a referéndum en el año 2005 la confirmación de macro regiones pero ganó el NO, lo cual me pareció impresionante, solo en Arequipa ganó el SI, pero me parece que en ese tiempo la población simplemente no comprendía el tema.
Lo de Estados Federales es una idea bastante buena, cada estado que tenga sus respectivas leyes y normativas de acuerdo a su idiosincracia, sin embargo, el Perú está mal divido porque hasta una región es multicultural. Es un tema muy complicado porque no hay homogeneidad, viajas 10 km y ya existe otro tipo de economía.
Buen vídeo, Monitor! No sé que tan descabellado sea, pero otra opción podría ser que se trasladen las principales instituciones tanto públicas como privadas a las diferentes regiones (dando beneficios tributarios, tal vez). También está la posibilidad de que ciertas regiones se vuelvan especialistas... tomando USA como ejemplo... Finanzas->NY, Tecnología->Palo Alto- California, Apuestas -> Las Vegas, Cine -> L.A.
Genial ! Josue ! Filosofemos sobre un transporte ferroviario sudamericano, ok la geografia no ayuda, pero y si pensamos en un transporte fluvial o alternativas de transporte para conectarnos como Sudamerica ?
Geovanny, Interesante Propuesta ! 😮! Había pensado por años una red ferroviaría Sudamericana pero hacerla Fluvial no es mala idea en realidad...Sería menos costosa verdad ? aunque muchos de los ríos en Perú son caudalosos.. no sé sobre los de los otros países...
Saludos desde Puno: . Yo creo que NO es necesario mover la capital, Lima esta relativamente en el centro del país en un punto equidistante (Lo que necesitamos es un descentralismo del poder, de la toma de desiciónes, de administración de recursos) . El Peru debe ser federal(cada departamento debe tener autónomia:para tomar sus desiciones,para administrar sus recursos,para tener sus reglas) . Para ello debemos reorganizar los nuevos departamentos autónomos con nuevas fronteras en cada una de ellas, en cada provincia, en cada distrito tomando en cuenta la identidad/cercania y facilidad geográfica, tambien un factor NO estricto puede ser el nacimiento de las corrientes hidrográficas (por ejemplo un departamento costero deberia limitar con uno de la sierra desde el punto donde las aguas se parten para el pacifico y para el otro departamento de donde las aguas van al Titicaca o Atlántico) En base a eso, muchos departamentos se unirian parcial o total con otros, otros se mantendrian casi igual , otros perderian territorio y ganarian por otro lado, etc ya sabes habria cambios . Ahora debemos mover las ciudades y/crear otras en puntos estrategicos de conexion obviamente con un estudio previo(porque no es factible construir una zona urbana en un sitio agrícola en la costa sureña ya que hay poquisimos valles pequeños donde se puede cultivar alimentos y nos quedariamos con escaces de alimentos, tambien por ejemplo chimbote debio fundarse siempre en la desenvocadura del valle y cañon que conecte lo mas cercano a ancah y no en una zona que esta mas cerca a trujillo que a su departamento y no habia obstrucción de relieve . Ahora el centralismo solo seria en cada departamento autónomo y seria perjudicial pero ya en menor medida , para ello tambien deberia haber una cierta descentralización en las ciudades más importantes de cada departamento, por ejemplo en la región puno, solo Puno y Juliaca concentran todo y ocaciona migración forzada, cuando podriamos poner universidades u hospital de 1er nivel en las ciudades y puntos con proyección . Ahora, en el urbanismo de las ciudades no se puede seguir permitiendo que los invasores o comuneros sean las que diseñen una ciudad, porque solo piensan en ganar lo maximo sin pensar mucho en el bienestar ni proyección de la ciudad, por ello seria bueno que los municipios de cada ciudad expropien todos los alrededores de una ciudad y ser propietaria para que hagan una planificación urbana basada en dar una mejor calidad de vida a la persona, su sociedad y ambiente . Se deberia construir un megapuerto en la zona que mas conexion da al macro norte y al macrosur , porque Lima ya esta para el centro para que puedan tener un acceso eficiente y nutrido al comercio mundial(en el sur deberia ser mollendo al ser un punto equidistante) Lo mismo con un aeropuerto con funcion internacional que este absolutamente al mismo nivel o mejor que Lima(en el Sur deberia ser arequipa al ser un punto equidistante) . Estaría bien que haya carreteras interdepartamentales con 2 via por sentido, obviamente en las zonas mas transitadas tampoco construir por construir ... En mi región me gustaría eliminar todos los dias festivo y feriados que giran en torno a la religión y patriotismo y promover costumbres/dias/festividades que desarrollen positivamente al ser humano creando o rescatando las que nos dejaron nuestros antepasados: . Por ejemplo cambiar el nombre de la fiesta de la Candelaria por una fiesta en honor al Titicaca, la virgen no tiene sentido en una region muy poco católica, aca la gente cree mas en Apus y Pachamama antes que la católica . Poner el dia del ambiente, del agua, del titicaca, del sueño, de la nutrición, del cuidado de la radicación ,de la madre, del deporte, etc . Crear una festividad cuando cae la 1era lluvia porque aqui sufrimos de sequia, rezamos y lloramos y serua hermosa y propicio soltar esas empciones con una actividad . El estado debe ser neutral en la religión, no estar poniendo recursos para adoctrinar a la religión católica . Cambiar la educación poniendo cursos de: matematicas, comunicación, fisica y quimica, historia, biología, antropología y sociología, economía, filosofía, arquitectura orgánica, nutrición, sueño, deporte y arte . También jamas privatizar los servicios y recursos vitales para una sociedad y monopólicas como el servicio al agua, energia y carreteras . Construir las ciudades en base a la calidad de vida, de sus sociedad y ambiente . Promover/apoyar/enseñar a construir casas orgánicas en zonas rurales y porque no en rubanas basado en el adobe como siempre aqui lo han hecho, incluso deberia estar en la curricula escolar El estado deberia dar prestamos a costo 0 a la gente quiera construir su casa organica, daña mucho menos al ambiente y encima le cambiaria la vida a la gente porque un higar determina a un ser humano , tambien ninguna casa deberia construirse sin acceso al sol en el 1er piso porque psicológicamente luego va a afectar vivir en cajones Todas las casas si o si deberia contar con duchas y saunas, para ellos hay que dar las facilidades y condiciones para que la gente pueda hacerla así como apoyar negocios que brinden eso, prestamos a costo 0 o minimo, arquitectos gratis(o no se buscar una forma de facilitarle el camino a la gente) . Deveria haber carceles que reeduquen a la gente poniéndoles todas las condiciones dignas y no de venganza, una especie de cuartel que reforme, incluso podria privatizarse para que puedan trabajar y pagarse sus gastos, de que sirve encerrar a alguien para que solo salga peor(mejor es que salga mejor aunque sea unso cuantos) . Los corruptos que devuelvan todo lo robado y colaboren con la justicia deberia soltarles libre solo con castigo politico . Absolutamente todos los colegios deberian contar con estadio propio, con duchas, con gimnasio, con laboratorio, con biblioteca, con un parque biológico, con comedor , sauna, dar todas las condiciones para que se desarrolle una persona y lo mismo en cada municipio y buscar darle facilidades para que la población tambien viva en esas condiciones . Sobretodo me gustaria que a la gente el estado deje de adoctrinar y mentir como ahora por ejemplo contándonos historia falsa y nacionalista, prefiero que nos cuenten la verdad, que nos digan que el Peru nunca nacio libre, que los paises son creaciones artificiales y que no son escritar en piedra, que los incas no era lo maximo cuando seguramente habia corrupción discriminación violencia y tambien sus cosas buenas, que nos cuenten las cosas negativas de los españoles pero tambien sus cosas rescatables, etc Una población mas objetiva esta menos cesgada/adoctrinada/prejuiciada y lo que piense y haga sera con mas consciencia . Etc, etc
Otra propuesta para lograr descentralizar el país y atraer tanto población como capitales a las regiones del interior sería convertir las zonas más pobres del pais en zonas económicas especiales, en algunos casos con menores impuestos y en otras sin impuestos, pero dependiendo de la actividad económica que se realiza y manteniendo el presupuesto público que manejan.
En Bogotá también tenemos calles inclinadas y justo en el centro histórico esto es característico. Tengo entendido que los españoles prefirieron la parte alta y montañosa para usar el frío como un elemento protector, pero no creo que sea una buena idea tener una capital en un terreno que puede sentirse hostil, especialmente para los adultos mayores.
Soy arquitecto historiador, y ellos escogían las partes altas para fundar las ciudades para tener una visión completa de la planicie que ocupaban, de esa forma era más fácil de defender la ciudad, ya que veían los poblados indígenas que les rodeaban, y la montaña a sus espaldas era otra protección. Ese fue el principio de fundación de las primeras ciudades en la américa andina, luego cambió, pero en el caso de Lima es como en Bogotá. Hay varios documentos históricos donde establecieron las condiciones para fundar poblados en américa.
São Paulo también y es la ciudad más grande de América del Sur sin ser capital aunque muchos paulistas la proponen. Pero tienen un sistem aintegrado de tren metro y bus muy bueno.
Si, sería bueno considerar una nueva capital, Lima esta saturada y su mismo centralismo es nocivo hasta para la misma Lima, quedaría como ciudad importante pero se debe considerar una nueva capital.
Personalmente, y refiriéndome a ciudades que conozco, me parece que Huánuco sería una buena opción. De hecho, lo que podría hacerse es mantener uno de los poderes del Estado en Lima (quizá el Congreso o la sede del Poder Judicial), y trasladar el Ejecutivo a la nueva capital; teniendo así dos centros de poder, como en Bolivia o Sudáfrica (aunque ahí son tres). Si no fuera porque Tarapoto está lejos de la costa, la propondría como un lugar interesante para acoger a uno de los poderes del Estado (está creciendo mucho comercialmente, y es el segundo destino turístico del Perú, actualmente).
Considerando la idea de Sudáfrica podría verse así: Lima = capital administrativa Cusco = capital legislativa Pucallpa = capital judicial considerando capital según la costa, andes y selva.
Hay otras zonas que podrían ser capital ya que el lugar que mencionas por la aridez y altura tendría muchos problemas. En Pasco hay dos opciones huancabamba en Oxapampa tiene una buena extensión y además es un lugar verde y bonito y el pueblo el pequeño fácil de rediseñar, y la otra opción es ciudad constitución que Belaunde fundó para conectar la selva pero que ha sido abandonada y es un pueblo relativamente pequeño con una gran cantidad de terreno libre para rediseñar y hacerla la capital, con nuevas infraestructuras grandes y modernas además recordar que es importante tener una capital atractiva y turística y dejar atrás el desierto y desorden que significa Lima.
Cada región deve ser independiente. Aquí en Europa hacen así. Ninguna ciudad central es indispensable. Todos se allugan y hay un comercio interno. Espero que Perú 🇵🇪 mire Europa como ejemplo. Saludos de Italia 🇮🇹 🖐️
Es mentira, en europa los jóvenes también quieren ir a la capital. Allí el sueldo es mayor y hay más oportunidades. En todo el mundo existe el centralismo
@@kennyi0 ni creas, en Suiza por ejemplo no existe ese tal “centralismo” como lo conoces. Son distintos cantones independientes con propia soberanía, distintas “micro-naciones”, con diferentes leyes pero con fines de apoyo mutuo, de eso se trata su gobierno: una confederación, y su capital no es ni la más poblada ni la más importante económicamente hablando, solo es la más importante a nivel político (para un acuerdo entre cantones, pero nuevamente, cada cantón es totalmente independiente).
@@kennyi0 vivo en Italia del 2003 y se lo que digo, aquí existe Roma y Milán pero no son el centro del país a parte en casos de eventos públicos a puro gusto simbólico. Las otras regiones tienen lo suyo, son independientes y no se mueren sin Milán ni Roma. En Francia 🇫🇷 , Suiza 🇨🇭, Alemania 🇩🇪, España 🇪🇸, Portugal 🇵🇹 y Países nórdicos es así. Nadie aquí se muere si no van al centro a vivir. Yo por ejemplo no vivo en Milan, estoy en una ciudad por las afueras y independiente de Milan. Aquí todas las ciudades son independientes. Si Perú 🇵🇪 entiende esto se vuele un país mejor.
@@renzoandres1994No es cierto lo que afirmas. Campolieto es un lugar tranquilo y bonito, pero no cuenta con los mismos servíos y oportunidades que Milán. En todo el mundo existe el centralismo, hasta en cuba y Venezuela.
Soy limeño y si confirmo y me ase sentir mal del alto centralismo que hay en lima de hay me ase sentir mal mis compatriotas provincianos que tienen que venir ala capital para mejor educación o salud ,etc, no debemos seguir así , no podemos ver a lima que es todo el Perú,se tiene que cambiar esto
Una capital desde cero, un buen lugar podría ser en la planicie amazónica de Oxapampa cerca a Puerto Bermudez, Debido a su ubicación es conocido como el centro geodésico del Perú.
Muchas gracias por este video tan propositivo Josué. Soy limeño, amo mi ciudad y mi país y por ello creo fervientemente en el descentralismo. Cambiar de capital sería una gran solución a muchos problemas estructurales del país y acercaría el gobierno a la población que más necesita del estado hoy en día. La gran roca en el camino sería la geografía, pero creo que en pleno siglo XXI existen muchas alternativas tecnológicas para llevar a cabo dicho proyecto de manera sostenible.
Bueno en Cartagena todo es más caro que en Bogotá porque es turística y el índice de calidad de vida es menor, yo vivo aquí en Cartagena y parece una ciudad en ruinas más allá de la parte turística.
Creo que toda ciudad tiene sus partes desarrolladas, turísticas y sectores más populares. Incluso París tiene lugares horribles. ¿Por qué la gente se muda allí? ¿No es mejor vivir en el interior del país, como dice el refrán "mejor ser cabeza de ratón que cola de león"? En un país centralista simplemente no puedes.
Hermano con toda la honestidad y sinceridad gracias por hacer el video mi OPINION COMO alguien del SUR: Se debe mover si o si la capital o bien buscar la FEDERALIZACION de todas las regiones (se que sabes que es) .... con todos estos problemas todo el Perú se dio cuenta, 1 de 2 no hay mas opciones saludos. Desde Puno. Pd. las propuestas que diste estan muy bien.
Yo también pienso que el federalismo sería una opción para descentralizar más el país pero esto no es posible actualmente por las amenazas de la regiones del sur de ser independientes, si ahora lo dicen de broma o a manera de arma contra el gobierno la propuesta de ser independientes cuando tengan más autonomía eso sería una realidad y como consecuente sería una solución que terminaría por desmembrar al Perú en varios estados
Algo parecido pasa en chile, el centralismo no es tan exagerado pero está presente en el sentido que la mayor parte de la industria con alto valor añadido está en Santiago. Una opción es Concepción que está literalmente en la mitad del país, tiene uno de los ríos más grandes, suficiente población para desarrollar una economía fuerte y varias bases de las FFAA que garanticen su seguridad.
Otra para mi es Viña del Mar para ser otra cosa, si bien Valparaiso (la region en la que vivo) donde tienen el Congreso Nacional si no mal recuerdo. ¿Problema? Es valparaiso dejemoslé ahí. Para Viña concentra muchas cosas, en primera tiene mar, eso es mas de lo que santiago Tendrá, en segunda tiene insfraestructuras unicas, luego es que no queda muy Lejos Si comparamos geograficamente para cargos importante tanto para santiago como valparaiso y ya ha tenido cierto prestigio por los shows y demas (aun que de antaño ya ahora medio XD todo) Aun que para chile debería tener un poco mejor distruibuido los puestos si bien tengo suerte de estar cerca de Santiago y Viña, no me quiero imaginar otras regiones en si que tan dificil sea todo, si ya aqui noto que todo esta de mal en peor xD.
Concepción por historia y posición estratégica debe ser la nueva capital de Chile. O que Santiago pase a ser una ciudad autónoma y el resto de la R.M sea absorbido por la región de Valparaiso y optemos por una opción un poco más federada para que regiones más abandonadas cómo la de Aysen, Tarapacá, Arica o Magallanes tengan algo más de relevancia, y no solo ser trofeos de guerra y enclaves para mantener "soberanía"
Al menos las ciudades del norte del pais como iquique, antofagasta han crecido mucho en los ultimos años; gracias a que se han habido mas oportunidades de empleos. Pero el sur de chile es cierto que se ha visto bastante estancando, las 2 regiones mas australes estan practicamente desabitadas y eso que son las que tienen territorios mas extensos, es muy comun encontrarse pueblitos que no alcanzan ni los 1000 habitantes.
@@camilaobando4005 aun así hay que ver el paronama del Norte como un lugar donde es dificil crear infraestructuras no tanto por espacio o zonas si no como lugar de importancia para algunos cientificos, más cuando en astronomía se considera el norte de chile un lugar casi perfeto por la poca contaminación luminica. Creo que sería mejor aprovechar zonas como el norte un poco más para las Ciencias y la astronomia, y no tanto una capital propiamente dicha, ademas que esta la Nasa y no creo que Sea buena idea que la nasa diga: "Nos vamos de aqui, hasta luego lucas"
@@camilaobando4005 Ese es el problema, solo tiene una ciudad por región. Arica y parinacota solo tiene Arica, Tarapacá solo tiene Iquique, todos en la costa. Los genios en vez de arreglar el problema optan por seguir dividiendo las regiones y crear más puestos de político chupa sangre y cargos públicos.
Creo que un buen punto para comenzar es dotar de un identidad a cada ciudad, por ejemplo en 🇲🇽 . Si la Ciudad de Mexico , es la capital politica, pero Monterrey es la capital industrial ahi estan las oficinas centrales de muchas trasnacionales mexicanas, Guadalajara en muchos sentidos es la capital cultura muchos de los estereotipos de los mexicanos como el Tequila y la música mariachi son de ahi. Y que decir de Tijuana y Cd Juarez que son ciudades marcadamente frontarizas y trasnacionales.
Algo parecido pasa en Ecuador: Quito es la capital del país, Guayaquil es la capital financiera (ya que la mayoría del comercio se mueve ahí) y puerto principal, y Cuenca es la Atenas del Ecuador ( por su riqueza cultural) , solo por mencionar a las tres ciudades principales.
Mexico y Ecuador estan mejor Organizados que aquí en Perú, soy de Lima y Lima tiene bonitos lugares pero es un Caos el tránsito vehicular, todo, ABSOLUTAMENTE TODO tiene que pasar por Lima...Si llegan Mercancías de los Barcos, atracan en Lima pero de ahí viajan por todo el país hacia su destino final, eso debe de cambiar. ☹️
Puede regresar a Jauja o Xauxa, esta en medio del valle del Mantaro, una zona muy bonita e histórica, creo que la población lo asimilaria sin problemas ya que fue la primera capital del Perú, saludos.
Jauja solo fue capital porque la población que vivio allí ayudó a Pizarro y traicionó a los incas. Por ese motivo Pizarro la volvió capital, pero realmente no era una buena zona así que se cambió por lima. Pizarro solo la nombró capital por conveniencia.
Es buena idea construir una nueva ciudad para poner ahí la capital. Lima ya llegó a su límite. Está sobrepoblada, mucha gente no tiene agua y el tránsito está colapsado. La cantidad de agua que llega a Lima es muy limitado y ya no puede crecer más. Lima ya tiene mucha importancia económica por su puerto así que no necesita tener el poder político. Así se descongestiona Lima y se crea flujo económico en otra parte del Perú. Había pensado en algún lugar de Huancavelica para poner la nueva ciudad, ya que es un departamento céntrico, en los andes, cercano a la costa, pero también cercano a la selva. Otra opción puede ser en Junín, como ese lugar que dices. Una ciudad en el lado oriental de la cordillera de los Andes cercano a la selva ayudaría a usar la abundancia de agua de esas zonas, que el agua abunda en el lado oriental y en el lado occidental escasea. Además de tener más presencia en el lado amazónico del Perú. Una capital que sería la puerta de entrada a la amazonia peruana y así cuidarla mejor. Solo falta que un líder visionario sepa explicar esta necesidad al pueblo y ejecutar con orden la idea.
Soy de Lima y me es indiferente si la capital lo llevan a Tacna, Tumbes, dentro del cañon del colca o donde se les dé la gana, Lima está muy saturada de empresas de personas, etc. Personalmente no la movería pero si debe ser obligatorio que se invierta en las provincias en todas porque así las personas de esas zonas tendrán oportunidades que se merecen. Se debe empezar por las provincias que generen mayor ingreso económico, ejemplo podría ser cuzco.
EL problema del centralismo creo yo empezó en los 70. Entre los años 40 y 50 los otros departamentos estaban más o menos desarrollados. Pero algo pasó. Y tú y yo sabemos bien qué fue.
Te faltó la idea de Washington DC. Era el centro de la población de los Estados Unidos de esa época. Pero si no hay cambios en la organización del estado solo vas a mover la población de un lugar a otro
Soy de Chile y nuestros países son MUY centralistas…. En Chile, Santiago es la ciudad principal y aquí está todo y las mayores oportunidades. Chile igual tiene 2 capitales, aunque nadie lo menciona, ya que en Valparaiso está el congreso nacional. Yo encuentro que debiésemos tener algo así como en Estados Unidos, con los estados que se auto gestionan y tienes más oportunidades por separado, creo que es una solución al centralismo que mover la capital a otro lugar. Que es carísimo y no siempre resulta eso para descentralizar. En Chile tenemos ciudades grandes, que gestionan las Zonas geográficas (zona norte, zona centro, zona sur y zona austral).
Es verdad, Chile está centralizado pero geográficamente no les queda de otra. Igual hay un desarrollo considerable en otras ciudades. Yo siempre digo (y aquí puede que mis compatriotas me repudien) que el nivel de desarrollo de Iquique, Arica y Antofagasta no sería el mismo si estas ciudades pertenecieran a Perú y Bolivia.
De ser el caso sería mejor por la zona de Constitución (en los límites orientales de Pasco y Huánuco) la planicie, el valle, el clima, tener tres ríos y una zona ubicada en el centro del país dándole mayor posibilidades a la sierra y a la selva que es el área más extensa y paradójicamente menos poblada y más abandonada, desde los caseríos de Esperanza hasta Zungaro o Puerto Inca, existe tanta área para cubrir desde más terreno que desde Ancón hasta San Bartolo y el mismo entre cordilleras arbóreas desde La Punta hasta Chosica, hay más área ahí que todo Lima metropolitana de hoy en día, en terreno plano
Querido Josué lo que tú planteas ya lo había escuchado en el 2 año de secundaria mi profesor de geografía dijo que ayudaría al desarrollo del país si por ejemplo se dividieran los poderes por el país y no consentirse todo en lima .eso fué en 1997 ,mover la capital no suena tan mal 🤔podría ser interesante saludos cordiales desde Perú
Propongo una ubicación similar, pero en el NUDO DE PASCO. De esa manera la ciudad sería un nudo carretero porque hacia ella convergen las hoyas de 6 ríos: Marañón, Huallaga, Palcazú, Perené, Mantaro y Huaura y 6 cordilleras. Estaría en la puna de Rancas a 4300 msnm.
@@TakittyLove es plana porque todavia es la meseta del Bombón, en la zona de Rancas (la misma de Redoble de Rancas). Pero sí, la zona aledaña al Lago Chinchay o Junín si es más plana.
Encontraste el espacio y pueden haber otros, hay ejemplos, se cuenta con expertos, mano de obra y nuevo comienzo. Los contra : la burocracia y nosotros, somos unos malos electores.
Tienes razón a todo. Y puede que en efecto, esa cuidad termine siendo más caótica, corrupta y centralista que Lima. Pero por lo menos se conseguiría desconcentrar una parte importante de la población.
Valle de Oxapampa, zona de Chuchurras con Puerto Clemente cumple todo los requisitos, hay agua, tiene una gran extension plana, esta en medio de dos cordilleras, esta en medio del Perú, es Selva, pero ya es una zona agricola, se puede conectar a la carretera central y otras carreteras importantes. Lo tiene todo.
México también tiene un gobierno centralizado lamentablemente, si bien si tenemos ciudades como Guadalajara y Monterrey, ni de lejos reciben el mismo apoyo que recibe la cdmx, si no fuera por eso, tendríamos un montón de ciudades mucho más desarrolladas de lo que están actualmente, como USA, que no dependen de Washington cómo única gran ciudad. Pero bueno, es una lástima que prefieran una sola ciudad super desarrollada y super abarrotada de gente y pobreza, a tener muchas grandes ciudades desarrolladas y con una población mejor distribuida, hasta la delincuencia disminuirá en la cdmx por ejemplo.
No porque tiene muchas grandes ciudades bastante desarrolladas que actúan como centro de su región como Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Aguascalientes, Querétaro, Mérida, Veracruz, Acapulco, Puerto Vallarta, Torreón de Laguna, Puebla y Ciudad Juárez
Tu percepción dé que México es centralizado es el hecho de que Ciudad de México tiene 22 millones de habitantes y que convirtió a Toluca y a Pachuca en ciudad dormitorio, mientras que Guadalajara que es la segunda ciudad más poblada solo tiene 5, si bien poblacionalmente si estaría centralizado a nivel de desarrollo e importancia no, como dije en mi otro comentario hay muchas otras ciudades que le hacen contra peso a la capital
@@Pablo-rg6vi bro yo soy de puerto vallarta, y te puedo decir que acá no hay nada más que hoteles y turistas... si necesitas algo o tienes que ir a Guadalajara o a la CDMX. Y si, tal vez no sea un país tan centralizado como otros, pero que lo es lo es, está incluso en documentos oficiales de la época y actuales. No sólo está centralizado a un nivel de población, si no que también es a nivel de recursos, prácticamente la mayoría de recursos se destinan a la cdmx sin darle mucho análisis al asunto, simplemente siempre ha sido así y lo seguirá siendo para mantener una megapolis que apenas y se puede sostener sola.
@@Roger-lj2or desconozco la actividad a la que te dediques. Yo soy de Ciudad de México pero vivo actualmente en San Luis Potosí, la vida es mejor en mi actual domicilio. He visitado otras ciudades como Mérida y Querétaro, son ciudades muy avanzadas incluso hay mejor vida que en Ciudad de México. México es un país que poco a poco deja de ser centralizado. Por Dios, visita el Norte de México, hay cantidades ingentes de industria que no hay en el centro del país. Obviamente si vives en Puerto Vallarta ahí se dedicarán al turismo, jamás a la industria o alguna otra actividad económica.
Gracias , Tio monitor. Desde mi carrera(Geografía) hay estudios que señalan como centro o posible nueva capital a Xauxa por su conexiones que tiene en todo el país y por la logística de servicios y bienes. Saludos.
El Proyecto Venus propone un plan de ciudad circular que utilizaría los recursos y técnicas de construcción disponibles más sofisticados. Su disposición circular, geométricamente elegante y eficiente, estará rodeada de parques y hermosos jardines, que se incorporarán al diseño de la ciudad. Todas las ciudades estarán diseñadas para operar con el mínimo gasto de energía utilizando las tecnologías más limpias disponibles, que estarán en armonía con la naturaleza para obtener el más alto nivel de vida posible para todos. La ciudad se divide en sectores radiales y cinturones circulares. El esquema circular ofrece la máxima eficiencia, acercando cada sector radial a la cúpula central. Las personas que viajan dentro de la ciudad pueden regresar fácilmente al mismo lugar desde donde comenzaron sin tener que tomar la misma ruta de regreso como en la mayoría de las ciudades lineales. Solo una parte de la ciudad está diseñada y replicada ocho veces para formar la ciudad completa utilizando muchos menos recursos que los métodos convencionales. Una ciudad circular típica se compone de lo siguiente: La cúpula central o centro temático albergará el núcleo del sistema cibernético, las instalaciones educativas, las comunicaciones computarizadas, los sistemas de redes, las instalaciones de salud y de cuidado infantil. Los ocho edificios que rodean la cúpula central contienen los centros de acceso. Los tres anillos de edificios adyacentes a los centros de acceso albergan las instalaciones de investigación. La siguiente banda proporciona a la comunidad centros para actividades culturales como artes, teatro, exposiciones, conciertos, instalaciones para hacer ejercicio y diversas formas de entretenimiento. También hay comedor y otras comodidades. Los ocho distritos residenciales tienen una variedad de arquitectura única de forma libre para satisfacer las diversas necesidades de los ocupantes. Cada hogar está inmerso en hermosos jardines que los aíslan unos de otros con exuberantes paisajes. Los rascacielos serán un lugar conveniente para vivir con restaurantes, instalaciones educativas, entretenimiento, áreas de pasatiempos y apartamentos. Luego están las instalaciones hidropónicas, aeropónicas y acuapónicas de interior y los cinturones agrícolas al aire libre que se utilizarán para cultivar una amplia variedad de plantas orgánicas sin el uso de pesticidas. Una vía fluvial circular para riego y filtración rodea el cinturón agrícola. El perímetro exterior se utiliza para actividades recreativas como ciclismo, golf, senderismo y equitación. Se reservan áreas para fuentes renovables de energía limpia como generadores eólicos, solares, sistemas de concentración de calor, geotérmica, fotovoltaica y otras.
El lugar más cercano al centro geográfico del Perú se encuentra en el distrito de Puerto Inca, en la provincia de Puerto Inca, que forma parte de la región de Huánuco. Puerto Inca está ubicado cerca de la confluencia de los ríos Pachitea y Pozuzo, en la selva central del Perú. Este lugar se ha considerado tradicionalmente como el centro geográfico del país.
Creo que las capitales de cualquier pais se pueden mudar a cualquier parte del pais inclusive hacer una nueva y mas moderna acorde a nuestros tiempos!!!
Obvio Los países cambian de nombre , de constitución , algunos países desaparecen , otros nacen o cambian, algunas ciudades se crean y otras mueren Se cambian de capital, etc, etc Se puede hacer todo si es que es factible . Pero yo pienso que el que Lima sea la capital no es ningún problema El problema es el centralismo político, administrativo y de poder de desicion Ese es el problema De que sirve que mudes la capital a cerro de pasco y todos los gobiernos regionales sigan siendo tu sucursal donde para hacer cualquier cosa tengan que venir ahí y convencerte para dar el si porque sino no se hace nada Es muy negativo que se gobierne desde 1 solo sitio a zonas lejanas, porque sientes menos empatía, porque no conoces, menos identificación, menos compromiso y responsabilidad Mira nada más, cuando en Lima hay noticias de asaltos y asesinatos yo digo pucha que mal y poco más, soy más indiferente Pero cuando en mi ciudad pasa algo parecido me asusto, digo algo tenemos que hacer , no se puede mirar esto con los brazos cruzados , etc Y estoy segurisimo que eso debe pasar alas autoridades centrales que están en Lima Ahora a la psicología de más indiferente que induce el gobernar sitio lejanos a ti Sumarles que muchos gobernantes son discriminadores, con cesgos y prejuicios, les importa una mrd hacer bien algo, por ejemplo el congreso actual está pensando más en como capturar el poder y reformas que beneficien a cierto grupos, le importa un carajo si en Puno hay sequía, ni hay huaycos en Cusco porque no lo sienten, no están cerca Además la gente misma en vez de ir hasta Lima para por ejemplo hacer huelga contra tia María , sería más fácil que vayan a Arequipa y ahí se hacen sentir, el que tomaría la desición estaría cerca a la realidad , entendería más, sería más empático, menos indiferente
Nuestro Perú tiene una geografía muy complicada que a veces divide pero comparado con los países de la región que son planos o con montañas casi inhabitados o al contorno del país nosotros tenemos ciudades y no pueblos en la montaña y sumada a esa barrera natural que son las montañas y hace inaccesible a la selva. Esa división crea muchos países en uno
Tambien se puede plantear la nueva capital comouna capital administrativa y tecnologica, es decir, que no sea una ciudad donde se gestionen grandes cantidades de materias o productos para sacarlas por un puerto. Para eso ya tendriamos Lima, o el Callao o cualquier ciudad al lado del mar.
Espero que pronto puedas visitar mi México. Interesante propuesta la tuya, aunque solo quedara como ejercicio mental. Personalmente pienso que la selección del sitio debería atender a la disponibilidad de recursos para una gran cantidad de personas con una baja huella de carbono, así como el desarrollo socioeconómico, ahora y en el futuro. Soy arquitecto y, aunque la imagen y el desarrollo urbanístico son importantes, creo sin embargo que dicha selección debería reflejar principalmente la voluntad política de cambio en favor de los hasta ahora más relegados. Es verdad que resulta costoso, pero no tanto como lo fue, proporcionalmente para Brasil, o cualquier otro país más grande y complejo, geográfica y demográficamente hablando, y los beneficios bien pudieran compensar los costos. Para los orgullosos limeños, su ciudad es indudablemente preciosa y bien podría seguir fungiendo como sub capital en más de un sentido, con la ventaja entonces de no preocuparse tanto por el crecimiento demográfico. El caso de Cuenca, cuyo gusto comparto contigo, es muy ilustrativo dentro de la cultura ecuatoriana, o Nueva York, toda proporción guardada, en la economía de los EE.UU.
El perú es en esencia un país andino y el traslado de la capital al centro es más que necesario, pero discrepo con la ubicación de conocancha. La nueva capital debe esta ubicado en la meseta de bombón al rededor del lago junin en el departamento de pasco, para ser exactos en el distrito de vicco (que se encuentra por encima de los 4100msnm aprox.)como epicentro. El frío y la falta de comodidades comparado con otras ciudades del Perú evitaría el rapito crecimiento y sobrepoblacion de la nueva ciudad planificada, pues jauja terminaría como una metrópolis unido con huancayo y si eligen un lugar de la amazonia en un futuro terminaría inclusive más poblado que lima, pero con los problemas que tiene iquitos o pucallpa o en el peor de los casos como las grandes ciudades de la India, Bangladesh o Tailandia.
Excelente video monitor, pero no crees que el tema pueda ir, por otro lado?? en vez de cambiar la capital, estudiar la posibilidad de cambiar el sistema de gobernabilidad?? desde adolescente siempre me atrajo el sistema Federal. El centralismo fue siempre uno de los principales problemas, de hecho, Lima empezó en los años 50 a sufrir directamente esas consecuencias por la masiva migración, se empezaron a crear los pueblos jovenes y todo ello. Ciudades como Arequipa, Trujillo, Chiclayo o Cusco pudieron lograr cierto avance a pesar de ese centralismo pero ciertamente no llegan a lograr el desarrollo de otras ciudades no capitalinas de otros países, muchas regiones deben hacer luchas interminables para lograr la aprobación de presupuesto para las obras en Lima, además de largos trámites burocráticos, estamos en un país tan dividido que el sistema Federado respetaría la libre determinación de los pueblos en torno a sus regiones, de tal manera que los eventuales reclamos ya no paralizarian todo un país sino recaería en sus representantes regionales, tendrían mayor responsabilidad en sus gestiones. Ahora esto no es perfecto, porque también los alcaldes y presidentes regionales tiene serios cuestionamientos y su capacidad de gestión, pero es parte del proceso y cada pueblo adquiriría mayor responsabilidad en sus elecciones. Hay Regiones que pueden lograr mayor desarrollo con mayor independencia, pues lograron cierto avance a pesar del centralismo cómo Trujillo, Arequipa y ahora Moquegua, bueno tal con una mayor investigación pudieras hacer un vídeo. Saludos!!!
Yo creo que igual por un tema demográfico s ría adecuado cambiar la capital , por que lima no se vería afectado , y sería una capital política no capital económica ps que lleva a tomar desiciones que no son adecuadas para temas politicos
Tienes razón, eso no va a solucionar todos los problemas. Pero una nueva ciudad, puede simbolizar, como Brasilia, una nueva esperanza. Igual hay otros temas urgentes por atender en Perú. Sin embargo, le dediqué este espacio a esto porque fue lo más comentado en el otro video.
No creo que sea necesasrio mover la capital, pero si creo que deben fundar ciudades o mejorar algunas con un enfoque especifico, no se, algunas efocadas en comercio, otras en investigación o desarrollo, otras enfocadas en el mundo digital y esto seria un lugar al que yo iria, obviamente cada una tendria que tener algun tipo de regulación particular, pongo el caso de el rubius que se fue a Andorra simplemente por el tema de los impuestos altos en España. El tema de mover la capital creo que en este caso particular, no tiene matices, solo puede salir bien o mal, si sale bien pues mucha gente se iria de Lima pero sobrepoblaría la nueva capital muy rápido, y si sale mal pues sería una inversión complatamente inutil que es lo que normalmente pasa en nuestro Perú.
Conozco gran parte de Perú y me percaté que es un país sumamente centralista. Lima está sobrepoblada y debido a ello un tanto desordenada y caótica, fuera de unos cuántos distritos como San Isidro, Barranco, Miraflores, ect, se vé mucha pobreza y desigualdad. Considero que el cambio de Capital sería beneficioso para desarrollar el resto del país. Saludos desde Ecuador.
Una parte de mi me dice que sería buena idea mover la capital a una urbe de relevancia histórica como el Cusco pero esta idea de construir una nueva capital desde cero me parece también una buena idea. Sería más fácil planear sus dimensiones y construir sin el problema de expropiación aunque me temo que la corrupción haría ralentizar el proyecto o cosas similares. Me gustaría ver más adelante un video sobre la falta de una extensa red de transportes y carreteras a lo largo y ancho del Perú. ¡Saludos y buen fin de semana!
La mejor opción es desconcentrar el poder político y económico, permitir que en peru resalten otras ciudades, se podría apostar por un sistema de zona económicas especiales que atraigan inversion e infraestructura para que se desarrolle el resto del país
Buen aporte Josué, en el Perú el centralismo es brutal sin parangón en latinoamérica, es anhelo de muchos la idea q plasmas en el vídeo. la ubicación geográfica q describes creo q no es apto para fundar una ciudad de esa importancia, pues la meseta del bombón esta ubicada a más de 4 mil m. Sería la capital más alta del mundo al menos tendría ese récord jeje, en cambio creo q los alrededores de la ciudad de Jauja al sur del valle del mantaro se presta para fundar una ciudad importate, amplio valle y un río bastante caudaloso justamente q baja del lago Junín; otra postura sería la selva alta por la cuenca del río perene pichanaqui o por la zona del río posuzo ciudad Constitución, aunque en este caso como mencionas tendrá q tomarse encuenta el tema ambiental. Saludos
Mover la capital a un lugar más céntrico del país es un proyecto que ojalá se pueda dar en un futuro. Seguro los politicos y conservadores no querran dejar que la "ciudad de los reyes" pierda su historica posición, pero es necesario el cambio y una mejor administración. Es triste ver que otras ciudades del Perú no tengan un nivel de infraestructura moderno y sea muy grande la comparación con Lima. En cambio, Argentina, Mexico, Brasil, Chile y hasta Bolivia tienen otras ciudades con mejor infraestructura y el nivel no es muy lejano al de sus capitales. No podemos seguir en lo mismo.
"Perulia" 😆😆😆 Muy buen video Josue. Solo una precisión, la capital de México ya no se llama D. F. (Distrito Federal) le cambiaron el nombre a "Ciudad de México" 😅😆😆 Saludos
Ya de por sí era Ciudad de México, así se llamaba desde antes de que México existiera, en los Estados federales existe la tradición de que la capital tenga su propio estado o distrito, ejemplo Washington D. C, Brasilia o Berlín, lo qué pasa es que cómo la ciudad creció bastante los dos términos se volvieron sinónimos, Saludos desde el EDOMÉX
En México la situación es bastante grave también. En el pasado la capital de manera activa le quitaba poder al resto de los estados, hizo las divisiones políticas a conveniencia para reducir su poder, limitó el ejército que cada estado tenía, limitaba los recursos, subía el costo de los tributos, mantuvo a Nuevo León sin frontera con Estados Unidos para evitar otro Texas, sometió a la península de Yucatan con una intervención militar. La lista continua, la capital tenía miedo de perder el poder. Afortunadamente las cosas están cambiando aunque muy lentamente, Guadalajara y Monterrey han crecido mucho, además hay ciudades como Yucatan, Cancún, Tijuana o Saltillo que son importantes económicamente, pero la realidad es que sigue siendo muy centralizado, en la Ciudad de México está todo, la sede de muchas dependencias del gobierno, la sede de muchas empresas, los espectáculos y museos, influye mucho y es tan enorme que se traga los estados aledaños, mucha gente tiene que trasladarse horas desde temprano para llegar a sus puestos de trabajo o a la universidad, muchos de mis amigos hacian 3 horas de viaje diario para llegar y otras tres para salir, la mayoría del trabajo cualificado se encuentra en la capital y se convierte en un vórtice que obliga a mucha gente a viajar ahí, el transito es difícil y el tráfico en horas pico es abrumador. Si uno no vive en esas ciudades medio grandes es muy probable que el vórtice los atraiga. En México no hace falta una nueva capital, hace falta crear más puntos económicos, diversificar y mandar las sedes de gobierno y de empresas a otras ciudades.
Hoy viaje a Trujillo para ver las ruinas de Chan Chan y me sorprendió que la guía nos comentó que lo que pagamos en entrada y otros servicios, no se quedaba en beneficio del lugar, si no que era derivado a Lima, igual pasa con las fábricas que hay en cualquier región, sus impuestos no se quedan en las ciudades donde están, se van a Lima. Y la verdad la diferencia entre Lima y el resto del Perú es tan grande que el Perú parece dos países diferentes.
Lo que mencionas es falso. El 80% de los ingresos de las regiones se quedan en las propias regiones. Si no se ve el fruto de ese recaudamiento en las regiones es principalmente por el accionar de los alcaldes y gobernadores.
@@francobazan299 QUe hablas bro, en Arequipa que es una de las regiones que mejor controla su gasto publico al rededor del 60% de su PBI anual se va a Lima, además que ni siquiera se pueden procesar casos de violencia, déjame decirte que un caso de violencia contra la mujer no se puede procesar en Arequipa y son directamente mandados a Lima, como eso no puede ser centralismo, si la segunda ciudad del Perú tiene problemas directo con Lima, no me puedo ni imaginar como debe ser vivir en otras regiones FEDERALISMO YA
Eh pero que hay de los gobiernos regionales? Se supone que reciben dinero para estos fines. He estado en varios puntos del pais y tienen grandes mercados, ferias y su élite. Pienso que no debe haber una ciudad modelo sino que deben apuntar a todas las ciudades del perú a eso.
Mientras haya corrupcion no se puede avanzar! La gente va a Lima x que en provincias no encuentra lo que necesita: educacion/ sistema de salud. Mientras no se invierta en esos sectores a nivel provincial el pais seguira siendo centralista
@@ahorayoable pero sí hay inyección de capital, de hecho lima solo pide el igv a las provincias y el resto es de ellos. Me parece que tienen todo mo que necesitan para crecer, incluso tienen profesionales de primerísima viviendo en cada rincón del perú.
@@o1carlos1o No creo que haya profesionales de primera en todo el Perú. Alguna vez has estado en la selva? Podrá haber uno que otro retirado, pero no tienen lugares donde ejercer.
@@everab1209 sí estuve en la selva, en iquitos, había gente haciendo empresas había gente dirigiendo y todo lo de una ciudad como lima pero me parece que hay muy poca gente
Hasta dónde leí en algunos libros y revisado mapas de otros países lo viable es que la capital sea en todo el centro del país cómo lo hicieron unos que otros países europeos precisamente para evitar esos problemas del que Perú padece. De esa forma el crecimiento es de adentro hacia afuera y hay un lugar que hasta el nombre es adecuado si es que hubiera la decisión de crear una nueva capital el lugar se llama constitución, se ubica en todo el centro del país tanto a lo largo y ancho del Territorio, además analizando la situación de perú y la forma que se plantearon las capitales creo que es un poco obsoleto, a mi parecer la mejor opción sería la capital en el centro del país con provincias satélite. como serían Puno, Tacna, Pucallpa, Iquitos, y tumbes de esa forma el desarrollo sería de adentro hacia afuera como de afuera hacia adentro y plantear un plan de desgentrificación; ya que Lima acumula el 40% de la población nacional y por eso el malestar de los atascamientos en las vías y el problema de las competencias para unas cuántas plazas laborales. Se me ocurren otras cosas más pero sería demasiado largo para escribirlo. Lo escrito es sólo una idea ¡¡saludos!!
Pensè que ibas a hablar, como antecedente de laciudad de washintong dc que en su momento también estuvo en el centro del país. Gracias por tus videos y arriba a los hermanos del perú
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Lo que debes considerar es:
1.Hidrología. Que tenga suficiente medios hidricos para abastecer y almacenar agua para la poblacion durante los proximos años 100 o 200 años minimo
2.Comunicaciones. Que este ubicado en un punto que las vias de comunicación sean de facil acceso y de facil construccion y de preferencia que ya cuente con algunas vias existentes por las que pasen. Carreteras y vias ferreas minimo, si tiene acceso al mar proximo seria ideal
3.Topografia y mecanica de suelos. Revisar que el suelo en la region en general no sea ni blando ni duro, para evitar altos costos de construccion. Revisar que no sea zona sismica y que no tenga deniveles muy pronunciados.
4.Clima. De ser posible que la region no sea extremosa ni muy caloruso ni muy frio para evitar altos costos energeticos.
5. Tener un gobierno que no sea de izquierda ni populista 🤣
Interesante acotación. Voy a fijar este comentario para que intentemos hacer una lista de más condiciones necesarias para la fundación de Perulia.
Tan bien que ibas y lo hechaste a perder al final.
El hecho de que un gobierno de la ideología que no te gusta gobierne no significa que no se hagan propuestas de una nueva capital.
¿Apoco crees que un presidente de derecha con sus ideas conservadoras va a promover con facilidad una nueva localización de la nueva ciudad capital?
Más criterio
@@Themaxterix-gn1fu no existe una sola derecha. La centro derecha podría pensarlo bien.
Pero lo del populista va para ambas manos, después de todo, la paja igual te va a embarrar.
@@Eds.salazar cierto, así como tampoco existe una sola izquierda, pero te doy plena razón con lo del populismo y la corrupción. Irónico como al final el populismo barato salga más caro que la transparencia xD.
Soy de Colombia y pensaba que acá el centralismo era perjudicial pero cuando fui a Perú me di cuenta que allá están a otro nivel, con ver que al salir de Lima es como ir a un país totalmente distinto
lo perjudicial en Colombia sería no ser centralistas
@@santiagotorres6482 el centralismo limita el desarrollo creando problemas en las regiones, no solo en Colombia, si viste el video en Perú también
@@camiller1988 Generalizando al absurdo ignorando la naturaleza política de Colombia😴 a mimir
@@santiagotorres6482 ah verdad que por eso somos la potencia de suramerica, no me acordaba 🙄
@@camiller1988 pero si en las regiones usan mal el presupuesto que tienen asignado jaja
Me encanta como Monitor, en vez de polarizar como otros youtubers, sabe convertir los malos momentos que viven nuestros países en algo educativo.
El Proyecto Venus propone un plan de ciudad circular que utilizaría los recursos y técnicas de construcción disponibles más sofisticados. Su disposición circular, geométricamente elegante y eficiente, estará rodeada de parques y hermosos jardines, que se incorporarán al diseño de la ciudad. Todas las ciudades estarán diseñadas para operar con el mínimo gasto de energía utilizando las tecnologías más limpias disponibles, que estarán en armonía con la naturaleza para obtener el más alto nivel de vida posible para todos.
La ciudad se divide en sectores radiales y cinturones circulares. El esquema circular ofrece la máxima eficiencia, acercando cada sector radial a la cúpula central. Las personas que viajan dentro de la ciudad pueden regresar fácilmente al mismo lugar desde donde comenzaron sin tener que tomar la misma ruta de regreso como en la mayoría de las ciudades lineales. Solo una parte de la ciudad está diseñada y replicada ocho veces para formar la ciudad completa utilizando muchos menos recursos que los métodos convencionales.
Una ciudad circular típica se compone de lo siguiente:
La cúpula central o centro temático albergará el núcleo del sistema cibernético, las instalaciones educativas, las comunicaciones computarizadas, los sistemas de redes, las instalaciones de salud y de cuidado infantil.
Los ocho edificios que rodean la cúpula central contienen los centros de acceso.
Los tres anillos de edificios adyacentes a los centros de acceso albergan las instalaciones de investigación.
La siguiente banda proporciona a la comunidad centros para actividades culturales como artes, teatro, exposiciones, conciertos, instalaciones para hacer ejercicio y diversas formas de entretenimiento. También hay comedor y otras comodidades.
Los ocho distritos residenciales tienen una variedad de arquitectura única de forma libre para satisfacer las diversas necesidades de los ocupantes. Cada hogar está inmerso en hermosos jardines que los aíslan unos de otros con exuberantes paisajes.
Los rascacielos serán un lugar conveniente para vivir con restaurantes, instalaciones educativas, entretenimiento, áreas de pasatiempos y apartamentos.
Luego están las instalaciones hidropónicas, aeropónicas y acuapónicas de interior y los cinturones agrícolas al aire libre que se utilizarán para cultivar una amplia variedad de plantas orgánicas sin el uso de pesticidas.
Una vía fluvial circular para riego y filtración rodea el cinturón agrícola.
El perímetro exterior se utiliza para actividades recreativas como ciclismo, golf, senderismo y equitación. Se reservan áreas para fuentes renovables de energía limpia como generadores eólicos, solares, sistemas de concentración de calor, geotérmica, fotovoltaica y otras.
Monitor camufla su agresividad en forma de conmentarios despectivos cuando lee a otros que no piensan como el. En resumen, todo esta polarizado en cuanto a contenido politico en youtube. Encontrar neutralidad es practicamente imposible.
Si lo hace se nota cuando habla de Lima
Si pero tiene una mirada bien zurda, típica de quien no se preparó adecuadamente de manera académica
en el 2018 viaje a Junín, me enamore de Huancayo y aunque me gusta Lima, pienso vivir un tiempo allá, me sorprendió saber que la capital podría ser allí, sería genial!
Hola tío monitor, ni siquiera soy de Perú pero me gusta perderme en Google maps y a primera vista me parece que el territorio de los alrededores de Cochamarca hasta Cerro de Pasco tienen un terreno suficientemente extenso en el cual se podría situar una ciudad, ubicado aproximadamente en el centro del país solo a unos kilómetros de Conocancha y que al tener poblados en los alrededores, parece tener mejor infrastructura.
Pero con o sin capital nueva, voy a marcar ese lugar por todos los lugares bonitos que tiene, espero poder ir algún día.
Ese terreno me gusta mas que el propuesto en el video, lo estuve viendo en google earth y basicamente es unos cuatos terrenos planos rodeados de montañas, subidas y bajadas, no parece ideal para construir una ciudad, mucho menos una ciudad capital, el que tu dices me parece mucho mejor, puesto que si bien no es plano, solo esta inclinado (el otro literal estaba en medio de montañas que luego se hacian algo planas y luego bajaban y volvian a subir), y el espacio es mas extenso.
En Canarias, tenemos dos capitales. Una en la isla de Tenerife y la otra en Gran Canaria, debido a su rivalidad histórica por ser el centro político del archipiélago. Las palmas de Gran Canaria es la capital judicial, y Santa Cruz de Tenerife la Legislativa. El poder ejecutivo rota cada 4 años de isla en isla.
hay una rivalidad historia clara por liderar el archipiélago en otras CCAA esto se ha resuelto eligiendo a un tercero por ejemplo rivalidad Coruña-Vigo elección Santiago de Compostela; rivalidad Bilbao-SanSebastián elección [oficiosa] Vitoria; Cáceres-Badajoz, Mérida. En Canarias no existe esa tercera opción dado que lo más parecido, La Laguana, capital histórica forma una única unidad metropolitana con Santa Cruz de Tenerife.
Primero que todo te felicito por tu trabajo!, He aprendido mucho con los videos.
No tenía conocimiento sobre este tipo de proyectos, que imagino con la investigación adecuada, podrían ser pináculos de avance como región.
Saludos desde Chile!
Tío Monitor, el Perú sí tiene una ciudad geodésica (en el centro geografico) y se llama CIUDAD CONSTITUCIÓN (en la provincia de Oxapampa, departamento de Pasco) y fue fundada por el presidente Fernando Belaúnde en los años 80. Aunque no esté pensada para ser capital y es pequeña, está bien conectada por un puente a la red de carreteras. Saludos.
Amigo, porqué geodesica?...
So nuestro pais llega ser Federal por ser un multiétnico, neutralmente tiene q situar una nuva capital... y ese lugar por cultura milenaria es el indicado...
El Proyecto Venus propone un plan de ciudad circular que utilizaría los recursos y técnicas de construcción disponibles más sofisticados. Su disposición circular, geométricamente elegante y eficiente, estará rodeada de parques y hermosos jardines, que se incorporarán al diseño de la ciudad. Todas las ciudades estarán diseñadas para operar con el mínimo gasto de energía utilizando las tecnologías más limpias disponibles, que estarán en armonía con la naturaleza para obtener el más alto nivel de vida posible para todos.
La ciudad se divide en sectores radiales y cinturones circulares. El esquema circular ofrece la máxima eficiencia, acercando cada sector radial a la cúpula central. Las personas que viajan dentro de la ciudad pueden regresar fácilmente al mismo lugar desde donde comenzaron sin tener que tomar la misma ruta de regreso como en la mayoría de las ciudades lineales. Solo una parte de la ciudad está diseñada y replicada ocho veces para formar la ciudad completa utilizando muchos menos recursos que los métodos convencionales.
Una ciudad circular típica se compone de lo siguiente:
La cúpula central o centro temático albergará el núcleo del sistema cibernético, las instalaciones educativas, las comunicaciones computarizadas, los sistemas de redes, las instalaciones de salud y de cuidado infantil.
Los ocho edificios que rodean la cúpula central contienen los centros de acceso.
Los tres anillos de edificios adyacentes a los centros de acceso albergan las instalaciones de investigación.
La siguiente banda proporciona a la comunidad centros para actividades culturales como artes, teatro, exposiciones, conciertos, instalaciones para hacer ejercicio y diversas formas de entretenimiento. También hay comedor y otras comodidades.
Los ocho distritos residenciales tienen una variedad de arquitectura única de forma libre para satisfacer las diversas necesidades de los ocupantes. Cada hogar está inmerso en hermosos jardines que los aíslan unos de otros con exuberantes paisajes.
Los rascacielos serán un lugar conveniente para vivir con restaurantes, instalaciones educativas, entretenimiento, áreas de pasatiempos y apartamentos.
Luego están las instalaciones hidropónicas, aeropónicas y acuapónicas de interior y los cinturones agrícolas al aire libre que se utilizarán para cultivar una amplia variedad de plantas orgánicas sin el uso de pesticidas.
Una vía fluvial circular para riego y filtración rodea el cinturón agrícola.
El perímetro exterior se utiliza para actividades recreativas como ciclismo, golf, senderismo y equitación. Se reservan áreas para fuentes renovables de energía limpia como generadores eólicos, solares, sistemas de concentración de calor, geotérmica, fotovoltaica y otras.
En la selva no seria un desastre ambiental
Y tiene su propio aeródromo publico.
Me acordé de eso ciudad ,cuando empezó hablar de ese tema , la ciudad que el dice no cumple con muchas cosas como la elevación, el lugar estratégico y más cosas
Interesante, me gustó mucho, siempre he querido "debatir" sobre la idea de mover la capital, no había con quien, pero la idea me gusta mucho.
¿Y ser una república federal podría ser solución para dar autonomía y descentralización?
Se votó por un proyecto parecido en los 2000 pero no tuvo apoyo, gracias al Apra.
No
Concuerdo. Siempre he pensado que es necesario cambiar la capital. Sería un gran paso para la solución de muchos problemas.
Fe de erratas, Lucio Costa no era presisamente arquitecto. Era Urbanista. El arq. de Brasilia fue el arq. Oscar Niemeyer ganador del Premio Priztker
Gracias por la aclaración, Fernando.
Una de las propuestas de Porky era mover la capital hacia Jauja, osea la parte administrativa iba ser en Jauja mientras que Lima seguiría siendo lo que es, mientras que la administración se centralizaba en Junín. Una propuesta bastante interesante.
Siii, inclusive muchos trabajadores tendrían que ir a vivir allá generando empleo compra-venta, más movimiento de economía. La verdad es que cuando viene un empresario queriendo poner tres sucursales antes de ponerlas en tres departamentos prefiere poner 3 sedes en Lima
La capital deveria ser arqequipa es la seguna cuidad mas grande del peru
@@intromania9155 La capi no necesariamente tiene que ser la ciudad más grande. Solo es una ciudad donde se concentra las administraciones de los 3 poderes del Estado.
Esa propuesta la hizo Alan Garcia en los 80 cuando era presidente.
El valle del Mantaro no puede ser, ya que esta Huancayo en ese valle y algun dia esa ciudad tendrá que extenderse y no habría espacio en ese valle para una capital.
Hace algunas décadas se pensó de manera más o menos seria trasladar la capital a La selva de Huanuco. Yo propondría como alternativa de capital Pucallpa o algún lugar cercano que se beneficie de la hidrología. Se puede hacer un puerto y revitalizar el puerto de Iquitos con lo que sería casi forzado construir hasta dos vías férreas hacia la costa lo que intercineztaria a muchas regiones del país impulsando las también economicamnete
Saludos desde Cuenca Monitor Fantasma, casi siempre veo tus videos pero no sabía que conocías Cuenca ♥️
En 1987 el expresidente Alan García propuso que la capital se translade al VALLE DEL MANTARO en JUNÍN porque en aquella zona NO hay tanta población y por su cercanía directa con Lima especialmente, pero nunca se llegó a realizar
Perú es un caso curioso, un país grande pero ultra centralista. Yo creía que Chile era centralista, pero Perú nos supera con creces en ese sentido. Supongo que constitucionalmente siempre serán así, a menos que arreglen eso. Ni hablar de su densidad poblacional, casi todo está en el centro del país (mismo caso que con Chile). En fin, deben pensar a futuro en ese sentido, o la naturaleza los sorprenderá y Lima sufriría una catástrofe que deje al país paralizado.
No siempre tiene que ser asi, lo curioso de bolivia por ejemplo es que constitucionalmente la capital es sucre. Dos poderes estatales están en la paz, mientras que su centro económico es Santa cruz.
Con una Lima sobrepoblada el peligro sería ciertamente la naturaleza, un terremoto de gran magnitud acabaría con todos los AA.HH. de los cerros, la mala infraestructura de muchas viviendas terminaría desmoronándose, así como la Costa Verde con sus cientos de edificios frente al acantilado y el Metro de Lima. Una catástrofe en Lima acabaría con paralizar el país y su reconstrucción tomaría un siglo o más
@@quintimusstar No, si pasa eso ni se preocupen en gastar presupuesto estatal en reconstruirla, cambiaríamos la capital a la Sierra y que se las arreglen ellos, Lima ya es caótica y sucia.
No se como se les ocurre poner la capital en la costa sabiendo que es muy sísmica donde hubo muchos terremotos antes de la independencia que destruían lima y callao
Conparto desde hace 10 años tambien tu idea de buscar una nueva capital y entre mis opciones eran la región de esperanza en la selva alta de Junín y otro era cerca a la ciudad de Junin que como lo mostraste en el video es un enorme páramo a 15 o 20 minutos de la ciudad de Junín, soy de Lima xcierto
Asi es yo tambien pensaba lo mismo...Junin sera sede de la nueva capital
Estan locos , ese páramo esta a mas de 4000 msnm, cuando vivas alla y todos los dias te despiertes a las 6 am para alistarte a trabajar vas a recordarte de monitor fantasma y lo vas a putear y cuando sea tu salida de la oficina a las 5 de la tarde vas a maldecir a tanto zurdo empobrecedor odiador de Lima. Lo unico bueno de mover la capital a la ciudad de Junin seria que van a conocer la nieve algunos dias al año.
Quizas mover la capital a Jauja sea mas razonable, asi como Porky el tio de monitor lo habia propuesto, ya es hora de cortar con la influencia de tanto zurdo caviar barranquino enquistado en los poderes del estado.
Sin duda es una gran idea, de esa manera se obligaría a las autoridades a interconectar las ciudades y mejorarlas, además de proporcionar más la población y romper con el centralismo. Brasil lo logró cambiando de Río a Brasilia, sería bueno investigar como lo lograron y adaptarlo a nuestra realidad. Otra clave sería la educación Cívica obligatoria en las escuelas de todo el país, que ya es casi nula en la capital, en provincia debe ser peor. Así la gente entendería sus derechos, obligaciones y votaría mejor.
Saludos, aunque no apoyo lo de la educación cívica. No hay nada que no esté incluído allí que no se pueda enseñar en cursos de historia y ética.
@@Monitorfantasma Cívica sería mucho más específico, se enseñaría al pie de la letra la constitución peruana. La base todas las leyes y el derecho.
Otro beneficio es que cambiaría la mentalidad poco a poco. He pensado en esta idea desde que era adolescente y me tildaban de loco. Pero ES URGENTE QUE SE PIENSE EN ESTA SOLUCIÓN.
No eres un loco , eres un puto genio man 👍🏼😀
Lima es el lugar más estratégico. Todo está relativamente cerca. Cambiar la capital al centro del país elevaría los costos de todos los productos. Vivir allí sería caro.
Lima tiene cerca el mar, al sur y al norte. Tiene cerca a la sierra y selva central. El clima también le ayuda. A menos que la otra capital sea eln Trujillo. Se haga un megapuerto puerto, se muevan 3 sedes de los ministerios, se habrán 2 malls, se construyan un gran número de condominios. Esto demandaría mucho dinero, no podemos ni con un puerto. Fin
No hay idea mala, solo mal enfocada.
@@kennyi0 Nada que ver. Lima esta sobrepoblada y sin recursos naturales. La sierra es mucho más estratégico como capital, conectamos todas las ciudades importantes, ahí sí tendriamos mejor acceso al agua, cercanía con la selva y costa por igual, alimentos andinos y de la selva más baratos y protección de las montañas
@@jhonaliaga3862 y quien te ha dicho q. La capital tiene q tener recursos naturales?
Me parece muy acertado plantear esa posibilidad. Es necesario desconcentrar Lima y generar una nueva capital que permita integrar el territorio. En la zona de sierra central impulsaría el desarrollo de infraestructura y servicios al interior y se conectaría con zonas estratégicas abandonadas así como en conflicto como el Vraem. Muy buena propuesta! Habría que trabajarla
En chile el congreso se encuentra en Valparaiso, Gran ciudad de mas de medio millón de habitantes, a una distancia de 120 Km de Santiago (la capital). El traslado del poder legislativo a aquella ciudad a servido en NADA para frenar su deterioro. No existen las balas de plata en politica,
Saludos desde Chile
Entiendo Pancho, pero me parece que son realidades muy distintas. La falta de infraestructura y servicios al interior en Perú es total. Así como la atención que llega a la selva peruana que es aún más reducida, el Vraem es una zona controlada por el narcotráfico y muchas autoridades no conocen más allá de la costa. Enfocar en llevar parte del liderazgo a una zona desatendida es muy distinto a que este se quede concentrado en un solo lugar, donde a pesar de las tecnologías la visión queda muy limitada. Valparaíso está en la costa y entiendo porque no ha tenido ningún resultado.
Ojalá se dé en algún momento. Saludos Cristian.
También pensé en lo mismo, hay un tren y vías de acceso que conectan el norte del lago con lima y el futuro puerto de chancay. Además está cerca a Cerro de Paso, una ciudad que ve como la mina en su interior crece más y más, ellos podrían ser los primeros habitantes llegando a un acuerdo con Volcam y la población.
buena tío monitor , nuevamente un análisis muy critico , deberías sacar un curso online de pensamiento critico.
Por otro lado , para complementar lo del análisis de ciudades capitales , en el Perú las ciudades antiguas del Tahuantinsuyo estaban asentadas en lugares estratégicos que carecían de efectos naturales , ya que miles de años de conocimiento de los territorios no eran en vano. Y en ese sentido alojar la capital del Perú en las cercanías de una de las ciudades importantes del Tahuantinsuyo tiene todo el sentido lógico respecto del conocimiento del territorio (mas allá de lo supuestamente estético de la planitud del terreno).
continuando con el análisis , la mayoría de estas ciudades (las mas importantes )estaban asentadas en los valles interandinos .
Pues se pueden hacer nuevos estudios modernos para encontrar un lugar adecuado. No se tiene que usar obligatoriamente una ciudad antigua. Además alrededor de ciudades antiguas hay muchos centros arqueológicos que se podrían ver afectados y destruidos por la construcción y expansión de una ciudad nueva.
Mejor es buscar un nuevo lugar que este vacío, que hay muchos, y ahí construir una ciudad nueva planificada como Brasilia, y con un diseño moderno amigable al medio ambiente.
@@raylibiak4201 los estudios modernos , obviamente ayudan , pero de ninguna manera se debe desmerecer las ubicaciones , ya que son miles de años de experiencia .De entre las ciudades de Cajamarca , Huánuco , jauja , y cuzco ; ¿cual cree usted que seria mas idónea, según valle interandino en el que se asienta? , y que tenga menos restos arqueológicos(que son importantes ), pero se solucionan con un museo de sitio .
Personalmente he observado , existen ubicaciones como Anta (cuzco), Mantaro (jauja), yanamarca (cajamarca); que pueden soportar expansión urbana .
@@ivalizecastelo6571 atentos a sus respuestas. La modernidad e historia pueden ir de la mano,me queda claro.
@@ivalizecastelo6571 La presencia de restos arqueológicos hace que las obras de construcción no avancen, sean lentas, demoren años, décadas porque hay que estudiar los sitios arqueológicos, los museos de sitio demoran años en levantarse, además que encontrar restos arqueológicos pueden cancelar obras. Lo que encarece y lentifica el proceso de construcción de edificios. Eso llevaría a muchas malas constructoras a destruir patrimonio arqueológico solo para avanzar como ha pasado mucho en Lima.
Por eso es mejor construir en un lugar donde no haya nada, después de unos estudios bien hechos, de modo que las obras de construcción no tengan impedimentos ni retrasos, ni se arriesgue patrimonio cultural del Perú.
Creo que la mejor ubicación para una nueva ciudad sería una zona céntrica del lado oriental de la cordillera de los Andes, así no se tendrían problemas de agua que toda ciudad debe preveer. Y así sirve para conectar al Perú amazónico y darle más presencia dada su gran importancia para el país.
Buen video, Josué. 👍🏽👍🏽👍🏽
México no está tan lejos de los problemas que mencionas, aquí se sigue juzgando a quien no es de la capital de provinciano, Guadalajara sufre problemas severos de transporte y servicios básicos, como el agua, a pesar de tener el lago más grande del país a unos cuantos kilómetros, monterrey se defiende un poco, por ser un centro económico que enlaza con el extranjero, pero tiene problemas grabes de igualdad y también medioambientales, especialmente con el drenaje y el agua, en realidad esto también pasa en la capital, pero la ciudad es tan grande que el problema se ve recluido a zonas concretas; también había un problema grave de burocracia y gobierno centralistas, hasta no hace mucho, era necesario ir a la capital a cualquier asunto importante, eso ha ido cambiando, pero no tan rápido como debiese; y mencionas mejoras de la infraestructura, como el metro de gdl, pero en comparación con la infraestructura, la cultura, los papeleos, y el comercio, el resto del país palidece; la capital tiene más de 10 líneas de metro, millones de unidades de transporte público, programas de trasporte gratuito para personas mayores o estudiantes en muchas zonas, y un alcance en casi toda la ciudad, a pesar del tráfico, que en las zonas turísticas es abrumador, el presupuesto de turismo, áreas verdes y cultura (teatros, conciertos, museos, etc.) es 14 veces mayor que en el resto del país, y la burocracia es menor que en otras ciudades, por ejemplo, si compras casa en Guadalajara o monterrey, es bastante probable que todo el papeleo tarde más de 6 meses, la entrega de papeles de universidades, tengo conocidos a los que se las han retrasado más de un año, en la capital no se da tanto, te resuelven muchos de estos trámites de 1 a 3 meses, no más (sigue siendo mucho, pero no hay parangón) y así la lista continua, y no hablemos del resto de ciudades o poblados, más allá de los turísticos como Cancún o puerto Vallarta, la Huasteca o Cabo San Lucas, los problemas en el 67% del país, siguen siendo graves, con cada huracán o terremoto, con cada deslave, con cada sequía, hay zonas enteras del país que colapsan, baja educación y cultura deplorable, y no hablemos de la seguridad social o la ecología, que aunque en la capital están presentes problemas en ese ámbito, nuevamente, no se comparan a los problemas del exterior, la capital tiene algunas de las colonias más peligrosas del país, y posiblemente del mundo, en promedio, el resto del país es más inseguro que la capital simplemente porque los gobiernos son pollos sin cabeza que tienen pocos o nulos mecanismos para proteger a las personas, en la capital se registran denuncias de perjuicios sociales, muchas, y da la impresión por ello de que es una ciudad muy insegura, pero en el resto del país se dan muchos mas perjuicios que directamente no se toman a cuenta, no hay denuncias o directamente el gobierno no respalda… supongo que esto mismo pasa en argentina.
ya pero sus ciudades son bastante pobladas y conocidas ademas de la capital
Concuerdo con que en cdmx los servicos en general son mejores que en el resto del país, pero creo que sí se han reducido esas desigualdades en los últimos años, por ello muchos han dejado la capital por otras ciudades como mty, gdl, qro, puebla. En cuanto a la discriminación, creo que en general se trata igual de mal a la gente que va de cdmx y área metropolitana a otros Estados, se tiene el estigma de que son malas personas o directamente delincuentes. Creo que en México existe el centralismo pero se ha reducido bastante en las últimas décadas.
De mi parte jamás necesité salir de mi ciudad que no es ni Guadalajara ni Monterrey para tener acceso a todo lo que mencionas, es más, estoy bastante contento en el lugar en el que vivo, pero por otra parte, noto como la migración de Ciudad de México hacia otros estados es cada vez más recurrente incluyendo en el mío.
Que yo sepa solo se necesita ir ala capital del estado, además el resto del país no es tan seguro pero CDMX es muy inseguro demasiado, hay estados más seguros y otros más peligrosos no puedes decir que CDMX es más seguro que el resto del país además de que Guadalajara de las 3 ciudades principales es el que menos problemas de agua tiene solo tiene desabasto en Monterrey y en CDMX es algo raro el tema del agua ya que llueve contaminada y sacan agua del lago de texcoco
@@trent7567 ya pero eso no exime que todo lo que se produce y genera en cada ciudad se manda a la cdmx para que lo administren y lo repartan a su discreción, cosa que no debería suceder y más bien cada ciudad se debería autogestionar, incluso para una sana competencia, así cada ciudad se esforzaria en mejorar su calidad de vida y no cómo ahora que prácticamente están estancados porque no dependen de ellos, si no que tienen que esperar a que papi gobierno del centro de México les autorice todo...
Y yo quería conocer cuzco y lima en mis vacaciones de invierno, pero creo que no se va a poder 😢😢😢 espero que solucionen sus problemas pronto, saludos desde Chile
Como peruano te digo que para invierno ya estarán las cosas bastante más calmadas y estables. Así que no pierdas las esperanzas de venir a visitar
La mejor epoca para Cusco diria que es Setiembre a Diciembre, el clima es mas agradable en esa epoca. En estas fechas suele llover, aunque ahora esta lloviendo muy poco, casi no esta habiendo lluvias, y en invierno a algunos no les gusta el frio y en esas fechas a veces suele hacer mucho frio. Creo que el clima tambien cambia la experiencia de visitar un lugar.
Buena idea pero muy difícil, quienes hemos trabajado con el MEF nos dimos cuenta siempre que las herramientas que maneja apunta a qué no ejecutes tus presupuestos y te apliquen la famosa "incapacidad de gasto" y ese presupuesto sin ejecutar se quede en Lima. También es dejar sin la mamadera a familias que viven en los ministerios hace muuuchos años.
Eso sería genial
Cómo así? O sea la mayoría de proyectos que presentan los gobernadores regionales, cumplen positivamente con los estudios técnicos?
La incapacidad de gasto es el resultado de la mala formulacion de proyectos. Y ojo, cuando se dice que el presupuesto se queda en Lima, no significa que el presupuesto se gaste en Lima.
@@rsjjsnko
No cumplen con los requerimientos técnicos, meten a puros vagos incapaces en puestos importantes.
Si entras a una clase de gestión pública siempre ponen como ejemplo negativo a los gobiernos regionales que hacen pura payasada cómo piscinas en distritos donde no hay agua, estadios dónde falta agua y veredas, u obras inútiles como remodelación de parques con diseños bizarros cómo instrumentos musicales o sombreros.
Y si contratan gente capacitada en vez de meter a su gente del partido? Quizás así harían mejores proyectos
Buen video. Mi comentario va mas enfocado al concepto de una nueva capital para el descentralismo y su comparación con Brasilia. Un favtor importante es el tema historico, tener en cuenta que durante el siglo XIX y parte del XX, ciudades como Cuzco o Arequipa eran ciudades mas pobladas que Lima. Debido a falta de oportunidadea es que la gente migra y busca la capital, es decir, asi se mueva la capital a cualquier lugar del Peru, si no se brinda oportunidades a las regiones, esta nueva capital tendra el mismo destino que la Lima actual. Seria bueno que se enfoque el tema del descentralismo presupuestal de las regiones, ya que este dinero tiene como objetivo elevar la calidad de vida e incrementar oportunidades, provocando de esta manera, que la gente no tenga la necesidad de migrar a Lima para progresar e incluso mucha poblacion limeña migre a las regiones en busca de mejores oportunidades.
Considero que Perú debería mudar su capital para lograr armonía social, evitar odio a Lima e intentos separatistas, así como tener una ciudad nueva moderna diseñada desde 0, ya que según tengo entendido Lima es muy problemática urbanisticamente.
De Acuerdo contigo, Antonio.
Pero Lima no tiene problemas urbanísticos.
No sé por qué te atreves a escribir ese comentario incoherente. En Lima no hay ningún tipo de problema urbanístico.
@@wifinet8838 Mirá el video sobre Lima del canal Urbanopolis.
@@antonioignacio7841 Ese vídeo tiene muchas falencias.
Hola Monitor. Me gustan mucho tus videos, están muy chéveres. Saludos desde México carnalón
Los capitalinos no dejarían así de fácil, que Lima deja de ser la capital, por muchos motivos posición geopolítica estratégica que tiene en el Océano Pacífico, el acceso ya sea por carretera, área y como mencione por vía marina, antes de que Lima fuera la capital del Perú, ciudades como Piura, Cuzco y Huancayo eran la capital por motivos como lo mencionado líneas arriba, el poder del centralismo no dejará que otras ciudades fueran la capital del Perú.
@LimeñoDeFinaEstampa El problema es del tiempos de la emancipación del Perú.
Si pudieron los turcos con Ankara y pudieron los brasileros con Brasilia tal vez los peruanos puedan también. Requeriría de de mucha logística y gastos pero valdría la penay hasta podría convertirse en más oportunidades laborales.
Ojalá que sí, pero no lo veo como una prioridad. Saludos, Stac.
Hola, al que realizó el vídeo, tu propuesta no es novedad ya hace más de 40 años se propuso reubicar la capital e incluso construirla desde cero como el caso de Brasil, busca a Edgardo Mercado Jarrin, el realizó la propuesta, incluso la público y entrego estudio de investigación al gobierno peruano.
No habia pensado eso. Siempre me empeñé en seguir la tradición que no pensé en nuevas posibilidades. Los cambios no hacen perder identidad.
Gran video
Gracias, Valeria.
Buen Video Amigo Josué, me pareció genial!!! Saludos desde Lima!!!
Gracias, Roy.
Expuse algo parecido a lo que menciona en mi clase de Teoría de la Investigación II, para un ensayo que me dijeron (estudio Arquitectura y Urbanismo), todos me quedaron viendo muy raro.
Es raro que otros estudiantes de urbanismo no piensen fuera de la caja con ideas de cambio y no se den cuenta que Lima ya está sobrepoblada y que una nueva capital es algo necesario.
@@raylibiak4201 simplemente la gente migrara a la nueva capital y en pocos años estará sobrepoblada y destruida.
El trabajo es de cada región. En cierto punto han mejorar. Trujillo, Cusco y Arequipa en los últimos 15 años han mejorado.
@@raylibiak4201 era interdisciplinario el curso, en generales, yo propuse ese tema, por un trabajo que a la par desarrollaba en la carrera. Ya que mi profesor había participado en el staff de arquitectos que trabajaron en Brasilia.
@@kennyi0 Siempre pensé lo mismo. Si mueven la Capital , ESA Nueva capital terminaría siendo OTRA LIMA GRIS Y DESORDENADA. El DESCentralismo es Fundamental y hasta Urgente, SÍ. Pero como dices, TAMBIÉN ES RESPONSABILIDAD de CADA Alcalde o Gobernador Regional, LA FAMOSA CORRUPCIÓN. Pero si es URGENTE una Nueva Capital , Ah ! ero que No sea Cusco porque es Patrimonio Histórico y destruirían todo si hay violentistas..cualquier otra Ciudad sería lo Ideal.
Excelente video
Deseo que muy pronto puedas estar en mi país, y yo en el tuyo, Josué 🇵🇪🇲🇽🤜🏽
Espero lo primero pero no lo segundo (por ahora).
Buen video no cabe duda que si el Perú quiere mantenerse unido, debe aspirar a una nueva capital los incas lo sabían por eso no ubicaron su capital en una costa desertica sino en un lugar con suficientes recursos .
Fue hace 2 años que también se me ocurrió la idea de mover la capital y poder tener otra ciudad tan desarrollada como lima. Y recuerdo haber averiguado sobre Brasil y su cambio de capital siendo la referencia más cercana. La verdad es que me pareció que era una gran opción definitivamente.
Me encantó el video! Vi plasmada ni idea completamente. Yo no llegué a buscar un lugar donde podría ser pero si pensé que tenia que ser la sierra. Nací en lima y me gustan ciertas cosas de lima y otras que odio pues el centro histórico de lima y de la que se solía llamar la ciudad de los reyes, no queda absolutamente nada. Recuerdo cuando fui a cartagena y visité la ciudad amurallada me entró una nostalgia enorme puesto que lima tenía una ciudad muy similar y mucho más bonita pues era el centro de todo el virreinato. En fin! Siendo de lima, estoy completamente de acuerdo que se busque otro lugar para la capital! Sería un progreso enorme y más rápido para cierto problemas con los que lidiamos por muchos años. Excelente video y me suscribo!
La sierra? Literalmente es uno de los peores lugares por el clima, el frio extremo es literalmente un coste energetico muy fuerte. A parte que las personas que habitarian el lugar deberian de vestirse como en invierno todos los dias, y ni hablar de lo que ese frio hace a la piel.
@@rodrigobenavidez395 En la selva y solo mudar al congreso !
@@arteson6093 Eso esta mejor xD
@@rodrigobenavidez395 Depende de la altura, yo creo que debería ser como Santiago (Chile), más adentro del país pero sin llegar a estar en plena montaña
@@rodrigobenavidez395 Tendría que estar en el centro eso sí, pero por qué no ? El valle del Mantaro es amplio y se podría construir una nueva ciudad allí. Por si acaso no soy de allá sólo que me parece una buena idea aparte mejor los congresistas estarían sufriendo con ese clima frío y pesado y no pasando piola como en Lima . Es más debería estar mejor en Cerro de Pasco en Challapalca para que la pasen peor jajajajajajaja
Buen video, saludos.
Perú es el tercer país más grande de Suramérica, un país tan grande debería de ser un país federal, a lo que he investigado, el proyecto de cambiar los departamentos por regiones va bien, creo entender que eso se está haciendo (repito, no sé si ya se terminó, pero sí entiendo que fue pensado) para descentralizar los gobiernos locales.
Si hay gobiernos regionales, pero fueron un completo fracaso, al menos no cumplieron con las expectativas para los cuales fueron creados, cada gobierno regional es una colmena de corrupción y no estoy muy al tanto de como se hicieron las leyes pero no se puede hacer mucho, los mismos gobernadores regionales en su gran mayoría no tienen ni la más mínima idea de gestión, es más los gobiernos regionales han perjudicado al país más que beneficiarlo, el gobierno de rehacer todo el proyecto desde cero, Toledo dejó en Perú un problema enorme por hacer un descentralismo a la ligera, pero creo que es solucionable. Saludos. XD
Prefería un punto intermedio entre Estado Unitario y Estado Federal: Estado Regional diferente a la regionalización.
Comparto tu opinión de hecho se intentó hacerlo, se llevó a referéndum en el año 2005 la confirmación de macro regiones pero ganó el NO, lo cual me pareció impresionante, solo en Arequipa ganó el SI, pero me parece que en ese tiempo la población simplemente no comprendía el tema.
Lo de Estados Federales es una idea bastante buena, cada estado que tenga sus respectivas leyes y normativas de acuerdo a su idiosincracia, sin embargo, el Perú está mal divido porque hasta una región es multicultural. Es un tema muy complicado porque no hay homogeneidad, viajas 10 km y ya existe otro tipo de economía.
Se votó por un proyecto similar en los 2000 pero el culebrón de García se encargó de sepultarlo.
Buen vídeo, Monitor! No sé que tan descabellado sea, pero otra opción podría ser que se trasladen las principales instituciones tanto públicas como privadas a las diferentes regiones (dando beneficios tributarios, tal vez). También está la posibilidad de que ciertas regiones se vuelvan especialistas... tomando USA como ejemplo... Finanzas->NY, Tecnología->Palo Alto- California, Apuestas -> Las Vegas, Cine -> L.A.
Como alguien que ha viajado por todo el Peru, considero que el valle del alto mayo podría ser una buena zona para construir una nueva capital
Pero no es tan centrico, aun asi es buena opción
Genial ! Josue ! Filosofemos sobre un transporte ferroviario sudamericano, ok la geografia no ayuda, pero y si pensamos en un transporte fluvial o alternativas de transporte para conectarnos como Sudamerica ?
Geovanny, Interesante Propuesta ! 😮! Había pensado por años una red ferroviaría Sudamericana pero hacerla Fluvial no es mala idea en realidad...Sería menos costosa verdad ? aunque muchos de los ríos en Perú son caudalosos.. no sé sobre los de los otros países...
Saludos desde Puno:
. Yo creo que NO es necesario mover la capital, Lima esta relativamente en el centro del país en un punto equidistante
(Lo que necesitamos es un descentralismo del poder, de la toma de desiciónes, de administración de recursos)
. El Peru debe ser federal(cada departamento debe tener autónomia:para tomar sus desiciones,para administrar sus recursos,para tener sus reglas)
. Para ello debemos reorganizar los nuevos departamentos autónomos con nuevas fronteras en cada una de ellas, en cada provincia, en cada distrito tomando en cuenta la identidad/cercania y facilidad geográfica, tambien un factor NO estricto puede ser el nacimiento de las corrientes hidrográficas (por ejemplo un departamento costero deberia limitar con uno de la sierra desde el punto donde las aguas se parten para el pacifico y para el otro departamento de donde las aguas van al Titicaca o Atlántico)
En base a eso, muchos departamentos se unirian parcial o total con otros, otros se mantendrian casi igual , otros perderian territorio y ganarian por otro lado, etc ya sabes habria cambios
. Ahora debemos mover las ciudades y/crear otras en puntos estrategicos de conexion obviamente con un estudio previo(porque no es factible construir una zona urbana en un sitio agrícola en la costa sureña ya que hay poquisimos valles pequeños donde se puede cultivar alimentos y nos quedariamos con escaces de alimentos, tambien por ejemplo chimbote debio fundarse siempre en la desenvocadura del valle y cañon que conecte lo mas cercano a ancah y no en una zona que esta mas cerca a trujillo que a su departamento y no habia obstrucción de relieve
. Ahora el centralismo solo seria en cada departamento autónomo y seria perjudicial pero ya en menor medida , para ello tambien deberia haber una cierta descentralización en las ciudades más importantes de cada departamento, por ejemplo en la región puno, solo Puno y Juliaca concentran todo y ocaciona migración forzada, cuando podriamos poner universidades u hospital de 1er nivel en las ciudades y puntos con proyección
. Ahora, en el urbanismo de las ciudades no se puede seguir permitiendo que los invasores o comuneros sean las que diseñen una ciudad, porque solo piensan en ganar lo maximo sin pensar mucho en el bienestar ni proyección de la ciudad, por ello seria bueno que los municipios de cada ciudad expropien todos los alrededores de una ciudad y ser propietaria para que hagan una planificación urbana basada en dar una mejor calidad de vida a la persona, su sociedad y ambiente
. Se deberia construir un megapuerto en la zona que mas conexion da al macro norte y al macrosur , porque Lima ya esta para el centro para que puedan tener un acceso eficiente y nutrido al comercio mundial(en el sur deberia ser mollendo al ser un punto equidistante)
Lo mismo con un aeropuerto con funcion internacional que este absolutamente al mismo nivel o mejor que Lima(en el Sur deberia ser arequipa al ser un punto equidistante)
. Estaría bien que haya carreteras interdepartamentales con 2 via por sentido, obviamente en las zonas mas transitadas tampoco construir por construir
... En mi región me gustaría eliminar todos los dias festivo y feriados que giran en torno a la religión y patriotismo y promover costumbres/dias/festividades que desarrollen positivamente al ser humano creando o rescatando las que nos dejaron nuestros antepasados:
. Por ejemplo cambiar el nombre de la fiesta de la Candelaria por una fiesta en honor al Titicaca, la virgen no tiene sentido en una region muy poco católica, aca la gente cree mas en Apus y Pachamama antes que la católica
. Poner el dia del ambiente, del agua, del titicaca, del sueño, de la nutrición, del cuidado de la radicación ,de la madre, del deporte, etc
. Crear una festividad cuando cae la 1era lluvia porque aqui sufrimos de sequia, rezamos y lloramos y serua hermosa y propicio soltar esas empciones con una actividad
. El estado debe ser neutral en la religión, no estar poniendo recursos para adoctrinar a la religión católica
. Cambiar la educación poniendo cursos de: matematicas, comunicación, fisica y quimica, historia, biología, antropología y sociología, economía, filosofía, arquitectura orgánica, nutrición, sueño, deporte y arte
. También jamas privatizar los servicios y recursos vitales para una sociedad y monopólicas como el servicio al agua, energia y carreteras
. Construir las ciudades en base a la calidad de vida, de sus sociedad y ambiente
. Promover/apoyar/enseñar a construir casas orgánicas en zonas rurales y porque no en rubanas basado en el adobe como siempre aqui lo han hecho, incluso deberia estar en la curricula escolar
El estado deberia dar prestamos a costo 0 a la gente quiera construir su casa organica, daña mucho menos al ambiente y encima le cambiaria la vida a la gente porque un higar determina a un ser humano , tambien ninguna casa deberia construirse sin acceso al sol en el 1er piso porque psicológicamente luego va a afectar vivir en cajones
Todas las casas si o si deberia contar con duchas y saunas, para ellos hay que dar las facilidades y condiciones para que la gente pueda hacerla así como apoyar negocios que brinden eso, prestamos a costo 0 o minimo, arquitectos gratis(o no se buscar una forma de facilitarle el camino a la gente)
. Deveria haber carceles que reeduquen a la gente poniéndoles todas las condiciones dignas y no de venganza, una especie de cuartel que reforme, incluso podria privatizarse para que puedan trabajar y pagarse sus gastos, de que sirve encerrar a alguien para que solo salga peor(mejor es que salga mejor aunque sea unso cuantos)
. Los corruptos que devuelvan todo lo robado y colaboren con la justicia deberia soltarles libre solo con castigo politico
. Absolutamente todos los colegios deberian contar con estadio propio, con duchas, con gimnasio, con laboratorio, con biblioteca, con un parque biológico, con comedor , sauna, dar todas las condiciones para que se desarrolle una persona y lo mismo en cada municipio y buscar darle facilidades para que la población tambien viva en esas condiciones
. Sobretodo me gustaria que a la gente el estado deje de adoctrinar y mentir como ahora por ejemplo contándonos historia falsa y nacionalista, prefiero que nos cuenten la verdad, que nos digan que el Peru nunca nacio libre, que los paises son creaciones artificiales y que no son escritar en piedra, que los incas no era lo maximo cuando seguramente habia corrupción discriminación violencia y tambien sus cosas buenas, que nos cuenten las cosas negativas de los españoles pero tambien sus cosas rescatables, etc Una población mas objetiva esta menos cesgada/adoctrinada/prejuiciada y lo que piense y haga sera con mas consciencia
. Etc, etc
Otra propuesta para lograr descentralizar el país y atraer tanto población como capitales a las regiones del interior sería convertir las zonas más pobres del pais en zonas económicas especiales, en algunos casos con menores impuestos y en otras sin impuestos, pero dependiendo de la actividad económica que se realiza y manteniendo el presupuesto público que manejan.
En Bogotá también tenemos calles inclinadas y justo en el centro histórico esto es característico. Tengo entendido que los españoles prefirieron la parte alta y montañosa para usar el frío como un elemento protector, pero no creo que sea una buena idea tener una capital en un terreno que puede sentirse hostil, especialmente para los adultos mayores.
Sí, igual nunca pensaron que iba a crecer tanto.
Soy arquitecto historiador, y ellos escogían las partes altas para fundar las ciudades para tener una visión completa de la planicie que ocupaban, de esa forma era más fácil de defender la ciudad, ya que veían los poblados indígenas que les rodeaban, y la montaña a sus espaldas era otra protección. Ese fue el principio de fundación de las primeras ciudades en la américa andina, luego cambió, pero en el caso de Lima es como en Bogotá. Hay varios documentos históricos donde establecieron las condiciones para fundar poblados en américa.
São Paulo también y es la ciudad más grande de América del Sur sin ser capital aunque muchos paulistas la proponen. Pero tienen un sistem aintegrado de tren metro y bus muy bueno.
Si, sería bueno considerar una nueva capital, Lima esta saturada y su mismo centralismo es nocivo hasta para la misma Lima, quedaría como ciudad importante pero se debe considerar una nueva capital.
Personalmente, y refiriéndome a ciudades que conozco, me parece que Huánuco sería una buena opción. De hecho, lo que podría hacerse es mantener uno de los poderes del Estado en Lima (quizá el Congreso o la sede del Poder Judicial), y trasladar el Ejecutivo a la nueva capital; teniendo así dos centros de poder, como en Bolivia o Sudáfrica (aunque ahí son tres). Si no fuera porque Tarapoto está lejos de la costa, la propondría como un lugar interesante para acoger a uno de los poderes del Estado (está creciendo mucho comercialmente, y es el segundo destino turístico del Perú, actualmente).
Considerando la idea de Sudáfrica podría verse así:
Lima = capital administrativa
Cusco = capital legislativa
Pucallpa = capital judicial
considerando capital según la costa, andes y selva.
Hay otras zonas que podrían ser capital ya que el lugar que mencionas por la aridez y altura tendría muchos problemas. En Pasco hay dos opciones huancabamba en Oxapampa tiene una buena extensión y además es un lugar verde y bonito y el pueblo el pequeño fácil de rediseñar, y la otra opción es ciudad constitución que Belaunde fundó para conectar la selva pero que ha sido abandonada y es un pueblo relativamente pequeño con una gran cantidad de terreno libre para rediseñar y hacerla la capital, con nuevas infraestructuras grandes y modernas además recordar que es importante tener una capital atractiva y turística y dejar atrás el desierto y desorden que significa Lima.
Cada región deve ser independiente. Aquí en Europa hacen así. Ninguna ciudad central es indispensable. Todos se allugan y hay un comercio interno. Espero que Perú 🇵🇪 mire Europa como ejemplo. Saludos de Italia 🇮🇹 🖐️
Es mentira, en europa los jóvenes también quieren ir a la capital. Allí el sueldo es mayor y hay más oportunidades. En todo el mundo existe el centralismo
@@kennyi0 ni creas, en Suiza por ejemplo no existe ese tal “centralismo” como lo conoces. Son distintos cantones independientes con propia soberanía, distintas “micro-naciones”, con diferentes leyes pero con fines de apoyo mutuo, de eso se trata su gobierno: una confederación, y su capital no es ni la más poblada ni la más importante económicamente hablando, solo es la más importante a nivel político (para un acuerdo entre cantones, pero nuevamente, cada cantón es totalmente independiente).
@@jobgabriel1 Uruguay es 4 veces mas grande que Suiza, es demasiado pequeño como para compararlo con cualquier país de latinoamerica.
@@kennyi0 vivo en Italia del 2003 y se lo que digo, aquí existe Roma y Milán pero no son el centro del país a parte en casos de eventos públicos a puro gusto simbólico. Las otras regiones tienen lo suyo, son independientes y no se mueren sin Milán ni Roma. En Francia 🇫🇷 , Suiza 🇨🇭, Alemania 🇩🇪, España 🇪🇸, Portugal 🇵🇹 y Países nórdicos es así. Nadie aquí se muere si no van al centro a vivir. Yo por ejemplo no vivo en Milan, estoy en una ciudad por las afueras y independiente de Milan. Aquí todas las ciudades son independientes. Si Perú 🇵🇪 entiende esto se vuele un país mejor.
@@renzoandres1994No es cierto lo que afirmas. Campolieto es un lugar tranquilo y bonito, pero no cuenta con los mismos servíos y oportunidades que Milán. En todo el mundo existe el centralismo, hasta en cuba y Venezuela.
Soy limeño y si confirmo y me ase sentir mal del alto centralismo que hay en lima de hay me ase sentir mal mis compatriotas provincianos que tienen que venir ala capital para mejor educación o salud ,etc, no debemos seguir así , no podemos ver a lima que es todo el Perú,se tiene que cambiar esto
Una capital desde cero, un buen lugar podría ser en la planicie amazónica de Oxapampa cerca a Puerto Bermudez, Debido a su ubicación es conocido como el centro geodésico del Perú.
Que buen video, donde propones propuestas muy buenas que le vendrían bien al Perú, haber con que otras propuestas me sorprender, nuevo suscriptor jeje
El: y si movemos la capital?
La portada: *marca un punto en medio de la selva*
Muchas gracias por este video tan propositivo Josué. Soy limeño, amo mi ciudad y mi país y por ello creo fervientemente en el descentralismo. Cambiar de capital sería una gran solución a muchos problemas estructurales del país y acercaría el gobierno a la población que más necesita del estado hoy en día. La gran roca en el camino sería la geografía, pero creo que en pleno siglo XXI existen muchas alternativas tecnológicas para llevar a cabo dicho proyecto de manera sostenible.
Yo pienso que sí. Aunque es innegable que no solucionaría ni la mitad de los problemas socioculturales de Perú. Pero es un buen inicio.
Bueno en Cartagena todo es más caro que en Bogotá porque es turística y el índice de calidad de vida es menor, yo vivo aquí en Cartagena y parece una ciudad en ruinas más allá de la parte turística.
Santa Marta podría ser otro ejemplo. O Bucaramanga, esa ciudad no es tan sonada pero es una buena ciudad.
Creo que toda ciudad tiene sus partes desarrolladas, turísticas y sectores más populares. Incluso París tiene lugares horribles. ¿Por qué la gente se muda allí? ¿No es mejor vivir en el interior del país, como dice el refrán "mejor ser cabeza de ratón que cola de león"? En un país centralista simplemente no puedes.
Hermano con toda la honestidad y sinceridad gracias por hacer el video
mi OPINION COMO alguien del SUR: Se debe mover si o si la capital o bien buscar la FEDERALIZACION de todas las regiones (se que sabes que es) .... con todos estos problemas todo el Perú se dio cuenta, 1 de 2 no hay mas opciones saludos. Desde Puno.
Pd. las propuestas que diste estan muy bien.
Yo también pienso que el federalismo sería una opción para descentralizar más el país pero esto no es posible actualmente por las amenazas de la regiones del sur de ser independientes, si ahora lo dicen de broma o a manera de arma contra el gobierno la propuesta de ser independientes cuando tengan más autonomía eso sería una realidad y como consecuente sería una solución que terminaría por desmembrar al Perú en varios estados
Gracias monitor por este interesante video,
Parece ser algo descabellado, pero analizando lo bien podría ser una muy buena idea
Siempre fue buena propuesta lo malo q en cualquier momento te dirán terruco hasta por eso
Si pues lamentablemente lima es quien terruekea
@@intromania9155 ya hasta el punto q se ciega aún a excelentes medidas a futuro aún están en la época virreinal
En el peru incluso gente color door llaman terruco a su propia gente por prouestas y alaban al japonés porque les 🎁 un taper
@@JDraculeMihawk por la misma ignorancia fomentado por los últimos candidatos de derecha
jajaja Porky propuso algo similar en campaña y toda la centroizquierda lo tildó de populista. Prefirieron no más pobres en un país rico
Aún recuerdo cuando una amiga de Lima me dijo que iba de su casa al trabajo en metro, yo no lo podía creer jaja
Algo parecido pasa en chile, el centralismo no es tan exagerado pero está presente en el sentido que la mayor parte de la industria con alto valor añadido está en Santiago.
Una opción es Concepción que está literalmente en la mitad del país, tiene uno de los ríos más grandes, suficiente población para desarrollar una economía fuerte y varias bases de las FFAA que garanticen su seguridad.
Otra para mi es Viña del Mar para ser otra cosa, si bien Valparaiso (la region en la que vivo) donde tienen el Congreso Nacional si no mal recuerdo. ¿Problema? Es valparaiso dejemoslé ahí.
Para Viña concentra muchas cosas, en primera tiene mar, eso es mas de lo que santiago Tendrá, en segunda tiene insfraestructuras unicas, luego es que no queda muy Lejos Si comparamos geograficamente para cargos importante tanto para santiago como valparaiso y ya ha tenido cierto prestigio por los shows y demas (aun que de antaño ya ahora medio XD todo)
Aun que para chile debería tener un poco mejor distruibuido los puestos si bien tengo suerte de estar cerca de Santiago y Viña, no me quiero imaginar otras regiones en si que tan dificil sea todo, si ya aqui noto que todo esta de mal en peor xD.
Concepción por historia y posición estratégica debe ser la nueva capital de Chile. O que Santiago pase a ser una ciudad autónoma y el resto de la R.M sea absorbido por la región de Valparaiso y optemos por una opción un poco más federada para que regiones más abandonadas cómo la de Aysen, Tarapacá, Arica o Magallanes tengan algo más de relevancia, y no solo ser trofeos de guerra y enclaves para mantener "soberanía"
Al menos las ciudades del norte del pais como iquique, antofagasta han crecido mucho en los ultimos años; gracias a que se han habido mas oportunidades de empleos. Pero el sur de chile es cierto que se ha visto bastante estancando, las 2 regiones mas australes estan practicamente desabitadas y eso que son las que tienen territorios mas extensos, es muy comun encontrarse pueblitos que no alcanzan ni los 1000 habitantes.
@@camilaobando4005 aun así hay que ver el paronama del Norte como un lugar donde es dificil crear infraestructuras no tanto por espacio o zonas si no como lugar de importancia para algunos cientificos, más cuando en astronomía se considera el norte de chile un lugar casi perfeto por la poca contaminación luminica.
Creo que sería mejor aprovechar zonas como el norte un poco más para las Ciencias y la astronomia, y no tanto una capital propiamente dicha, ademas que esta la Nasa y no creo que Sea buena idea que la nasa diga: "Nos vamos de aqui, hasta luego lucas"
@@camilaobando4005 Ese es el problema, solo tiene una ciudad por región. Arica y parinacota solo tiene Arica, Tarapacá solo tiene Iquique, todos en la costa. Los genios en vez de arreglar el problema optan por seguir dividiendo las regiones y crear más puestos de político chupa sangre y cargos públicos.
Admirable !
Creo que un buen punto para comenzar es dotar de un identidad a cada ciudad, por ejemplo en 🇲🇽 .
Si la Ciudad de Mexico , es la capital politica, pero Monterrey es la capital industrial ahi estan las oficinas centrales de muchas trasnacionales mexicanas, Guadalajara en muchos sentidos es la capital cultura muchos de los estereotipos de los mexicanos como el Tequila y la música mariachi son de ahi. Y que decir de Tijuana y Cd Juarez que son ciudades marcadamente frontarizas y trasnacionales.
Algo parecido pasa en Ecuador: Quito es la capital del país, Guayaquil es la capital financiera (ya que la mayoría del comercio se mueve ahí) y puerto principal, y Cuenca es la Atenas del Ecuador ( por su riqueza cultural) , solo por mencionar a las tres ciudades principales.
pero economicamente y mekjor estado vivr de mexico es monterey verdad
@@joseescalante-xt3zy monterrey es un municipio no un estado 😒, el estado se llama Nuevo León, a la primaria otra ves por men..
@@JoseGutierrez-hz5vj es que no soy mexicano genio por eso digo
Mexico y Ecuador estan mejor Organizados que aquí en Perú, soy de Lima y Lima tiene bonitos lugares pero es un Caos el tránsito vehicular, todo, ABSOLUTAMENTE TODO tiene que pasar por Lima...Si llegan Mercancías de los Barcos, atracan en Lima pero de ahí viajan por todo el país hacia su destino final, eso debe de cambiar. ☹️
Buen video! Otra opción que podría funcionar es descentralizar los poderes del estado hacia otras regiones.
Puede regresar a Jauja o Xauxa, esta en medio del valle del Mantaro, una zona muy bonita e histórica, creo que la población lo asimilaria sin problemas ya que fue la primera capital del Perú, saludos.
Jauja solo fue capital porque la población que vivio allí ayudó a Pizarro y traicionó a los incas. Por ese motivo Pizarro la volvió capital, pero realmente no era una buena zona así que se cambió por lima. Pizarro solo la nombró capital por conveniencia.
El problema es su espacio, al sur se encuantra Huancayo con mas espacio, pero esos terrenos deben ser de alguien.
@@luisibericoescribacastro8045 Entonces Huancayo podría ser mejor opción Jauja ??
@@TakittyLove Jauja queda al norte. si la ciudad crece jauja u hyancayo se fusionaran
Es buena idea construir una nueva ciudad para poner ahí la capital.
Lima ya llegó a su límite. Está sobrepoblada, mucha gente no tiene agua y el tránsito está colapsado. La cantidad de agua que llega a Lima es muy limitado y ya no puede crecer más.
Lima ya tiene mucha importancia económica por su puerto así que no necesita tener el poder político.
Así se descongestiona Lima y se crea flujo económico en otra parte del Perú.
Había pensado en algún lugar de Huancavelica para poner la nueva ciudad, ya que es un departamento céntrico, en los andes, cercano a la costa, pero también cercano a la selva.
Otra opción puede ser en Junín, como ese lugar que dices.
Una ciudad en el lado oriental de la cordillera de los Andes cercano a la selva ayudaría a usar la abundancia de agua de esas zonas, que el agua abunda en el lado oriental y en el lado occidental escasea. Además de tener más presencia en el lado amazónico del Perú. Una capital que sería la puerta de entrada a la amazonia peruana y así cuidarla mejor.
Solo falta que un líder visionario sepa explicar esta necesidad al pueblo y ejecutar con orden la idea.
Soy de Lima y me es indiferente si la capital lo llevan a Tacna, Tumbes, dentro del cañon del colca o donde se les dé la gana, Lima está muy saturada de empresas de personas, etc. Personalmente no la movería pero si debe ser obligatorio que se invierta en las provincias en todas porque así las personas de esas zonas tendrán oportunidades que se merecen. Se debe empezar por las provincias que generen mayor ingreso económico, ejemplo podría ser cuzco.
Eso es trabajo de los gobiernos regionales que no han cumplido.
EL problema del centralismo creo yo empezó en los 70. Entre los años 40 y 50 los otros departamentos estaban más o menos desarrollados. Pero algo pasó. Y tú y yo sabemos bien qué fue.
Demasiada altura tu propuesta en Junin, sugeriria en Pasco en la zona de Palcazo entre el borde la selva alta t baja.
Junín no es tan alto , de hecho sería una buena ciudad
Te faltó la idea de Washington DC. Era el centro de la población de los Estados Unidos de esa época. Pero si no hay cambios en la organización del estado solo vas a mover la población de un lugar a otro
Tienes razón, Jorge.
Este video lo esperé casi 5 años, estoy hablando enserio.
Soy de Chile y nuestros países son MUY centralistas…. En Chile, Santiago es la ciudad principal y aquí está todo y las mayores oportunidades. Chile igual tiene 2 capitales, aunque nadie lo menciona, ya que en Valparaiso está el congreso nacional. Yo encuentro que debiésemos tener algo así como en Estados Unidos, con los estados que se auto gestionan y tienes más oportunidades por separado, creo que es una solución al centralismo que mover la capital a otro lugar. Que es carísimo y no siempre resulta eso para descentralizar. En Chile tenemos ciudades grandes, que gestionan las Zonas geográficas (zona norte, zona centro, zona sur y zona austral).
Es verdad, Chile está centralizado pero geográficamente no les queda de otra. Igual hay un desarrollo considerable en otras ciudades. Yo siempre digo (y aquí puede que mis compatriotas me repudien) que el nivel de desarrollo de Iquique, Arica y Antofagasta no sería el mismo si estas ciudades pertenecieran a Perú y Bolivia.
@@Monitorfantasma wtf salte del pais
De ser el caso sería mejor por la zona de Constitución (en los límites orientales de Pasco y Huánuco) la planicie, el valle, el clima, tener tres ríos y una zona ubicada en el centro del país dándole mayor posibilidades a la sierra y a la selva que es el área más extensa y paradójicamente menos poblada y más abandonada, desde los caseríos de Esperanza hasta Zungaro o Puerto Inca, existe tanta área para cubrir desde más terreno que desde Ancón hasta San Bartolo y el mismo entre cordilleras arbóreas desde La Punta hasta Chosica, hay más área ahí que todo Lima metropolitana de hoy en día, en terreno plano
exacto
Querido Josué lo que tú planteas ya lo había escuchado en el 2 año de secundaria mi profesor de geografía dijo que ayudaría al desarrollo del país si por ejemplo se dividieran los poderes por el país y no consentirse todo en lima .eso fué en 1997 ,mover la capital no suena tan mal 🤔podría ser interesante saludos cordiales desde Perú
Hay varios problemas en eso.
@@Arth_341 Gajes de una solución.
Imposible para un país como el Perú, el centralismo se opondría ante todo.
Tonterías
@@freddyfalcon1799 Ese es el punto, oponernos a los centralistas.
Propongo una ubicación similar, pero en el NUDO DE PASCO. De esa manera la ciudad sería un nudo carretero porque hacia ella convergen las hoyas de 6 ríos: Marañón, Huallaga, Palcazú, Perené, Mantaro y Huaura y 6 cordilleras. Estaría en la puna de Rancas a 4300 msnm.
Pero eso no la haría muy accidentada ? es decir, el suelo ahí no es plano, verdad ? 😮
@@TakittyLove es plana porque todavia es la meseta del Bombón, en la zona de Rancas (la misma de Redoble de Rancas). Pero sí, la zona aledaña al Lago Chinchay o Junín si es más plana.
Encontraste el espacio y pueden haber otros, hay ejemplos, se cuenta con expertos, mano de obra y nuevo comienzo. Los contra : la burocracia y nosotros, somos unos malos electores.
Tienes razón a todo. Y puede que en efecto, esa cuidad termine siendo más caótica, corrupta y centralista que Lima. Pero por lo menos se conseguiría desconcentrar una parte importante de la población.
Valle de Oxapampa, zona de Chuchurras con Puerto Clemente cumple todo los requisitos, hay agua, tiene una gran extension plana, esta en medio de dos cordilleras, esta en medio del Perú, es Selva, pero ya es una zona agricola, se puede conectar a la carretera central y otras carreteras importantes. Lo tiene todo.
México también tiene un gobierno centralizado lamentablemente, si bien si tenemos ciudades como Guadalajara y Monterrey, ni de lejos reciben el mismo apoyo que recibe la cdmx, si no fuera por eso, tendríamos un montón de ciudades mucho más desarrolladas de lo que están actualmente, como USA, que no dependen de Washington cómo única gran ciudad.
Pero bueno, es una lástima que prefieran una sola ciudad super desarrollada y super abarrotada de gente y pobreza, a tener muchas grandes ciudades desarrolladas y con una población mejor distribuida, hasta la delincuencia disminuirá en la cdmx por ejemplo.
No porque tiene muchas grandes ciudades bastante desarrolladas que actúan como centro de su región como Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Aguascalientes, Querétaro, Mérida, Veracruz, Acapulco, Puerto Vallarta, Torreón de Laguna, Puebla y Ciudad Juárez
Tu percepción dé que México es centralizado es el hecho de que Ciudad de México tiene 22 millones de habitantes y que convirtió a Toluca y a Pachuca en ciudad dormitorio, mientras que Guadalajara que es la segunda ciudad más poblada solo tiene 5, si bien poblacionalmente si estaría centralizado a nivel de desarrollo e importancia no, como dije en mi otro comentario hay muchas otras ciudades que le hacen contra peso a la capital
México está centralizado pero lejos de lo que lo está el Perú. Porque para comenzar Perú es unitario.
@@Pablo-rg6vi bro yo soy de puerto vallarta, y te puedo decir que acá no hay nada más que hoteles y turistas... si necesitas algo o tienes que ir a Guadalajara o a la CDMX.
Y si, tal vez no sea un país tan centralizado como otros, pero que lo es lo es, está incluso en documentos oficiales de la época y actuales. No sólo está centralizado a un nivel de población, si no que también es a nivel de recursos, prácticamente la mayoría de recursos se destinan a la cdmx sin darle mucho análisis al asunto, simplemente siempre ha sido así y lo seguirá siendo para mantener una megapolis que apenas y se puede sostener sola.
@@Roger-lj2or desconozco la actividad a la que te dediques. Yo soy de Ciudad de México pero vivo actualmente en San Luis Potosí, la vida es mejor en mi actual domicilio. He visitado otras ciudades como Mérida y Querétaro, son ciudades muy avanzadas incluso hay mejor vida que en Ciudad de México. México es un país que poco a poco deja de ser centralizado. Por Dios, visita el Norte de México, hay cantidades ingentes de industria que no hay en el centro del país. Obviamente si vives en Puerto Vallarta ahí se dedicarán al turismo, jamás a la industria o alguna otra actividad económica.
Tío monitor! Eres lo máximo
Gracias , Tio monitor. Desde mi carrera(Geografía) hay estudios que señalan como centro o posible nueva capital a Xauxa por su conexiones que tiene en todo el país y por la logística de servicios y bienes. Saludos.
El Proyecto Venus propone un plan de ciudad circular que utilizaría los recursos y técnicas de construcción disponibles más sofisticados. Su disposición circular, geométricamente elegante y eficiente, estará rodeada de parques y hermosos jardines, que se incorporarán al diseño de la ciudad. Todas las ciudades estarán diseñadas para operar con el mínimo gasto de energía utilizando las tecnologías más limpias disponibles, que estarán en armonía con la naturaleza para obtener el más alto nivel de vida posible para todos.
La ciudad se divide en sectores radiales y cinturones circulares. El esquema circular ofrece la máxima eficiencia, acercando cada sector radial a la cúpula central. Las personas que viajan dentro de la ciudad pueden regresar fácilmente al mismo lugar desde donde comenzaron sin tener que tomar la misma ruta de regreso como en la mayoría de las ciudades lineales. Solo una parte de la ciudad está diseñada y replicada ocho veces para formar la ciudad completa utilizando muchos menos recursos que los métodos convencionales.
Una ciudad circular típica se compone de lo siguiente:
La cúpula central o centro temático albergará el núcleo del sistema cibernético, las instalaciones educativas, las comunicaciones computarizadas, los sistemas de redes, las instalaciones de salud y de cuidado infantil.
Los ocho edificios que rodean la cúpula central contienen los centros de acceso.
Los tres anillos de edificios adyacentes a los centros de acceso albergan las instalaciones de investigación.
La siguiente banda proporciona a la comunidad centros para actividades culturales como artes, teatro, exposiciones, conciertos, instalaciones para hacer ejercicio y diversas formas de entretenimiento. También hay comedor y otras comodidades.
Los ocho distritos residenciales tienen una variedad de arquitectura única de forma libre para satisfacer las diversas necesidades de los ocupantes. Cada hogar está inmerso en hermosos jardines que los aíslan unos de otros con exuberantes paisajes.
Los rascacielos serán un lugar conveniente para vivir con restaurantes, instalaciones educativas, entretenimiento, áreas de pasatiempos y apartamentos.
Luego están las instalaciones hidropónicas, aeropónicas y acuapónicas de interior y los cinturones agrícolas al aire libre que se utilizarán para cultivar una amplia variedad de plantas orgánicas sin el uso de pesticidas.
Una vía fluvial circular para riego y filtración rodea el cinturón agrícola.
El perímetro exterior se utiliza para actividades recreativas como ciclismo, golf, senderismo y equitación. Se reservan áreas para fuentes renovables de energía limpia como generadores eólicos, solares, sistemas de concentración de calor, geotérmica, fotovoltaica y otras.
@@juandiegovalverde1982 Me podrías dar o señalar la fuente bibliografía , me intereso el tema. Gracias.
El lugar más cercano al centro geográfico del Perú se encuentra en el distrito de Puerto Inca, en la provincia de Puerto Inca, que forma parte de la región de Huánuco. Puerto Inca está ubicado cerca de la confluencia de los ríos Pachitea y Pozuzo, en la selva central del Perú. Este lugar se ha considerado tradicionalmente como el centro geográfico del país.
Creo que las capitales de cualquier pais se pueden mudar a cualquier parte del pais inclusive hacer una nueva y mas moderna acorde a nuestros tiempos!!!
Obvio
Los países cambian de nombre , de constitución , algunos países desaparecen , otros nacen o cambian, algunas ciudades se crean y otras mueren
Se cambian de capital, etc, etc
Se puede hacer todo si es que es factible
. Pero yo pienso que el que Lima sea la capital no es ningún problema
El problema es el centralismo político, administrativo y de poder de desicion
Ese es el problema
De que sirve que mudes la capital a cerro de pasco y todos los gobiernos regionales sigan siendo tu sucursal donde para hacer cualquier cosa tengan que venir ahí y convencerte para dar el si porque sino no se hace nada
Es muy negativo que se gobierne desde 1 solo sitio a zonas lejanas, porque sientes menos empatía, porque no conoces, menos identificación, menos compromiso y responsabilidad
Mira nada más, cuando en Lima hay noticias de asaltos y asesinatos yo digo pucha que mal y poco más, soy más indiferente
Pero cuando en mi ciudad pasa algo parecido me asusto, digo algo tenemos que hacer , no se puede mirar esto con los brazos cruzados , etc
Y estoy segurisimo que eso debe pasar alas autoridades centrales que están en Lima
Ahora a la psicología de más indiferente que induce el gobernar sitio lejanos a ti
Sumarles que muchos gobernantes son discriminadores, con cesgos y prejuicios, les importa una mrd hacer bien algo, por ejemplo el congreso actual está pensando más en como capturar el poder y reformas que beneficien a cierto grupos, le importa un carajo si en Puno hay sequía, ni hay huaycos en Cusco porque no lo sienten, no están cerca
Además la gente misma en vez de ir hasta Lima para por ejemplo hacer huelga contra tia María , sería más fácil que vayan a Arequipa y ahí se hacen sentir, el que tomaría la desición estaría cerca a la realidad , entendería más, sería más empático, menos indiferente
Nuestro Perú tiene una geografía muy complicada que a veces divide pero comparado con los países de la región que son planos o con montañas casi inhabitados o al contorno del país nosotros tenemos ciudades y no pueblos en la montaña y sumada a esa barrera natural que son las montañas y hace inaccesible a la selva. Esa división crea muchos países en uno
Tambien se puede plantear la nueva capital comouna capital administrativa y tecnologica, es decir, que no sea una ciudad donde se gestionen grandes cantidades de materias o productos para sacarlas por un puerto. Para eso ya tendriamos Lima, o el Callao o cualquier ciudad al lado del mar.
Espero que pronto puedas visitar mi México. Interesante propuesta la tuya, aunque solo quedara como ejercicio mental. Personalmente pienso que la selección del sitio debería atender a la disponibilidad de recursos para una gran cantidad de personas con una baja huella de carbono, así como el desarrollo socioeconómico, ahora y en el futuro. Soy arquitecto y, aunque la imagen y el desarrollo urbanístico son importantes, creo sin embargo que dicha selección debería reflejar principalmente la voluntad política de cambio en favor de los hasta ahora más relegados. Es verdad que resulta costoso, pero no tanto como lo fue, proporcionalmente para Brasil, o cualquier otro país más grande y complejo, geográfica y demográficamente hablando, y los beneficios bien pudieran compensar los costos. Para los orgullosos limeños, su ciudad es indudablemente preciosa y bien podría seguir fungiendo como sub capital en más de un sentido, con la ventaja entonces de no preocuparse tanto por el crecimiento demográfico. El caso de Cuenca, cuyo gusto comparto contigo, es muy ilustrativo dentro de la cultura ecuatoriana, o Nueva York, toda proporción guardada, en la economía de los EE.UU.
Ojalá que sí. El año pasado me invitaron pero no pude ir porque llevaba vencido el pasaporte.
El perú es en esencia un país andino y el traslado de la capital al centro es más que necesario, pero discrepo con la ubicación de conocancha. La nueva capital debe esta ubicado en la meseta de bombón al rededor del lago junin en el departamento de pasco, para ser exactos en el distrito de vicco (que se encuentra por encima de los 4100msnm aprox.)como epicentro.
El frío y la falta de comodidades comparado con otras ciudades del Perú evitaría el rapito crecimiento y sobrepoblacion de la nueva ciudad planificada, pues jauja terminaría como una metrópolis unido con huancayo y si eligen un lugar de la amazonia en un futuro terminaría inclusive más poblado que lima, pero con los problemas que tiene iquitos o pucallpa o en el peor de los casos como las grandes ciudades de la India, Bangladesh o Tailandia.
Excelente video monitor, pero no crees que el tema pueda ir, por otro lado?? en vez de cambiar la capital, estudiar la posibilidad de cambiar el sistema de gobernabilidad?? desde adolescente siempre me atrajo el sistema Federal. El centralismo fue siempre uno de los principales problemas, de hecho, Lima empezó en los años 50 a sufrir directamente esas consecuencias por la masiva migración, se empezaron a crear los pueblos jovenes y todo ello. Ciudades como Arequipa, Trujillo, Chiclayo o Cusco pudieron lograr cierto avance a pesar de ese centralismo pero ciertamente no llegan a lograr el desarrollo de otras ciudades no capitalinas de otros países, muchas regiones deben hacer luchas interminables para lograr la aprobación de presupuesto para las obras en Lima, además de largos trámites burocráticos, estamos en un país tan dividido que el sistema Federado respetaría la libre determinación de los pueblos en torno a sus regiones, de tal manera que los eventuales reclamos ya no paralizarian todo un país sino recaería en sus representantes regionales, tendrían mayor responsabilidad en sus gestiones. Ahora esto no es perfecto, porque también los alcaldes y presidentes regionales tiene serios cuestionamientos y su capacidad de gestión, pero es parte del proceso y cada pueblo adquiriría mayor responsabilidad en sus elecciones. Hay Regiones que pueden lograr mayor desarrollo con mayor independencia, pues lograron cierto avance a pesar del centralismo cómo Trujillo, Arequipa y ahora Moquegua, bueno tal con una mayor investigación pudieras hacer un vídeo. Saludos!!!
Yo creo que igual por un tema demográfico s ría adecuado cambiar la capital , por que lima no se vería afectado , y sería una capital política no capital económica ps que lleva a tomar desiciones que no son adecuadas para temas politicos
Tienes razón, eso no va a solucionar todos los problemas. Pero una nueva ciudad, puede simbolizar, como Brasilia, una nueva esperanza. Igual hay otros temas urgentes por atender en Perú. Sin embargo, le dediqué este espacio a esto porque fue lo más comentado en el otro video.
No creo que sea necesasrio mover la capital, pero si creo que deben fundar ciudades o mejorar algunas con un enfoque especifico, no se, algunas efocadas en comercio, otras en investigación o desarrollo, otras enfocadas en el mundo digital y esto seria un lugar al que yo iria, obviamente cada una tendria que tener algun tipo de regulación particular, pongo el caso de el rubius que se fue a Andorra simplemente por el tema de los impuestos altos en España.
El tema de mover la capital creo que en este caso particular, no tiene matices, solo puede salir bien o mal, si sale bien pues mucha gente se iria de Lima pero sobrepoblaría la nueva capital muy rápido, y si sale mal pues sería una inversión complatamente inutil que es lo que normalmente pasa en nuestro Perú.
Conozco gran parte de Perú y me percaté que es un país sumamente centralista. Lima está sobrepoblada y debido a ello un tanto desordenada y caótica, fuera de unos cuántos distritos como San Isidro, Barranco, Miraflores, ect, se vé mucha pobreza y desigualdad. Considero que el cambio de Capital sería beneficioso para desarrollar el resto del país. Saludos desde Ecuador.
Una parte de mi me dice que sería buena idea mover la capital a una urbe de relevancia histórica como el Cusco pero esta idea de construir una nueva capital desde cero me parece también una buena idea. Sería más fácil planear sus dimensiones y construir sin el problema de expropiación aunque me temo que la corrupción haría ralentizar el proyecto o cosas similares.
Me gustaría ver más adelante un video sobre la falta de una extensa red de transportes y carreteras a lo largo y ancho del Perú.
¡Saludos y buen fin de semana!
Que tal creo que trasladar a cuzco no lo veo factible .en una protesta sería fácil ser incomunicada o algo así ☺️
Menos politicos
seria el fin de cusco :(
@@marisolvioletallamocurosev1394 Uff, La Paz el mejor ejemplo de a lo que usted se refiere.
Le haría más mal a Cusco volverla capital.
Una nueva ciudad planificada sería lo mejor.
La mejor opción es desconcentrar el poder político y económico, permitir que en peru resalten otras ciudades, se podría apostar por un sistema de zona económicas especiales que atraigan inversion e infraestructura para que se desarrolle el resto del país
Buen aporte Josué, en el Perú el centralismo es brutal sin parangón en latinoamérica, es anhelo de muchos la idea q plasmas en el vídeo. la ubicación geográfica q describes creo q no es apto para fundar una ciudad de esa importancia, pues la meseta del bombón esta ubicada a más de 4 mil m. Sería la capital más alta del mundo al menos tendría ese récord jeje, en cambio creo q los alrededores de la ciudad de Jauja al sur del valle del mantaro se presta para fundar una ciudad importate, amplio valle y un río bastante caudaloso justamente q baja del lago Junín; otra postura sería la selva alta por la cuenca del río perene pichanaqui o por la zona del río posuzo ciudad Constitución, aunque en este caso como mencionas tendrá q tomarse encuenta el tema ambiental. Saludos
Mover la capital a un lugar más céntrico del país es un proyecto que ojalá se pueda dar en un futuro. Seguro los politicos y conservadores no querran dejar que la "ciudad de los reyes" pierda su historica posición, pero es necesario el cambio y una mejor administración. Es triste ver que otras ciudades del Perú no tengan un nivel de infraestructura moderno y sea muy grande la comparación con Lima. En cambio, Argentina, Mexico, Brasil, Chile y hasta Bolivia tienen otras ciudades con mejor infraestructura y el nivel no es muy lejano al de sus capitales. No podemos seguir en lo mismo.
"Perulia" 😆😆😆
Muy buen video Josue. Solo una precisión, la capital de México ya no se llama D. F. (Distrito Federal) le cambiaron el nombre a "Ciudad de México" 😅😆😆
Saludos
Gracias por la aclaración Alan.
Ya de por sí era Ciudad de México, así se llamaba desde antes de que México existiera, en los Estados federales existe la tradición de que la capital tenga su propio estado o distrito, ejemplo Washington D. C, Brasilia o Berlín, lo qué pasa es que cómo la ciudad creció bastante los dos términos se volvieron sinónimos, Saludos desde el EDOMÉX
@@emmanueleliseovalverde4930 Y qué significa EDOMEX ? :v
Estado de México XD
En México la situación es bastante grave también. En el pasado la capital de manera activa le quitaba poder al resto de los estados, hizo las divisiones políticas a conveniencia para reducir su poder, limitó el ejército que cada estado tenía, limitaba los recursos, subía el costo de los tributos, mantuvo a Nuevo León sin frontera con Estados Unidos para evitar otro Texas, sometió a la península de Yucatan con una intervención militar. La lista continua, la capital tenía miedo de perder el poder. Afortunadamente las cosas están cambiando aunque muy lentamente, Guadalajara y Monterrey han crecido mucho, además hay ciudades como Yucatan, Cancún, Tijuana o Saltillo que son importantes económicamente, pero la realidad es que sigue siendo muy centralizado, en la Ciudad de México está todo, la sede de muchas dependencias del gobierno, la sede de muchas empresas, los espectáculos y museos, influye mucho y es tan enorme que se traga los estados aledaños, mucha gente tiene que trasladarse horas desde temprano para llegar a sus puestos de trabajo o a la universidad, muchos de mis amigos hacian 3 horas de viaje diario para llegar y otras tres para salir, la mayoría del trabajo cualificado se encuentra en la capital y se convierte en un vórtice que obliga a mucha gente a viajar ahí, el transito es difícil y el tráfico en horas pico es abrumador. Si uno no vive en esas ciudades medio grandes es muy probable que el vórtice los atraiga. En México no hace falta una nueva capital, hace falta crear más puntos económicos, diversificar y mandar las sedes de gobierno y de empresas a otras ciudades.
Hoy viaje a Trujillo para ver las ruinas de Chan Chan y me sorprendió que la guía nos comentó que lo que pagamos en entrada y otros servicios, no se quedaba en beneficio del lugar, si no que era derivado a Lima, igual pasa con las fábricas que hay en cualquier región, sus impuestos no se quedan en las ciudades donde están, se van a Lima. Y la verdad la diferencia entre Lima y el resto del Perú es tan grande que el Perú parece dos países diferentes.
Exactamente pero el limeño dice que todo esta bien y nada deberia cambiar, y cuanso se dice que Lima es un lastre se molestan los limeños
Lo que mencionas es falso. El 80% de los ingresos de las regiones se quedan en las propias regiones. Si no se ve el fruto de ese recaudamiento en las regiones es principalmente por el accionar de los alcaldes y gobernadores.
@@francobazan299 QUe hablas bro, en Arequipa que es una de las regiones que mejor controla su gasto publico al rededor del 60% de su PBI anual se va a Lima, además que ni siquiera se pueden procesar casos de violencia, déjame decirte que un caso de violencia contra la mujer no se puede procesar en Arequipa y son directamente mandados a Lima, como eso no puede ser centralismo, si la segunda ciudad del Perú tiene problemas directo con Lima, no me puedo ni imaginar como debe ser vivir en otras regiones FEDERALISMO YA
Hasta me ilusione con ver un progreso en el país, que lejos estamos
Eh pero que hay de los gobiernos regionales? Se supone que reciben dinero para estos fines. He estado en varios puntos del pais y tienen grandes mercados, ferias y su élite. Pienso que no debe haber una ciudad modelo sino que deben apuntar a todas las ciudades del perú a eso.
Mientras haya corrupcion no se puede avanzar! La gente va a Lima x que en provincias no encuentra lo que necesita: educacion/ sistema de salud. Mientras no se invierta en esos sectores a nivel provincial el pais seguira siendo centralista
@@ahorayoable pero sí hay inyección de capital, de hecho lima solo pide el igv a las provincias y el resto es de ellos. Me parece que tienen todo mo que necesitan para crecer, incluso tienen profesionales de primerísima viviendo en cada rincón del perú.
@@o1carlos1o No creo que haya profesionales de primera en todo el Perú. Alguna vez has estado en la selva? Podrá haber uno que otro retirado, pero no tienen lugares donde ejercer.
De acuerdo, pero mucho pasa por la idea de que primero tiene que ocurrir el cambio en Lima para que después cambien las provincias.
@@everab1209 sí estuve en la selva, en iquitos, había gente haciendo empresas había gente dirigiendo y todo lo de una ciudad como lima pero me parece que hay muy poca gente
Hasta dónde leí en algunos libros y revisado mapas de otros países lo viable es que la capital sea en todo el centro del país cómo lo hicieron unos que otros países europeos precisamente para evitar esos problemas del que Perú padece. De esa forma el crecimiento es de adentro hacia afuera y hay un lugar que hasta el nombre es adecuado si es que hubiera la decisión de crear una nueva capital el lugar se llama constitución, se ubica en todo el centro del país tanto a lo largo y ancho del Territorio, además analizando la situación de perú y la forma que se plantearon las capitales creo que es un poco obsoleto, a mi parecer la mejor opción sería la capital en el centro del país con provincias satélite. como serían Puno, Tacna, Pucallpa, Iquitos, y tumbes de esa forma el desarrollo sería de adentro hacia afuera como de afuera hacia adentro y plantear un plan de desgentrificación; ya que Lima acumula el 40% de la población nacional y por eso el malestar de los atascamientos en las vías y el problema de las competencias para unas cuántas plazas laborales. Se me ocurren otras cosas más pero sería demasiado largo para escribirlo. Lo escrito es sólo una idea ¡¡saludos!!
Siempre lo pensé , que cada cierto periodo como 50 o 70 años debe cambiar
@Manchas 12 y 27 3 meses? jajaja tampoco tampoco, el obejtivo de hacer eso es llevar progreso, pero en 3 meses no se hace nada a menos que seas chino
Eso moveria mucho dinero cada 50 años. Es una idea muy buena
¿Qué país ha hecho eso y le va bien?
No, eso ya sería un poco impráctico.
Pensè que ibas a hablar, como antecedente de laciudad de washintong dc que en su momento también estuvo en el centro del país. Gracias por tus videos y arriba a los hermanos del perú