А что делать, когда часть оружия терялось в первом бою. До 1959 года у АК ствольная коробка была штампованная, т.к. в головах еще была прошлая война. Но потом могли позволить сделать фрезерованную, т.к. убыли оружия практически небыло.
@@sshar71 Первый серийный вариант АК отличался от конкурсного варианта АК-47 отсутствием дульного тормоза-компенсатора, разборным ударно-спусковым механизмом и рядом других деталей. Он также имел штампованную ствольную коробку, которая при серийном выпуске доставила много проблем из-за деформаций в процессе сборки этого достаточно сложного узла, при клепке, сварке и термообработке. В результате в конце 1949 года для автомата Калашникова была разработана фрезерованная ствольная коробка, позволившая исключить многочисленные операции сборки, проверки и правки, необходимые для штампованной коробки. Этот вариант был принят на вооружение и запущен в серию в 1951 году, без каких-либо изменений в обозначении автоматов или индексах ГРАУ. В западной печати этот вариант иногда называют «АК тип 2».
@@hochesh_ya_postoyu_kak_tsaplya И даже ваш президент говорил; "- Пусть они там себе разрабатывают, а мы у них цап-царап!" ruclips.net/video/egkXYJ9O-Qc/видео.html
Ох уж эти эксперты. Избыточные люфты у АК *необходимы* для повышенной отказоустойчивости, в случае загрязнения или сильного нагара. В конкурсе на новый автомат вместе с АК участвовали и другие образцы, в том числе и превосходящие АК по кучности. Но они не были приняты, потому что не показали такой же устойчивости к загрязнению. Кроме того, автомат, сделанный методом штамповки, должен иметь люфты и по другой причине. Если зазоры будут слишком малы, то при малейшей вмятине появятся проблемы с работой механизма. Это фрезеровку согнуть и вмять сложно, а штамповку куда легче. Так что не стоит пускать слюни на точность подгонки деталей, потому что именно это и является недостатком. И я уже не говорю, насколько это удорожает и усложняет производство, что для оружия военного времени недопустимо.
@@darkbiker9887,мне кажется что тут СССР делал штамповку с учётом того что в случае войны быстро развернуть производство, плюс оборудование не позволяло делать фрезерованные детали массово на 1946-47 годы. Кроме того они реально готовились на войну в скором времени против США и Великобритании.
@@darkbiker9887 Вы можете себе представить,сколько стоит оснастка для штамповочного производства? Для такого вот именно сложного производства. Очень очень дорого. И имеет выгоду только при массовом производстве.
Хуго был угнан в Ижевск на долгие годы с целым конструкторским бюро и документацией. Да, он взял газовую камеру от Вальтера, но калашникова разработал именно он !
Калашников в 1948 году привез в Ижевск чертежи АК-47, его конструкция считалась секретной, а немцам специальным приказом по министерству вооружений запрещался допуск к любым секретным разработкам.
Как колхозник ,который увидел паровоз в первый раз в жизни в 18 лет мог знать : Математику, начертат. геометрию , физику,тмм, сопромат, баллистику, трассологию???? Нужны были герои,,, вот и появился комсорг Миша.... Э
Именно поэтому вояки Вьетнама при первой возможности брали в руки АК 47. Когда на кону стоит твоя жизнь, тут уж не до понтов. А по-поводу, что проблемы Арок были впоследствии устранены, то, на канале "Разрушительное ранчо" есть один выпуск, называется "AR-15 против автомата Калашникова, что лучше?" там разговаривают двое: гражданский и реальный (молодой кстати парень) солдат, побывавший не в одной горячей точке. Гражданский, который в своей жизни стрелял только по мишеням, топит за Арку, а вот солдат только за Калаш, потому что понимает, что понты к гробу не прицепишь.
Да. Фестиваль живой истории. Красные сделали свой лагерь и выставку. Вермахт и СС свою. Еще были американцы. В этом году вроде тоже должно быть. Полтава, музей дальней авиации. На майские.
Немецкие гении не смогли этому оружию сделать нормальное цевье, чтобы можно было стрелять без асбестовой варежки. И весит это чудо как РПК. Кто не верит - инфа вся в открытом доступе. В НСД к АК четко сказано что основной режим ведения огня - автоматический. Срочник не марксман, чтобы щелкать одиночными выстрелами личный состав противника, он создает высокую плотность огня, не давая противнику возможность маневрировать. Эксперт не видит что усовершенствовать? Снизить вес, цевье поставить, не?
А к СТГ асбестовая варежка полагалась? Вы с МГ их не путаете? Весит много? Не стоит это упоминать, а то начнем узучать вес советской стрелковки. Это разные типы солдат. Сравнивать немцев и советских срочников с АК это моветон.
Совершенно АДЕКВАТНАЯ критика,полностью Вас поддерживаю! По поводу доработок-прикрутить на него тактические планки,колиматор,пбс,подствольник,покрасить а-ля koyote-пипец вундервафля46 получится)))))) Шутка конечно)
В советской концепции ведения войны да, слабообученый солдат должен создать плотность огня мощьным, простым, надежным, недорогим оружием, а в западной ставка на точный обстрел по секторам, а плотнрсть огня исключительно прерогатива пулеметов. Потому там и есть так много оружия с отсекателями.
Я лишь поправлю. Если говорить об M16 он-же AR-15 то всё-же Кольт вообще не принимал участие в разработке AR-15 просто как говорят у нас - связи зарешали. Винтовка была разработана ещё в 1954 Юджином Стоунером (Извиняюсь если не правильно написал фамилию) Вот он как раз и стырил для своей AR-10 все наработка у Stg.44, но армии не нужна была винтовка под очень мощный .308 патрон. Поэтому он выпустил ту-же AR-10 только под .223 Rem. Армии США понравилась винтовка, не вместо того чтоб заказать партию этих AR-15 у Стоунера, кто-то из верхушки отдал контракт на производство чужой винтовки, своему куму, брату, свату (Это про отсутствие корупции в США, ага) и так и родилась М16. К которой старина Кольт не имел никакого отношения =)
@@darkbiker9887 ну так и М1911 по факту к Кольту никакого отношения не имел, но в историю вошел именно под этим именем (сразу вспоминается МП-38/40, который "шмайссер", хотя вообще-то нет), хотя за это чудо сказать спасибо нужно Браунингу (реально, человек-легенда).
Канал отличный, спасибо за видео, крайне интересно. Однако с мнением об АК, в части неэффективности автоматического огня и заявлений, что это признано "всеми", позволю себе не согласиться. АК это именно автомат, название определяется далеко не эффективностью или неэффективностью оружия, а его возможностями, в данном случае - возможностью вести автоматический огонь. Что касается не эффективности автоматического огня АК... странное утверждение, на какой дистанции, в каких условиях, по какой цели, автоматический огонь из АК не эффективен? Задам очень глупый вопрос, но я думаю Вы поймёте к чему это я - автоматический огонь какого автомата эффективен? В любом случае спасибо за Ваши видео!
DarkBiker98 1. Коробка стг изначально была также фрезированная. Что послужило ещё одним поводом для Гитлера в отказе от её принятия на вооружение. Лишь с налаживанием и разворачиванием производства, с попутными дополнениями и изменениями в конструкции образца. С этой же проблемой столкнулись и советские промышленники и оружейники при освоении производства АК. Так что фрезирование ствольной коробки вызванно не отсталостью советской промышленной бызы, где штамповка применялась широко (ппс, ппш, дп, сг и т.д.) Так что фрезирование было вынужденной ВРЕМЕННОЙ мерой. 2. Расположение рукоятки перезарядки справа было, как раз вызванно соображениеями эргономики. Т.к. справедливо предпологалось, что левостороннее её расположение будет доставлять неудобство бойцу натиранием. Достаточно вспомнить критику немецкими же солдатами своих МР, где эта рукоятка находилась слева. Именно поэтому на множестве образцов вооружения во всём мире рукоятка находиться справа: М1 Гаранд, Томпсон, Стен, М14, AR18, FN MAG, MG и т.д. Потому что скоростная перезарядка стоя во весь рост в тире, особенно перед объективом, не одно и тоже, со сменой магазина в боевой обстановке. 3. Отличие АК 47, ставшего рабочим прототипом для принятого на вооружение в 1949 г. от первоначального варианта вызван не прихотями и пожеланиями кого-то из системы приемки. А недостатками самого образца. Не удовлетворению им требования ТТЗ. 4. М16, а если быть точным систему AR15 разработал не кольт, а талантливейший американский конструктор Юджин Стоунер, работающий на фирму Армалайт. В последствии отказавшиеся от всех прав на эту винтовку. Компания Кольт выкупила их у Армалайт. Человеку интересующимся оружейной темой стыдно этого не знать. 4. Система, по которой афтор классифицирует тот или иной образец, как автоматический карабин, штурмовую винтовку или автомат известна только однуму лишь автору. Ничего общего не имеющая с теми принципами классификации образцов, существующих в разных государствах. Во все времена, в разных государствах существовали разные системы классификации. Для авторов видео, судя по всему являющимися реконструкторами вермахта, не должно составить труда вспомнить, по каким критериям оружие относилось к карабинам в немецкой армии со времён кайзера до создания Бундесвера, и по каким в России и СССР (подсказка: у немцев не по длинне ствола) Вот 4 очевиднейших ляпа, после "рваного" просмотра 4 эпизодов видео. Думается, что если смотреть от начала и до конца, то количество несуразец зашкалит.
Сергей Мельничук . Спасибо. Всё верно. А несуразиц действительно огромная масса. Какая-то полюбившаяся история у автора и он её рассказывает. Про американских „ведущих экспертов" вообще насмешил. Мне это напомнило английских учёных, которые находят абсолютное единство между тёплым и зелёным. А вам спасибо. И да. Был ещё АК и 46-ого года, и даже 43-его, но он уже не так похож на АКа принятый на вооружение. Из-за подгонки деталей в штурмгевере он частенько доставлял неприятности. Так что он зря так этим восхищается. Там были и другие проблемы. С пружиной, например. Но он, в принципе, и послужил прототипом для системы АР.
Как бы вы не мастурбировали на фтурмгевер и не обсирали АК.Но АК во всех вооружённых конфликтах участвовал последних десятилетий и стоит на вооружении во многих странах мира.А где ваш штурмгевер сейчас?Сдох вместе с фашистской Германией?Главное в жизни не лапша по ушам.Главное результат в реальной жизни.
Автомат безусловно отличный для своего времени, и первый в своём роде, что всегда не мало. Но вот только провозившись с созданием промежуточного патрона и принципиально нового оружия, а именно автомата, запустили его в серию только во второй половине войны, когда все уже было решено. А в США и СССР сделали упор на полуавтоматические винтовки под стандартный винтовочный патрон. Получив по факту винтовку М1 Гаранд и СВТ соответственно, обе пошли в строевые части ещё в 1941 году. Посмотрел уже несколько десятков ваших видео, могу сказать у немцев все делалось качественно, добротно, но, может конечно мне это только кажется, все таки они иногда заморачивались усложняя себе жизнь. Вот, что им мешало вместо создания принципиально новой системы, под принципиально новый промежуточный патрона создать под маузеровский винтовочный патрон полуавтоматическую винтовку еще в году 41-42. А так на фотографиях и кинохроника не мало солдат Вермахта и СС с советской СВТ. Наверно не от хорошей жизни. Но это так мысли в слух. За видео спасибо. Все сделано как всегда качественно и с пониманием о чем идёт речь.
Вы совершенно правы. Ту же Г43 сделали только к 1943 году. А Г41 мягко говоря не самая удачная. Они потеряли слишком много времени со своими вундерваффе!
Штука хорошая, качество на высоте, впрочем как и всегда у немцев. Но именно из-за сложности в производстве, германия не смогла его в большом кол-ве произвести. А в условиях войны большую роль играет простота производства, которая позволит в кратчайшие сроки наладить серийный выпуск. Наск-ко я знаю больше всех от стг позаимствовали испанцы для своей винтовки CETME.
"Испанцы" ничего ни у кого не заимствовали) Для испанцев СЕТМЕ сделали немцы в числе которых был конструктор с Маузеровской школы Людвиг Форгримлер. Он со своими корешами после войны свалил во Францию, там на основе наработок по Stg45 запилил им автомат. винтовку, но для французов она была слишком дорога да и не нужна, так как хватало амерского бесплатного оружия, потому немцы переезжают в 1949 г. в Испанию и автомат сделанный во Франции дорабатывают и подают испанцам как СЕТМЕ)
ППС-43 и ППШ-41 гораздо более лучше чем СТГ-44. Из СТГ стрелял одиночными(отдача как у АКМ,а из Российских образцов очередями и могу заверить что первые выигрывают во всем:удобство,приемистость,вес(особенно ППС,отдача,габариты,шумность гораздо меньше,механизм при разборке даже проще чем у АК. Единственный минус это - пробиваемость,у 7.92 он гораздо больше. Да и бои велись максимум на дистанциях до 50-200 метров где Токаревского патрона летящего со скоростью 500 м/с более чем достаточно для поражения одиночной или групповой цели.
sirin siri расмешил скажу чесно как все это надоело сколько ненависти внушают против нас а эти ребята в натуре не знают что такое война слишком большое внимание немецкой атрибутики
@@МихаилЯценко-щ2ф Да ты что🤣 Думаешь что Калашников? 😂 Шмайсер был военнопленным, и кто будет признаться что создатель ак на самом деле был немец и еще военнопленный? Шмайсер упростил свой штурмгевер, и получился такой автомат. А американцы почти скопировали стг. Думаешь что Шмайсер в СССР хуйней занимался, и благополучно отсидев уехал домой?
@@КарасьЖердяй, вы вероятно плохо знакомы с конструкциями этих двух образцов, а если были бы хорошо знакомы, то не сравнивали, общее у них только система - отвод пороховых газов. Это изобретено было задолго до Шмайсера и Калашникова.
@@КарасьЖердяй Шмайсер был военнопленным - да. Находился в Ижевске, по задокументированным показаниям очевидцев на коллектив действовал разлагающе, никакой особой пользы не принес и позже был отправлен на родину. А разработка АК велась в Коврове, когда М.Т. приехал в Ижевск, у него уже был готовый образец. Были слухи, что ему помогали конструкторы Зайцев и д.р. (что запрещалось условиями конкурса) но Шмайсер никак не мог этого сделать.
Все просто. Первый автомат Калашникова, представленный на конкурс 1945г. под промежуточный патрон и магазин Судаева - АК-46 был в компоновке аналогичной СПГ-44, но запирание ствола осуществлялось по аналогии с М1Гаранд (выступ на затворе, фигурный паз на раме). Эта модель не пошла. Но картинки ходят в интернете и люди связывают СТГ и АК. Серийный АК это развитие по большей части отечественных идей. Основа надежности - движение затворной рамы по направляющим. Это придумал Судаев на ППС-43. Компоновка АК это АБ-46 Булкина (он его показал на том же конкурсе, где был представлен АК-46) который тоже в части является развитием судаевского АС-44. Поворот затвора - принцип М1 в "стебле" затвора Булкина. Забавно, что схема поворота затвора предложенная Булкиным сейчас используется на М-16. Печально, но все топят за самородка калашникова, предавая забвению остальных.
@@russpatriot1981 Как блядь может попасть песчинка туда,куда она просто не может попасть???!!!Ей подгонка не даст этого сделать,в отличии от того же какаша,куда летит всякая срань во все щели.
не СТГ , а ШТГ буква S перед глухими согласными в немецком языке, читается, ка Ш. Der Stuhl- дер Штюль. В верховьях Германии на местном слэнге Стул. От сюда руссаки и спиздили..
Хуго Шмайсер был в "подмастерьях" у А. Калашникова, у малолетнего пацана с тремя классами образования и ни минуты не работавшего в оружейном деле! Ага, это Калашников "сконструировал" АК-47... смешно!
@@darkbiker9887 только сейчас посмотрел, гоже. Кстати, а не встречали ли Вы во время реконструкций СХП или ММГ StG-45? Потому что на англоязычных сайтах немного читал, мол, была опытная партия, причем, по ТТХ он был еще лучше, однако все заглохло из-за окончания войны.
@@darkbiker9887 точно я ж забув ,що такі генії зброярської інндустрії як Шмайсер , Бранітцке, Шинк, Вернер Грюнер "розробляли станки для штампування деталей" ))))
Я хоть и не эксперт по оружию, но на банальном уровне обывателя отчётливо понимаю, что это и был тот самый прототип Калашника, хоть кто бы что ни говорил. Зазоры, штамповка и прочие пусть даже серьёзные с профессиональной конструкторской точки зрения отличия не могут опровергнуть столь очевидное сходство основных узлов, и принципов их работы. Тот же кривой рожок, та же газоотводная трубка, да и внутри всё те же до боли знакомые детали :-) Взяли, изучили конструкцию, внесли изменения с учётом собственных пожеланий, и да, получился АКа
да-да...именно так)) И Cу-27 копия F-15! А ППД копия Суоми. а Пантера копия Т-34 (ну похожа же в самом деле) А Штурмгевер...хм-м-м-м...газовая автоматика - длинный ход поршня,...Не АВС-ли (Автоматическая винтовка Стмонова) довоенного выпуска. А запирание перекосом затвора - ой бля...а не СВТ-38,40 случайно? А блин принцип отвода газов в трубку под или над стволом? ой бля-я-я-я..а не ДП-27) (Дегтярев-Пехотный образца 27-го года,который с диском сверху) , или ШКАС, или УБС...бля! Да не могет такого быть? Эти тупые русские почти за 10 лет раньше все это применили....да как так-то? Что-то не так в истории не?
Ещё один адепт))) ужас какая каша у вас в голове, идите почитайте литературу чтоли или фильмы документальные посмотрите) Рожок)))) вы наверное ещё верите что земля плоская...
Ти маєш рацію схоже! Тому що одна людина проектувала . А Калашников до АК ні якого діла немає. Ну які люди не культурні, тиж бачиш людина знімає, ні нада підійти і бурчати в кадрі.
@@darkbiker9887 а если не знаешь то посмотри видео подобного содержания)рельсы разные бывают)и патроны тоже!есть кстати в ютубе подробный видосик на эту тему!а к чему вопрос?стг пробивает?)))))да...тогда встречный вопрос если не возражаешь!почему тогда именно калаш самое массовое оружие?)если он как ты считаешь такое никчемное)а может расскажешь почему вдруг под конец войны немцы у себя налаживали производство ппш?)а это факт!!!если ты такой сторонник превосходства немецкого оружия...
@@darkbiker9887 а это ли не доказательство того что если он надежен и прост то он и является лучшим?))))и...я не в коем случае не перехожу на личности...но не думаю что обычный блогер)будет настолько же компетентен в оружии с челом который пол жизни провоевал )
Такой срач развели в оружейной теме.И политику приплели и все в кучу.Причем 80% написавших оружие в руках вообще не держали.Но все про все знают. По теме:стг действительно интересный образец.Для своего времени вообще прорыв в стрелковом оружии .
Обалденный видео обзор!!!!!!! 1000 лайков. Но есть одно одно, если среди вас есть люди,которые не уважают славян попросите их отойти или сами отойдите. Чтобы наслаждаться твоим обзором. Я русский уже смирился,что вы отказались быть с нами братьями, но если ты блогер вносящий информацию для всех и за что тебе огромное спасибо,что делаешь на русском!!! То ты пожалуйста делай это красиво, без людей,которые умышленно в твоём присутствии говорят на украинском и явно мешают тебе делать хороший обзор. А так скажу одно очень круто и мне твои обзоры нравятся я на тебя подписался. Возможно я тебя огорчу,но я россиянин который восхищается твоими обзорами. Спасибо тебе.1000 лайков.
Эт спасибо канеш! Но старина..... Во первых я не могу и не имею права приказывать никому на каком языке разговаривать. Во вторых у тебя самого украинская фамилия. Учи) Вспоминай) Гены помогут)
Столько интересного материала, даже не задумывался об этом.Мужик очень интересно рассказал про данное оружие,да и не только про него.Хотел бы я с таким человеком по общаться.
У автора некая неприязнь к АК ,который выпускается в разных модификациях более 70 ти лет и признан самым надежным оружием. Я не буду вам рассказывать для чего нужны люфты и тех. зазоры. В реалии 99% солдат предпочтут надёжность а не произведение искусств. Теперь на счёт веса, даже первые серийные образцы АК с фрезерованой коробкой были легче немецкой модели, даже в снаряжонном состоянии. На мой взгляд прямым потомком немецкой штурмовой винтовки является М-16 ,как по подгонке деталий, так и по надёжности. Это видно на данном видио.
Тем не менее, 4:18 ... дизайн , концепция к АК 47 при всем уважении явно подсказаны от STG , как не крутите , ничего подобного по форме не было ни в одной армии мира того времени ! ... На счет того, что можно было бы улучшить в STG , то пожалуй увеличить зазоры , для уменьшения отказов в работе , понизить прицельную линию стрельбы, так как она была слишком приподнятой , из - за чего стрелку приходилось так сказать "торчать" над уровнем земли, что снижало его маскировку )))
Естественно калашников не был оружейником.Он за свою жизнь то даже ниче более и не придумал и то калашников заточен под условия и климат ссср.Все сделал немецкий конструктор что калашников что стг.
Не буду критиковать изложение материала, никто нее заявлял свою экспертность как-никак. Но за перенос ручки взвода АК на правую сторону то там есть комментарии почему так сделали и их легко найти. Это была просьба солдат испытателей, были проблемы с переноской оружия, и перезаряжания оружия в условиях приближенных к боевым.
@@darkbiker9887 ну когда он на ремне и ты закидываешь его направо, то если бы ручка была слева он бы упирался в спину, в некоторых случаях. Но тут наверное солдатам было не сильно это привычно что рукоятка слева. А вообще в условиях войны лучше проконтролировать лишний раз оружие и немного медленнее перезарядиться (очень многие прошедшие войну это отмечают) "Рукоятка перезаряжания, выполненная заодно с затворной рамой, была перенесена на правую сторону. Этого требовали солдаты-испытатели, они отмечали: левостороннее расположение рукоятки мешает стрельбе в движении на ходу без остановки, задевая за живот. В этом же положении неудобно и перезаряжать оружие. Источник: nlo-mir.ru/bezrubriki/30630-kak-razlichat-modeli-avtomata-kalashnikova.html"
@@darkbiker9887 ну в СА так не думали. Да и у нас в армии есть кто считает это правильным. Ну я расматриваю это чисто как исторический факт и почему так сделали.
Итак, основные черты, по версии автора видео, делающие Stg уникальным и неповторимым, по сравнению с АК: прикладистость, и немецкая точность и качество изготовления. Не система автоматики, не система запирания, не конструкция ствола и коробки. Прикладистость и качество.
"Гениальные" немцы пытались дважды наладить серийное производство ППШ в 42-м и 43-м. Но что-то пошло не так. В 44-м наладили производство ППС под свой патрон и магазин.
Не слышал о таком, дайте название статьи где вы такое вычитали. Насколько я знаю войскам Германии с лихвой хватало трофейного оружия и выпускать свое необходимости не было. В конце войны в Берлине советские войска встречали старики и дети вооруженные в том числе и французким оружием захваченным еще в далеком 41-ом.
по компонойке как м16 м 4 но я натыкался на рание варианты ак и шо я вам скажу тот экземпляр очень похож на стг или штурм гвер лично мое мнение наши взяли стг взяли шмайсера и сказали дядя сделай такой только лутше а куда деватся бедному гуго конешно сделал наследничка геверчику вобще я щитаю шо почти все оружие это копии с гевера или калаша щас уже пошли с м4 копии в многих странах на тот момент штур гевер был прорывом в оружейном деле
автоматический огонь на ак не эффективен ну офигеть то то в наставлениях автоматический огонь для Ак является основным.М-16 например, она лучше АК по точности одиночными выстрелами, в очередях по 3 патрона её просто трудно с чем-либо сравнить, а вот автоматический огонь даётся ей не без труда: более высокий, чем у АК, темп стрельбы отрицательно сказывается на точности и кучности, так что даже АК-74 бьёт M4A1 по этим показателям в автоматическом режиме, начисто проигрывая в одиночном огне. И многие проблемы кучности и точности Ак связаны с качеством патронов которое отставало от западных. Про неправильную концепцию Ак это вообще цирк сравнивают две разные схемы сделанные под разные требования и дают такие выводы.
М16 и в фулавто будет точнее. Посмотрите на замедленную сьемку, на АК серии ствол ходит ходуном даже при одиночном огне. В фуллавто вообще огонь в никуда. При этом соглашусь, что 5.45 будет точнее 7.62.
@@darkbiker9887 Тем не менее оказывается что АК-74 кучнее М4А1 (классической М16 он уступит но не критично) Ну про 5.45 и 7.62 тут понятно большая скорость, меньшая отдача и лучшая настильность не оставят 7.62 шансов. С 5.56 патрону 5.45 тяжело тягаться из за худшего качества, АК под натовские патроны демонстрировали кучность близкую к М16 или равную ей правда конечно не во всех режимах и при стрельбе натовскими патронами
@@ДмитрийМолчанов-е8с Кучнее? При стрельбе с механического прицела может быть. Только вот к М4 штатным коллиматор идет. И Тогда весь перевес АК уходит в ноль.
@@darkbiker9887Коллиматор не дает значительного прироста в кучности и точности в основном он упрощает прицеливание тем кто вообще не умеет нормально стрелять Он практически ничего не даст среднему стрелку и для него как правило бесполезен. Профессионалу да даст преимущества в скорости прицеливания и при стрельбе из неустойчивых положений
"немножко тяжелее" это 5.2кг у штампованного немца против 4,07кг у фрезерованного Калашникова. АКМ весит ещё меньше. О каком качестве вы говорите? Штапованая коробка этого гевера была самой большой проблемой, т.к. из-за неточности её изготовления была масса задержек при стрельбе. Отсутствие зазоров в военном оружии - это зло. И да эта штаповка только кожух, силовой функции как в АК она не несёт никакой, затвор в STG ходит по фрезерованным направляющим. Ну и возвратная пружина в два раза больше чем в АК при более слабом патроне, да ещё и в прикладе, который мог рассыхаться или набухать.
На калаше приклад не мог рассыхаться и набухать? Отсутствие зазоров больших присутствует на всём западном оружии. И воюют по всему миру особо без нареканий.
Ребятки , всё хорошо, но!!! 1.С калашом, будучи левшой, идеально работать в той компановке в какой он есть. Проблем никаких. Даже есть преимущество. Говорю как левша. 2. Прикладистый, не прикладистый, тренироваться надо всё время и очень много и упорно. А то что это за ваниль гламурная в сознании, мол если сразу не получилось, то ну его на... Это не дело. Нужно учить мат часть, нужно тренироваться физически и психологически. А одно как нивелирует так и дополняет другое. Короче нюансов очень много и их надо знать. Это не гарантирует 100% живучести ,но даёт шанс на выживание.
@@darkbiker9887 И да и нет.1. Если человек рос на " контр страйке" и что такое турник и брусья знает только визуально, то там на любой свол понадобится очень много времени. 2.Например перезарядка у Ак на самом деле производится легче. А именно вот что. А нука попробуй на бегу не глядя сбросить пустой магазин м16 и загнать в шахту приёмника новый!? Да еще и чтобы при этом сработал сброс затвора и патрон был в патроннике!? Ребятки ну тут особый навык нужен который вырабатывается годами. Знаю о чём говорю. А ежели всё это дело в песке ?Магазин из шахты хрен выпадит. Его вынимать прийдётся. И новый будучи в подсумке или на развесе уже нажрался пыли и в шахту хрен так просто попадёт!А если затвор не сбросится, тогда что? И ко всему к этому добавте не обстреленного очкарика задрота. Вот и получается потеря тех самы драгоценных сикунд и он уже решето. В реальном бою думать об этом обо всём некогда. Не путайте со спортивной стрельбой. Там мишени в ответ не стреляют. Вот и получается, что платформа АР 15 - это для интелигенции и аккуратистов, весьма спокойных и терпеливых, которые годами будут прививать себе навыки аккуратного обращения с оружием даже в ситуации лоб в лоб со смертью. А Калашмат для робочекрестьянской, физически достаточно развитой, малограмотной не обученной, к тому же очень эмоциональной, быдлоты которая кроме предлогов направления указывающих " На " и " В " мало вообще что знает. И вот из вот "этого" надо было сделать боеспособную армию. В этом калаш и гениален конструктивно. Просто, в тоже время очень сложно, надёжно! И!!! В умелых тренированных руках и ногах с мозгами платформа АК куда эффективнее многих платформ. Еще раз повторюсь, не путайте боевые действия и спорт. Совсем иные подходы к вопросу
G3 разбирается аналогично STG, несмотря на разный принцип автоматики. Похожие детали ствольной коробки, приклад, затворная рама, эргономика. После войны немецкие оружейники уехали во франкисткую Испанию, взяв с собой наработки по новой версии штурмгевера под полусвободный затвор. Сначала появилась CETME, потом и G3. G3 хорошая винтовка, но на мой взгляд FN FAL лучше чем G3 и М14. Спасибо.
@@darkbiker9887 В некоторых ситуация G3 надежней чем АК, но есть слабые места. G3 практически не имеет отверстий куда может попасть грязь, у АК есть щель в ствольной коробке при снятии с предохранителя. Для АК нужно придумать шторку как у FN FNC или как у Galil ACE. Высокая точность одиночного огня у G3 обусловлена хорошей баллистикой патрона .308, хорошими прицельными приспособлениями, качеством стволов и патронов. Слабые места G3 это: 1) Невозможность досылать вперед затвор рукой (forward assist). В G41 под 5.56 он был, но винтовка не стала популярной. Не сильный недостаток, жить можно. 2) Запирающие ролики могут выйти из строя, легко меняются. 3) Большая масса затворной рамы дает сильную отдачу. Хуже только М14. Это уже серьезно. AR10 и FAL в этом плане более устойчивые. Даже Геверы HK33 и G41 под 5.56 имеют более сильную отдачу чем M16, АК74 и FN FNC. 4) Рекомендуется использовать перезарядку HK flip. (Оттянуть рукоятку взведения в паз, сменить магазин, ударить по рукоятке). Трудно взвести винтовку при полном магазине, энергии пружины может не хватить для полного досылания патрона. Это особенности полусвободого затвора роликового запирания. 5) Плохая эргономика для левшей, тот же АК в этом плане не плох. 6) G3 жует гильзу, нельзя переснаряжать гильзы из-за канавок Ревелли в патроннике для более мягкой экстракции гильзы. 7) В прикладе есть пазы для штифтов(пинов) при разборке, но можно было сделать пины как на М16. Чисто субъективное мнение. В целом G3 отличное оружие своего времени, не уступает FN FAL и превосходит М14. Высокая надежность, точность одиночного огня и эргономика для правшей сделала G3 популярной по всему миру. Одна из самых точных полуавтоматических снайперских винтовок HK PSG 1 сделана на базе G3.
Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 46, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, АБ-46 и т.д., а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё до 2040 года, только что там прятать кроме лжи? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Автомат Кал ашникова был создан после войны в Германии по заданию СССР! В Ижевск немцы в октябре 1946 года привезли уже готовый образец нового автомата. От Миши только враньё, воровские мемуары и сенокосилка Легенда : Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша даже звания красноармейца не имел. Он был гражданским и на фронте никогда не был ))) Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png Калашиников закончил 7 - 8 и даже 9 классов ! -- Наглая ложь , он закончил 4 класса ))) "Вспоминает Мишин односельчанин, ветеран Великой Отечественной войны Иван Васильевич Мельников (село Новая Бурка Бакчарского района Томской области): awoxx-2207.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 Это базовый Карабин -44. который Миша -колхозник спиздил у немецкого инженера-оружейника Карла Барницке. Миша в конкурсе 1944 года вообще не участвовал. Смотри ( Пункт А) topwar.ru/uploads/posts/2014-08/thumbs/1408818912_barnicke.jpg Это пулемет Калашникова, который колхозник Миша спиздил у доктора тех/наук Вернера Грунера topwar.ru/uploads/posts/2015-09/thumbs/1442060346_gruner.jpg Это АК-46, ( 3 варианта) который Миша спиздил у Курта Хорна ( пункт А) gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2017/04/06-2012-17.jpg Ну а это сам АК-47, который Миша спиздил у немцев, которые разрабатывали и поставили АК-47 на конвейер, по спец/заданию Министерства Вооружения СССР Автомат запустили в серию в январе 1949 года, после чего немцы сразу запросились в отпуск в Германию !? Но немцев культурно послали на... Сказали, идите в отпуск и гуляйте по курортному Ижевску ))) popgun.ru/files/g/36/orig/9016686.jpg Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша еще в 1946 году рядовым бегал))) Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png Единственное изобретение Миши “Сенокосилки Калашникова”, которые Миша тоже спиздил у ИжМашевских слесарей можно посмотреть тут ruclips.net/video/RarFrknDpSI/видео.html Ежегодная прессконференция президента. Вопрос корреспондента ижевской газеты “40 лет на тормозах“ ----Уважаемый президент, почему история создания „Автомата Калашникова“ более 70 лет засекречена в архивах КГБ ? ---- А вы что хотите, чтобы мы “Концерн Калашникова“ в “Концерн Шмайссера“ переименовали ? )))) ------- А может все таки открыть архивы, пусть лучше горькая, но правда! ? ----- Открывать архивы нельзя! Опозоримся на весь Мир. Придется все Мишины памятники и музеи сносить. Да и народ в патриотическом тонусе держать надо........ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- «Если бы не я, сегодня все террористы стреляли бы из автоматов Хуго Шмайссера! -Я помог изобретателю сохранить чистое имя» (Михаил Калашников)
@@VolodymyrKostenko-q1m Создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов, как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца. Да будь Калашников столь гениален, как его описывает советско-российская пропаганда, то нужно было дать ему книги по истории самолетостроения, двигателестроения и прочего строения, и он создал бы нам гениальнейшие ракеты, танки, самолеты и прочее. Представляете, сколько бы он сотворил за 66 лет с 1947 по сегодняшний день? Даже если дать ему по 6 лет между прочтением очередной книги и созданием шедевра, то у нас было бы 11 шедевров! Например, он мог бы создать водородную бомбу, космическую ракету, суперклей, графен, гиперзвуковой самолет, компьютер, интернет, лазеры, самолет-стелс, БМВ Х6, луноход, IPhone и так далее до 11. На какую бы высоту он поднял нашу электронику, авто и самолетостроение, ядерную энергетику и прочее и прочее! Вот дали бы ему в 1947 году почитать про историю телефонной связи, и он бы сделал IPhone уже в 1953 году! Запись в трудовой книжке, что Мишка работал в Коврове отсутствует. Архивных данных, что Мишка когда-либо проживал в Коврове, тоже не существуют ))) Откудо тогда взялся АК-47 ? В Гугле -картинки на красивом розовом чертеже, есть магазин АК-47 с надписями на немецком языке! Интересно, это магазин Шмайссера или это Мишка так красиво чертил и по немецки изяснялся Вся беда в том, что никто ему за 66 лет не дал другой книжки почитать! Единственная книга, которую он прочитал, - это история стрелкового оружия. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 46, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, АБ-46, АД-46 и т.д., а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. Им была поставлена задача изготовить технологию - из фрезированной версии Автоматического Карабина 46" под штамповку и с названием Автоматический Карабин 47" Больше года в Зуле, с лета 1945 г до осени 1946 года Шмайссер с инженерами под присмотром НКГБ СССР работал над конструкцией нового автомата „STG-47 = АК 47“, пока образец не устроил советских заказчиков. В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов - которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске.В Ижевск Шмайссер приехал осенью 1946 года уже с готовым образцом „STG-47 = АК 47“, для установки оборудования для выпуска автомата.Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер." И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё до 2040 года, только что там прятать кроме лжи?
@@VolodymyrKostenko-q1m Кроме Риля среди крупных ученых "третьего рейха", принимавших после войны участие в создании и испытании советского ядерного оружия, были также лауреат Нобелевской премии Густав Герц (Gustav Hertz), профессор Хайнц Позе (Heinz Pose), будущий президент Академии наук ГДР Макс Фольмер (Max Volmer), один из пионеров телевидения, выдающийся изобретатель Манфред фон Арденне (Manfred von Ardenne), создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Макс Штеенбек (Max Steenbeck), Роберт Дёпель (Georg Robert Döpel), разработавший аппаратуру для измерения кинетики ядерных взрывов... Их вместе с сотнями коллег-физиков привезли в Советский Союз из Германии. А всего оттуда были "импортированы" в СССР (как, кстати, и в США) тысячи специалистов из разных отраслей науки и техники, как и тысячи заводов и фабрик.
Да это был технологический прогресс на то время. Как то задали вопрос Шмайсеру, какое он имеел отношение к созданию легендарного АК47, на что Шмайсер ответил:я не буду раскрывать все карты но скажу, что несколько дельных советов Калашникову, я дал. По сути сам Шмайсер и расчертил на бумаге АК47, а Калашников был просто его учеником да и все. Разумеется в последствии недоучившися в свое время Михаил Калашников на практике начал применять тот безценный опыт, который он получил от Немецких оружейников. Документы о неразглашении подписывали обе стороны, они же и унесли в могилу истину создания АК., так похожего на STG44. Остается судить по логике, а именно, кто такой был Михаил Калашников 27 лет от роду на тот период времени и Хуго Шмайсер, потомственный оружейник с большим опытом работы. Я знаю, как рвутся пердаки у Калашоведов, когда они слышут или читают то что я написал выше, споры по этому поводу продолжаются на моей памяти уже наверно лет 15.Насколько,я помню у армии ГДР на вооружении стояли Штурмгеверы, после их переобули в Русское оружие. Так же боевики Игил использовали STG в своих целях, лично неоднократно видел и видео и фото Игиловцев с этим антиквариатом. Интересно они вообще в курсе сколько стоит эта штурмовая винтовка)))
Да, карабин хорош, это понятно. Но черт вас побери, автор, может хватит восхищаться немецким оружием и формой и смеяться и опускать наше?? Вообще-то вас пришли им убивать и убивали! Возможно именно ваших родственников завалили с таких карабинов и автоматов. Хоть бы раз сказал, что да, мол, оружие хорошее , но разработали и применяли, к сожалению, его против нашего народа и это плохо. Ни разу это не сказал. Этого не хватает в твоих роликах. Какого ты ходишь всегда в немецкой форме? Почти всегда. У вас там реконструкции снимают чтоли? Ты что им сочуствуешь? Я начинаю разочаровываться. А по началу канал понравился очень..Так для справки хочется намекнуть. Они были враги, убийцы. Их цель была уничтожить нас, а оставшихся превратить в рабов рейха, чтобы ты и твои дети пахали на Германию без яиц.
Вы заблуждаетесь! При чем очень сильно. Мне действительно больше нравится немецкое оружие, но и хорошие стороны советского я признаю. Но я ненавижу мифы советской пропаганды про самое надежное в мире и не имеет аналогов. У нас есть своё реконструкторское движение и снимаю по теме. Завоняйте если разочаровал, но правда для меня дороже.
Горе эксперты, Ак- не автомат)))) Вы в курсе когда начало применяться слово автомат? Это слово вообще чисто русское, и автоматами называли пистолет-пулемёты во времена ВОВ ППШ, ППД,ППС и остальные образцы, после уже когда появились у нас образцы под промежуточные патроны их начали называть автомат, а под пистолетные патроны ПП. Так что как-то так. А то что люфтов нет у примкнутого магазина так ежу понятно что их нет если там шахта магазина есть, у АК нет шахты, странноватое сравнение получается. Так же хозяин СТГ говорит что не видит что там можно убрать или улучшить, а ничего что там нет нормального цевья? и штатно там выдавалась специальная перчатка - варежка чтобы его удерживать за цевье)))) У СТГ нет нужды ставить норм цевьё)))) бл ну тут я вообще выпал, сначала вы говорите что он такой же точный как АР версии, что АР основана на СТГ , НО ТАМ БЛ ПОСТАВИЛИ ЦЕВЬЁ там даже различные ручки удержания сделали и кучу обвесов, но на стг не нужно он по немецкому волшебству будет бить точно и на него законы физики не распространяются, мда...
А вот интересно, в первой половине 40х, нацисты так же на суржике обсуждали на каком сайте заказать какое стекло, или всеж привычное "яйки, курка, млеко!"?)))
Что вы спорите? Калашников своровал автомат у Булкина, а автомат его был из штампованных деталей. Приёмная комиссия состояла из предателей и идиотов, так как предпочла автомат вора Калашникова, при одинаковых результатах, хотя его автомат был не технологичным, так как коробка фрезеровалась.
так дело-то совсем не в сравнении просто немецкого конструктора её семью и других людей силой привезли в СССР и заставили усовершенствовать эту модель сделать намного технический лучше
Он конечно же хорош...для своего времени. Но сколько глупости наговорил тип) ) какая прямая линия со стволом? Какая суперкучность на автоматической стрельбе? Приклад всё равно спусуается в плечу) Есть куча роликов как стреляют автоматом, какой-то суперкучности нет) по крайней мере не лучше АК уж точно. Эпичный момент с выпавшим пином) ) в руках развалился на три части) ударил, уронил к примеру с дерева или с машины на твердую поверхность, сломался приклад, всё каюк) в компект шла термостойкая перчатка, чтобы хоть как-то держаться за цевье) держась только за магаз успеха не видать) куча щелей, будешь всегда бояться уронить в песочек) и никакая шторка не поможет) а так, да, шикарная на тот момент штука) элементарно задуматься где такая стоит на вооружении в наши времена? Нигде) а тот же пулемет МГ стоит, АК понечно появился чуть позже победы, но будут им пользоваться везде ещё наверно сотню лет)
13:01 Затем, что основная стрельба с автомата - лёжа. Лёжа это не как пьяная проститутка на диване =))) Лёжа это опираясь на левый бок. Правая рука свободна. 13:32 А вот это, для страйкбола или стендов. В конце сцены очень показательно чего стоят все эти понты =)))
Правая рука должна оружие держать. Камрад все правильно сказал на видео. А по поводу 13:32 опять не согласен. У меня достаточно знакомых стрелков практиков. Слева удобнее. А ерничать по поводу пружины не стоит, просто один пин вылез. Оружие все таки восстановленное.
Эт уже чисто дое....ся. Я мог просто все повырезать, но предпочел оставить, как есть. По факту СТГ-44 это первая штурмовая винтовка под промежуточный патрон. И не одно техническое решение с этого проекта было взято при создании топовых стволов на данный момент. А если рассматривать эффективность на момент создания то немцы вообще были впереди всей планеты. Ни одна стрелковка не могла сравниться с СТГ на момент войны по эффективности.
Да нет, это чисто пример из жизни. =))) Рука на спуске а внимание занято перезаряжанием - плохое сочетание. Обязательно выстрелит, вопрос когда. Забудьте вы уже про вылетевший штифт, бывает, оружие старое =))) Я бы про удобство левой хотел послушать =))
Странные вы люди. Ищешь интересные вещи и интересных людей, разные точки зрения. Если вам это не нравится то вперед смотреть совершенно секретно про рептилоидов.
@@darkbiker9887 прошу прощения не написал то что хотелл. С ручного пулемета конструкции американца Льюиса, модели 1923 года. Вот он больше родоначальник и новой ветки разработки и ака и стг..
@@darkbiker9887 к тому что Кольт сильно потом выкупил права у фирмы Армалайт (отсюда и аббревиатура AR в первоначальной версии M-16 она же изначально Ar-15)
Я так и не услышал ответ ЗАЧЕМ советские воины разбивали оружие. Вместо этого рассказали что солдаты США это оружие очень ценили и вывозили комплектами с БК.
@@Volodymyr_SVD Солдат США имел право трофеи домой вісілать и с такими же трофеями домой ехать. А советский солдат если с подобнім попадался возвращаясь домой то лагеря на десяток лет.
@@darkbiker9887 Так ломать зачем? Придет трофейная команда и заберет. И человек с видео говорил что мол у нас в музеях нет множества едениц оружия таких как в США. То есть получается и трофейные команды хотя вроде называются ТРОФЕЙНЫЕ эти самые трофеи не собирали.
Предприятие "Аэротехника МЛТ", Киевская обл, пгт Макаров. На территории предприятия имеется шикарнейший музей холодного и огнестрельного оружия времен 2й мировой,1й мировой войн, и более ранние обназцы. Начиная от каких тоиножей икортиков с кремниевыми пистолями, до немецкой противотанковой пушки. Заведует музеем Дворниклв( вомвсяком случае так было 8 лет назад). Собственно он его и основал, и так же как Вы активно участвует в реконструкциях. Да и немецкое ему тоже больше по душе.
На момент 2012г там были образцы советского, немецкого, английского и американского оружия. Особой редкостью можно выделить пулемет максим выпуска до начала 1й мировой, царской армии, латунный ! Рекомендую посетить этот музей, он был сразу возле поста охраны на проходной, так шо заводские секреты как бы не спалите. Думаю, если постараться, можно уговорить начальство на пропуск
@@darkbiker9887 еще был мотоцикл немецкий , на ходу ! Лично мне особо понравились немецкие полицейские пистолеты 7,65, вальтер кажется. Самое оно, что бы им обороняться не вынимая его из кармана
Штамповка это не для улучшения ттх а для удешевления производства.
Угу, с третьего курса выгоняли , если в курсовом проекте на изделии массового производства применял резание, вместо литья или штамповки.
А что делать, когда часть оружия терялось в первом бою. До 1959 года у АК ствольная коробка была штампованная, т.к. в головах еще была прошлая война. Но потом могли позволить сделать фрезерованную, т.к. убыли оружия практически небыло.
а в чем бред?если одеть Ак в деревянный кожух,поставить магазин на 10,слегка удлинить ствол вот вам и сходство с авт-40.
@@sshar71 Первый серийный вариант АК отличался от конкурсного варианта АК-47 отсутствием дульного тормоза-компенсатора, разборным ударно-спусковым механизмом и рядом других деталей. Он также имел штампованную ствольную коробку, которая при серийном выпуске доставила много проблем из-за деформаций в процессе сборки этого достаточно сложного узла, при клепке, сварке и термообработке. В результате в конце 1949 года для автомата Калашникова была разработана фрезерованная ствольная коробка, позволившая исключить многочисленные операции сборки, проверки и правки, необходимые для штампованной коробки. Этот вариант был принят на вооружение и запущен в серию в 1951 году, без каких-либо изменений в обозначении автоматов или индексах ГРАУ. В западной печати этот вариант иногда называют «АК тип 2».
Но только под конец мужчина справа разговором вас заглушил =)
Та и в середине ролика крики начались)
Не в середине хорошо слвшно было, а под конец я не понимал, что я слушаю=)
С этим действительно есть проблемы....
@@darkbiker9887 а вот интересно было бы человека послушать, видно что много знающий.
Многозначащий пришёл под коней ролика. Воспитанник клуба
М-16 вот это реально плагиат стг44
Любое огнестрельное оружие, созданное после 20х годов - это плагиат по сути
ну не совсем - там прямой газоотвод оригинальный и предохранитель совмещен с переводчиком, а в остальном да
Ближайшие родственники СтГ44 - это испанские послевоенные СЕТМЕ, ХеклерКох Г3 и производные от них.
А штукрмак по компоновке содрали с ППШ или ППС )
@@hochesh_ya_postoyu_kak_tsaplya И даже ваш президент говорил; "- Пусть они там себе разрабатывают, а мы у них цап-царап!" ruclips.net/video/egkXYJ9O-Qc/видео.html
Ох уж эти эксперты. Избыточные люфты у АК *необходимы* для повышенной отказоустойчивости, в случае загрязнения или сильного нагара. В конкурсе на новый автомат вместе с АК участвовали и другие образцы, в том числе и превосходящие АК по кучности. Но они не были приняты, потому что не показали такой же устойчивости к загрязнению.
Кроме того, автомат, сделанный методом штамповки, должен иметь люфты и по другой причине. Если зазоры будут слишком малы, то при малейшей вмятине появятся проблемы с работой механизма. Это фрезеровку согнуть и вмять сложно, а штамповку куда легче.
Так что не стоит пускать слюни на точность подгонки деталей, потому что именно это и является недостатком. И я уже не говорю, насколько это удорожает и усложняет производство, что для оружия военного времени недопустимо.
А какое военное время было после 1945 года? Это раз. И два: это чисто совковая тема. Сделать максимальные зазоры и объявить самым надежным в мире.
@@darkbiker9887,мне кажется что тут СССР делал штамповку с учётом того что в случае войны быстро развернуть производство, плюс оборудование не позволяло делать фрезерованные детали массово на 1946-47 годы. Кроме того они реально готовились на войну в скором времени против США и Великобритании.
Насколько мне известно то первые АК были именно с фрезерованными ресиверами.
Меня гладкоствол не интересует, Сорри. Ничего по нему не знаю. Первые М16 глючили из-за хреновых патронов и отсутствия комплектов по чистке.
@@darkbiker9887 Вы можете себе представить,сколько стоит оснастка для штамповочного производства? Для такого вот именно сложного производства. Очень очень дорого. И имеет выгоду только при массовом производстве.
DarkBiker вы воспитанный и разумный человек, приятно слушать ваши видео без мата и понтов
Большое спасибо!
@@darkbiker9887 камрад, вы пацефист???
Великие немецкие гении , жаль что война делает людей врагами друг другу , но уважение к инж.оружейникам остаётся .
Тем более когда они дали миру такое громадное количество великих изобретений.
не остается.
@@1967last, Да конечно, только не плачь.
@@easyeight6418 это к чему?
Вообщето людей делает врагами не война,а делают политики
Хуго был угнан в Ижевск на долгие годы с целым конструкторским бюро и документацией. Да, он взял газовую камеру от Вальтера, но калашникова разработал именно он !
Я то это знаю)
Калашников в 1948 году привез в Ижевск чертежи АК-47, его конструкция считалась секретной, а немцам специальным приказом по министерству вооружений запрещался допуск к любым секретным разработкам.
Когда смотрю твои видео складывается впечатление,что немцы восстали из мёртвых чтобы отомстить!
А дедушка Ади лежит в криокамере в Аргентине и ждет удачного момента для возвращения)
Руслан ты судя по всему по жизни крепко обижен.
@@darkbiker9887 На луне-жеж!! Ты что, не смотрел железное небо?
@@AthraxAuf Они везде кароч) Миллениум с Последним батальйоном тоже очень даже ничего так.
@@HUNTER-kw3oy ты идиот
Как колхозник ,который увидел паровоз в первый раз в жизни в 18 лет мог знать : Математику, начертат. геометрию , физику,тмм, сопромат, баллистику, трассологию???? Нужны были герои,,, вот и появился комсорг Миша....
Э
Таки да..... Создали типа "легенду"
Именно поэтому вояки Вьетнама при первой возможности брали в руки АК 47. Когда на кону стоит твоя жизнь, тут уж не до понтов. А по-поводу, что проблемы Арок были впоследствии устранены, то, на канале "Разрушительное ранчо" есть один выпуск, называется "AR-15 против автомата Калашникова, что лучше?" там разговаривают двое: гражданский и реальный (молодой кстати парень) солдат, побывавший не в одной горячей точке. Гражданский, который в своей жизни стрелял только по мишеням, топит за Арку, а вот солдат только за Калаш, потому что понимает, что понты к гробу не прицепишь.
И смотрели вы это в переводе Зебры да? Ссылочки скиньте на ролик плз)
@@darkbiker9887 Да, да. ruclips.net/video/M2A6n2HcTd0/видео.html
Капец там у вас атмосфера на заднем плане классная))) А что, это "фестиваль" какой-то? Просто тоже хотелось бы побывать)
Да. Фестиваль живой истории. Красные сделали свой лагерь и выставку. Вермахт и СС свою. Еще были американцы. В этом году вроде тоже должно быть. Полтава, музей дальней авиации. На майские.
@@darkbiker9887 Большое спасибо за ответ
НЗ) Обращайтесь)
@@darkbiker9887 Полтава та что в Украине?
Max Beer та,что в Швеции...!
Немецкие гении не смогли этому оружию сделать нормальное цевье, чтобы можно было стрелять без асбестовой варежки. И весит это чудо как РПК. Кто не верит - инфа вся в открытом доступе.
В НСД к АК четко сказано что основной режим ведения огня - автоматический. Срочник не марксман, чтобы щелкать одиночными выстрелами личный состав противника, он создает высокую плотность огня, не давая противнику возможность маневрировать.
Эксперт не видит что усовершенствовать? Снизить вес, цевье поставить, не?
А к СТГ асбестовая варежка полагалась? Вы с МГ их не путаете? Весит много? Не стоит это упоминать, а то начнем узучать вес советской стрелковки. Это разные типы солдат. Сравнивать немцев и советских срочников с АК это моветон.
Совершенно АДЕКВАТНАЯ критика,полностью Вас поддерживаю! По поводу доработок-прикрутить на него тактические планки,колиматор,пбс,подствольник,покрасить а-ля koyote-пипец вундервафля46 получится)))))) Шутка конечно)
В советской концепции ведения войны да, слабообученый солдат должен создать плотность огня мощьным, простым, надежным, недорогим оружием, а в западной ставка на точный обстрел по секторам, а плотнрсть огня исключительно прерогатива пулеметов. Потому там и есть так много оружия с отсекателями.
Оо
Эксперты НИИ Диванных Наук знают об оружии и его недостатках больше, чем создатели
Классика комментариев)
@@LaserTractor та нет, попробуй с того же ак попади на 500-700 м в бою. Да даже на 100-300.
Я лишь поправлю. Если говорить об M16 он-же AR-15 то всё-же Кольт вообще не принимал участие в разработке AR-15 просто как говорят у нас - связи зарешали. Винтовка была разработана ещё в 1954 Юджином Стоунером (Извиняюсь если не правильно написал фамилию) Вот он как раз и стырил для своей AR-10 все наработка у Stg.44, но армии не нужна была винтовка под очень мощный .308 патрон. Поэтому он выпустил ту-же AR-10 только под .223 Rem. Армии США понравилась винтовка, не вместо того чтоб заказать партию этих AR-15 у Стоунера, кто-то из верхушки отдал контракт на производство чужой винтовки, своему куму, брату, свату (Это про отсутствие корупции в США, ага) и так и родилась М16. К которой старина Кольт не имел никакого отношения =)
Система действительно Юджина. Просто именно на заводе Кольта их произвели больше всего.
@@darkbiker9887 ну так и М1911 по факту к Кольту никакого отношения не имел, но в историю вошел именно под этим именем (сразу вспоминается МП-38/40, который "шмайссер", хотя вообще-то нет), хотя за это чудо сказать спасибо нужно Браунингу (реально, человек-легенда).
@@darkbiker9887 а сейчас для Армии США карабины М4 производят на заводе FN - Кольт давно потерял контракт
Канал отличный, спасибо за видео, крайне интересно. Однако с мнением об АК, в части неэффективности автоматического огня и заявлений, что это признано "всеми", позволю себе не согласиться. АК это именно автомат, название определяется далеко не эффективностью или неэффективностью оружия, а его возможностями, в данном случае - возможностью вести автоматический огонь. Что касается не эффективности автоматического огня АК... странное утверждение, на какой дистанции, в каких условиях, по какой цели, автоматический огонь из АК не эффективен? Задам очень глупый вопрос, но я думаю Вы поймёте к чему это я - автоматический огонь какого автомата эффективен?
В любом случае спасибо за Ваши видео!
Спасибо! Просто автоматический огонь в АК я и не только я считаю малоэффективным.
Видео отличное но владелец штг в некоторых моментах заблуждается
В каких именно?
DarkBiker98
1. Коробка стг изначально была также фрезированная. Что послужило ещё одним поводом для Гитлера в отказе от её принятия на вооружение. Лишь с налаживанием и разворачиванием производства, с попутными дополнениями и изменениями в конструкции образца. С этой же проблемой столкнулись и советские промышленники и оружейники при освоении производства АК. Так что фрезирование ствольной коробки вызванно не отсталостью советской промышленной бызы, где штамповка применялась широко (ппс, ппш, дп, сг и т.д.) Так что фрезирование было вынужденной ВРЕМЕННОЙ мерой.
2. Расположение рукоятки перезарядки справа было, как раз вызванно соображениеями эргономики. Т.к. справедливо предпологалось, что левостороннее её расположение будет доставлять неудобство бойцу натиранием. Достаточно вспомнить критику немецкими же солдатами своих МР, где эта рукоятка находилась слева. Именно поэтому на множестве образцов вооружения во всём мире рукоятка находиться справа: М1 Гаранд, Томпсон, Стен, М14, AR18, FN MAG, MG и т.д. Потому что скоростная перезарядка стоя во весь рост в тире, особенно перед объективом, не одно и тоже, со сменой магазина в боевой обстановке.
3. Отличие АК 47, ставшего рабочим прототипом для принятого на вооружение в 1949 г. от первоначального варианта вызван не прихотями и пожеланиями кого-то из системы приемки. А недостатками самого образца. Не удовлетворению им требования ТТЗ.
4. М16, а если быть точным систему AR15 разработал не кольт, а талантливейший американский конструктор Юджин Стоунер, работающий на фирму Армалайт. В последствии отказавшиеся от всех прав на эту винтовку. Компания Кольт выкупила их у Армалайт. Человеку интересующимся оружейной темой стыдно этого не знать.
4. Система, по которой афтор классифицирует тот или иной образец, как автоматический карабин, штурмовую винтовку или автомат известна только однуму лишь автору. Ничего общего не имеющая с теми принципами классификации образцов, существующих в разных государствах. Во все времена, в разных государствах существовали разные системы классификации. Для авторов видео, судя по всему являющимися реконструкторами вермахта, не должно составить труда вспомнить, по каким критериям оружие относилось к карабинам в немецкой армии со времён кайзера до создания Бундесвера, и по каким в России и СССР (подсказка: у немцев не по длинне ствола)
Вот 4 очевиднейших ляпа, после "рваного" просмотра 4 эпизодов видео. Думается, что если смотреть от начала и до конца, то количество несуразец зашкалит.
Сергей Мельничук . Спасибо. Всё верно. А несуразиц действительно огромная масса. Какая-то полюбившаяся история у автора и он её рассказывает. Про американских „ведущих экспертов" вообще насмешил. Мне это напомнило английских учёных, которые находят абсолютное единство между тёплым и зелёным.
А вам спасибо. И да. Был ещё АК и 46-ого года, и даже 43-его, но он уже не так похож на АКа принятый на вооружение.
Из-за подгонки деталей в штурмгевере он частенько доставлял неприятности. Так что он зря так этим восхищается.
Там были и другие проблемы. С пружиной, например.
Но он, в принципе, и послужил прототипом для системы АР.
@@darkbiker9887 Почему StG 43-45 должен быть похож на Автоматический Карабин 47"?
@@urgengraf3692 неправильная формулировка. Не СТГ 43-45 похож на АК47. А АК47 похож на СТГ43-45.
Вот у вас весело. Синие все))))
Не все, но немало.
Похоже что чуваки щаз обкончаются от прикосновения к великим немецким гениям.
Каждому своё) Можете подрочить на тт и треху)
У них хотя бы импотенции нет...
Как бы вы не мастурбировали на фтурмгевер и не обсирали АК.Но АК во всех вооружённых конфликтах участвовал последних десятилетий и стоит на вооружении во многих странах мира.А где ваш штурмгевер сейчас?Сдох вместе с фашистской Германией?Главное в жизни не лапша по ушам.Главное результат в реальной жизни.
Привет из русского Крыма.
Как дешевое оружие для стран третьего мира и всяких террористов норм.
@@Северо-Крымскийулей.РусланКобз все уже поняли откуда ты
Спасибо!Очень информативные и полезные видео у вас на канале..Смотрю на одном дыхании.
Большое спасибо!
Автомат безусловно отличный для своего времени, и первый в своём роде, что всегда не мало. Но вот только провозившись с созданием промежуточного патрона и принципиально нового оружия, а именно автомата, запустили его в серию только во второй половине войны, когда все уже было решено. А в США и СССР сделали упор на полуавтоматические винтовки под стандартный винтовочный патрон. Получив по факту винтовку М1 Гаранд и СВТ соответственно, обе пошли в строевые части ещё в 1941 году. Посмотрел уже несколько десятков ваших видео, могу сказать у немцев все делалось качественно, добротно, но, может конечно мне это только кажется, все таки они иногда заморачивались усложняя себе жизнь. Вот, что им мешало вместо создания принципиально новой системы, под принципиально новый промежуточный патрона создать под маузеровский винтовочный патрон полуавтоматическую винтовку еще в году 41-42. А так на фотографиях и кинохроника не мало солдат Вермахта и СС с советской СВТ. Наверно не от хорошей жизни. Но это так мысли в слух. За видео спасибо. Все сделано как всегда качественно и с пониманием о чем идёт речь.
Вы совершенно правы. Ту же Г43 сделали только к 1943 году. А Г41 мягко говоря не самая удачная. Они потеряли слишком много времени со своими вундерваффе!
Сколько любителей немецкой армии сидят на заднем плане)
Душевное мероприятие!
А их на украине много развелось особенно во власти но на Донбас в АТО их не затащишь !
@@Боец-я8ъ какой смешной)))) Обожаю когда так рассуждают не зная кто и где был)
@@bora240 если по оснащении то немецкая армия хороша была, если по ее цели то нет
Штука хорошая, качество на высоте, впрочем как и всегда у немцев. Но именно из-за сложности в производстве, германия не смогла его в большом кол-ве произвести. А в условиях войны большую роль играет простота производства, которая позволит в кратчайшие сроки наладить серийный выпуск. Наск-ко я знаю больше всех от стг позаимствовали испанцы для своей винтовки CETME.
С СЕТМЕ ещё не сталкивался к сожалению. Не могу ничего сказать по этому поводу.
"Испанцы" ничего ни у кого не заимствовали) Для испанцев СЕТМЕ сделали немцы в числе которых был конструктор с Маузеровской школы Людвиг Форгримлер. Он со своими корешами после войны свалил во Францию, там на основе наработок по Stg45 запилил им автомат. винтовку, но для французов она была слишком дорога да и не нужна, так как хватало амерского бесплатного оружия, потому немцы переезжают в 1949 г. в Испанию и автомат сделанный во Франции дорабатывают и подают испанцам как СЕТМЕ)
ППС-43 и ППШ-41 гораздо более лучше чем СТГ-44. Из СТГ стрелял одиночными(отдача как у АКМ,а из Российских образцов очередями и могу заверить что первые выигрывают во всем:удобство,приемистость,вес(особенно ППС,отдача,габариты,шумность гораздо меньше,механизм при разборке даже проще чем у АК. Единственный минус это - пробиваемость,у 7.92 он гораздо больше. Да и бои велись максимум на дистанциях до 50-200 метров где Токаревского патрона летящего со скоростью 500 м/с более чем достаточно для поражения одиночной или групповой цели.
@@Killivillipop stg44 был первым массово произведённым автоматом в мире. По моему мнению инновация шла от патрона.
какое качество в штамповке?
Цей Штурмгевер дуже любили партизани УПА
Но он им не помог...
Борис Волошин не любили просто имели доступ к боепрепасам немецким и он им не помог
Не мели дурні)) упа ховали у краївках з мп /38/40 з обісраними штанами)
sirin siri расмешил скажу чесно как все это надоело сколько ненависти внушают против нас а эти ребята в натуре не знают что такое война слишком большое внимание немецкой атрибутики
@@Миру-Мир-ф4ш Естественно!
Люфты у автомата, автомататики необходимы. АК Шмайсера для солдата, грязи и войны. СТГ Шмайсера это просто шедевр, искуство!
Ещё и самому такую легенду в коллекцию заиметь)
АК создал не Шмайсер, это опровергали уже тысячу раз, повторятся не буду, кто хотел уже прочитали.
@@МихаилЯценко-щ2ф Да ты что🤣 Думаешь что Калашников? 😂 Шмайсер был военнопленным, и кто будет признаться что создатель ак на самом деле был немец и еще военнопленный? Шмайсер упростил свой штурмгевер, и получился такой автомат. А американцы почти скопировали стг. Думаешь что Шмайсер в СССР хуйней занимался, и благополучно отсидев уехал домой?
@@КарасьЖердяй, вы вероятно плохо знакомы с конструкциями этих двух образцов, а если были бы хорошо знакомы, то не сравнивали, общее у них только система - отвод пороховых газов. Это изобретено было задолго до Шмайсера и Калашникова.
@@КарасьЖердяй Шмайсер был военнопленным - да. Находился в Ижевске, по задокументированным показаниям очевидцев на коллектив действовал разлагающе, никакой особой пользы не принес и позже был отправлен на родину. А разработка АК велась в Коврове, когда М.Т. приехал в Ижевск, у него уже был готовый образец. Были слухи, что ему помогали конструкторы Зайцев и д.р. (что запрещалось условиями конкурса) но Шмайсер никак не мог этого сделать.
Чё там за фриц лапочет- мешает, отберите у него тушёнку.
То не Фриц, то Ларс. Он если нажрется то любит подпяздывать!
Оболдеть! Стг44 до сих пор встрою!
У оружия два врага. Политики и ржавчина.
Все просто. Первый автомат Калашникова, представленный на конкурс 1945г. под промежуточный патрон и магазин Судаева - АК-46 был в компоновке аналогичной СПГ-44, но запирание ствола осуществлялось по аналогии с М1Гаранд (выступ на затворе, фигурный паз на раме). Эта модель не пошла. Но картинки ходят в интернете и люди связывают СТГ и АК. Серийный АК это развитие по большей части отечественных идей. Основа надежности - движение затворной рамы по направляющим. Это придумал Судаев на ППС-43. Компоновка АК это АБ-46 Булкина (он его показал на том же конкурсе, где был представлен АК-46) который тоже в части является развитием судаевского АС-44. Поворот затвора - принцип М1 в "стебле" затвора Булкина. Забавно, что схема поворота затвора предложенная Булкиным сейчас используется на М-16. Печально, но все топят за самородка калашникова, предавая забвению остальных.
Не говорите про это никому. Назовут шпионом!
Лол. Бежишь такой с стг а у него пин вылетел и приклад с пружиной в грязи утонули )))) вот это оружие )))
Оружие копанное и восстановленное. Бывает.
Сказано было что автомат далеко не в свежем состоянии. Так можно и про AR сказать, у него там тоже пин, но он почему-то не вылетает
Служил в Германии и скажу так, немецкая подгонка просто гавно для оружия. Щепотка песка и автомат не работает. Мучение одно.
За автоматом смотреть надо тогда не улетит .
@@russpatriot1981 Как блядь может попасть песчинка туда,куда она просто не может попасть???!!!Ей подгонка не даст этого сделать,в отличии от того же какаша,куда летит всякая срань во все щели.
не СТГ , а ШТГ буква S перед глухими согласными в немецком языке, читается, ка Ш. Der Stuhl- дер Штюль. В верховьях Германии на местном слэнге Стул. От сюда руссаки и спиздили..
Как же атмосферно на видео👍🏻🔥
Большое Спасибо)
Шмайстер - Калашников ...
Люк, Ай хм йор фаза!!!!
А если во время боя приклад отлетит ?автомат конечно красив.
В то время с копанным и восстановленым не воевали)
как ОН МОЖЕТ ОТЛЕТЕТЬ ЕСЛИ ОН НА ЗАКЛЕПКИ КРЕТИН?
Про ненадежность крепления приклада читывал еще в советские времена. В рукопашных бывало ломались.
@@darkbiker9887 я слышал што сирий сним ваюют
Хуго Шмайсер был в "подмастерьях" у А. Калашникова, у малолетнего пацана с
тремя классами образования и ни минуты не работавшего в оружейном деле!
Ага, это Калашников "сконструировал" АК-47... смешно!
Ну..... я это знаю, вы это знаете.... кому что щас доказывать?)
@@darkbiker9887 Да это понятно... Но, хотя бы на смертном одре, Калашников мог признаться, что это Хуго Шмайсер, а не он, сконструировал АК-47...
Вы что?! Партия не велит!
Это одна концепция и он как ни крути он отец всех автоматов мира
Это да!!!
@@darkbiker9887 только сейчас посмотрел, гоже. Кстати, а не встречали ли Вы во время реконструкций СХП или ММГ StG-45? Потому что на англоязычных сайтах немного читал, мол, была опытная партия, причем, по ТТХ он был еще лучше, однако все заглохло из-за окончания войны.
Не там копаєте шукаючи схожість конструкції з АК , достатньо поцікавитися де перебував і чим займався Хуго Шмайсер в роки розробки АК 47
В Ижевске тусил. Но он к разработке совсем не причастен) Совсем)))
@@darkbiker9887 точно я ж забув ,що такі генії зброярської інндустрії як Шмайсер , Бранітцке, Шинк, Вернер Грюнер "розробляли станки для штампування деталей" ))))
Я хоть и не эксперт по оружию, но на банальном уровне обывателя отчётливо понимаю, что это и был тот самый прототип Калашника, хоть кто бы что ни говорил. Зазоры, штамповка и прочие пусть даже серьёзные с профессиональной конструкторской точки зрения отличия не могут опровергнуть столь очевидное сходство основных узлов, и принципов их работы. Тот же кривой рожок, та же газоотводная трубка, да и внутри всё те же до боли знакомые детали :-) Взяли, изучили конструкцию, внесли изменения с учётом собственных пожеланий, и да, получился АКа
Адаптировали систему под свои условия. Буз Хуго не обошлось!
да-да...именно так)) И Cу-27 копия F-15! А ППД копия Суоми. а Пантера копия Т-34 (ну похожа же в самом деле) А Штурмгевер...хм-м-м-м...газовая автоматика - длинный ход поршня,...Не АВС-ли (Автоматическая винтовка Стмонова) довоенного выпуска. А запирание перекосом затвора - ой бля...а не СВТ-38,40 случайно? А блин принцип отвода газов в трубку под или над стволом? ой бля-я-я-я..а не ДП-27) (Дегтярев-Пехотный образца 27-го года,который с диском сверху) , или ШКАС, или УБС...бля! Да не могет такого быть? Эти тупые русские почти за 10 лет раньше все это применили....да как так-то? Что-то не так в истории не?
@@TheVlad3dcom вроде бы ты нигде не ошибся.
Ещё один адепт))) ужас какая каша у вас в голове, идите почитайте литературу чтоли или фильмы документальные посмотрите) Рожок)))) вы наверное ещё верите что земля плоская...
@@darkbiker9887 и вы туда же)))) ор выше гор
Ти маєш рацію схоже! Тому що одна людина проектувала . А Калашников до АК ні якого діла немає. Ну які люди не культурні, тиж бачиш людина знімає, ні нада підійти і бурчати в кадрі.
Та знаю. АК то післявоєнна адаптація ідеї СТГ для радянскьго солдата) А з людьми нічого зробити не можу...
Хороший обзор и видосик. Только в конце там кто то болтал рядом и концовка плохо было слышно. Лайк!
Спасибо! Место съемки часто приходится подбирать в сложных условиях.
Красота не зря советы выловливали немецких инженеров с другой стороны американцы искали немецких инженеров
Ну да. СТГ это прорыв в стрелковке.
парень ты просто предвзято относишся к Русскому оружие)на лицо дилетансткие выводы и некомпетентность...
А калаш пробивает рельсу!
@@darkbiker9887 а если не знаешь то посмотри видео подобного содержания)рельсы разные бывают)и патроны тоже!есть кстати в ютубе подробный видосик на эту тему!а к чему вопрос?стг пробивает?)))))да...тогда встречный вопрос если не возражаешь!почему тогда именно калаш самое массовое оружие?)если он как ты считаешь такое никчемное)а может расскажешь почему вдруг под конец войны немцы у себя налаживали производство ппш?)а это факт!!!если ты такой сторонник превосходства немецкого оружия...
Потому что с ним справится даже обезьяна. И зачастую именно армии стран третьего мира или террористы его и используют.
@@darkbiker9887 а это ли не доказательство того что если он надежен и прост то он и является лучшим?))))и...я не в коем случае не перехожу на личности...но не думаю что обычный блогер)будет настолько же компетентен в оружии с челом который пол жизни провоевал )
А я себя экспертом и не называю. Профессионал предпочёл бы не АК для своей работы.
Такой срач развели в оружейной теме.И политику приплели и все в кучу.Причем 80% написавших оружие в руках вообще не держали.Но все про все знают.
По теме:стг действительно интересный образец.Для своего времени вообще прорыв в стрелковом оружии .
Прорыв! А дальше интереснее было.
Крышка скопированная конструктором Кольтом - аплодирую стоя !
Ага)) ох уж этот Кольт, воровал технологии будущего из самого будущего
Эксперты... Хуле...
@@СтасКазимир компании кольт. ...... ну ладно до такого додуматься не каждому под силу
Обалденный видео обзор!!!!!!! 1000 лайков. Но есть одно одно, если среди вас есть люди,которые не уважают славян попросите их отойти или сами отойдите. Чтобы наслаждаться твоим обзором. Я русский уже смирился,что вы отказались быть с нами братьями, но если ты блогер вносящий информацию для всех и за что тебе огромное спасибо,что делаешь на русском!!! То ты пожалуйста делай это красиво, без людей,которые умышленно в твоём присутствии говорят на украинском и явно мешают тебе делать хороший обзор. А так скажу одно очень круто и мне твои обзоры нравятся я на тебя подписался. Возможно я тебя огорчу,но я россиянин который восхищается твоими обзорами. Спасибо тебе.1000 лайков.
Эт спасибо канеш! Но старина..... Во первых я не могу и не имею права приказывать никому на каком языке разговаривать. Во вторых у тебя самого украинская фамилия. Учи) Вспоминай) Гены помогут)
Столько интересного материала, даже не задумывался об этом.Мужик очень интересно рассказал про данное оружие,да и не только про него.Хотел бы я с таким человеком по общаться.
Чаще приходите на мероприятия по живой истории)
У автора некая неприязнь к АК ,который выпускается в разных модификациях более 70 ти лет и признан самым надежным оружием. Я не буду вам рассказывать для чего нужны люфты и тех. зазоры. В реалии 99% солдат предпочтут надёжность а не произведение искусств. Теперь на счёт веса, даже первые серийные образцы АК с фрезерованой коробкой были легче немецкой модели, даже в снаряжонном состоянии. На мой взгляд прямым потомком немецкой штурмовой винтовки является М-16 ,как по подгонке деталий, так и по надёжности. Это видно на данном видио.
Скорее неприязнь к мифам относительно него. Кем был признан? Прямой потомок М16? И что кроме перелома у них общего?
Блин,а я в афгане с акм 7,62 воевал,ниче себе машинка,ежели попал то как гвоздь забил,и духи их оччень уважали...
Убил кого?
Номер части пиши, воЕн
Ага
Еще и на Донбассе и в Чечне
Мне тоже больше нравился акмс,чем ак 74.
Мощный аппарат,ещё и с глушителем.
Кстати Чеченцы тоже от них тащились.С акс дульники срезали)))
Тем не менее, 4:18 ... дизайн , концепция к АК 47 при всем уважении явно подсказаны от STG , как не крутите , ничего подобного по форме не было ни в одной армии мира того времени ! ...
На счет того, что можно было бы улучшить в STG , то пожалуй увеличить зазоры , для уменьшения отказов в работе , понизить прицельную линию стрельбы, так как она была слишком приподнятой , из - за чего стрелку приходилось так сказать "торчать" над уровнем земли, что снижало его маскировку )))
На своё время великолепное оружие. Не забывайте что стг эта с земли
Чувак справа явно не любит АК :-D
А за что его любить? Когда вокруг тебя кроме Ак ничего нет то поверь он задолбает очень сильно. Тем более когда ем еще диферамбы петь начинают.
@@darkbiker9887 совковый принцип: сделай говно и назови его чудом, чтоб и другие поверили
И так везде
@@darkbiker9887 Ага. Причём , дифИрамбы поют и американцы - которым это , вроде, и не нужно....
@@valerijsalnikoff4217 У них это другой прикол. Типа оружие поверженного врага.
@@darkbiker9887 Так и СТГ-44 оружие поверженного врага - тоже прикалываетесь ?.
Естественно калашников не был оружейником.Он за свою жизнь то даже ниче более и не придумал и то калашников заточен под условия и климат ссср.Все сделал немецкий конструктор что калашников что стг.
Против правды не попрешь)
Не буду критиковать изложение материала, никто нее заявлял свою экспертность как-никак. Но за перенос ручки взвода АК на правую сторону то там есть комментарии почему так сделали и их легко найти. Это была просьба солдат испытателей, были проблемы с переноской оружия, и перезаряжания оружия в условиях приближенных к боевым.
Разве не удобнее если все слева будет расположено?
@@darkbiker9887 ну когда он на ремне и ты закидываешь его направо, то если бы ручка была слева он бы упирался в спину, в некоторых случаях.
Но тут наверное солдатам было не сильно это привычно что рукоятка слева. А вообще в условиях войны лучше проконтролировать лишний раз оружие и немного медленнее перезарядиться (очень многие прошедшие войну это отмечают)
"Рукоятка перезаряжания, выполненная заодно с затворной рамой, была перенесена на правую сторону. Этого требовали солдаты-испытатели, они отмечали: левостороннее расположение рукоятки мешает стрельбе в движении на ходу без остановки, задевая за живот. В этом же положении неудобно и перезаряжать оружие.
Источник: nlo-mir.ru/bezrubriki/30630-kak-razlichat-modeli-avtomata-kalashnikova.html"
@@darkbiker9887 кстати, я бы еще упомянул каким АК был в первой версии когда проходил конкурс. Там была тоже переломная коробка на штифтах
@@darkbiker9887 ну в СА так не думали. Да и у нас в армии есть кто считает это правильным. Ну я расматриваю это чисто как исторический факт и почему так сделали.
Время показало что немецкий вариант популярнее.
Я не верю, что ак был создан калашниковом.
Я тоже. Фантастика.
Верят в церкви. А сравнивать АК со штурмаком - это любимое занятие для дилетантов, живущих в мире компьютерных игр и роликов для лохов
@@Yuri_MAKSIMOV он был ¥€6ком как вся твоя житуха, них¥я он не передумал.
Я никогда бы не смог одеть немецкую форму😼
Размеров нет?)
А если оденешь,умрешь?
Тебя никто и не просит
Внешне он похож на АК-47,
А внутренне, М-16 почти полностью, скопирована с STG-44!!!
Внутренне? Кроме перелома и пружины в прикладе, а также створки что ещё?
Итак, основные черты, по версии автора видео, делающие Stg уникальным и неповторимым, по сравнению с АК: прикладистость, и немецкая точность и качество изготовления. Не система автоматики, не система запирания, не конструкция ствола и коробки. Прикладистость и качество.
А чего еще стрелку простому надо?
Jane dane а разве не пофиг?К тому-же система запирания ствола похожа на свт.
Как сказал атаман Платов "Мне здесь то одно удивительно, что мои донцы-молодцы без всего этого воевали и дванадесять язык прогнали"
Ничего не понял, но ладно.
"Гениальные" немцы пытались дважды наладить серийное производство ППШ в 42-м и 43-м. Но что-то пошло не так. В 44-м наладили производство ППС под свой патрон и магазин.
Не слышал о таком, дайте название статьи где вы такое вычитали.
Насколько я знаю войскам Германии с лихвой хватало трофейного оружия и выпускать свое необходимости не было. В конце войны в Берлине советские войска встречали старики и дети вооруженные в том числе и французким оружием захваченным еще в далеком 41-ом.
по компонойке как м16 м 4 но я натыкался на рание варианты ак и шо я вам скажу тот экземпляр очень похож на стг или штурм гвер лично мое мнение наши взяли стг взяли шмайсера и сказали дядя сделай такой только лутше а куда деватся бедному гуго конешно сделал наследничка геверчику вобще я щитаю шо почти все оружие это копии с гевера или калаша щас уже пошли с м4 копии в многих странах на тот момент штур гевер был прорывом в оружейном деле
Именно Хуго и сделал то, что называют АК,
Хозяин ствола очень грамотен
Жемчужина его коллекции.
Пачему?Некатырые совецкие солдаты брали это оружие как трофей
Мало кто умел с ним обращаться.
Спасибо за демонстрацию и пояснения по STG 44
Спасибо за внимание!!!
Вот реально, кто бы что не говорил,но немцы действительно были гениальными
Так и было. Та и сейчас у них техника на высоте)
@@darkbiker9887 это точно👍
автоматический огонь на ак не эффективен ну офигеть то то в наставлениях автоматический огонь для Ак является основным.М-16 например, она лучше АК по точности одиночными выстрелами, в очередях по 3 патрона её просто трудно с чем-либо сравнить, а вот автоматический огонь даётся ей не без труда: более высокий, чем у АК, темп стрельбы отрицательно сказывается на точности и кучности, так что даже АК-74 бьёт M4A1 по этим показателям в автоматическом режиме, начисто проигрывая в одиночном огне. И многие проблемы кучности и точности Ак связаны с качеством патронов которое отставало от западных. Про неправильную концепцию Ак это вообще цирк сравнивают две разные схемы сделанные под разные требования и дают такие выводы.
М16 и в фулавто будет точнее. Посмотрите на замедленную сьемку, на АК серии ствол ходит ходуном даже при одиночном огне. В фуллавто вообще огонь в никуда. При этом соглашусь, что 5.45 будет точнее 7.62.
@@darkbiker9887 Тем не менее оказывается что АК-74 кучнее М4А1 (классической М16 он уступит но не критично) Ну про 5.45 и 7.62 тут понятно большая скорость, меньшая отдача и лучшая настильность не оставят 7.62 шансов. С 5.56 патрону 5.45 тяжело тягаться из за худшего качества, АК под натовские патроны демонстрировали кучность близкую к М16 или равную ей правда конечно не во всех режимах и при стрельбе натовскими патронами
@@ДмитрийМолчанов-е8с Кучнее? При стрельбе с механического прицела может быть. Только вот к М4 штатным коллиматор идет. И Тогда весь перевес АК уходит в ноль.
@@darkbiker9887Коллиматор не дает значительного прироста в кучности и точности в основном он упрощает прицеливание тем кто вообще не умеет нормально стрелять Он практически ничего не даст среднему стрелку и для него как правило бесполезен. Профессионалу да даст преимущества в скорости прицеливания и при стрельбе из неустойчивых положений
@@darkbiker9887 полагаю Aimpoint CompM2
Из-за комментатора на заднем плане, на украинском языке, не слышно что говорят на переднем плане, на русском.
Учите украинский язык)
"немножко тяжелее" это 5.2кг у штампованного немца против 4,07кг у фрезерованного Калашникова. АКМ весит ещё меньше. О каком качестве вы говорите? Штапованая коробка этого гевера была самой большой проблемой, т.к. из-за неточности её изготовления была масса задержек при стрельбе. Отсутствие зазоров в военном оружии - это зло. И да эта штаповка только кожух, силовой функции как в АК она не несёт никакой, затвор в STG ходит по фрезерованным направляющим. Ну и возвратная пружина в два раза больше чем в АК при более слабом патроне, да ещё и в прикладе, который мог рассыхаться или набухать.
На калаше приклад не мог рассыхаться и набухать? Отсутствие зазоров больших присутствует на всём западном оружии. И воюют по всему миру особо без нареканий.
@@darkbiker9887 не мог, потому что он фанерный, покрытый лаком.
у немцев не было времени до ума довести все это,проверить временем Калаш до сих пор совершенствуют если что.
В Армии похоже не служили оба.
В красной к счастью нет.
Грамотно говорит. Спасибо за видео.
Спасибо за комментарий!
Стг очень кучно стреляет очередями,но у меня блят ебуч....й схп
Если оригинал то все равно красота!
Фанклуб немецкого оружия и идей расового превосходства с Западной Украины
Уйню несешь
Косплейщик говорит с украинским акцентом , сидит на ящике с эмблемой СС "Галичина" чувак справа балакает на мове. Шо не так?@@КотШредингера-ш9э
@@ВладимирДавыденко-ь8ю У Галичины был лев,а там медведь вообще,да и вы хотите сказать у нас в России нет реконструкций?
чет расовое "превосходство" не сильно спасает....))
Ребятки , всё хорошо, но!!! 1.С калашом, будучи левшой, идеально работать в той компановке в какой он есть. Проблем никаких. Даже есть преимущество. Говорю как левша. 2. Прикладистый, не прикладистый, тренироваться надо всё время и очень много и упорно. А то что это за ваниль гламурная в сознании, мол если сразу не получилось, то ну его на... Это не дело. Нужно учить мат часть, нужно тренироваться физически и психологически. А одно как нивелирует так и дополняет другое. Короче нюансов очень много и их надо знать. Это не гарантирует 100% живучести ,но даёт шанс на выживание.
Тренироваться надо спору нет. Просто на тренировки с калашматом изначально уйдет гораздо больше времени!
@@darkbiker9887 И да и нет.1. Если человек рос на " контр страйке" и что такое турник и брусья знает только визуально, то там на любой свол понадобится очень много времени. 2.Например перезарядка у Ак на самом деле производится легче. А именно вот что. А нука попробуй на бегу не глядя сбросить пустой магазин м16 и загнать в шахту приёмника новый!? Да еще и чтобы при этом сработал сброс затвора и патрон был в патроннике!? Ребятки ну тут особый навык нужен который вырабатывается годами. Знаю о чём говорю. А ежели всё это дело в песке ?Магазин из шахты хрен выпадит. Его вынимать прийдётся. И новый будучи в подсумке или на развесе уже нажрался пыли и в шахту хрен так просто попадёт!А если затвор не сбросится, тогда что? И ко всему к этому добавте не обстреленного очкарика задрота. Вот и получается потеря тех самы драгоценных сикунд и он уже решето. В реальном бою думать об этом обо всём некогда. Не путайте со спортивной стрельбой. Там мишени в ответ не стреляют. Вот и получается, что платформа АР 15 - это для интелигенции и аккуратистов, весьма спокойных и терпеливых, которые годами будут прививать себе навыки аккуратного обращения с оружием даже в ситуации лоб в лоб со смертью. А Калашмат для робочекрестьянской, физически достаточно развитой, малограмотной не обученной, к тому же очень эмоциональной, быдлоты которая кроме предлогов направления указывающих " На " и " В " мало вообще что знает. И вот из вот "этого" надо было сделать боеспособную армию. В этом калаш и гениален конструктивно. Просто, в тоже время очень сложно, надёжно! И!!! В умелых тренированных руках и ногах с мозгами платформа АК куда эффективнее многих платформ. Еще раз повторюсь, не путайте боевые действия и спорт. Совсем иные подходы к вопросу
G3 разбирается аналогично STG, несмотря на разный принцип автоматики. Похожие детали ствольной коробки, приклад, затворная рама, эргономика. После войны немецкие оружейники уехали во франкисткую Испанию, взяв с собой наработки по новой версии штурмгевера под полусвободный затвор. Сначала появилась CETME, потом и G3. G3 хорошая винтовка, но на мой взгляд FN FAL лучше чем G3 и М14. Спасибо.
Вам спасибо за интересный комментарий! Я слышал слух про то что Г3 надежнее АК. Как думаете миф или реальность?
@@darkbiker9887 В некоторых ситуация G3 надежней чем АК, но есть слабые места. G3 практически не имеет отверстий куда может попасть грязь, у АК есть щель в ствольной коробке при снятии с предохранителя. Для АК нужно придумать шторку как у FN FNC или как у Galil ACE. Высокая точность одиночного огня у G3 обусловлена хорошей баллистикой патрона .308, хорошими прицельными приспособлениями, качеством стволов и патронов.
Слабые места G3 это:
1) Невозможность досылать вперед затвор рукой (forward assist). В G41 под 5.56 он был, но винтовка не стала популярной. Не сильный недостаток, жить можно.
2) Запирающие ролики могут выйти из строя, легко меняются.
3) Большая масса затворной рамы дает сильную отдачу. Хуже только М14. Это уже серьезно. AR10 и FAL в этом плане более устойчивые. Даже Геверы HK33 и G41 под 5.56 имеют более сильную отдачу чем M16, АК74 и FN FNC.
4) Рекомендуется использовать перезарядку HK flip. (Оттянуть рукоятку взведения в паз, сменить магазин, ударить по рукоятке). Трудно взвести винтовку при полном магазине, энергии пружины может не хватить для полного досылания патрона. Это особенности полусвободого затвора роликового запирания.
5) Плохая эргономика для левшей, тот же АК в этом плане не плох.
6) G3 жует гильзу, нельзя переснаряжать гильзы из-за канавок Ревелли в патроннике для более мягкой экстракции гильзы.
7) В прикладе есть пазы для штифтов(пинов) при разборке, но можно было сделать пины как на М16. Чисто субъективное мнение.
В целом G3 отличное оружие своего времени, не уступает FN FAL и превосходит М14. Высокая надежность, точность одиночного огня и эргономика для правшей сделала G3 популярной по всему миру. Одна из самых точных полуавтоматических снайперских винтовок HK PSG 1 сделана на базе G3.
Завидую вашим знаниям)
Смешно, такой сидит нахваливает автомат и вдруг 13:35 приклад отстегнулся, пружина вылетила. Отличное немецкое качество!
Этот СТГ подняли спустя несколько десятилетий из земли. Калаш любой сгниет за 5 лет в земле. Так понятно?
@@darkbiker9887 Ой, простите, но Вы сами сказали, что автомат нашли в бункере, про какую землю вы говорите.
а ничего что его конструктор был в плену у советов и батрачил на них и ПОЯВИЛСЯ АК. :)
Тсссс!!!! Мы то это с вами знаем. Но чур больше никому!
Вот только хуго сам не особо имел отношение к штг) )
Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 46, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, АБ-46 и т.д., а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё до 2040 года, только что там прятать кроме лжи?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Автомат Кал ашникова был создан после войны в Германии по заданию СССР! В Ижевск немцы в октябре 1946 года привезли уже готовый образец нового автомата.
От Миши только враньё, воровские мемуары и сенокосилка
Легенда : Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша даже звания красноармейца не имел.
Он был гражданским и на фронте никогда не был ))) Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png
Калашиников закончил 7 - 8 и даже 9 классов ! -- Наглая ложь , он закончил 4 класса ))) "Вспоминает Мишин односельчанин, ветеран Великой Отечественной войны Иван Васильевич Мельников (село Новая Бурка Бакчарского района Томской области): awoxx-2207.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Это базовый Карабин -44. который Миша -колхозник спиздил у немецкого инженера-оружейника Карла Барницке. Миша в конкурсе 1944 года вообще не участвовал.
Смотри ( Пункт А) topwar.ru/uploads/posts/2014-08/thumbs/1408818912_barnicke.jpg
Это пулемет Калашникова, который колхозник Миша спиздил у доктора тех/наук Вернера Грунера
topwar.ru/uploads/posts/2015-09/thumbs/1442060346_gruner.jpg
Это АК-46, ( 3 варианта) который Миша спиздил у Курта Хорна ( пункт А)
gunmag.com.ua/wp-content/uploads/2017/04/06-2012-17.jpg
Ну а это сам АК-47, который Миша спиздил у немцев, которые разрабатывали и поставили АК-47 на конвейер, по спец/заданию Министерства Вооружения СССР
Автомат запустили в серию в январе 1949 года, после чего немцы сразу запросились в отпуск в Германию !? Но немцев культурно послали на... Сказали, идите в отпуск и гуляйте по курортному Ижевску )))
popgun.ru/files/g/36/orig/9016686.jpg
Великую Отечественную войну Калашников начал в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта ! - Наглая ложь, Миша еще в 1946 году рядовым бегал))) Посмотри наградной лист ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#/media/File:%D0%9D_%D0%9B.png
Единственное изобретение Миши “Сенокосилки Калашникова”, которые Миша тоже спиздил у ИжМашевских слесарей можно посмотреть тут
ruclips.net/video/RarFrknDpSI/видео.html
Ежегодная прессконференция президента. Вопрос корреспондента ижевской газеты “40 лет на тормозах“
----Уважаемый президент, почему история создания „Автомата Калашникова“ более 70 лет засекречена в архивах КГБ ?
---- А вы что хотите, чтобы мы “Концерн Калашникова“ в “Концерн Шмайссера“ переименовали ? ))))
------- А может все таки открыть архивы, пусть лучше горькая, но правда! ?
----- Открывать архивы нельзя! Опозоримся на весь Мир. Придется все Мишины памятники и музеи сносить. Да и народ в патриотическом тонусе держать надо........
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Если бы не я, сегодня все террористы стреляли бы из автоматов Хуго Шмайссера!
-Я помог изобретателю сохранить чистое имя»
(Михаил Калашников)
@@VolodymyrKostenko-q1m Создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов, как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца.
Да будь Калашников столь гениален, как его описывает советско-российская пропаганда, то нужно было дать ему книги по истории самолетостроения, двигателестроения и прочего строения, и он создал бы нам гениальнейшие ракеты, танки, самолеты и прочее. Представляете, сколько бы он сотворил за 66 лет с 1947 по сегодняшний день? Даже если дать ему по 6 лет между прочтением очередной книги и созданием шедевра, то у нас было бы 11 шедевров! Например, он мог бы создать водородную бомбу, космическую ракету, суперклей, графен, гиперзвуковой самолет, компьютер, интернет, лазеры, самолет-стелс, БМВ Х6, луноход, IPhone и так далее до 11. На какую бы высоту он поднял нашу электронику, авто и самолетостроение, ядерную энергетику и прочее и прочее! Вот дали бы ему в 1947 году почитать про историю телефонной связи, и он бы сделал IPhone уже в 1953 году!
Запись в трудовой книжке, что Мишка работал в Коврове отсутствует. Архивных данных, что Мишка когда-либо проживал в Коврове, тоже не существуют )))
Откудо тогда взялся АК-47 ?
В Гугле -картинки на красивом розовом чертеже, есть магазин АК-47 с надписями на немецком языке! Интересно, это магазин Шмайссера или это Мишка так красиво чертил и по немецки изяснялся
Вся беда в том, что никто ему за 66 лет не дал другой книжки почитать! Единственная книга, которую он прочитал, - это история стрелкового оружия.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тот кто хоть немного сталкивался с изготовлением оружия понимает, что оружее модернизируется каждый год, поэтому любопытно было бы взглянуть на украденные чертежи Sturmgewehr 46, именно эти чертежи проявлялись в образцах АК-46, АБ-46, АД-46 и т.д., а пленные инженерам приказали доделать свою работу, потому, что у самих мало что получалось, для этого нужно долго учится. Им была поставлена задача изготовить технологию - из фрезированной версии Автоматического Карабина 46" под штамповку и с названием Автоматический Карабин 47"
Больше года в Зуле, с лета 1945 г до осени 1946 года Шмайссер с инженерами под присмотром НКГБ СССР работал над конструкцией нового автомата „STG-47 = АК 47“, пока образец не устроил советских заказчиков.
В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов - которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске.В Ижевск Шмайссер приехал осенью 1946 года уже с готовым образцом „STG-47 = АК 47“, для установки оборудования для выпуска автомата.Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер."
И будь у Hugo Schmeisser "семь пядей во лбу", в одиночку он врятли осилил обьём работ, это заслуга целого коллектива блестящих мастеров высшего класса, и весь мир потешается глядя на то, как люди легко верят в то, что им говорят, и даже не пытаясь включить мозги и здравую логику, но сегодня политика" правит бал" поэтому все документы оставили в секрете ещё до 2040 года, только что там прятать кроме лжи?
@@VolodymyrKostenko-q1m Кроме Риля среди крупных ученых "третьего рейха", принимавших после войны участие в создании и испытании советского ядерного оружия, были также лауреат Нобелевской премии Густав Герц (Gustav Hertz), профессор Хайнц Позе (Heinz Pose), будущий президент Академии наук ГДР Макс Фольмер (Max Volmer), один из пионеров телевидения, выдающийся изобретатель Манфред фон Арденне (Manfred von Ardenne), создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Макс Штеенбек (Max Steenbeck), Роберт Дёпель (Georg Robert Döpel), разработавший аппаратуру для измерения кинетики ядерных взрывов... Их вместе с сотнями коллег-физиков привезли в Советский Союз из Германии. А всего оттуда были "импортированы" в СССР (как, кстати, и в США) тысячи специалистов из разных отраслей науки и техники, как и тысячи заводов и фабрик.
Да это был технологический прогресс на то время. Как то задали вопрос Шмайсеру, какое он имеел отношение к созданию легендарного АК47, на что Шмайсер ответил:я не буду раскрывать все карты но скажу, что несколько дельных советов Калашникову, я дал. По сути сам Шмайсер и расчертил на бумаге АК47, а Калашников был просто его учеником да и все. Разумеется в последствии недоучившися в свое время Михаил Калашников на практике начал применять тот безценный опыт, который он получил от Немецких оружейников. Документы о неразглашении подписывали обе стороны, они же и унесли в могилу истину создания АК., так похожего на STG44. Остается судить по логике, а именно, кто такой был Михаил Калашников 27 лет от роду на тот период времени и Хуго Шмайсер, потомственный оружейник с большим опытом работы. Я знаю, как рвутся пердаки у Калашоведов, когда они слышут или читают то что я написал выше, споры по этому поводу продолжаются на моей памяти уже наверно лет 15.Насколько,я помню у армии ГДР на вооружении стояли Штурмгеверы, после их переобули в Русское оружие. Так же боевики Игил использовали STG в своих целях, лично неоднократно видел и видео и фото Игиловцев с этим антиквариатом. Интересно они вообще в курсе сколько стоит эта штурмовая винтовка)))
Не игил. Там вначале использовали повстанцы. До Игил не дошло. Там под Алеппо какой то склад старья ещё в 2011 подломили.
@@darkbiker9887 ну повязки у них были на голове с надписью Игил.Но без разницы, главное, что это был STG))
Да, карабин хорош, это понятно. Но черт вас побери, автор, может хватит восхищаться немецким оружием и формой и смеяться и опускать наше?? Вообще-то вас пришли им убивать и убивали! Возможно именно ваших родственников завалили с таких карабинов и автоматов. Хоть бы раз сказал, что да, мол, оружие хорошее , но разработали и применяли, к сожалению, его против нашего народа и это плохо. Ни разу это не сказал. Этого не хватает в твоих роликах. Какого ты ходишь всегда в немецкой форме? Почти всегда. У вас там реконструкции снимают чтоли? Ты что им сочуствуешь? Я начинаю разочаровываться. А по началу канал понравился очень..Так для справки хочется намекнуть. Они были враги, убийцы. Их цель была уничтожить нас, а оставшихся превратить в рабов рейха, чтобы ты и твои дети пахали на Германию без яиц.
Вы заблуждаетесь! При чем очень сильно. Мне действительно больше нравится немецкое оружие, но и хорошие стороны советского я признаю. Но я ненавижу мифы советской пропаганды про самое надежное в мире и не имеет аналогов. У нас есть своё реконструкторское движение и снимаю по теме. Завоняйте если разочаровал, но правда для меня дороже.
@@darkbiker9887 🙂👍не хотел никого обидеть
Шедевральный обзор
Спасибо камраду Albert Speer)))) Он развеял и некоторые мои иллюзии.
Горе эксперты, Ак- не автомат)))) Вы в курсе когда начало применяться слово автомат? Это слово вообще чисто русское, и автоматами называли пистолет-пулемёты во времена ВОВ ППШ, ППД,ППС и остальные образцы, после уже когда появились у нас образцы под промежуточные патроны их начали называть автомат, а под пистолетные патроны ПП. Так что как-то так. А то что люфтов нет у примкнутого магазина так ежу понятно что их нет если там шахта магазина есть, у АК нет шахты, странноватое сравнение получается. Так же хозяин СТГ говорит что не видит что там можно убрать или улучшить, а ничего что там нет нормального цевья? и штатно там выдавалась специальная перчатка - варежка чтобы его удерживать за цевье)))) У СТГ нет нужды ставить норм цевьё)))) бл ну тут я вообще выпал, сначала вы говорите что он такой же точный как АР версии, что АР основана на СТГ , НО ТАМ БЛ ПОСТАВИЛИ ЦЕВЬЁ там даже различные ручки удержания сделали и кучу обвесов, но на стг не нужно он по немецкому волшебству будет бить точно и на него законы физики не распространяются, мда...
Какие вам ещё нужны доказательства что Вермахт воюет на Украине? (Я рофлю, для умников)
Учитывая у скольких подгорает....
@@alexkastano96 не путай рофлю с вафлей
ШТГ- штурмгевер (шторм) , штурмовая винтовка.
Так и есть) И она офигенная!
Странно мне один ветеран рассказывал как он воевал с СТГ-44 и даже после войны ему выдали СТГ-44 когда работал инкассатором.
Слышал только про то как выдавали люгеры инкассаторам, и то самым отличившимся.
А меня, внучок, расстреляли...
Полный текст уже выкладывай)
Ни чего удивительного, устаревшее но практичные оружие во всем мире выдавали, мать с наганом работала, нормальное оружие!))
Так фашиксы ППШ трофейные полиции давали, хуле нет валяються на складах без дела)))
По поводу СТГ
произношение...
С- по немецки произносится Ш
(пример- штунде, машиненгевер)
Поэтому ШТГ
Буду учить))))
@@darkbiker9887 :)
Какой-то жлобяра в конце просмотра нагло возмущает фон.
Так иногда бывает.
А вот интересно, в первой половине 40х, нацисты так же на суржике обсуждали на каком сайте заказать какое стекло, или всеж привычное "яйки, курка, млеко!"?)))
Что вы спорите? Калашников своровал автомат у Булкина, а автомат его был из штампованных деталей. Приёмная комиссия состояла из предателей и идиотов, так как предпочла автомат вора Калашникова, при одинаковых результатах, хотя его автомат был не технологичным, так как коробка фрезеровалась.
Ну просто разговариваем о том о сём.
нравятся мне такие комменты)))) авторы видимо стояли рядом и свечки держали)) Прям все подробности знают! Аж завидно!))))
так дело-то совсем не в сравнении просто немецкого конструктора её семью и других людей силой привезли в СССР и заставили усовершенствовать эту модель сделать намного технический лучше
Разве с семьей?
@@darkbiker9887 нет 1 и группа конструкторов из Германии. Я ошибся
@@armasarspacemission.8018 Та норм все.
Да, а то про Калашникова написали прям гений оружейник, деревенщина без образования создало автомат, слизал мишка с этого автомата 100%
За него сделали, а он скорее был свадебным генералом.
@@darkbiker9887 а за двух других финалистов конкурса - Булкина и Деменьтева тоже сделали?) Или пулемет за необразованного слесаря Горюнова?
Эээх мне бы на фестиваль дивизии рона !
И такое есть?
10:27 Ну скопированна Стоунером, а не Кольтом)
Ну по привычке производителя сказал)
ВАУ массу нового узнал! дякую за видео
Он конечно же хорош...для своего времени. Но сколько глупости наговорил тип) ) какая прямая линия со стволом? Какая суперкучность на автоматической стрельбе? Приклад всё равно спусуается в плечу) Есть куча роликов как стреляют автоматом, какой-то суперкучности нет) по крайней мере не лучше АК уж точно. Эпичный момент с выпавшим пином) ) в руках развалился на три части) ударил, уронил к примеру с дерева или с машины на твердую поверхность, сломался приклад, всё каюк) в компект шла термостойкая перчатка, чтобы хоть как-то держаться за цевье) держась только за магаз успеха не видать) куча щелей, будешь всегда бояться уронить в песочек) и никакая шторка не поможет) а так, да, шикарная на тот момент штука) элементарно задуматься где такая стоит на вооружении в наши времена? Нигде) а тот же пулемет МГ стоит, АК понечно появился чуть позже победы, но будут им пользоваться везде ещё наверно сотню лет)
С той же самой логикой могли не отказываться от болтовиков)
@@darkbiker9887 ну дык они и не отказались) маузер сняли со службы далеко после войны. Штг ведь не был у каждого рядового, верно?)
Верно. Но мой посыл был в другом)
13:01 Затем, что основная стрельба с автомата - лёжа. Лёжа это не как пьяная проститутка на диване =))) Лёжа это опираясь на левый бок. Правая рука свободна.
13:32 А вот это, для страйкбола или стендов. В конце сцены очень показательно чего стоят все эти понты =)))
Правая рука должна оружие держать. Камрад все правильно сказал на видео. А по поводу 13:32 опять не согласен. У меня достаточно знакомых стрелков практиков. Слева удобнее. А ерничать по поводу пружины не стоит, просто один пин вылез. Оружие все таки восстановленное.
Дак там вся соль когда за ремень магазином зацепился =)) Это более показательно. Хотя с пином эффектней =))
Чем удобней из положения лёжа?
Эт уже чисто дое....ся. Я мог просто все повырезать, но предпочел оставить, как есть. По факту СТГ-44 это первая штурмовая винтовка под промежуточный патрон. И не одно техническое решение с этого проекта было взято при создании топовых стволов на данный момент.
А если рассматривать эффективность на момент создания то немцы вообще были впереди всей планеты. Ни одна стрелковка не могла сравниться с СТГ на момент войны по эффективности.
Да нет, это чисто пример из жизни. =))) Рука на спуске а внимание занято перезаряжанием - плохое сочетание. Обязательно выстрелит, вопрос когда.
Забудьте вы уже про вылетевший штифт, бывает, оружие старое =)))
Я бы про удобство левой хотел послушать =))
Мне удобнее левой. На м16 особенно.
Где гаходят этих специвлистов, за кодбаску они споют и не такую хвалебную песенку.
Странные вы люди. Ищешь интересные вещи и интересных людей, разные точки зрения. Если вам это не нравится то вперед смотреть совершенно секретно про рептилоидов.
И в голове песня заиграла
Was wollen wir trinken, sieben Tage lang,
was wollen wir trinken, so ein Durst.
Так и есть. Мне ещё право эту песню в видео использовать получить.
А причем тут бретонцы...
Задолбали разговорщики на заднем фоне
Меня тоже)
Ты в армии то служил, с Ак сравниваеш.... С ака и даже с рпк можно в ростовую мишень всё вложить... Надо уметь и любить оружие..
Не служил, но знаю, что в плане точности АК уступает западным стволам очень сильно.
@@darkbiker9887 нуу смотря, какой АК)) может ты еще 47 имеешь ввиду и сравниваешь с М3 ))
@@sirinsiri7292 М3??????
@@milesimperium7836 Это факт.
@@darkbiker9887 прошу прощения не написал то что хотелл. С ручного пулемета конструкции американца Льюиса, модели 1923 года. Вот он больше родоначальник и новой ветки разработки и ака и стг..
Наши у немцев скопировали
Немцы адаптировали свою идею под требование совка.
@@darkbiker9887 Совки Шмайсера, вывезли из Германии он как раз был конструктор этого автомата
@@darkbiker9887 и Ещё говорят что он участвовал в разработке Ака
Там было очень много конструкторов.
stg44 был первым массово произведённым автоматом в мире. По моему мнению инновация шла от патрона.
Патрон, а потом сама система.
Хуйней? Чего ж тогда Весь мир перешел на подобия этой хуйни? Только каждый начал развивать по своему?)
До СТГ были подобные системы, но СТГ - это первая доведенная до ума. В этом инновация.
Это не совсем так, после падения, рейха его массовое производство закончилось, далее его брали как образцы для возможных идей от него
Про автомат Фёдорова вы что-нибудь слышали?
Конструктор Кольт по фамилии Юджин Стоунер. Выросло убого обученное поколение 90х.
К чему этот комент?
Снимая видосы, загляни в другие источники, если нет своих исторических и инженерных знаний.
@@darkbiker9887 к тому что Кольт сильно потом выкупил права у фирмы Армалайт (отсюда и аббревиатура AR в первоначальной версии M-16 она же изначально Ar-15)
замечательно! масса удовольствия
Летом думаю мы с камрадом пересечемся и на пострелять и сравнить рядом АК, АР-15 и СТГ44))))
Особенно когда приклад отвалился!
Я так и не услышал ответ ЗАЧЕМ советские воины разбивали оружие.
Вместо этого рассказали что солдаты США это оружие очень ценили и вывозили комплектами с БК.
Что бы его не могли использовать.
@@darkbiker9887 а почему солдат США это не смущало?
@@Volodymyr_SVD Солдат США имел право трофеи домой вісілать и с такими же трофеями домой ехать. А советский солдат если с подобнім попадался возвращаясь домой то лагеря на десяток лет.
@@darkbiker9887 Так ломать зачем? Придет трофейная команда и заберет.
И человек с видео говорил что мол у нас в музеях нет множества едениц оружия таких как в США. То есть получается и трофейные команды хотя вроде называются ТРОФЕЙНЫЕ эти самые трофеи не собирали.
@@Volodymyr_SVD Много было ситуаций Когда оружие подрывали в колодцах или по другому утилизировали. Это было не логично. Но тем не менее.
5:58 я конечно не конструктор оружейник но я хотя бы попытался снизить массу и добавил бы цевьё,
На тот момент снизили максимально как могли)
@@darkbiker9887 я бы сделал разборный УСМ
@@gelmutzalz3727 Дерзайте)
@@darkbiker9887 только этого слова и ждал)
Предприятие "Аэротехника МЛТ", Киевская обл, пгт Макаров. На территории предприятия имеется шикарнейший музей холодного и огнестрельного оружия времен 2й мировой,1й мировой войн, и более ранние обназцы. Начиная от каких тоиножей икортиков с кремниевыми пистолями, до немецкой противотанковой пушки. Заведует музеем Дворниклв( вомвсяком случае так было 8 лет назад). Собственно он его и основал, и так же как Вы активно участвует в реконструкциях. Да и немецкое ему тоже больше по душе.
На момент 2012г там были образцы советского, немецкого, английского и американского оружия. Особой редкостью можно выделить пулемет максим выпуска до начала 1й мировой, царской армии, латунный ! Рекомендую посетить этот музей, он был сразу возле поста охраны на проходной, так шо заводские секреты как бы не спалите. Думаю, если постараться, можно уговорить начальство на пропуск
Думаю я знаю про что идет речь) Посмотрим)
@@darkbiker9887 еще был мотоцикл немецкий , на ходу ! Лично мне особо понравились немецкие полицейские пистолеты 7,65, вальтер кажется. Самое оно, что бы им обороняться не вынимая его из кармана