A défaut d’une mémoire interne, Leica pourrait ajouter un second slot SD (comme sur d’autres boîtiers pro) pour doubler les images à la prise de vue et ainsi minimiser les risques de perte.
Salut, merci pour la vidéo, je ne sais pas si c'est l'appareil, la lumière/flash, le post-traitement, la qualité RUclips, ou mes yeux, mais les halos sur les fonds couleurs derrière le modèle sont vraiment dégradés. J'ai essayé sur plusieurs écrans et avec différentes qualités RUclips, toujours la même chose, c'est pareil chez vous?
Hello, merci pour le message. Non, je pense que c’est RUclips mais perso je n’ai pas ce souci de mon côté et les photos n’ont pas ce souci dans les fichiers originaux - je vous rassure! 😌 à bientôt!
Je resterai avec mon 28 mm , le crop du 35 mm est fantastique. 28 et 35 mm ce sont mes focales préférés. A noter le nouveau look Leica Chrome est sur l’appli Leica Lux mais pas sur le Q3 28. Dernière question pour toi Cris, tu présentes du Leica et du Fuji j’en conclus que tu utilises ces deux marques comme moi. Pour les fan du 43 mm peut être le 27 mm du Fuji peut s’en approcher pour bien moins cher. Merci pour cette vidéo!
Top! Oui j’utilise Leica et Fujifilm en effet. Le 27mm se rapproche beaucoup du 43 en effet (même si la qualité n’est pas pareil) mais la taille compense je dirais 😉
@@crisphotographie Disons que si a chaque nouveauté chez Leica je craque, le banquier va plus me parler. Ou alors on part sur un SL3 et comme cela on a les optiques qu’on veut. A ce propos les optiques Lumix tous à 1.8 seraient d’après “Mister Leica” tres proche des Leica voir les mêmes au niveau optique avec bien sûr une finition plus cheap. Ce serait intéressant un jour de voir si tu peux creuser par la.Merci Cris j’adore ta disponibilité et ta gentillesse.🙏
Honnêtement, Lumix, Sigma et compagnie sont vraiment top niveau optique et j’ai fais des comparatifs dans le passé pour me rendre compte que la différence est minime pour ne pas dire inexistante 😯 Merci à toi d’avoir visionné la vidéo et salué ton banquier de ma part 😆😉
@@crisphotographie c’est un plaisir a chaque vidéo ! Juste une dernière chose je vois que toutes les photos tu mets retoucheé ( sauf erreur) contrairement à l’essai que tu avais au 28 à Porto. Y ‘a t’il une raison à cela?
Non pas forcément mais j’avais envie d’en mettre retouchées. Par contre il y en a aussi des non-retouchées dans la vidéo (pas la moitié mais presque). Et par exemple celles en studio j’ai juste utilisé le color checker passport pour une question de couleurs pas autrement pas d’autres retouches 👍🏼
Super vidéo, j'espère vraiment que Fuji fera pareil avec une version du X100VI avec un 35 ou 50mm f2 et passer enfin d'une bague numérique de mise au point a une vraie bague mécanique de mise au point comme sur les leica Q.
Finalement on attend le Q4 ou le Q5 avec une (forte) mémoire interne donc, et comme objectif un zoom, genre 16-60mm ou 28-70mm ! Mais là, j'ai l'impression que les ingénieurs sont fatigués et qu'ils ont besoin de repos suite à cette nouvelle sortie ! Peut-être dans 3 ans alors ?
Bonjour, merci pour cette présentation. En effet il est super et me convient mieux que le 28 mm, c'est très personnel ! Petit truc à savoir: il ne faut pas monter, sur ce 43 mm, le filtre de protection UV II e 49 de Leica qui empêche de visser le pare soleil à fond et oblige à enlever ce pare-soleil pour passer en macro....c'est nul ! La solution c'est le filtre Hama HTMC multi-coated Wide 49 L-Protect 78649 pour l'instant (et moitié moins cher que le Leica !) Bon shoot 😊
Merci! Oui c’est exact pour le filtre UV. En ce qui me concerne, je n’utilise jamais de filtres UV sur mes objectifs et je n’ai jamais eu de caillou ou autre qui a cassé l’avant. Mettre une filtre (du verre) devant un objectif APO c’est une folie car on dépense des milliers pour sa qualité et on la ruine avec un autre verre. D’où le fait que j’en ai pas parlé dans la vidéo. Le but du pare-soleil est pas juste de protéger du soleil mais aussi des éventuels coups que lavant de l’objectif pourrait recevoir 😁😉 à bientôt et merci pour ton partage et pour l’info concern le filtre alternatif pour ceux qui voudraient en utiliser un 😌
Je ne veux pas faire mon rabat-joie, même si les photos sont bien, elles ne sont pas transcendantes. Surtout celles non retouchées (merci de les publier). Honnêtement, je m'attendais à plus de croustillant à ce prix. Faut-il passer par la retouche systématiquement pour tirer la quintessence de cet appareil ? Merci pour la présentation, c'est sympa👍 . Et encore une dernière question (je suis curieux, on ne se refait pas) : le prix est-il le même en Suisse qu'en France ?
Merci pour le message. Malheureusement je n’ai les appareils que quelques jours (4 pour celui-ci par exemple) donc c’est pas toujours possible de faire des photos incroyables. C’est la première fois que je mets des photos retouchées donc voilà MAIS on achète pas un Leica en 2024 car “la qualité sera incroyable” et c’est pareil pour toute autre marque. La photo - c’est le photographe qui la fait et non l’objectif ou le boîtier. C’est sûr que bon appareil aidera à de meilleurs résultats mais retouchées ou pas, les photos avec un Q pourraient être bien meilleures qu’un Q3 si on sait ce qu’on fait - on se comprend. Oui les prix sont pareils il me semble
J'adore... sur le test du 28mm on nous disant "C'est génial, t'as pas besoin de 50mm car tu peux croper avec les 60MP" et là on nous dit : "Ah ben c'est beaucoup mieux qu'un 28mm croppé en 50mm". Note : oui, je connais la différence entre un 28mm et un 43mm et la différence entre un zoom digital et un zoom optique. C'est juste le parti-pris de deux vidéos qui m'amuse ;-) Je précise que ce n'est nullement une critique. Tes vidéos sont toujours de super qualité !
Très bonne présentation, merci. Le 35mm étant l'objectif pour la photo de rue (quoi qu'en ait dit HCB), le 28mm légèrement cropé au besoin reste ma préférence.
Ah oui je comprends! C’est vraiment un 50/50 je pense. Après de 28 à 35 il y a 7mm et de 35 à 43 il y a 8mm donc les deux pourraient jouer non? Jamais pensé à ça avant 🥴🤣
@@ericguillaume9864 Surtout que le 28 au 35 mm a encore 40 mpx et le fait du crop il est “apo” sur les bords aussi net qu’au centre. Je suis de ton avis. Je garde aussi le 28 qui peut même devenir un 25 mm grâce à DXO. Cela peut être sympa pour le paysage.
@@Erick_Pentax Merci pour la réponse. J'ajouterais qu'un des avantages en photo de rue avec un 28 comme avec un 35mm est le zone focusing (f/8, 1/500sec, map 3m), le "meilleur" autofocus. Bien qu'il soit possible avec un 43mm (j'ai longtemps pratiqué le 50mm en argentique), il est moins intuitif.
Première fois (il me semble) où je montre des photos retouchées. J’avais envie de les modifier “à mon goût” pour une fois 😅 mais j’apprécie le feed-back - ça m’aide pour les prochaines vidéos 👌🏼😎 merci !
@@jbbufto Merci! :) j'ai besoins de ce genre de retour pour savoir si la direction que je prend est bonne ou pas donc merci beaucoup pour votre feedback!
Zoltan, le Q n'a pas de prix. Quand on aime, on ne compte pas, dit un adage français. Sinon, je suis bien d'accord, c'est hors de prix. S'il y a un marché, les chinois nous sortiront un jour un truc approchant pour 1500 balles. Il n'y a qu'à voir TTArtisan, ils poussent pas mal. Pour les amateurs ça suffit largement.
ben...dans le réel, plus personne ne fait vraiment des "photo de rue" et encore moins avec un leica, a 6700 balles. Dans le réel, je ne connais personne ( mais c'est parce que je ne connais pas de retraité aisé qui pratiquent la photo) qui mettraient une somme pareil pour avoir ça, un 43mm f2.0. 6700 balles... j'achète un 200-400L ou un 400 is 2.8L V2 d'occaze. Pas ça. voilà..."la réalité" 😂. Grosse pensée aux sous-traitant japonais de toute l'industrie photo alleumande, je pense notamment à tokina dont c'est la spécialité.
@@LE_GRATIN La question était par rapport à la focale , pourquoi on serai plus dans le réel avec un 43 qu'avec un 15 mm , chacun voit le monde à sa façon 😊
le rapprochement distillé avec le champ oculaire, comme si c'était une "découverte" n'est pas sérieux et même mensonger et une contre vérité constituant un argument commercial honteux. Bretelle d'une autre époque (ringuard de Grd papa) : pas pratique, non ajustable, à fixation bricolée (à remplacer par un fil sans frottement). Mémoire interne = en retard dE deux guerres. L'appui pouce de série SVP. La qualité photo est le seul valable là dedans.
Payé par Leica Cris? Tu vas bientôt nous faire croire que ce n'est pas cher. Et pas une seule image intéressante. Pas sûr que ça sert à quoi que ce soit. 9 minutes pour rien.
![Hunxho - Ball Forever [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/nki9ZTF9Uls/mqdefault.jpg)
A défaut d’une mémoire interne, Leica pourrait ajouter un second slot SD (comme sur d’autres boîtiers pro) pour doubler les images à la prise de vue et ainsi minimiser les risques de perte.
Absolument! Mais j’ai pensé qu’il ne feront pas un tel changement esthétique d’où la mémoire interne, mais oui ce serait top 👍🏼
Salut, merci pour la vidéo, je ne sais pas si c'est l'appareil, la lumière/flash, le post-traitement, la qualité RUclips, ou mes yeux, mais les halos sur les fonds couleurs derrière le modèle sont vraiment dégradés. J'ai essayé sur plusieurs écrans et avec différentes qualités RUclips, toujours la même chose, c'est pareil chez vous?
Hello, merci pour le message.
Non, je pense que c’est RUclips mais perso je n’ai pas ce souci de mon côté et les photos n’ont pas ce souci dans les fichiers originaux - je vous rassure! 😌 à bientôt!
Je resterai avec mon 28 mm , le crop du 35 mm est fantastique. 28 et 35 mm ce sont mes focales préférés.
A noter le nouveau look Leica Chrome est sur l’appli Leica Lux mais pas sur le Q3 28.
Dernière question pour toi Cris, tu présentes du Leica et du Fuji j’en conclus que tu utilises ces deux marques comme moi.
Pour les fan du 43 mm peut être le 27 mm du Fuji peut s’en approcher pour bien moins cher.
Merci pour cette vidéo!
Top!
Oui j’utilise Leica et Fujifilm en effet. Le 27mm se rapproche beaucoup du 43 en effet (même si la qualité n’est pas pareil) mais la taille compense je dirais 😉
@@crisphotographie Disons que si a chaque nouveauté chez Leica je craque, le banquier va plus me parler.
Ou alors on part sur un SL3 et comme cela on a les optiques qu’on veut.
A ce propos les optiques Lumix tous à 1.8 seraient d’après “Mister Leica” tres proche des Leica voir les mêmes au niveau optique avec bien sûr une finition plus cheap.
Ce serait intéressant un jour de voir si tu peux creuser par la.Merci Cris j’adore ta disponibilité et ta gentillesse.🙏
Honnêtement, Lumix, Sigma et compagnie sont vraiment top niveau optique et j’ai fais des comparatifs dans le passé pour me rendre compte que la différence est minime pour ne pas dire inexistante 😯
Merci à toi d’avoir visionné la vidéo et salué ton banquier de ma part 😆😉
@@crisphotographie c’est un plaisir a chaque vidéo ! Juste une dernière chose je vois que toutes les photos tu mets retoucheé ( sauf erreur) contrairement à l’essai que tu avais au 28 à Porto.
Y ‘a t’il une raison à cela?
Non pas forcément mais j’avais envie d’en mettre retouchées. Par contre il y en a aussi des non-retouchées dans la vidéo (pas la moitié mais presque). Et par exemple celles en studio j’ai juste utilisé le color checker passport pour une question de couleurs pas autrement pas d’autres retouches 👍🏼
Super vidéo, j'espère vraiment que Fuji fera pareil avec une version du X100VI avec un 35 ou 50mm f2 et passer enfin d'une bague numérique de mise au point a une vraie bague mécanique de mise au point comme sur les leica Q.
🤞🏼🤞🏼 le futur nous le dira 👊🏼😏
Merci pour ton message!
Finalement on attend le Q4 ou le Q5 avec une (forte) mémoire interne donc, et comme objectif un zoom, genre 16-60mm ou 28-70mm ! Mais là, j'ai l'impression que les ingénieurs sont fatigués et qu'ils ont besoin de repos suite à cette nouvelle sortie ! Peut-être dans 3 ans alors ?
Qui sait 🤷🏻 le temps nous le dira 😁😉
On attend le monochrome surtout! Surtout pas de zoom cela encombrerai le truc , il y a le SL3 pour cela. La mémoire interne on s’en fou.
Merci pour ton feed-back 👍🏼
bonjour, est-il possible d'avoir les RAW des photos présentées dans la vidéo ?
Bonjour, j’avais pas forcément prévu Mais si vous m’envoyer un mail à contact@crisphotography.info je peux vous en envoyer 2-3 👍🏼
Euh, excuse ... Le "CAI" ils ne l'ont pas mis sur le Leica M10 comme tu dis (6:32) mais bien, la premère fois, sur le M11-P !
Oui c’est évidement ce que je voulais dire… 🤦🏻🤦🏻
Bonjour, merci pour cette présentation. En effet il est super et me convient mieux que le 28 mm, c'est très personnel ! Petit truc à savoir: il ne faut pas monter, sur ce 43 mm, le filtre de protection UV II e 49 de Leica qui empêche de visser le pare soleil à fond et oblige à enlever ce pare-soleil pour passer en macro....c'est nul ! La solution c'est le filtre Hama HTMC multi-coated Wide 49 L-Protect 78649 pour l'instant (et moitié moins cher que le Leica !) Bon shoot 😊
Merci! Oui c’est exact pour le filtre UV.
En ce qui me concerne, je n’utilise jamais de filtres UV sur mes objectifs et je n’ai jamais eu de caillou ou autre qui a cassé l’avant.
Mettre une filtre (du verre) devant un objectif APO c’est une folie car on dépense des milliers pour sa qualité et on la ruine avec un autre verre. D’où le fait que j’en ai pas parlé dans la vidéo.
Le but du pare-soleil est pas juste de protéger du soleil mais aussi des éventuels coups que lavant de l’objectif pourrait recevoir 😁😉 à bientôt et merci pour ton partage et pour l’info concern le filtre alternatif pour ceux qui voudraient en utiliser un 😌
@@crisphotographie Salut à toi et merci pour la clarté de ta réponse. Je vais mettre en application. 😊
Je ne veux pas faire mon rabat-joie, même si les photos sont bien, elles ne sont pas transcendantes. Surtout celles non retouchées (merci de les publier). Honnêtement, je m'attendais à plus de croustillant à ce prix. Faut-il passer par la retouche systématiquement pour tirer la quintessence de cet appareil ?
Merci pour la présentation, c'est sympa👍 .
Et encore une dernière question (je suis curieux, on ne se refait pas) : le prix est-il le même en Suisse qu'en France ?
Merci pour le message.
Malheureusement je n’ai les appareils que quelques jours (4 pour celui-ci par exemple) donc c’est pas toujours possible de faire des photos incroyables.
C’est la première fois que je mets des photos retouchées donc voilà MAIS on achète pas un Leica en 2024 car “la qualité sera incroyable” et c’est pareil pour toute autre marque. La photo - c’est le photographe qui la fait et non l’objectif ou le boîtier. C’est sûr que bon appareil aidera à de meilleurs résultats mais retouchées ou pas, les photos avec un Q pourraient être bien meilleures qu’un Q3 si on sait ce qu’on fait - on se comprend.
Oui les prix sont pareils il me semble
@@crisphotographie Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. 👍👍👍
J'adore... sur le test du 28mm on nous disant "C'est génial, t'as pas besoin de 50mm car tu peux croper avec les 60MP" et là on nous dit : "Ah ben c'est beaucoup mieux qu'un 28mm croppé en 50mm". Note : oui, je connais la différence entre un 28mm et un 43mm et la différence entre un zoom digital et un zoom optique. C'est juste le parti-pris de deux vidéos qui m'amuse ;-)
Je précise que ce n'est nullement une critique. Tes vidéos sont toujours de super qualité !
👍🏼🥴
hé oui...toute la beauté de youtube
Fantastique, merci pour ce partage.
Avec plaisir!
Très bonne présentation, merci. Le 35mm étant l'objectif pour la photo de rue (quoi qu'en ait dit HCB), le 28mm légèrement cropé au besoin reste ma préférence.
Ah oui je comprends! C’est vraiment un 50/50 je pense. Après de 28 à 35 il y a 7mm et de 35 à 43 il y a 8mm donc les deux pourraient jouer non? Jamais pensé à ça avant 🥴🤣
@@ericguillaume9864 Surtout que le 28 au 35 mm a encore 40 mpx et le fait du crop il est “apo” sur les bords aussi net qu’au centre.
Je suis de ton avis. Je garde aussi le 28 qui peut même devenir un 25 mm grâce à DXO. Cela peut être sympa pour le paysage.
@@Erick_Pentax Merci pour la réponse. J'ajouterais qu'un des avantages en photo de rue avec un 28 comme avec un 35mm est le zone focusing (f/8, 1/500sec, map 3m), le "meilleur" autofocus. Bien qu'il soit possible avec un 43mm (j'ai longtemps pratiqué le 50mm en argentique), il est moins intuitif.
@@ericguillaume9864 c’est vrai plus cela se resserre plus c’est délicat.
moi pour la photo de rue je prefere le 135 apo telyt , il n y a pas d optique POUR c est une question de gout
sympa ta blackbay 😁
😎⏱️
excellente présentation claire et
pertinente. ça donne envie.... hélas
le boîtier coûte l apo du cul....
Excellent jeu de mot 😂😂
Merci pour ton message 😁
Pourquoi montrer des photos retouchées c est dommage on voit pas les vrais couleurs 😅
Première fois (il me semble) où je montre des photos retouchées. J’avais envie de les modifier “à mon goût” pour une fois 😅 mais j’apprécie le feed-back - ça m’aide pour les prochaines vidéos 👌🏼😎 merci !
@@crisphotographie ce n est pas une critique mais on peut pas voir les vraies couleurs du boîtier. J'adore vos videos. Merci du retour
@@jbbufto Merci! :) j'ai besoins de ce genre de retour pour savoir si la direction que je prend est bonne ou pas donc merci beaucoup pour votre feedback!
Les prix ne sont pas justifié
🤷🏻
Zoltan, le Q n'a pas de prix. Quand on aime, on ne compte pas, dit un adage français. Sinon, je suis bien d'accord, c'est hors de prix. S'il y a un marché, les chinois nous sortiront un jour un truc approchant pour 1500 balles. Il n'y a qu'à voir TTArtisan, ils poussent pas mal. Pour les amateurs ça suffit largement.
super vendeur entre en action.
beaucoup de poussière sur et autour de l'objectif quand même. belle définition de la caméra vidéo !!!
👍🏼
C'est quoi la réalité ? 😅
Très bonne question !
ben...dans le réel, plus personne ne fait vraiment des "photo de rue" et encore moins avec un leica, a 6700 balles. Dans le réel, je ne connais personne ( mais c'est parce que je ne connais pas de retraité aisé qui pratiquent la photo) qui mettraient une somme pareil pour avoir ça, un 43mm f2.0. 6700 balles... j'achète un 200-400L ou un 400 is 2.8L V2 d'occaze. Pas ça. voilà..."la réalité" 😂. Grosse pensée aux sous-traitant japonais de toute l'industrie photo alleumande, je pense notamment à tokina dont c'est la spécialité.
@@LE_GRATIN La question était par rapport à la focale , pourquoi on serai plus dans le réel avec un 43 qu'avec un 15 mm , chacun voit le monde à sa façon 😊
le rapprochement distillé avec le champ oculaire, comme si c'était une "découverte" n'est pas sérieux et même mensonger et une contre vérité constituant un argument commercial honteux. Bretelle d'une autre époque (ringuard de Grd papa) : pas pratique, non ajustable, à fixation bricolée (à remplacer par un fil sans frottement). Mémoire interne = en retard dE deux guerres. L'appui pouce de série SVP. La qualité photo est le seul valable là dedans.
Merci pour le feedback
😂😂😂😂😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Payé par Leica Cris? Tu vas bientôt nous faire croire que ce n'est pas cher. Et pas une seule image intéressante. Pas sûr que ça sert à quoi que ce soit. 9 minutes pour rien.
🥱 t’as fini de te plaindre? Je suis pas payé et on opinion c’est la mienne. Pour le reste, pense ce que tu veux lol