Appareils photo sont de plus en plus cher? la photographie seulement pour les riches - EN FRANÇAIS
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Appareils photo sont de plus en plus cher? la photographie seulement pour les riches - EN FRANÇAIS
English Version: • Are photo cameras gett...
Versión en Español: • ¿Son las cámaras cada...
Dons Paypal: paypal.me/Eric...
Sponsor:
Forum Photo: bit.ly/3y6TbmQ
Arvia, Ecole de photographie: bit.ly/3KUpBbI
Email: contact@ecoledephotographie.com
Tel: 09 50 82 10 84
Où acheter:
France:
Digit-photo: dp.gt/a/pptpgf5nc (Merci d'indiquer le code GIBAUD)
Les précommandes: dp.gt/a/5etl9ls8
Les offres spéciales: dp.gt/a/ncglndx6q
Le déstockage: dp.gt/a/oerhe1sck
Les nouveautés: dp.gt/a/8bkrx59y
OM-1: bit.ly/36D0Kaa
Dons Paypal: paypal.me/Eric...
Cours photo:
ericgibaud.com/...
Web: ericgibaud.com/fr
Email : info@ericgibaud.com
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
K&F Concept:
France: bit.ly/3RJog7u USA: bit.ly/3CMrfb5
Smallrig: bit.ly/3HWuoYU
Viltrox: bit.ly/3uKZpXY
TTartisan: bit.ly/3I8NRSn
Neewer: bit.ly/3uGDQYe
Sirui: bit.ly/3V8Wvr9 5% Discount eric5
Meike: bit.ly/3js4rpJ
Ulanzi: bit.ly/3hXCiGP
Achat / Vente matériel d'occasion avec KEH
bit.ly/3HtNy7X
Westcott: bit.ly/3X7sZUm
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon GIBAUD10
www.sandmarc.com/
Amazon USA: amzn.to/3gbGTnT France: amzn.to/3tCCIVb
Flash Westcott:
FJ80: bit.ly/3tOjH25
FJ200: bit.ly/3aZkbww
FJ400: bit.ly/3awGGbV
Mes produits de K&F Concept
Trépied carbon BA225
France: bit.ly/3ihBMzh USA: bit.ly/2UKgeDw
Trépied géant de 2,40m
France: bit.ly/3CojLIj USA: bit.ly/39dbTg5
Filtre Protecteur UV:
France: bit.ly/3cP9REE USA: bit.ly/3CYPFLq
Kit porte-filtre + filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND64 (6 stops):
France: bit.ly/3z3L74A USA: bit.ly/3wCHkK4
Filtre ND8 (3 stops):
France: bit.ly/3xKNuJx USA: bit.ly/3wKsFMK
Portefiltres Système Pro:
France: bit.ly/3oUgpbQ USA: bit.ly/3m4MFaB
Filtre Polarisant MRC CPL:
France: bit.ly/3ksbXik USA: bit.ly/3kvlJjG
Filtre Nuit Naturelle
France: bit.ly/3rcyRMs USA: bit.ly/36BSrbw
Filtre Black Diffusion Mist
1/1 France: bit.ly/3mQLSeI USA: bit.ly/2WH2fPW
1/2 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/3mLKh9T
1/4 France: bit.ly/3BxdNEe USA: bit.ly/3kJDyKL
1/8 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/2WH2Fpu
Magic Plate:
bit.ly/36Gh7zz
Kit filtre magnétiques:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3ijhR3j
Filtres magnétique avec bouchon:
ND8: France: bit.ly/3c0pqsS USA: bit.ly/3qzWel3
ND64: France: bit.ly/3ktux9C USA: bit.ly/3ktyYkR
ND1000: France: bit.ly/3C8XXQ4 USA: bit.ly/3ktAp2A
Filtre dégradés:
France: bit.ly/3rbiDmK USA: bit.ly/2VOJ6Lp
VND 2-400: bit.ly/3B6GzfG USA: bit.ly/36BSrbw
VND 2-32: France: bit.ly/3uo6YEX USA: bit.ly/3ok3EXB
VND 8-128: France: bit.ly/3rqDYKL USA: bit.ly/3L7clOF
Exemple adaptateurs d'objectifs:
M42 - Fujifilm France: bit.ly/3AizbwB USA: bit.ly/3CnELzr
M42 - Micro 4/3: France: bit.ly/3xrvAu7 USA: bit.ly/3CqkCcg
Trépied aluminium:
France: bit.ly/36GSsee USA: bit.ly/3B5cRrr
Sacs à dos:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3B8MLnp
France: bit.ly/3bjiDu1 USA: bit.ly/3mpsGUq
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon ERICIBAUD
Filtre ND variable pour appareil photo: bit.ly/3k6kzuV
Objectifs pour smartphones:
Fish-eye: bit.ly/2YM6SZR
Anamorphic: bit.ly/2XfX0H5
Macro: bit.ly/39moeih
Tele: bit.ly/2YR6HfP
Wide: bit.ly/3Eg5zCT
Sac: bit.ly/3Cdacf3
Coque pro iphone: bit.ly/3Ee7WpT
Bague adaptation: bit.ly/3AcFGkW
Lampe LED
RGB LED: bit.ly/3hR7ww7
BI-Color LED: bit.ly/3hymTcy
Filtre ND variable: bit.ly/3C9NO6k
Film Rig: bit.ly/3CfFRMK
Filtres Hybrides: bit.ly/3C9Qh0A
Filtres ND: bit.ly/2YNVRXY
Amazon et Digit-Photo France (utiliser CODE: GIBAUD merci)
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Digit-Photo: bit.ly/2UMMTZ5
Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Digit-Photo: bit.ly/3xN4MWj
Olympus 60mm 2.8 MACRO
USA amzn.to/2E8nnl2
Digit-Photo: bit.ly/2UQfrki
Tout à fait d'accord avec toi Eric, ... Et on voit bien qu'aujourd'hui les actionnaires de nos beaux boitiers n'ont plus l'esprit de la photographie mais plutôt l'esprit des actions...
Il a raison le père Gibaud. Dans l'automobile, Louis Schweitzer (à l'époque P.D.G de Renault) avait demandé à ses ingénieurs, qui auparavant travaillaient sur des modèles de plus en plus chers, de travailler sur un modèle bon marché; ça a donné Dacia, 5ème constructeur de voitures en Europe, devant Renault ...
Tout à fait sur la même longueur d'onde. En 1970, je rêvais d'un Nikon F inaccessible et en 1972 j'ai acheté d'occase un Pentax Spotmatic avec mon énorme salaire de jeune étudiant qui bossait pendant les vacances scolaires. Eh bien même d'occase, ce n''était pas donné mais j'ai fait des tas de photos qui sont aujourd'hui des "documents" sur la/ma vie de l'époque. À l'époque justement, très peu dans mon entourage possédaient un réflex et je passais souvent pour "le spécialiste" et je dois dire que quelque part ça flattait mon égo démesuré. :)
En 1976, je suis passé chez Nikon avec un FT3 neuf, payé en 10 mois à crédit. Toujours pas de F, de F2 ... La même année, je suis passé professionnel dans le domaine du graphisme, la photo, je la confiais à des pros, puis j'ai pu me payer un Canon A1 moteur et optiques et une Linhof Kardan bi-system, un ban de repro etc... Parce que je pouvais amortir le matos.
Aujourd'hui à la retraite, je n'ai pas les moyens de taper dans le haut de gamme (Et qu'en ferais-je... Quoi que...) mais Il y a 4 ans, j'ai eu le bol de trouver un Nikon D800E chez un pro qui revendait à prix d'ami. Franchement dépassé par le D850, mais question qualité d'image.... Bref, n'ayons pas peur de l'occase et ne soyons pas frustrés de ne pas posséder le dernier modèle qui tue. Une dernière chose, l'optique est aussi voire plus importante que le boîtier qui se trouve derrière. Acheter un top appareil et lui coller un cul de bouteille est un non sens.
En tous cas, merci pour tes vidéos.
Tes analyses socio-économiques sont toujours assez pertinentes…
C'est la politique que j'applique depuis plusieurs années . Avoir du matériel de qualité a moindre coût avec une garantie fournisseur efficace
Continuez comme cela .Fred
Tout à fait d’accord avec toi Eric. On constate le même phénomène avec les voitures surtout électriques et hybrides. Les prix ont flambé, il n’y a presque plus d’entrée de gamme, les constructeurs dits généralistes veulent se "premiumiser" pour vendre plus cher quitte à vendre moins d’autos mais en faisant plus de marge. Pour en revenir à la photo, cela fait quelques années que je n’achète que de l’occasion et cela me convient très bien.
Bonjour Eric, merci pour tes points de vue tranchés qui incitent au commentaire... La question de fond, pourquoi les fabricants d'appareil photo délaissent l'entrée de gamme ?
D'abord un constat : Selon le CIPA, un groupe industriel basé au Japon et dont les membres sont notamment Olympus, Canon et Nikon, les ventes mondiales d'appareils photo numériques ont chuté de 93 % entre 2010 et 2020, annihilant plusieurs décennies de croissance pour les fabricants... Et je rajouterais: alors que l'engouement pour la photo n'a jamais ete aussi fort avec les réseaux sociaux et autres...
Pourquoi ? Ben tu l'as dit, c'est la canibalisation par le smartphone, on fait facilement des photos plus que correctes sans apprentissage fastidieux ou réglage compliqué. L'intelligence artificielle et l'algorithmique aident bien grace à la puissance de calcul dont disposent ces smartphones
Les fabricants photos ne peuvent probablement pas rivaliser ni sur le plan hardware ou logiciel, d'ou ce repli sur le haut de gamme et le matériel plus spécifique adapté aux besoins des amateurs éclairés et passionnés, et des pros.
C'est dommage je te l'accorde... mais ce n'est que mon point de vue 🤗
La trinité Nkon 14-24 24-70 70-200 tout en 2.8 pour moins de 2000€ un D800 D810 pour 600-850€ soit le tout moins cher qu'un boitier Sony AR sans optique.
Merci Eric pour ce compte rendu plus que réaliste! L'aletrnative à l'occasion est selon moi une excellente solution. Il ne faut pas perdre de vue que beaucoup d'évolutions numériques de la photographie changent tellement celle-ci, où du moins sa perception, me font retourner aux fondamentaux (l'argentique)... Il est très intéressant aussi de retourner à de vieilles références numériques qui font toujours le job aujourd'hui et qui qualitativement en termes de définition sont tout à fait acceptables... mais ce sujet a déjà été tratié dans de précédentes vidéos tout à fait pertinentes! Merci à toi!
Bonjour Eric, tu expliques par le prisme de la photographie un des aspects du capitalisme. En ce qui me concerne, j'ai acheté un Lumix GX80 en 2019, c'est un boîtier qui est sorti en 2016 et il me convient toujours très bien. Lorsque je montre mes photos à ma famille et mes amis ce qui les intéressent c'est les images et pas de savoir le nombre mégapixels et les fonctions avancées de mon appareil. J'enfonce une porte ouverte mais l'appareil est un outil, après tout dépend de l'ouvrier.
Merci Philippe pour ton commentaire. Je suis complètement d'accord.
Rien qu à lire le titre….je suis d’accord. Foncez sur les reflex digitaux avant qu’il soit trop tard 😊
J'adore cette vidéo trop bien Eric, le thème, l'explication, ton raisonnement ! Tu as entièrement raison
La réalité c'est le pognon, le pognon et le pognon. Malheureusement ce n'est pas juste pour la photo.
C’est sûr que c’est cher, mais cela a été toujours le cas, non ?
Je ne peux qu'être d'accord avec toi. Depuis environ 40 ans que je fais de la photo, je n'ai acheté que 2 appareils neufs. Mon premier Fujica parce que j'avais très peu de moyens, et encore un Fuji x20 il y a quelques années pour avoir un intermédiaire entre mon smartphone et mes réflex. Pour tout le reste du matériel, j'ai toujours pris des gammes assez hautes dès que j'ai eu de l'expérience et un peu plus de moyens, mais toujours d'occasion.
Je n'ai pas non plus eu 50 boitiers et j'ai toujours acheté dans des magasins ou plus récemment sur des sites connus et je n'ai jamais eu aucun souci.
En plus maintenant le matériel haut de gamme devient de plus en plus spécialisé je trouve. Donc on peut choisir les qualités d'un appareil dont on a besoin, et ainsi ne pas dépenser plus que ce dont on a besoin.
Le marketing au final me fait le même effet qu'un rayon de céréales dans un hypermarché où j'ai le choix entre 250 boîtes différentes, et du coup... je n'achète rien! J'ai trop de choix!
En photo c'est un peu pareil: quand je vois trop de trucs je ne sais plus quoi acheter! Du coup je regarde ce qu'il y a de disponible en occasion dans un budget que je trouve raisonnable, et je prends ce qui me semble me correspondre le mieux.
Merci à toi pour ces réflexions.
J'achète occase avec des prix raisonnables et des produits aussi excellents que les dernièrs modèles. J'investis plus sur des objectifs et amélioré mes photos et chercher de la création.
Bonsoir Éric, Ton raisonnement est plausible et ça risque de s’amplifier avec le temps à moins que la bonne fée du réalisme et du bon sens ne leur coupe l’herbe sous le pied. L’ Argentique ne peut-il pas semer la zizanie dans le numérique en revenant au devant de la scène, même si le développement n’est forcément donné. On peut toujours rêver… Bonne soirée
Je suis complètement d'accord, le progrès est bien surtout avec les nouvelles technologies qui permet de rendre les boitiers plus performants mais la réalité c'est qu'un boitier comme le 5D Mark III est aujourd'hui l'un des meilleurs boitiers actuels. Il est d'occasion et vraiment à bon prix donc excellente nouvelle !
Je suis photographe de mode, et j'ai regardé un bts de Mario Testino qui shoote Taylor Swift pour Vogue, avec... un 5D Mark III, en 2014. Que de la lumière naturelle venant d'une grande fenêtre. Et la qualité de la série est juste incroyable, ce que je me demande c'est comment il est possible que tout ce que je vois sur insta pris avec les nouveaux hybrides hyper performant n'arrive pas à la cheville, de très loin d'ailleurs, de la qualité qu'un 5D Mark III permet.
Le marketing des marques majeures nous trompent en nous faisant croire qu'un appareil cher et neuf est la seule solution pour faire de la qualité alors que c'est l'inverse mais on les comprend, leur but est de prendre un maximum d'argent régulièrement et vite.
bonjour et merci pour ce contenu, toujours de qualité !
On trouve du Nikon D850 à partir de 1500 euros d'occasion ... Une formule 1 au prix d'une 2CV ... sympa cette idée de Forum, me suis inscrit, j'avais déserté les forums photo au fil des années, trop souvent le lieu de l'Ego, mais je tente à nouveau le concept.
Merci Éric, toujours aussi pertinent 👍. Avec le temps je m'aperçois que j'utilise de plus en plus mon smartphone pour sa qualité d'image et la facilité de partager. J'ai toujours mon téléphone avec moi dans ma poche et donc beaucoup de bonnes opportunités de créativité. La photo avec boîtier devient une activité à part entière avec son inertie. Si le marché de la photo (apn) a baissé de 93% . Il y a selon moi, que des bonnes raisons à cette évolution, la performance des smartphones avec AI et les nouveaux capteurs. Je pense que la photo avec boîtier est une activité de vieux. (Je suis un vieux 😉). Les temps changent et alors 😂
Vive la vie
j achete un nouvel appareil tous les 10 ans car le marketing y en a marre !!! aujourd hui rien ne dure tout est fait pou r te faire consommer et ne pas te faire reflechir !!
quand j'ai débuté en photo, (1965) les appareils photos étaient plus rares, mais déja chéres ! en 1970 je travaillais, et je rouvais que la photographies était un hobby de luxe, et maintenant que je suis à la retraite, c'est toujours aussi couteux
Donc je pense que celui qui a une vie aisée est aidé pour se procuré du matos et les autres comme moi se débrouilles avec se qu'ils peuvent tout en se faisant plaisir
Merci pour tes vidéos toujours interressantes
Bravo pour ton commentaire toujours pertinent. Depuis 4 ans j'achète que de l'occasion (garantie un an) dans un magasin de Toulouse et je suis très satisfait. Cela me permet d'acheter du presque haut de gamme.
La vidéo tombe à pic pour moi car je cherche justement mon premier reflex d'occasion et je penche vers le Canon 70D. Cependant, il date déjà de 2013. Est-ce toujours un bon choix en 2023 ou y a-t-il peut-être mieux ? Je compte acheter sur un site appelé 'MPB'. Est-ce un site fiable ? Merci d'avance pour vos réponses.
Totalement d'accord. Je préfère garder mon appareil de 2015 et tester des optiques et m'en procurer en occasion et investir sur de la connaissance pour progresser. Le marketing de niche des constructeurs m'insuporte de plus en plus.
C'est rassurant, grâce au 4k de tes vidéo, je constate que je ne suis pas le seul à qui les sourcils blanc poussent plus rapidement que les autres, soudainement, je me sens moins seul. L'image est nickel pour reprendre ton expression :D
Je partage le constat sur la hausse des prix général, en tout cas chez Canon. L'abandon de la branche réflex EF au profit de la branche Hybride RF ne s'est pas du tout accompagnée d'une baisse des prix du 850D ou du 90D qui sont toujours vendu à leur prix de lancement ! Seul le 6D Mark II est une bonne affaire en ce moment. Et d'une manière général, la gamme d'objectif RF est plus cher que la gamme EF. Quand à l'entrée de gamme, prenons un 50mm 1.8, en EF il coûte 125€ et en RF il est vendu 229€ ! Il est à signaler que sa qualité a progressé, il gagne une lentille asphérique et une finition plus soignée, la nouvelle optique remplace le 50mm 1.4 qui lui n'est pas renouvelé. Les nouveaux boitier RF sont tous beaucoup plus cher avec des avancées technologiques parfois pertinentes, parfois pas... Pour moi, oui, le marché s’oriente d'avantage vers une clientèle aisée et à mon sens c'est du au fait que c'est de moins en moins grand publique de faire de la photo avec un objet dédié tant les téléphones ont progressés.
Je viens de m'offrir un olympus OM10 mark II à 200 € et 16 mpx en backup de mon em5 mkIII et j'en suis très heureux pour la photo de rue. C'est pour moi un contresens historique de vouloir faire de la photo avant tout un produit "de niche et de riche", l'usage intensif du smartphone tout comme le retour de l'argentique témoignent chacun à sa façon de l'engouement populaire.
Enfin quelqu'un qui ne juge pas que les stratégies "de riche et de niche" comme il est dit dans un commentaire sont l'avenir raisonnable de la photographie... Le haut-de-gamme pour quelques-uns et le smartphone pour tous les autres, c'est oublier que la photo avec appareil dédié est aussi une pratique populaire.
Effectivement, je trouve lamentable de fermer la photographie avec appareil photo à autant de gens pour des raisons économiques.
vous avez oublié une catégorie de possibilités ... vous pouvez aussi acheter une fin de série lorsque le successeur est disponible. Il est neuf, vous avez la garantie, et vous pouvez toujours ouvrir la boîte en premier :-). L'appareil peut probablement encore gérer plus que ce que vous pouvez gérer vous-même en tant que photographe.
Bonne analyse.
Excellente analyse Eric, je te rejoins a 100%, j'ai toujours acheté d'occasion, je préfère un Sony a7 II d'il y a 8 ans qu'un entrée de gamme de 2023 pour la même somme.
Je constate aussi la raréfaction des appareils "payables" ( sic) pour ceux qui débutent ou qui ne veulent pas se fâcher avec leur banquier. Pendant longtemps, j'ai conseillé les reflex Canon aps-c de la gamme 1000, pas seulement pour la qualité des boîtiers ( ergonomie en particulier) mais aussi pour la triade 10-18, 18-55 et 55-250 STM, bons et vraiment abordables. Aujourd'hui, le monde de l'hybride ne propose pas encore l'équivalent . Pour les magazines photo, j'ai plus de mal à te suivre. J'ai commencé à lire Chasseur d'Images ( et d'autres comme Phot'Argus, réponses Photo...) et les hauts de gamme y étaient bien présents. Je n'avais pas les sous pour eux, mais mon OM-10 était déjà cool. Pour les objectifs, je pense que la situation est différente. Je pratique en amateur la photo animalière depuis des lustres et des appliques murales et je vois bien que cette pratique est bien plus abordable maintenant ( surtout depuis que Tamron a inventé le 150-600 ....payable.). Bref, tout montre à mon sens que nous sommes dans une phase de transition avec de nombreux paramètres. L'influence des smartphones est assez ambigu : il a tué le marché du compact pas cher ( dommage pour les enfants et les ados !) mais il a fait rentrer la photo , même basique, dans de nombreux foyers où elle n'était pas.
Encore un super sujet.
On est bouffé par le marketing, en photographie aussi malheureusement mais je trouve que ça à moins d'impact dans ce domaine je trouve, en faite c'est pas forcément les marques, mais les youtubeur photographe vidéaste en herbes qui sont devenu des chaines de publicité, ils présentent toujours le dernier matos comme étant un truc à avoir absolument et on fonctionne tous par mimétisme quand on s'identifie à quelqu'un. Les débutants et donc les plus jeunes auront encore plus cette sensation de rien pouvoir faire avec un appareil en début de gamme alors que c'est complètement faux. Le matériel ne fait en rien l'artiste, il l'aide tout simplement et lui facilite son travaille.
J'ai débuté à l'argentique sur un petit Minolta, puis au numérique sur un Canon 550D, ensuite un 6D pour découvrir le plein format et là récemment un Sony A7IV. Il faut juste évoluer avec ces besoins et non ceux des autres.
Sinon je trouve que les prix sont devenu de plus en plus élitiste, ça l'a toujours été mais là avec la crise que l'on traverse qui augmente tout...
Pour se professionnaliser dans ce métier c'est quand même très compliqué car tout coûte un bras mais tout dépend de ce qu'on veut faire à vrai dire.
La photo a toujours été coûteuse, si on écarte les horreurs commises il y a un bail déjà type Instamatic ou autres bouses argentiques à cartouches.
L'inflation et la morosité financière actuelle n'aident en rien. Quels loisir "numérique" aujourd'hui échappe à ça?
La course aux performances n'arrange rien, les prix s'envolent car faut bien rentabiliser....
Bonjour Eric, c'est pertinent, Tout à fait d'accord avec la philosophie des marques à l'origine et ce qu'elle est devenue. Mais cette philosophie est aussi née initialement avec l'argentique, la différence entre un 24 X 36 de base et un haut de gammes était presque marginal.
L'arrivée du numérique en photo a complètement redéfini ce marché offrant plus de possibilité de clivage des produits à partir d'options technologiques.
Même si la production de matériels hauts de gammes s'avère plus lucrative, abandonné les produits entrées et moyennes gammes est extrêmement risquée : le développement et la mise en production de certains composants comme les capteurs, les mécanismes de stabilisation, n'est possible que si elle se fait sur des volumes économiques. Et faute de marché de " masses " comment envisager l'évolution ? Par comparaison, peut-on imaginer un marché de l'automobile où il n'y aurait que des Bentley ou des Ferrari ?
J'espère qu'un jour les constructeurs auront la sagesse de développer une monture commune standardisée pour pérenniser la photo et la vidéo, c'est la seule solution pour optimiser les prix et continuer de développer des gammes de produits que ce soit côté boitier ou côté objectifs. Beaucoup des évolutions sont liées à des évolutions logiciels plus que matériels.
On pourrait aussi imaginer des boitiers évolutifs " retrofitables " considérant une évolution technologique qui permet plus de miniaturisation et faire entrer d'un même volume beaucoup plus de savoir faire.
Avec le recul je me dis qu'il vaut mieux mettre 1000e dans du matos d'occaz que 1000e dans du neuf !
Acheter d'occas pour des raisons écologiques, je peux le comprendre par contre je ne crois pas du tout au sur-classement d'occasion. Le haut de gamme d'un jour deviens toujours à moyen terme dépassé par l'entrée de gamme. Le haut de gamme n'a d'intérêt que s'il est neuf ou tout du moins très récent car il permet d'avoir le top du top au moment de son achat... Le vrai secret c'est d'évaluer correctement ses besoins et d'arrêter de croire que 4 Mpix en plus sur un capteur, ou 4 Images par secondes de rafales en plus ça va tout changer... Je voie aussi sur les forum de vente de matériel trop de gens qui changent juste parce qu'un youtubeur a dit que tel ou tel nouveau modèle était mieux que le précédent. Personne n'utilise donc son matériel jusqu'à ce qu'il rende l'âme ? Je pense que si tout le monde imprimait ses photographies, le piqué, le nombre de pixels, la montée en iso aurait beaucoup moins d'importance. Sur papier glacé, c'est surtout la composition, une exposition correcte et les couleurs qui vont être importantes.
Hello, si je peux me permettre, il y a une petite erreur au début de la vidéeo : le prix de l"énergie n'impacte pas seulement le transport. L'usine qui fabrique même le Leica ne tourne pas à l'eau de rose, et les matières premières du Leica ne sont pas non produites à partir d'idées philosophiques. Tout ça, c'est du pétrole, du gaz et du charbon.
A part ça, le médecin que je suis te dit bonjour aussi, ne fait pas de safari et achète du matériel haut de gamme d'accase ;)
Effectivement j’y ai pensé en éditant mais trop tard 😂😂 merci pour ton commentaire
10min25 voilà,je suis dedans. Je ne suis féru du neuf et j'apprecie énormément l'occaz pour l'emulation de la recherche et trouver la pépite mais surtout aussi pour des raisons pragmatique de mon utilisation et philosophie. Comme tu le dis, ce n'est pas l'appareil mais le photographe qui fait la photo ; ) . Je trouve toutefois décevant de banaliser les prix deraisonnables de certains appareils encouragé par des "VRP" youtubeurs qui ne sont plu en phase avec le monde réel ( heureusement t'es là pour râler 😉 ) ...Je finirai par ce que je garde en ligne de mire, le plaisir avant tout😊😉
merci pour cette video vraiment interessante! Eric tu vas tester le lumix s5 2? 🙏
Hola, no solo la voy a probar sino que la tengo y es mía, y ya he publicado 2 vídeos sobre ella, faltan 3 más, aquí uno ruclips.net/video/GQMz0M4eR7c/видео.html
Por cierto, este vídeo está entero grabado con ella, primera vez. Saludos
Bonsoir Eric
Je comparerais le marché de la photo avec celui de l’auto où effectivement le marché de l’occasion permet à tous d’accéder à des engins de très bonne facture avec quelques années mais largement suffisant pour notre usage
C’est un changement d’habitude et de perspective mais avec les offres internet, des boutiques et même des fabricants qui maintiennent les anciens hauts de gamme on peut tous trouver notre bonheur
Je suis d’accord avec toi : il faut avoir la sagesse d’accepter que le modèle d’il y a quelques années peut largement nous convenir vu notre compétence et désir en photographie
Le haut de gamme évidement flaterer notre ego mais ne nous rendrait pas meilleur photographe pour autant…
Alors restons les pieds sur Terre et travaillons avec des outils qui nous correspondent 😉
Merci au passage pour tes nombreuses vidéos pleine de bon sens et surtout continue sur ce chemin !
Oui et non..... Les boitiers se trouvent facilement en occas', mais pour l'optique, c'est moins juste car les besoins sont plus précis
Bonjour, tout a fait également attention cependant dans l occasion du fuji petit format gamme Xe ça devient recherché et donc plus cher j ai toujours pas trouvé un xe3 a prix correct ou vendu le jour même sur le bon coin ....je déplore aussi que tous les modèles deviennent photo et vidéo alors que cette dernière fonction interresse peu d amateurs photo comme beaucoup d amateurs je n ai pas les moyens pour du haut de gamme ni les compétences ça serait du gâchis en tout point peut être mon prochain achat sera un reflex d occasion finalement avec le gros désavantage pour moi c la taille j ai un em5 mais très déçu des sorties m4/3 et des menus mal foutus chez Olympus maintenant je défis quiconque de faire la différence sur la qualité photo entre ancienhaut de gamme et appareil actuel sauf pour la photo sportive seul vrai atout techno c est la mise au point sur les derniers au de gamme et l ISO.et les dimensions plus reduites... merci de rappeler à certain que l on pas tous riches et fanas d options techniques qui sont finalement gadget l allusion aux voitures est tout a fait vrai le sera encore plus avec les modèles électriques bonne continuation
Bonjour Éric,
Il y a pas mal de temps que je suis et j' ose enfin la question, pourquoi la barbe rose ?
Bonjour. Je l'ai aussi eu bleue et aussi verte. La première fois c'était en rigolant, la deuxième pour Octobre rose pour le cancer du sein. Mais ayant une de mes fille qui est handycapée, ça l'amuse, mais aussi, quand au supermermaché ou dans la rue je vais avec elle, je préfère qu'on me montre du doigt pour ma barbe que voir les gens qui regardent avec dédain ma fille, c'est triste, mais beaucoup de gens le font.
@@EricGibaud merci pour ta réponse Éric,
En effet très bon moyen de détourner l attention des imbéciles 😁
mine de rien la 4k procure une meilleure immersion en vidéo
Salut, je comprends bien ton approche, c’est dans l’air du temps. Pour ma part , trois appareils en plus des trente ans de photographie, du neuf. Le dernier date de 2015… et je ne compte pas en changer… nous ne sommes pas obligés d’être d’accord avec les politiques actuelles des industriels - donc si je devais aujourd’hui acheter un appareil, je repasserais à l’argentique, full mécanique et manuel, donc en occasion…
Bonjour Éric. Coucou de Calédonie. Tout à fait d'accord avec toi. C'est bien pour ça que j'ai trouvé un EM5 Mark 2 d'occasion, et ici ce n'est pas facile. Le marché est très limité. Ormis ses superbes qualités Photo et vidéo, je me permets de donner mon avis. Le MENU. Pfffff. Vraiment épuisant. Son poids. Je trouve qu'il n'est pas léger. Et sa prise en main. Je n'aime pas. En dehors de ça, il est fantastique. On dirait qu'il comprends tout ce que je veux. Je l'adore. Merci pour tes vidéos et ton franc parlé. Olivier de Nouméa.
Bonsoir Éric, d’accord avec ton analyse. Aussi, je me permets d’ajouter que le la qualité du haut de gamme d’aujourd’hui n’est pas la même qu’avant. Quand tu achetais une Leica dans les années 70/80, tu le payais cher mais c’était un investissement pour la vie. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Tu le paies encore plus cher qu’avant et tu ne peux pas garantir sa durée dans le temps.
Pas sûr que cela soit vrai : leica fabrique tjrs des modèles de super qualité qui durent très bien et surtout qu’on peut tjrs faire réparer
Je dirai plutôt que la course au millions de pixels et aux possibilités hallucinantes n’apportent peut être pas grand chose mais à notre époque si tu ne sors un nouvel appareil que tous les 4 ou 5 ans tu passes pour une entreprise dépassée et ça c’est effectivement dommage
Ce monde veut aller trop vite
LEICA c'était effectivement une autre philosophie : la garantie pour le client de la réparation de son matériel? Ceci dit le refus de la marque de tout compromis avec "la modernité" a bien failli leur coûter la peau sur le plan économique.
C'est peut-être un peu trop obvious comme idée mais...Comme la plupart des biens de consommations la reflexion vient aussi avant tout de soi meme, juste ne pas céder aux sirène du marketing et penser sur le long terme. En effet la sur information sur les nouveaux modèles n'aide pas vraiment mais a t-on vraiment besoins d'un gros capteur, de la dernière monture, de la meilleurs rafale ou du 422 10 bit avec le log quand on veut faire de la macro en foret ?
Petite experience perso, dans mon club photos/videos on est une vingtaine, moi et ma femme en M43 partageant tout nos objectifs acquis en communs depuis des années et tout les autres en A7IV, A7SIII, A7RIV tous sans exceptions...avec l'objectif de kit (genre 28-70 f3.5-5.6)... 🤨
Et le pire c'est que j'habite dans le pays ou sont fabrique toutes ces cameras et que le marche de l'occasion est juste gargantuesque (j'ai pas de mots assez fort).
Un rapide calcule et le prix d'un A7RIV neuf avec le kit lens = Le prix du e-m10 de ma femme avec 25mm f1.2, 42.5mm f1.2, 10-25mm f1.8 (!) sans oublier le zoom de kit 40-150mm 4-5.6 tout d'occasion et J'ai pris nos objectifs les plus chère.
Les Appareil sont de plus en plus chère ou ce qu'on pense être le seuil minimum pour prendre des photos s'est envolé?
Salut Éric ✌️
L occasion de 4 ou 5 ans... vrai avec le reflex mais non avec l hybride. C est trop jeune, trop d évolution pour choisir un appareil de 4 ou 5 ans.
Bonjour, ça dépend dans quelle marque, Fujifilm, Sony, OM System et Lumix y sont depuis très longtemps, ce sont Canon et Nikon qui sont des nouveaux nés en mirrorless.
Je n'ai pas comparé avec les autres marques, mais je trouve que Canon a bien explosé ses prix depuis l'arrivée de l'hybride, et surtout les objectifs. Mais vous avez raison, fini les passionnés, ne reste plus que la finance, la rentabilité, et pas que dans la photo ;-)
Ben vu qu'il n'y a plus de bas ou d'entrée de gamme pour amortir la recherche des boîtiers plus "élitistes", ce sont ces derniers qui doivent supporter le coût de la recherche.
Concernant l'optique, Canon explose ses tarifs avec ses RF, à sa décharge les boitiers deviennent de plus en plus exigeants aussi.
Mais je comprends votre point de vue.
Pour moi lorsque mon 70D lâchera, je ne renouvellerai pas mon équipement. Je n'ai plus les moyens suffisants pour remonter un système complet de A à Z.....
Je suis assez d'accord avec ce que tu dis mais quand tu achètes d'occasion tu prends le risque de 'ne plus avoir de pièces si ton appareil tombe en panne et quid d'un appareil avec un nombre impressionnant de déclanchement pas tous indiquent ce nombre et pour un amateur comment savoir si l'appareil est en fin de vie ou pas ?
C'est pourquoi j'ai beaucoup de respect pour Sigma et son Pdg Kazuto Yamaki.
La photo coûte cher : reflex, objectif, flash studio etc; mais compte t’on quand on aime ?
Pour ma part, à moins de gagner au lotto (mais comme je n'y joue pas...), j'ai laissé tombé l'idée d'appareils neufs il y a déjà pas mal de temps. Partant aussi du principe qu'il vaut mieux une bonne occasion même un peu datée, qu'un entrée/milieu de gamme flambant neuf. Le haut de gamme n'étant finalement plus guère qu'une vitrine pour riches (et professionnels qui gagnent bien leur vie, facturent en conséquence leurs prestations, et peuvent déduire leurs frais et récupérer la TVA). Mais j'avoue qu'il est quand même toujours frustrant de devoir renoncer à des fonctionnalités et capacités qui nous intéressent, juste pour des questions d'argent... Il n'y a plus qu'à cultiver la patience et à attendre 4-5 ans que le boitier "rêvé" soit à moitié prix en occasion..
Très bonne vidéo Éric, mais pourquoi vouloir toujours acheter le dernier appareil photo sorti ? Lorsque j'ai acheté mon OMD EM1 Mark III, l'OM 1 était déjà en pré-commande et disponible dans certains pays, et je me suis posé la question suivante, que peut il apporter de plus que ce que j'ai déjà sur l'EM1 MARK III ? La détection des oiseaux, je faisais déjà des photos d'oiseaux en vol avec mon Minolta Srt 101 et avec mes Minolta AF Serie Dynax 9 et Serie 9000, en argentique, ainsi que pour les autres sujets photos, après la vente de la division photos de Minolta à Sony bien que ce dernier ait promis de conserver la monture Minolta sur les boîtiers numériques sa marque ce qui était en fait une grosse arnaque pour garder les clients Minolta, je suis passé chez Olympus, je ne le regrette pas du tout et si je devais choisir un deuxième boîtier mon cœur pencherait pour l'EM1X, L'OM 1 est encore très jeune et plus cher que le prestigieux EM1X.
Y'a pas que vouloir " toujours acheter le dernier appareil photo sorti"
Je ne parlerai que de Canon, puisque totalement équipé chez eux. Si mon reflex lâche (et ça arrivera) je n'aurais pas le choix que de passer à l'hybride et ainsi changer tous mes objectifs EF.
L'occasion, je ne suis pas trop chaud, je ne fais confiance à la "deuxième vie" qu'auprès des réseaux pros et n'achèterai pas un 5D MKIV sans une certaine garantie et je trouve trop coûteux cette gamme en occasion. L'hybride chez Canon ne correspond pas à mes attentes en occasion (APS-C et boîtier non riquiqui).
Petit à petit, je fais glisser mes loisirs en-dehors de la photo, impossible d'envisager un futur renouvellement, alors je prépare ma sortie
en terme de matériel neuf, c'est malheureusement le cas déjà.
mais on peut s'équiper assez bon marché en prenant de l'okaz.
et parfois, on trouve des appareils dotés de possibilités plus complète que leurs successeurs, pour un prix inférieur, parce que d'occasion.
un marché à surveiller.
Bonjour Mrs ! Que pensez vous du Nikon D300s ? J'ai acheté ce boitier d’occasion, il n'avait jamais servi... Merci à vous !
Bonjour. C’est un bon appareil, tout dépend de son prix et état
@@EricGibaud acheter 400 euros avec objectif Nikon 18 - 105 état neuf dans la housse
Faut quand même intégrer dans la réflexion qu'autrefois, on achetait un appareil pour faire de la photo, et une caméra pour faire de la vidéo.
Aujourd'hui on ne peux plus trouver d'appareil qui ne soit dédié que photo, sans module vidéo. Et la vidéo, on veut toujours plus de résolution... ( le marché des écrans de télévisions de plus en plus grands y est sans doute pour quelque chose )... ce qui implique des technologies de plus en plus puissantes et perfectionnées ( quel est dans le prix global d'un appareil le pourcentage de prix induit par l'implantation de la vidéo, des fonctionnalités vidéos, du module de refroidissement pour permettre l'enregistrement sur une durée assez longue quand on veut pouvoir l'utiliser pour enregistrer une conférence etc....)
Et la vidéo cela ne s'improvise pas pour obtenir un "bon" résultat.....la photo, on peut en faire de belles parce que la lumière, le sujet s'y prête au moment du déclenchement même en tout auto.....c'est pas le plus souvent mais cela peut le faire ! en vidéo, sans un minimum de maitrise technique le résultat sera toujours regardable mais quelconque.
Cela demande donc plus d'implication et donc éloigne celui qui veut du tout prêt.
Et puis plus on fait appel à l'électronique plus on dépend des terres rares ou composants qui peuvent être impactés par le contexte géopolitique international...........sans compter que certains parmi les producteurs asiatiques ont eu à encaisser le coût de catastrophes naturelles ayant impacté leurs usines, leur capacité de production.....
à l'époque de l'argentique, le progrès dans l'amélioration de la qualité de l'image passait beaucoup par la pellicule, pour peu que le boitier et l'optique soient qualitatifs
Aujourd'hui le numérique a changé la donne : le capteur, que l'on ne peut changer, fait la plus grosse partie de cette qualité et impose que l'optique suive.
l'idéal : le boitier à l'électronique et capteur interchangeable
Mais cet autrefois est périmé et heureusement:
1- une camera video qui fait ce que fait beaucoup d’appareils photo coûte grand minimum le double et souvent 5 à 10 fois plus.
2- si il n’y avait pas la partie vidéo, il n’y aurait aucune amélioration des autofocus car c’est grâce aux besoins plus exigeant en vidéo qu’ils les améliorent.
3- sans la vidéo, où il y mouvement, il n’y aurait pas autant besoin d’améliorer les ISO élevés.
4- sans la vidéo il ne resterait que la moitié des marques car elles auraient fait faillite car même ceux qui n’en ont pas besoin, sont attirés par cette technologie et ses conséquences technologiques pour la photographie.
Merci pour ton commentaire
Il fut un temps où, si les boitiers étaient abordables, les marges se faisaient sur les optiques... 🙂
Je te rejoins, depuis que j’ai un smartphone je me suis intéressée et j’ai pris goût à la photo sans smartphone je n’aurais pas acheté un reflex d’entrée de gamme, que je souhaite changer maintenant mais du coup je pense me diriger sur un 850d ou 90d car les objectifs hybrides de canon et nikon sont vraiment très chers.
D’occasion le parc optique EF / EF-S est énorme et même au niveau des appareils je pense qu’il y a des affaire à faire qui ont peu servi même parfois.
Je pense aussi au 80d certes + vieux mais qui me conviendrais très bien pour longtemps.
j'utilise le 80d et franchement pour 400/500r il fait tout bien
Le matos coûte hyper cher .avoir un Lens moyen c’est hyper cher
Attention au vieux capteurs quand même !
En fait oui et non… même si les capteurs ont augmenté de définition, on ne voit pas une amélioration de qualité d’image flagrante sur une photo terminée. Les nouveaux capteurs empilés apportent d’autres avantages, par exemple la mise au point, oui des iso plus élevés, mais a-t-on vraiment besoin de 50000 iso propres? Les améliorations sont présentes mais pas en proportion avec l’augmentation des prix. Intéressant commentaire, merci
@@EricGibaud t’oublie un peu vite les capteurs qu’on avait sur nos M8…
M8 c’est de 2006… 17 ans cette année….
Bonjour Éric, pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi, je suis un photographe amateur, j'ai acheté à plusieurs fois des appareils photo et à chaque fois j'ai toujours monté en gamme, aujourd'hui si je veut quitter le reflex que me coûtait 1500€ aujourd'hui avec le tout hybride de plusieurs marques voir tous les c'est fois 3 soit 3500€-4000€ c'est pas vraiment l'inflation, concernant le transport, pourquoi c'est seulement sur les appareils photos qu'il y a un problème, sur certaines m**** que viennent d'Asie c'est presque le contraire , aujourd'hui la photo même amateur c'est une passion de riche, personnellement je pourrais pas suivre et je songe même à arrêté la photo.
Bonjour, ah mais tu as commenté avant de finir la vidéo peut-être, dans le haut de gamme oui les prix sont supérieurs à l'inflation. Mais si tu regardes un Canon 4000D et le compare avec le précédent, il est moins cher en fait. Merci pour ton commentaire.
Inutile d arrêter, il suffit de faire avec ce que l' on a et de progresser. De plus des logiciels de débruitage modernes, style PureRaw, permettent de gagner, en quelque sorte, plusieurs générations de capteurs.
Oh c'est pas de veine😢😮❤ Soutien! =_= Abonné !!!
Pour moi la photos la vrais est entrain de disparaître . Je suis sur trois cite photos connue , et rare de voir de belles photos par rapport a avant . Occasion . pour les boitiers qui regarde si ton capteur n'est raye ou pointe de rouille , tres peut .
👍
Il ne faut pas prendre ses phantasmes pour des faits. L’industrie photographique a toujours produit du matériel cher reservé à une clientèle aisée. Toujours c’est il y a 10 ans , 50 ans ou 100 ans. Ce n’est pas devenu non plus une affaire de passionnés désinteressés qui a touné en un business lucratif. Avant ce n’était pas mieux . Je vous invite à vous informer sur l’histoire des constructeurs de matériel photographique.
La guerre commerciale a commencé dès le 19ème siècle.
Fantasmes pour des réalités??? Tu fumes quoi? Je t’invite à t’informer sur l’évolution, ne confonds pas les hauts de gammes avec les appareils pour monsieur tout le monde, ce sont ceux-ci qui disparaissent
Les appareils jetables argentiques
Font leur grand retour. On en trouve
Même à la Fnac!
Les gens qui n'ont pas les moyens doivent apprendre à renoncer à un tas de gadgets inutiles et choisir un appareil photo sans capacités techniques extraordinaires, par exemple sans auto-focus, ni video, ni cadences de rafales dingues, sans boutons ni poussoirs partout pour 500 réglages inutiles. L'idéal aussi c'est d'acheter européen pour réduire l'empreinte carbone du transport.
Et là, plutôt qu'une occasion, pour les nécessiteux une marque et un modèle s'imposent : le LEICA M11, c'est pourtant simple de ne pas se tromper ....
Pour être plus sérieux, 95% des gens ne voient pas la différence entre une photo de smartphone et celle d'un reflex ou hybride. Ils n'ont donc aucune raison d'en acheter. Il faut aussi reconnaître que la qualité photographique des smartphones est très largement supérieure aux Instamatic et jetables de notre jeunesse.
Le marché photo devient, en dehors des professionnels stricto sensu, un marché de niches pour passionnés et il n'y aura pas de place pour tout le monde, Canon, Pana ou Sony sont des très grosses boites aux activités diversifiées mais Nikon....
Signé : un utilisateur de Minolta (snif, snif....) pendant 30 ans....
👋👋👋👋
Bah de toute façon seuls les passionnés (une immense minorité) achètent un appareil photo, les autres c'est à dire la grande majorité achète un smartphone, c'est ainsi. Donc plus les acheteurs se feront rares plus les gammes seront tirées vers le haut des prix. On voyait ça avec Mac/Apple, au début réservé aux Pros, puis soudainement avec l'avènement des smartphone et de l'IPhone (et Imac) a gagné le grand public...Arghhhh l'exemple est mauvais, Apple n'a pas baissé ses prix looool. 😅 (les petits malins...)