Не очень понятно, для чего такое разрешение? Смотреть на экране большого телевизора? Так и там всего 4к, что составляет около 8Мп и легко перекрывается 13-мегапиксельной матрицей пятака. Разве что плакаты печатать. Но жпеги для типографии - не самый лучший вариант, предпочтительнее тиффы или пнг в CMYK. Да и какого размера должен быть баннер, чтоб полностью раскрыть хотя бы пятаковские 13Мп даже при 300dpi? Но часто ли мы заказываем печать баннеров в типографии? Лично я - ни разу. Так что все эти экспериметы с интерполяцией - не более, чем экспериметы. Не нужно. Разрешения первопятака с лихвой хватает для всех задач. В том числе для просмотра на любых экранах высокого разрешения и обычной печати.
Ну как же, вот у Пети старшего болт 13см а у одноименца Пети младшего уже 30см. И ясное дело что Пети у которого 13 хочется побольше. Именно так работает маркетинг 😅
Скоро и я буду юзать пусю-лампусю☺ и будет всё чики-бомбони🤙 Уже файфик едет ко мне😊 с 24-85. Очень давно я о его хотел заполучить, плюс ещё и Вы так сильно подогревали это желание!)
@@dogan_photo Старенький плёночный тревел-зум со всеми вытекающими - пылесос, тёмный, очень сильное падение разрешения и контраста по полям и краям кадра, зайцеловкий, прилично виньетирует, хроматика... Короче, одна печалька, если б не удобные фокусные и ценик.
@@ВасяПисяев-м4идумаю ответ исчерпывающий👍🤣🤣 Спасибо, Вам огромное за такую чёткую аналитику🤝 Я с ужасом представляю попытки такого технического анализа оптики и аппаратов😮 Я художник в первую очередь, а далее уже фотограф) Мне интересно создавать изображения для передачи своего видения, впечатлений, смыслов. Конечно супер, если оптика и техника в целом дают превосходное качество и широкие возможности, но это не должно меня напрягать и быть целью конечного произведения. Докапываться до оптических свойств стекла, количества пикселей и уровня шумов матрицы это для меня кошмар😱 Видимо поэтому фотографы любители желающие исключительно творить фотографию, ну и имеющие средства, приобретают Лейка, Хасельблад, Мамию и подобные бескомпромиссные инструменты. Пятак действительно очень приятный🥰 Есть в нём какая то магия, теплота. Объектив и вспышка 580 ll мне достались, считаю, классным бонусом) Очень радует, что техника практически новая и обошлась в 16к за всё вместе с доставкой! (Я дурной ещё и раздумывал, стоит ли тратится, между прочим на мечту🤣) В общем 24-85 usm позволяет мне снимать на файфик, потому что кроме него у меня только 28-80 от пленочника 3000n😂 других стекол на к кэнон пока нет) С трепетом жду когда куплю переходник и поюзаю советские и другие объективы на пятачке) или появятся другие родные кэноновские стекла)
Давненько не было видео. Думал, что совсем человек погряз в серых буднях 😆😆. Они умеют засасывать сильно так. А тут раз и видео вышло. Благодарю от души. Весьма полезная информация по обработке фотографий. Жду следующих роликов, когда появятся.
@@dogan_photo насчёт зимы согласен. Не всегда погода была такой, как хотелось. Ждал потому прихода весны. Сейчас совсем комфортно стало. Буйство красок от природы. Кайф.
сам использую топаз денойзер, и он творит чудеса с файлами кенон 90д, т.е. в принцыпе можно снимать на исо 320 и после обработки картинка хорошая. так вот напрашивается вывод, а нужны ли нам современные фотоаппараты или можно купить даже на ссд матрице фотик и с применением подобной проги, просто получать шикарные картинки. А нужны ли дорогие линзы, когда все решает алгоритм обработки. В итоге, фотография еще не была более доступней, чем сейчас. когда можно влаживать не тысячи долл.. а всего пятьсот и с головой.
Благодарю за просмотр и за такой развернутый комментарий! Да, вопрос интересный. Фото, сделанное фактически, алгоритмами обработки все еще фото? Или нет? Но то, что эта технология найдет своих поклонников, и их будет большинство, - факт.
@@dogan_photo я вел к тому, что результат просто шикарен, и фактически можно снимать не то, что на микру 5 летней давности, а на смартфон и получать очень достойный результат, за совершенно смехотворный бюджет. А если задуматься, что любая фотография сейчас. сделанная человеком, это тот же алгоритм, ведь запечатлевает не пленка, а матрица и процессор камеры, т.е. человек фактически только наживаем на клавишу. Так вопрос, раз получения фотографии чем то отличается, если это делает программный алгоритм, а не человек?
@@dogan_photo и еще. сама картинка после применения топаз, нравится больше, он не только убирает шумы, но и увеличивает детализацию и делает всю ее словно глянцевой, но очень приятную глазу.
Я прекрасно понял, о чем Вы говорите. Ясно, что нейросети будут круто помогать фотографам. Мне же, как человеку, в душе, склонному к писательству, интересно куда это все приведет))
За долгожданное видео однозначно лайк! А вот смысл этой программы мне вообще непонятен. Может для каких-то там специфических задач и нужно такое качество, но в 99.99% достаточно качества того что производит фототехника.
Благодарю за поддержку канала 🫶🏻 В комментариях написали области применения, но мне близка Ваша точка зрения. Я просто хотел завершить сериал мыслью о том, что старые камеры могут уживаться с новыми технологиями. Ну а выбор … выбор всегда за человеком.
Спасибо! Только я увидел, что с R-ки фото нааамного лучше? Но как инструмент увеличения вполне хороший. К сожалению пока не могу найти рабочую трофейную версию для Мак.
Спасибо и Вам за поддержку канала! Если Вы имеете ввиду, что фото с R6 лучше, чем с 5D, пусть и обработанные, то да, я согласен. И слава Богу)) матрица пусть остается матрицей с ее разрешением, а процессорная обработка пусть остается процессорной обработкой. Если говорить без философии, то, разумеется, сравнивать корректно фото, проученные, скажем, на Canon 5D и эти же фото, только после обработки.
@@dogan_photo, мне, как владельцу кропа, пусть и очень хорошего (GH-6), очень интересно сравнение Hi-Ress, полученного с камеры, и полученного из подобной программы. Но пока не могу сравнить. Гигантоманией не страдаю, но для моих съёмок архитектуры и интерьеров - это очень полезная функция. Ведь иногда приходится очень сильно править геометрию, а при этом снимок сильно кропается.
Не очень понятно, для чего такое разрешение? Смотреть на экране большого телевизора? Так и там всего 4к, что составляет около 8Мп и легко перекрывается 13-мегапиксельной матрицей пятака. Разве что плакаты печатать. Но жпеги для типографии - не самый лучший вариант, предпочтительнее тиффы или пнг в CMYK. Да и какого размера должен быть баннер, чтоб полностью раскрыть хотя бы пятаковские 13Мп даже при 300dpi? Но часто ли мы заказываем печать баннеров в типографии? Лично я - ни разу. Так что все эти экспериметы с интерполяцией - не более, чем экспериметы. Не нужно. Разрешения первопятака с лихвой хватает для всех задач. В том числе для просмотра на любых экранах высокого разрешения и обычной печати.
Голос здравого смысла. Полностью поддерживаю ✊🏻
Ну как же, вот у Пети старшего болт 13см а у одноименца Пети младшего уже 30см. И ясное дело что Пети у которого 13 хочется побольше. Именно так работает маркетинг 😅
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
единственно для чего я применяю Gigapixel AI - это увеличить насекомышей после кропа исходного фото в фотошопе
Ждем еще ваши ролики)
🙏🏻спасибо Вам огромное, очень приятно!
Давно не виделись, не пропадай, я уже соскучился за посидеть на кухне ,😀
👋🏻Благодарю! Посидим обязательно 👌🏻рад, что не забыл🤝
Маэстро вернулся!
😂😂😂😂😂😂😂мое почтение!
Скоро и я буду юзать пусю-лампусю☺ и будет всё чики-бомбони🤙
Уже файфик едет ко мне😊 с 24-85. Очень давно я о его хотел заполучить, плюс ещё и Вы так сильно подогревали это желание!)
Мое почтение! Лапуся не разочарует, это 💯 %))
Интересно Ваше мнение потом насчет 24-85.
@@dogan_photo как только появятся впечатления от этого зума, поделюсь!)
Отлично, спасибо!
@@dogan_photo Старенький плёночный тревел-зум со всеми вытекающими - пылесос, тёмный, очень сильное падение разрешения и контраста по полям и краям кадра, зайцеловкий, прилично виньетирует, хроматика... Короче, одна печалька, если б не удобные фокусные и ценик.
@@ВасяПисяев-м4идумаю ответ исчерпывающий👍🤣🤣
Спасибо, Вам огромное за такую чёткую аналитику🤝 Я с ужасом представляю попытки такого технического анализа оптики и аппаратов😮 Я художник в первую очередь, а далее уже фотограф) Мне интересно создавать изображения для передачи своего видения, впечатлений, смыслов. Конечно супер, если оптика и техника в целом дают превосходное качество и широкие возможности, но это не должно меня напрягать и быть целью конечного произведения. Докапываться до оптических свойств стекла, количества пикселей и уровня шумов матрицы это для меня кошмар😱 Видимо поэтому фотографы любители желающие исключительно творить фотографию, ну и имеющие средства, приобретают Лейка, Хасельблад, Мамию и подобные бескомпромиссные инструменты. Пятак действительно очень приятный🥰 Есть в нём какая то магия, теплота. Объектив и вспышка 580 ll мне достались, считаю, классным бонусом) Очень радует, что техника практически новая и обошлась в 16к за всё вместе с доставкой! (Я дурной ещё и раздумывал, стоит ли тратится, между прочим на мечту🤣) В общем 24-85 usm позволяет мне снимать на файфик, потому что кроме него у меня только 28-80 от пленочника 3000n😂 других стекол на к кэнон пока нет) С трепетом жду когда куплю переходник и поюзаю советские и другие объективы на пятачке) или появятся другие родные кэноновские стекла)
Да, отличная штука!
Спасибо за просмотр! Да, я тоже был удивлён возможностям.
Давненько не было видео. Думал, что совсем человек погряз в серых буднях 😆😆. Они умеют засасывать сильно так. А тут раз и видео вышло. Благодарю от души. Весьма полезная информация по обработке фотографий. Жду следующих роликов, когда появятся.
Спасибо большое! Не… я неподалеку)) просто будни достали, да… Да и зима была какой-то совсем не фотогеничной)))
@@dogan_photo насчёт зимы согласен. Не всегда погода была такой, как хотелось. Ждал потому прихода весны. Сейчас совсем комфортно стало. Буйство красок от природы. Кайф.
Да, зима для меня выдалась, как никогда, удручающей. Но пришла весна, и все заиграло новыми красками и новыми надеждами!
@@dogan_photo это хорошо. Так и должно быть. Уныние и тоска всё отбивает...
сам использую топаз денойзер, и он творит чудеса с файлами кенон 90д, т.е. в принцыпе можно снимать на исо 320 и после обработки картинка хорошая. так вот напрашивается вывод, а нужны ли нам современные фотоаппараты или можно купить даже на ссд матрице фотик и с применением подобной проги, просто получать шикарные картинки. А нужны ли дорогие линзы, когда все решает алгоритм обработки. В итоге, фотография еще не была более доступней, чем сейчас. когда можно влаживать не тысячи долл.. а всего пятьсот и с головой.
Благодарю за просмотр и за такой развернутый комментарий! Да, вопрос интересный. Фото, сделанное фактически, алгоритмами обработки все еще фото? Или нет? Но то, что эта технология найдет своих поклонников, и их будет большинство, - факт.
@@dogan_photo я вел к тому, что результат просто шикарен, и фактически можно снимать не то, что на микру 5 летней давности, а на смартфон и получать очень достойный результат, за совершенно смехотворный бюджет. А если задуматься, что любая фотография сейчас. сделанная человеком, это тот же алгоритм, ведь запечатлевает не пленка, а матрица и процессор камеры, т.е. человек фактически только наживаем на клавишу. Так вопрос, раз получения фотографии чем то отличается, если это делает программный алгоритм, а не человек?
@@dogan_photo и еще. сама картинка после применения топаз, нравится больше, он не только убирает шумы, но и увеличивает детализацию и делает всю ее словно глянцевой, но очень приятную глазу.
Я прекрасно понял, о чем Вы говорите. Ясно, что нейросети будут круто помогать фотографам. Мне же, как человеку, в душе, склонному к писательству, интересно куда это все приведет))
@@dogan_photo все просто в светлое нейтронное будущее ))), где нейросети будут обслуживать сами себя )))
Жду с Авито старую камеру на CCD матрице. Очень интересно попробовать потом обработать в этой программе.
Я для себя решил, что пока это (для меня) баловство, не более. Но, в целом, вещь интересная. Попробовать точно можно и даже нужно.
Как поставить два лайка? Большое спасибо! Очень полезное для меня видео! Дальнейших успехов каналу.
Мое почтение! Благодарю Вас за добрые слова ✊🏻
очень позновательно!!
За долгожданное видео однозначно лайк!
А вот смысл этой программы мне вообще непонятен. Может для каких-то там специфических задач и нужно такое качество, но в 99.99% достаточно качества того что производит фототехника.
Благодарю за поддержку канала 🫶🏻
В комментариях написали области применения, но мне близка Ваша точка зрения. Я просто хотел завершить сериал мыслью о том, что старые камеры могут уживаться с новыми технологиями.
Ну а выбор … выбор всегда за человеком.
Спасибо!
Только я увидел, что с R-ки фото нааамного лучше?
Но как инструмент увеличения вполне хороший.
К сожалению пока не могу найти рабочую трофейную версию для Мак.
Спасибо и Вам за поддержку канала! Если Вы имеете ввиду, что фото с R6 лучше, чем с 5D, пусть и обработанные, то да, я согласен. И слава Богу)) матрица пусть остается матрицей с ее разрешением, а процессорная обработка пусть остается процессорной обработкой.
Если говорить без философии, то, разумеется, сравнивать корректно фото, проученные, скажем, на Canon 5D и эти же фото, только после обработки.
@@dogan_photo, мне, как владельцу кропа, пусть и очень хорошего (GH-6), очень интересно сравнение Hi-Ress, полученного с камеры, и полученного из подобной программы. Но пока не могу сравнить.
Гигантоманией не страдаю, но для моих съёмок архитектуры и интерьеров - это очень полезная функция. Ведь иногда приходится очень сильно править геометрию, а при этом снимок сильно кропается.
Ну вот, - уже есть нормальное применение))
А я, как всегда, на своей волне)) буду стеккинг по фокусу изучать (ну, программы для этого).
👍👍👍👍👍
Благодарю! Надо было хоть с чего-то начать) спасибо!