Las terapias alternativas no son una opción

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 авг 2024

Комментарии • 23

  • @carolinamontoyafiscal7568
    @carolinamontoyafiscal7568 2 года назад +2

    Qué opinión tienen hacer a de qué la OMS a aprobado algunas terapias?

  • @migvalrub
    @migvalrub 11 месяцев назад

    Me parece bien que defendáis los cuatro años de carrera y el gasto que habéis tenido al montar una clínica, pero de ahi a que lancéis criticas sobre terapias, sin concretar ninguna, es un poco osado por vuestra parte, hay terapias COMPLEMENTARIAS que NO sustituyen jamas a los tratamientos medicos o de un fisioterapeuta, como el Quiromasaje, o la acupuntura, la ventosaterapia, etc. y que ningún profesional de estas materias quitará el tratamiento médico o la consulta con un fisioterapeuta, esa inquina contra los profesionales de otras terapias alternativas es lo que os hace perder la razón, sabéis que las clínicas de fisioterapia raramente y sobretodo las publicas, terminan con la dolencia del paciente y este tiene que acudir a otras terapiias y probar si le van bien. Personalmente tengo experiencia en tratamientos con fisioterapeutas que me ha ido muy bien y tratamientos con terapeutas que también y al contrario igual, evidentemente por un cancer en la sociedad que vivimos la gente no esta tan desinformada como decís, no creo que nadie vaya a una consulta de Flores de Bach si el medico le diagnostica una enfermedad grave y deje el medicamento o tratamiento convencional. Respecto a que son técnicas milenarias, pues si, no veo que sea un problema ni nada malo, tienen otras formas de ver el cuerpo humano que quizá la ciencia occidental todavía no comprenda y por eso le da mil vueltas a algo para llegar a la misma conclusión, el desarrollo de medicamentos es otra cosa, eso si evoluciona y como hemos visto últimamente para beneficio de unos pocos. Debería haber una regulación ya pero visto como se legisla últimamente y el nivel politico casi mejor quedarnos como estamos

  • @mjcoterillo
    @mjcoterillo 3 года назад +5

    Qué egos tan grandes veo y cuánta osadía escucho... Os escandaliza lo que vosotros llamáis “pseudo” pero no os escandaliza, y DEBERÍA, es que Tovar diga “el principio de autonomía debería quedar supeditado a que el paciente tenga toda la información”... Claro, el líder piensa por nosotros, no? Y por supuesto vosotros sois el líder.
    Y os levantáis como los adalides de lo CIERTO y poseedores de la VERDAD ABSOLUTA. Vosotros queréis ser quienes disciernan y separen la “paja del grano”... Sois unos soberbios y unos prepotentes...
    Y lo que verdaderamente debería preocuparnos a los Fisios es que personas como vosotros queráis puestos de gobierno, de poder, para poder cortar lo que a vosotros no os parece que deberíamos hacer los Fisios. Y por si os hacéis los suecos con respecto a esta afirmación, Tovar ya ha intentado llegar a controlar el Colegio de Fisioterapeutas de Madrid, y gracias a Dios, no salió.
    Contra eso es contra lo que tenemos que luchar los Fisios: contra que intentéis manejar y moldear la fisioterapia y tratarnos como a borregos que tienen que callar y asumir que nos manejéis cómo queréis y que toquéis poder para conseguirlo.
    Ya está bien de vuestra propaganda y vuestras consignas que ya aburren.
    No tenéis la verdad absoluta y no todo es medicina basada en la evidencia por la sencilla razón de que la evidencia científica SIEMPRE HA IDO E IRÁ por detrás de la evidencia clínica. Ls medicina no siempre ha contado con medios que pudieran cuantificar y medir el efecto de una técnica o tratamiento y sin embargo los efectos estaba ahí. Tanto que habláis de que “esto es algo vivo”, a ver si lo aplicáis al resto de conceptos. Que algo no sea medible (hoy) no significa que no tenga un efecto.
    Qué hartura con vuestra Fisioterapia de probeta y laboratorio.
    Si hay que luchar contra algo, es contra vosotros, para impedir que tengáis siquiera un ápice de poder sobre el colectivo.

    • @dbk3883
      @dbk3883 3 года назад +5

      Precisamente la ciencia no consiste en encontrar la verdad absoluta, ya que no hay una verdad que pueda responder a todos los problemas.
      De hecho todas las teorías "absolutistas" suelen ser pseudocientíficas. Una teoría científica es capaz de identificar sus propios límites.
      Se puede criticar la calidad de la evidencia científica sobre algo, pero no "la evidencia científica" per se.
      En cuanto a la noción de líder, estas personas no están intentando imponer sus conocimientos o teorías CREADAS por uno o varios autores. Están defendiendo una fisioterapia basada en la evidencia COLECTADA (y no "creada") por cientos, miles de personas que se dedican a la investigación.
      Son simples interlocutores y se dedican a valorar y criticar (de manera constructiva) la calidad de la evidencia, desde la máxima objetividad posible (acaso podemos ser 100% objetivos...?)
      La ciencia nos obliga a veces, a abandonar conocimientos obsoletos que considerábamos como verdad, y eso duele.
      Pero hagamos un esfuerzo por nuestros pacientes, que ellos sí, merecen lo mejor.

    • @migvalrub
      @migvalrub 11 месяцев назад

      @@dbk3883una teoría científica se basa en estudios y pruebas, hay técnicas milenarias que han sido probadas con resultados positivos durante eso, miles de años, otra cosa que no interese aplicarla por intereses espurios

  • @Rodkigotoll
    @Rodkigotoll 3 года назад +5

    Pensamiento crítico sería considerar que si la OMS ha desarrollado desde hace muchos años una estrategia sobre Medicinas Tradicionales, se estudien estas terapias y se considere su viabilidad para implementarlas. Pensamiento crítico sería considerar que si miles de personas en todo el mundo, muchos de ellos sanitarios, usan estas técnicas, será por algo. Pero aquí no hay dudas (dudar es Ciencia): hay encíclicas (el tema está resuelto, no hay más que hablar: lean y aprendan). No, esto no es pensamiento crítico. Es dogma.

    • @alexanderustinov7078
      @alexanderustinov7078 3 года назад +2

      las usan los sanitarios por falta de pensamiento crítico, probablemente.

    • @Rodkigotoll
      @Rodkigotoll 3 года назад

      Dichoso tú, que hipotetizas acerca del sentido crítico de miles de compañeros, médicos y demás personal sanitario, en todo el mundo. Y de muchos gestores sanitarios, que consideran estas terapias como relevantes. Otra posibilidad (llámame loco) es que algo funcione. Igual dudar y estudiar algo sin sesgos no es tan malo, en serio.

    • @MrRubentovar
      @MrRubentovar 3 года назад

      Sobre el informe de la OMS y las terapias alternativas en relación a este vídeo: instagram.com/tv/COu4hm3qGxc/?

    • @Rodkigotoll
      @Rodkigotoll 3 года назад +1

      Para mí el problema es la tan pretendida como falsa dicotomización entre Ciencia y Pseudociencia, no como concepto teórico, sino categorizando las técnicas en dos grupos: tú eres A, tú eres B, tú vales, tú no... Un ejemplo con una búsqueda sencilla en PubMed: Acupuntura: ensayos clínicos, revisiones sistemáticas y metaanálisis. Últimos 10 años. 4535 resultados.
      pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=acupuncture&filter=pubt.meta-analysis&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=pubt.systematicreview&filter=years.2011-2021
      ¿Sigue sin ser Ciencia? ¿Cuántas técnicas de Fisioterapia tienen ese volumen de literatura científica publicada detrás? Por cierto, en China son inteligentes y han aprovechado todo el saber de la Medicina Occidental, sin ningún problema mental: si los antibióticos sirven, ellos los usan, sin más. Es el ejemplo perfecto de aplicación real de Medicina Integrativa. Somos los occidentales los que empezamos a teorizar y a filosofar no sé muy bien con qué fin, despreciando un saber que ha demostrado (ver referencia en PubMed) que es valioso. No digo que sea mejor que nada. Digo que es valioso.

    • @MrRubentovar
      @MrRubentovar 3 года назад

      @@Rodkigotoll la diferencia entre ciencia y pseudociencia pertenece al campo de la filosofía de la ciencia, no de la ciencia. Y desde la filosofía de la ciencia no hay ninguna propuesta que defienda como criterio de demarcación el número de publicaciones... a partir de aquí, el resto de tu comentario se responde solo. El número de publicaciones en primer lugar no es ningún aval, partiendo de que los resultados de una publicación pueden apoyar su uso o todo lo contrario, mostrar la falta de beneficio, que en acupuntura estos estudios no son menores. En cualquier caso esos estudios solo evalúan los resultados de insertar agujas en el cuerpo, no avalan las premisas sobre las que se sostiene el razonamiento y la teoría bioenergética.

  • @arturo6738
    @arturo6738 Год назад

    La homeopatía no he funcionado jamás y me han tratado 5 medicos. La pajarita le queda muy bien al de la derecha, y tengo un jersey como el de la derecha. Buen video