Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
谢谢Dr Jenny这么细节备述关于新加坡的医疗过程。很多新加坡人对这方面都一无所知以为到医院急诊部马上有医生即刻诊疗。虽然媒体时时公布细节和医院运作过程很多大众都不当一回事。再次谢谢您的分享Dr Jenny
医疗人员也是很努力的. 希望大家都可以理解. 谢谢你的留言
我在中新都生活过不少年,由于工作的关系也对两地的医疗系统(主要是医学影像,介入procedure等方面)的工作流程,关键绩效,痛点,医务人员的需求,收费架构等有一定的了解。总体而言双边的医疗系统都很不错,各自优点与不足之处都很突出。新加坡的公立医院在如何提高运作效率,增加throughout, 减少病人的等待,降低设备耗材的采购费用并降低医技服务收费方面可以好好向中国的医院取取经
谢谢你分享宝贵的经验和见解!你对两地医疗系统的深入了解,尤其是在医学影像和介入治疗等领域的观察,非常有参考价值。新加坡在提高运作效率和减少病人等待时间等方面,确实有许多可以学习和借鉴的地方。通过不断交流和取长补短,相信无论是新加坡还是中国的医疗系统,都能够在未来为病患提供更优质的服务。非常感谢你的洞见!
@@drjennyli 谢谢 Jenny. 相对于其他西方发达国家,很多国际组织与学者认为新加坡的医疗系统高效、公平、品质高,而且对公共财政形成的负担较少,是一个role model。新加坡的卫生从业人员,上至卫生部高官,中至医院的部门领导,下至普通的healthcare workers, 估计也对此非常认同。所以我有点担心,体系的设计者与管理者,可能会因此比较内视与自满,不愿意去真正近距离地深入观察研究比较被认为不那么先进发达的中国医疗体系,即使是后者在某些方面有一些很好的运作与管理的方法值得借鉴。再加上对两国国情与制度上差异的刻板印象,可能会为学习借鉴带来进一步的障碍。
在国际范围内,新加坡的急诊科等待时间通常相对较短。以下是对一些地区的比较:1. 东南亚各国:新加坡的医疗系统通常比大多数东南亚国家的医疗系统更高效,因此等待时间较短。例如,泰国、印度尼西亚和菲律宾的急诊等待时间可能会较长。2. 中国:大城市如北京、上海的急诊科等待时间相对较短,但在一些中小城市或医院,等待时间可能会较长。3. 香港:香港的急诊科系统相对高效,但由于人口密集,等待时间可能会有所延长,尤其在高峰时段。4. 台湾:台湾的急诊科服务也很高效,但在繁忙的时间段,等待时间可能较长。5. 日本:日本的急诊科系统效率较高,但由于医疗服务需求大,在一些情况下,等待时间也可能较长。6. 韩国:韩国的急诊科系统相对高效,但在一些情况下,等待时间可能会受到医院的负荷影响。7. 美国:美国的急诊科等待时间差异较大,在一些大城市的医院可能比较快,但在其他地区或医院,特别是在病人量大的情况下,等待时间可能会很长。8. 英国:英国的急诊科等待时间通常较长,因为NHS系统在处理紧急情况时可能面临压力,尤其是在高需求期。总体来说,新加坡的急诊科服务因其高效的医疗体系,通常能提供较快的急诊处理。
自己讲,自己爽
谢谢Dr Jenny这么细节备述关于新加坡的医疗过程。很多新加坡人对这方面都一无所知以为到医院急诊部马上有医生即刻诊疗。虽然媒体时时公布细节和医院运作过程很多大众都不当一回事。再次谢谢您的分享Dr Jenny
医疗人员也是很努力的. 希望大家都可以理解. 谢谢你的留言
我在中新都生活过不少年,由于工作的关系也对两地的医疗系统(主要是医学影像,介入procedure等方面)的工作流程,关键绩效,痛点,医务人员的需求,收费架构等有一定的了解。总体而言双边的医疗系统都很不错,各自优点与不足之处都很突出。新加坡的公立医院在如何提高运作效率,增加throughout, 减少病人的等待,降低设备耗材的采购费用并降低医技服务收费方面可以好好向中国的医院取取经
谢谢你分享宝贵的经验和见解!你对两地医疗系统的深入了解,尤其是在医学影像和介入治疗等领域的观察,非常有参考价值。新加坡在提高运作效率和减少病人等待时间等方面,确实有许多可以学习和借鉴的地方。通过不断交流和取长补短,相信无论是新加坡还是中国的医疗系统,都能够在未来为病患提供更优质的服务。非常感谢你的洞见!
@@drjennyli 谢谢 Jenny. 相对于其他西方发达国家,很多国际组织与学者认为新加坡的医疗系统高效、公平、品质高,而且对公共财政形成的负担较少,是一个role model。新加坡的卫生从业人员,上至卫生部高官,中至医院的部门领导,下至普通的healthcare workers, 估计也对此非常认同。所以我有点担心,体系的设计者与管理者,可能会因此比较内视与自满,不愿意去真正近距离地深入观察研究比较被认为不那么先进发达的中国医疗体系,即使是后者在某些方面有一些很好的运作与管理的方法值得借鉴。再加上对两国国情与制度上差异的刻板印象,可能会为学习借鉴带来进一步的障碍。
在国际范围内,新加坡的急诊科等待时间通常相对较短。以下是对一些地区的比较:
1. 东南亚各国:新加坡的医疗系统通常比大多数东南亚国家的医疗系统更高效,因此等待时间较短。例如,泰国、印度尼西亚和菲律宾的急诊等待时间可能会较长。
2. 中国:大城市如北京、上海的急诊科等待时间相对较短,但在一些中小城市或医院,等待时间可能会较长。
3. 香港:香港的急诊科系统相对高效,但由于人口密集,等待时间可能会有所延长,尤其在高峰时段。
4. 台湾:台湾的急诊科服务也很高效,但在繁忙的时间段,等待时间可能较长。
5. 日本:日本的急诊科系统效率较高,但由于医疗服务需求大,在一些情况下,等待时间也可能较长。
6. 韩国:韩国的急诊科系统相对高效,但在一些情况下,等待时间可能会受到医院的负荷影响。
7. 美国:美国的急诊科等待时间差异较大,在一些大城市的医院可能比较快,但在其他地区或医院,特别是在病人量大的情况下,等待时间可能会很长。
8. 英国:英国的急诊科等待时间通常较长,因为NHS系统在处理紧急情况时可能面临压力,尤其是在高需求期。
总体来说,新加坡的急诊科服务因其高效的医疗体系,通常能提供较快的急诊处理。
自己讲,自己爽