Nigdy nie miałem w rękach Leici choć pracowałem w sklepie fotograficznym w Anglii wiele lat ale Fuji 100V robi na mnie podobne wrażenie posiadania aparatu magicznego. Bardzo mądry kanał.
Fajna recenzja, zgadzam się z większością słów, którymi określiłeś Q, natomiast jestem w szoku, że Ci się ten aparat wiesza. Ja mam go prawie od premiery i ani razu mi się to nie zdarzyło, a używam go cały czas i to w różnych sytuacjach i raczej intensywnie, również w serii. Karty to zawsze extreme pro o różnych pojemnościach, a baterie oryginalne oraz Patona.
3 года назад
Drogi Aleksandrze, z tym wieszaniem to nie jest nic co dzieje się notorycznie, ale zdarza się zbyt często żeby uznać to za przypadek. Zresztą mam sygnały od znajomych, którzy mieli ten sam problem z Q. 😟 Natomiast tak jak mówiłem, ogólne wrażenie z przygody z tym aparatem na duży plus. Analog wśród cyfrówek :)
Używam , uwielbiam. Można spokojnie kupić za max 11/12 tyś. Oczywiście nie nową ale często w stanie idealnym z ciekawymi dodatkami, baterie, case itp... Ukłony :)
3 года назад
Dzięki, też właśnie patrzyłem na aukcji, że aparat był jak nowy - ale sam wiem, że fotografia kłamie :)
Gdy zobaczyłem cenę tego aparatu, jak siedziałam tak wstałem, tylko po to by się przewrócić ;D Na ceneo ostatnia cena to 28 000zł. W tym momencie q2 tyle kosztuje. Używane q1 od 18 do 26 000.
Ja też jestem swego rodzaju ekscentrykiem. Nie kupuję Leiki i Maców dla zasady :) Jest tylko jeden aparat Leiki, który rozważałem, czyli Monochrome m10, gdyż nie ma konkurencji, ale dla zasady go nie kupiłem :) Co do obiektywów to na szczęście jest Voigtlander, więc z ulgą mogę odpuścić Leikę także w materii szkieł :)
Dzięki za odpowiedź. Trochę na inny temat: co myślisz o nowym Nikon Z7 ii ? Chcę fotografować krajobrazy, architekturę, kościoły, wnętrza kościołów również, które są często dość ciemne.
3 года назад+1
Jeśli jest jeszcze lepszy od Z6 to brałbym w ciemno :) Niestety jeszcze nie miałem w rękach, ale obiecuję nadrobić :) Póki co zachwycił mnie Canon r6
Fajny materiał!! Szukam drugiego body do eosa R na śluby i koniecznie nie ma być to drugie R albo R6 tylko coś małego,super ostrego i mega celnego jak Leica q ale powiedzmy połowę ceny używki:) wspomóż:)
Czego by o tym aparacie nie mówić to wygląda bardzo dobrze 😄
3 года назад
Maks, to fakt! Nawet jeśli miałby stać na półce to i tak da radość właścicielowi hehe :) Choć to marny argument i ciężko go wytłumaczyć żonie podczas planowania domowego budżetu :)
W Sony Rx10 też mam zmianę przysłony w obiektywie super sprawa😉
3 года назад
Drogi Marcinie, dziwny jest dla mnie ten trend odchodzenia od tego rozwiązania. Ogólnie większość obiektywów do bezlusterkowców nie ma nawet tej skali na górze pokazującej na jakiej odległości od aparatu znajduje się ostrość. Wszystko co dobre odrzuca się i wkłada do wnętrza ekranu. Niezrozumiałe to dla mnie, ale widocznie się nie znam. :)
@ przypominają mi się czasy fotografowania zenitem to był fajny czas w fotografii kiedy trzeba było myśleć przed zrobieniem zdjęcia aby później było co oglądać
Też przypominam sobie czasy robienia zdjęć zenitem. Dlugo był moim "marzeniem", to byly czasy, gdy Zenit, Praktica należały do rarytasow. Pomimo tego - o ile były w sklepach- byly osiągalne cenowo dla amatora ;)
@@marcin1138 Zenit 12XP był łatwo osiągalny, w zasadzie to był aparat dyżurny na półkach, i w sumie tylko on stał bo niczego innego nie było. Miał złą opinię, stąd może popyt słaby. To już była druga połowa lat 80'tych, więc był trochę lepszy dostęp do sprzętu normalnego, ludzi też było na więcej stać niż wcześniej. Te 12XP po rozpadzie ZSRR były sprzedawane w Polsce na bazarach przez handlarzy z WNP za totalne grosze, w zasadzie to była cena kartonu fajek. Do użytku w Polsce tego już się nie kupowało, za to przemycone na włoskie bazary dawały sowitą przebitkę. Modele wcześniejsze Zenitów to były dostępne raczej spod lady. Praktica to był w zasadzie rarytas, tak z marszu w sklepie nie do kupienia, a i swoje kosztowała. Spod lady tez było ciężko kupić, bo import z NRD był niewielki, a spora część Practic trafiała w służbowe ręce. Ojciec miał służbową Prakticę Super TL, w porównaniu do Zenitów to nawet nie był kosmos tylko coś lepszego. Przepaść totalna. Ja w ogóle nie wiem skąd się biorą te ekstra opinie o Zenitach i innych aparatach wykonanych w ZSRR. To były takie buble, że ciężko było trafić choć jeden egzemplarz działający od razu, a to co od razu działało, to szybko działało już źle. Smeny to w ogóle był koszmar.
@ też zaczynałem z analogami a dokładniej Canonem A1 i Fuji XT-1 i późniejsze były bardzo mi bliskie w ogólnym layoucie. :) Choć skrycie i tak zawsze będę kochać Pentaxy za ich ergonomię pancerność i dopracowanie.
@ Tak zapytałem bo zastanawiam się czy nie kupić Voigtlander APO 50mm. Tylko mam wadę wzroku i obawiam się właśnie problemów z ostrzeniem. Natomiast obrazek, jak dla mnie jest wyjątkowo piękny.
Generalnie podobają mi się Twoje filmy, ale to z Leicą to klasyczne dorabianie legendy do tak naprawdę przestarzałego sprzętu, zdecydowanie nie wartego nawet połowy tej kwoty .
Год назад
Teoretycznie tak, jeśli chodzi o dostępność różnych nowych rozwiązań (może poza 3 poziomami rozdzielczości w m11, ale optykę mają na wyższym poziomie niż konkurencja.
Dzień dobry Panie Jacku. Właśnie rozglądam się za jakim kompaktowym uzupełnieniem mojego sony a7. Bardzo spodobał mi się Pana film o leica q. Widzę, że jest w tym kompakcie więcej plusów niż minusów. Rozważam zakup używanego sprzętu. Cena ok. 9500zł. Czy jest to rozsądna koncepcja czy jednak lepiej postawić na nowy sprzęt? Dziękuję za pomoc w rozwiązaniu tego problemu. Pozdrawiam. Ł.
3 года назад
Łukaszu, sprawdź koniecznie Sony RX1 w pierwszej lub w drugiej wersji jeśli chcesz coś nowszego. Ten aparat jest równie ciekawy i ma obiektyw 35mm. Z centralną migawką więc petarda nawet dla zdjęć z fleszem bo synchronizacja do 1/2000s
gdybym znalazł te słowa kluczowe i dotarł do dwóch bitcoinów, które mam od 2011 roku, kupiłbym go, a może nawet dwa )))))) Zdjęcia robię Olympusem (5) i to mi wystarczy )))))
Aparat cudowny ale ma parę głupotek które irytują. -nie można wrócić na środkowy punkt AF klikając środkowy klawisz przy wybieraku jak to jest normalnie we wszystkich aparatach których używałem. Za to można to zrobić dotykając dwa razy ekran. Ale, przy kadrowaniu przez wizjer się tego nie da zrobić. Ponadto jak już włączymy wybieranie punktu AF dotykiem, to już nie możemy nic zmienić strzałkami. Absurd i głupotka która można by było zmienić firmwarem. Dalej nie mogę się do tego przyzwyczaić, co trochę mnie spowalnia. - wizjer świetny, ale strasznie szybko się palcuje u mnie przez co non stop trzeba go przecierać. Ponadto gumka mogła by trochę bardziej odstawać, by temu zapobiec. - fatalny Af-C - brak możliwości kompresji rawow z aparatu - przeglądanie zdjęć wykonanych w trybie seryjnym to też jakiś żart. -dość słaba bateria jak na dzisiejsze czasy - brak uszczelnień do tego stopnia że trzeba zaklejać źródło mikrofonu by się kurz nie dostał do matrycy -zdjęcia na podglądzie w aparacie wyglądają strasznie pixelowato, jakby rozpiętości brakowało w niektórych miejscach -cena A reszta to poezja 😁.
3 года назад
Hehe, Marku lepiej bym tego nie podsumował. A końcówką to już pozamiatałeś :) Dziękuję za uzupełnienie!
Ja poproszę test Panasonic fz 1000. Budżetowy kompakt ale śmiało może zastąpić tanie lustro z torbą obiektywów. Mało jest dobrych recenzji w języku polskim a aparat jest tego wart. Wszyscy testują tylko m43 lub lustrzanki a co z takimi hybrydami? Dla przeciętnego amatora fotografii to super sprawa
Pokaż mi aparat, który jest tani w relacji do zarobków w PL. Fakt, faktem: Leica to jest już droższa impreza, a Q to i tak jeden tańszych modeli z czerwoną kropką :)
Tak się teraz zastanawiam jak by ten aparat miał logo powiedzmy Olympus albo Pentax czy znaleźli chętni zapłacić chociaż połowę tego co życzy sobie za ten aparat Leica?
3 года назад+1
Dobre pytanie! :) Pytanie czy Olympus dał by radę takie coś zrobić. Petaxa przemilczę z uprzejmości.
@ Cóż, ja wiem jak chodzę z aparatem. Nie raz mokre ręce, śliskie od potu... Gdy miałem Leice 109 i Lumixa LX100 (fizycznie te same aparaty), to zdecydowanie lepiej trzymało mi się Panasonica :) Dla mnie grip to ważna sprawa. A co dopiero w kompakcie za 17 tysi :D
Drogie MP3 rozumiem obiekcje, ale serio bardzo dobrze leży w dłoni, polecam żeby się przekonać samemu bo tak na zasadzie oceny przez sieć myślałbym to samo co Ty :)
Myślę że ten aparat zmienił w twojej fotografii głównie to, że musiałeś brać więcej zleceń, aby odrobić te 18tyś., które poszło na ten aparat :). Daj spokój fotografia to nie religia i nie potrzebny jest święty teges. W tym aparacie na 99% jest matryca od Sony, bo Leica nie robi własnych matryc. Za te pieniądze można dostać naprawdę dużo lepszy sprzęt i jeszcze w kieszeni zostanie. Chociaż z drugiej strony trzeba lubić swój sprzęt, którego się używa. I jeśli Leica Ci to zapewnia to OK.
3 года назад
Akurat nie bo wtedy miałem dwa źródła dochodu i tak jakoś wyszło :) Masz rację, że z aparatem trzeba się polubić, przez ogniskową 28 mm ta miłość była trudna, ale też stała się świetną lekcją fotografii :)
zaraz zaraz mam pentax k20d z matryca APS i objektywy maja ogniskowe do APS !!! czyli 50 mm to jest 50 mm a nie X 1.6 ! chyba ze stary objektyw do 35 mm filmu to tak trzeba przeliczac ale komplet objektywow do k20 d od !0 mm do m 300 mm wszystkie objektywy so 1;1 dla APS !!!!! zreszta pentax jest bardzo zblizony do analoga w obsludze i funkcjach ! tez moge uzywac pierscienia przyslony ! i pokretla nawiazuja do klasyki !!! i w rece lezy doskonale. Pentax jako jedynpoza Leica trzyma wzoru aparatu fotografiocznego , a nie mini komputera . do analogii uzywam Pentax LXPS Leica mogla dodac recznr ladowanie - doladowanie ! baterii ( emergancy) za pomoca wajchy do przewijania filmu w analogu byloby super nawiazanie do analoga z tym ze przewijanie filmu to bylobyu reczne doladowanie baterii !!!!!
3 года назад
Robercie, z przelicznikiem miałem na myśli opcję, w której używasz obiektywów z pełnej klatki podłączanych pod APS-c
tak zgadza sie. ja to wykorzystuje z teleobjektywem Pentaxa ktory mam jeszcze z czasow analoga Pentaxa SF , i gdy podpinam pentax 199-300 AF z analoga mam 160- 480 ! do tego Pentax k01 ktory do astrofotografii uzywam dokladam teleconverter x2 i mam tele-960 mm ! troche swiatlo przez teleconverter trace ale w astrofotografii na solidnym starym 50 letnim statywie to nie przeszkadza . tak wiec mozna oszczedzic na wydawaniu na droghie tele objektywy . majac APS i teleobjektyw do pelnej klatki , pozdrawiam serdecznie z Kanady
mlody jestes ja fotografii uczylem sie nawet z ksiazek pana Cypriana . w tamtych czasach pisano OBJEKTYW . stad czasem darwinowska pomylka !!! a ten kanal to nie slownik polsko polski a o FOTOGRAFII panie upierdliwy .
Następny: "Leica Q2 za i przeciw" ruclips.net/video/7yq3fwxl7yo/видео.html
Ten kanał to dla mnie odkrycie ostatnich tygodni. SUPER się Ciebie słucha.
Drogi Krystiang987 PL dziękuję za komplement i witam Cię z ogromną radością wśród nowych widzów kanału! :)
Nigdy nie miałem w rękach Leici choć pracowałem w sklepie fotograficznym w Anglii wiele lat ale Fuji 100V robi na mnie podobne wrażenie posiadania aparatu magicznego.
Bardzo mądry kanał.
Bardzo ladnie opowiadasz..masz plusa za jezyk i poteznego plusa za pasje ktora sie czuje :)
Fajna recenzja, zgadzam się z większością słów, którymi określiłeś Q, natomiast jestem w szoku, że Ci się ten aparat wiesza. Ja mam go prawie od premiery i ani razu mi się to nie zdarzyło, a używam go cały czas i to w różnych sytuacjach i raczej intensywnie, również w serii. Karty to zawsze extreme pro o różnych pojemnościach, a baterie oryginalne oraz Patona.
Drogi Aleksandrze, z tym wieszaniem to nie jest nic co dzieje się notorycznie, ale
zdarza się zbyt często żeby uznać to za przypadek. Zresztą mam sygnały od znajomych, którzy mieli ten sam problem z Q. 😟 Natomiast tak jak mówiłem, ogólne wrażenie z przygody z tym aparatem na duży plus. Analog wśród cyfrówek :)
Używam , uwielbiam. Można spokojnie kupić za max 11/12 tyś. Oczywiście nie nową ale często w stanie idealnym z ciekawymi dodatkami, baterie, case itp... Ukłony :)
Dzięki, też właśnie patrzyłem na aukcji, że aparat był jak nowy - ale sam wiem, że fotografia kłamie :)
Ostatnio trafiłem na egzemplarze w idealnym stanie ze znikomym przebiegiem poniżej 5000 zdjęć za 8000-8500 zł. Rozważam kupno ale jeszcze nie wiem.
Rewelacyjny kanał!!! Wiadomości,wiedza doswiadczenie i ta idealna polszczyzna!
Przepraszam, ale do idealnej polszczyzny mam dość daleko, niemniej jednak dziękuję za komplement tyczący kanału! :)
Gdy zobaczyłem cenę tego aparatu, jak siedziałam tak wstałem, tylko po to by się przewrócić ;D
Na ceneo ostatnia cena to 28 000zł. W tym momencie q2 tyle kosztuje. Używane q1 od 18 do 26 000.
Mam go od 2 tygodni i jestem zakochany;)
Prawdziwe uczucie krystalizuje się po dłuższym czasie, ale życzę Ci żeby dalej trwało zadowolenie :)
Czekam na filmik zarobki, a ceny sprzętu foto! Super pomysł.
Pomyślę co tu więcej powiedzieć bo ogólny wniosek jest jeden: ceny są za wysokie jak na zarobki z foto w Polsce. :(
dzieki za felieton
Ja też jestem swego rodzaju ekscentrykiem. Nie kupuję Leiki i Maców dla zasady :) Jest tylko jeden aparat Leiki, który rozważałem, czyli Monochrome m10, gdyż nie ma konkurencji, ale dla zasady go nie kupiłem :) Co do obiektywów to na szczęście jest Voigtlander, więc z ulgą mogę odpuścić Leikę także w materii szkieł :)
Dzięki za odpowiedź. Trochę na inny temat: co myślisz o nowym Nikon Z7 ii ? Chcę fotografować krajobrazy, architekturę, kościoły, wnętrza kościołów również, które są często dość ciemne.
Jeśli jest jeszcze lepszy od Z6 to brałbym w ciemno :) Niestety jeszcze nie miałem w rękach, ale obiecuję nadrobić :) Póki co zachwycił mnie Canon r6
Fajny materiał!! Szukam drugiego body do eosa R na śluby i koniecznie nie ma być to drugie R albo R6 tylko coś małego,super ostrego i mega celnego jak Leica q ale powiedzmy połowę ceny używki:) wspomóż:)
5:45 Myślę że to dobrze, przecież człowiek uczy się całe życie. Aparat fajny, podoba mi się cyfrówka w "analogowej" obudowie.
Czego by o tym aparacie nie mówić to wygląda bardzo dobrze 😄
Maks, to fakt! Nawet jeśli miałby stać na półce to i tak da radość właścicielowi hehe :) Choć to marny argument i ciężko go wytłumaczyć żonie podczas planowania domowego budżetu :)
@ zastanawiałem się czy nie wymienić już mojego stosunkowo starego Pentaxa ale potem zobaczyłem cenę :/
"Tak bardzo chciałbym zostać kumplem Twym" Pozdrawiam 👍
Rozumiem, że to w stronę aparatu ta pieśń zespołu t.love :)
@Bardziej do Ciebie. Chciałbym w wolnych chwilach poobcować z takim fachowcem i na żywo przejść szkolenie. Pozdrawiam 👍👍
W Sony Rx10 też mam zmianę przysłony w obiektywie super sprawa😉
Drogi Marcinie, dziwny jest dla mnie ten trend odchodzenia od tego rozwiązania. Ogólnie większość obiektywów do bezlusterkowców nie ma nawet tej skali na górze pokazującej na jakiej odległości od aparatu znajduje się ostrość. Wszystko co dobre odrzuca się i wkłada do wnętrza ekranu. Niezrozumiałe to dla mnie, ale widocznie się nie znam. :)
@ przypominają mi się czasy fotografowania zenitem to był fajny czas w fotografii kiedy trzeba było myśleć przed zrobieniem zdjęcia aby później było co oglądać
Też przypominam sobie czasy robienia zdjęć zenitem. Dlugo był moim "marzeniem", to byly czasy, gdy Zenit, Praktica należały do rarytasow. Pomimo tego - o ile były w sklepach- byly osiągalne cenowo dla amatora ;)
@@marcin1138 Zenit 12XP był łatwo osiągalny, w zasadzie to był aparat dyżurny na półkach, i w sumie tylko on stał bo niczego innego nie było. Miał złą opinię, stąd może popyt słaby. To już była druga połowa lat 80'tych, więc był trochę lepszy dostęp do sprzętu normalnego, ludzi też było na więcej stać niż wcześniej. Te 12XP po rozpadzie ZSRR były sprzedawane w Polsce na bazarach przez handlarzy z WNP za totalne grosze, w zasadzie to była cena kartonu fajek. Do użytku w Polsce tego już się nie kupowało, za to przemycone na włoskie bazary dawały sowitą przebitkę. Modele wcześniejsze Zenitów to były dostępne raczej spod lady. Praktica to był w zasadzie rarytas, tak z marszu w sklepie nie do kupienia, a i swoje kosztowała. Spod lady tez było ciężko kupić, bo import z NRD był niewielki, a spora część Practic trafiała w służbowe ręce. Ojciec miał służbową Prakticę Super TL, w porównaniu do Zenitów to nawet nie był kosmos tylko coś lepszego. Przepaść totalna. Ja w ogóle nie wiem skąd się biorą te ekstra opinie o Zenitach i innych aparatach wykonanych w ZSRR. To były takie buble, że ciężko było trafić choć jeden egzemplarz działający od razu, a to co od razu działało, to szybko działało już źle. Smeny to w ogóle był koszmar.
Aparat dla świadomego użytkownika. Bardzo dobra optyka, świetny do street-photo. Ze względu na cenę niedostępny dla fotografa amatora.
Do streetu jak najbardziej, w mojej pracy też się przydaje, ale nie do tej części z sesjami z wiadomych przyczyn :)
Sytuacja ekstremalna, wesele. No hardkor
W zasadzie wszytkie cechy o których wspomniałeś przy tej recenzji jesli można to tak nazwać idealnie obrazują dlaczego sam kupiłem... Fujifilm ;)
Drogi Jakubie, co kto lubi hehe 🤔😂
@ też zaczynałem z analogami a dokładniej Canonem A1 i Fuji XT-1 i późniejsze były bardzo mi bliskie w ogólnym layoucie. :) Choć skrycie i tak zawsze będę kochać Pentaxy za ich ergonomię pancerność i dopracowanie.
A fotografujesz też obiektywami manualnymi? tzn bez AF
Szczerze to jakoś nie czuję potrzeby :)
@ Tak zapytałem bo zastanawiam się czy nie kupić Voigtlander APO 50mm. Tylko mam wadę wzroku i obawiam się właśnie problemów z ostrzeniem. Natomiast obrazek, jak dla mnie jest wyjątkowo piękny.
Generalnie podobają mi się Twoje filmy, ale to z Leicą to klasyczne dorabianie legendy do tak naprawdę przestarzałego sprzętu, zdecydowanie nie wartego nawet połowy tej kwoty .
Teoretycznie tak, jeśli chodzi o dostępność różnych nowych rozwiązań (może poza 3 poziomami rozdzielczości w m11, ale optykę mają na wyższym poziomie niż konkurencja.
Jest piękna ❤️...., cena również ,😅
Dzień dobry Panie Jacku.
Właśnie rozglądam się za jakim kompaktowym uzupełnieniem mojego sony a7. Bardzo spodobał mi się Pana film o leica q. Widzę, że jest w tym kompakcie więcej plusów niż minusów. Rozważam zakup używanego sprzętu. Cena ok. 9500zł.
Czy jest to rozsądna koncepcja czy jednak lepiej postawić na nowy sprzęt?
Dziękuję za pomoc w rozwiązaniu tego problemu. Pozdrawiam.
Ł.
Łukaszu, sprawdź koniecznie Sony RX1 w pierwszej lub w drugiej wersji jeśli chcesz coś nowszego. Ten aparat jest równie ciekawy i ma obiektyw 35mm. Z centralną migawką więc petarda nawet dla zdjęć z fleszem bo synchronizacja do 1/2000s
@ dzięki za szybką odpowiedź. Sprawdzę 😀 Miłego dnia.
@ kusi mnie jednak legenda summiluxa 🥰
Do profesjonalnych street fotografow to kompakt z zoomem czy z wymienną optyką?
gdybym znalazł te słowa kluczowe i dotarł do dwóch bitcoinów, które mam od 2011 roku, kupiłbym go, a może nawet dwa ))))))
Zdjęcia robię Olympusem (5) i to mi wystarczy )))))
Aparat cudowny ale ma parę głupotek które irytują.
-nie można wrócić na środkowy punkt AF klikając środkowy klawisz przy wybieraku jak to jest normalnie we wszystkich aparatach których używałem. Za to można to zrobić dotykając dwa razy ekran. Ale, przy kadrowaniu przez wizjer się tego nie da zrobić. Ponadto jak już włączymy wybieranie punktu AF dotykiem, to już nie możemy nic zmienić strzałkami. Absurd i głupotka która można by było zmienić firmwarem. Dalej nie mogę się do tego przyzwyczaić, co trochę mnie spowalnia.
- wizjer świetny, ale strasznie szybko się palcuje u mnie przez co non stop trzeba go przecierać. Ponadto gumka mogła by trochę bardziej odstawać, by temu zapobiec.
- fatalny Af-C
- brak możliwości kompresji rawow z aparatu
- przeglądanie zdjęć wykonanych w trybie seryjnym to też jakiś żart.
-dość słaba bateria jak na dzisiejsze czasy
- brak uszczelnień do tego stopnia że trzeba zaklejać źródło mikrofonu by się kurz nie dostał do matrycy
-zdjęcia na podglądzie w aparacie wyglądają strasznie pixelowato, jakby rozpiętości brakowało w niektórych miejscach
-cena
A reszta to poezja 😁.
Hehe, Marku lepiej bym tego nie podsumował. A końcówką to już pozamiatałeś :) Dziękuję za uzupełnienie!
Ja poproszę test Panasonic fz 1000. Budżetowy kompakt ale śmiało może zastąpić tanie lustro z torbą obiektywów. Mało jest dobrych recenzji w języku polskim a aparat jest tego wart. Wszyscy testują tylko m43 lub lustrzanki a co z takimi hybrydami? Dla przeciętnego amatora fotografii to super sprawa
Ciekawy trop, dziękuję Damianie! :)
Hej Jacku a dał byś radę pokazać kawałek magii? to samo ujęcie z 2 różnych puszek?
Drogi Bartku, postaram się wrzucić za jakiś czas recenzję na bloga i wtedy dam jakieś RAWy do zbadania sobie :)
@ Jacku będę wdzięczny bo aparat intrygujący!
Tanio nie jest ale ciekawie.
Pokaż mi aparat, który jest tani w relacji do zarobków w PL. Fakt, faktem: Leica to jest już droższa impreza, a Q to i tak jeden tańszych modeli z czerwoną kropką :)
Tak się teraz zastanawiam jak by ten aparat miał logo powiedzmy Olympus albo Pentax czy znaleźli chętni zapłacić chociaż połowę tego co życzy sobie za ten aparat Leica?
Dobre pytanie! :) Pytanie czy Olympus dał by radę takie coś zrobić. Petaxa przemilczę z uprzejmości.
Czy aby napewno najdroższy? A Zeiss ZX1? ;)
W swoim czasie, ZX1 jest 3 lata młodszy
Czy ta Leica jest Lumixem, jak niektóre Leici?
Nie, to akurat Leica, tyle że taka kompaktowa :)
a ta leica jest ,,siwkoodporna" ?
Drogi Antoni, zdecydowanie tak. Nie ma lekko ze mną a jakoś jeszcze jest na chodzie hehe :)
To już lepiej do repo sony rx1rII. Bo ta leica też typowo do repo..
Brzmi dobrze, bo tam akurat jest obiektyw 35 mm :) Chętnie go sobie sprawdzę przy najbliższej okazji :)
Pokaż swoje zdjęcia młody człowieku
Drogi Grzegorzu, moje zdjęcia znajdziesz na stronie internetowej. Wystarczy poszukać w sieci. :)
Nie mogę zrozumieć jednej rzeczy - dlaczego ten aparat nie posiada sensownego gripu.
Jak weźmiesz go w ręce to zrozumiesz, że wcale nie musi go mieć :) Serio, bardzo fajnie się go trzyma.
@ Cóż, ja wiem jak chodzę z aparatem. Nie raz mokre ręce, śliskie od potu... Gdy miałem Leice 109 i Lumixa LX100 (fizycznie te same aparaty), to zdecydowanie lepiej trzymało mi się Panasonica :) Dla mnie grip to ważna sprawa. A co dopiero w kompakcie za 17 tysi :D
Podobne odczucia towarzyszą obcowaniu z Fuji X-PRO.
Ciężko mi się do tego odnieść bo nigdy nie miałem go w rękach, ale jeśli tak to znacznie przyjaźniejsza cena za podobne odczucia wychodzi ☺️
@ + dwa sloty na kartę + świetne obiektywy systemowe + WIZJER OPTYCZY - więc old school pełna gębą! :)
No nie wiem czy brak gripa jest wygodniejszy
Drogie MP3 rozumiem obiekcje, ale serio bardzo dobrze leży w dłoni, polecam żeby się przekonać samemu bo tak na zasadzie oceny przez sieć myślałbym to samo co Ty :)
Myślę że ten aparat zmienił w twojej fotografii głównie to, że musiałeś brać więcej zleceń, aby odrobić te 18tyś., które poszło na ten aparat :). Daj spokój fotografia to nie religia i nie potrzebny jest święty teges. W tym aparacie na 99% jest matryca od Sony, bo Leica nie robi własnych matryc. Za te pieniądze można dostać naprawdę dużo lepszy sprzęt i jeszcze w kieszeni zostanie. Chociaż z drugiej strony trzeba lubić swój sprzęt, którego się używa. I jeśli Leica Ci to zapewnia to OK.
Akurat nie bo wtedy miałem dwa źródła dochodu i tak jakoś wyszło :) Masz rację, że z aparatem trzeba się polubić, przez ogniskową 28 mm ta miłość była trudna, ale też stała się świetną lekcją fotografii :)
Żadnej się nie opłaca
No tak, może to być że Leica to stan umysłu hehe ale dobrze się z tym stanem fotografuje 😂
zaraz zaraz mam pentax k20d z matryca APS i objektywy maja ogniskowe do APS !!! czyli 50 mm to jest 50 mm a nie X 1.6 ! chyba ze stary objektyw do 35 mm filmu to tak trzeba przeliczac ale komplet objektywow do k20 d od !0 mm do m 300 mm wszystkie objektywy so 1;1 dla APS !!!!! zreszta pentax jest bardzo zblizony do analoga w obsludze i funkcjach ! tez moge uzywac pierscienia przyslony ! i pokretla nawiazuja do klasyki !!! i w rece lezy doskonale. Pentax jako jedynpoza Leica trzyma wzoru aparatu fotografiocznego , a nie mini komputera . do analogii uzywam Pentax LXPS Leica mogla dodac recznr ladowanie - doladowanie ! baterii ( emergancy) za pomoca wajchy do przewijania filmu w analogu byloby super nawiazanie do analoga z tym ze przewijanie filmu to bylobyu reczne doladowanie baterii !!!!!
Robercie, z przelicznikiem miałem na myśli opcję, w której używasz obiektywów z pełnej klatki podłączanych pod APS-c
tak zgadza sie. ja to wykorzystuje z teleobjektywem Pentaxa ktory mam jeszcze z czasow analoga Pentaxa SF , i gdy podpinam pentax 199-300 AF z analoga mam 160- 480 ! do tego Pentax k01 ktory do astrofotografii uzywam dokladam teleconverter x2 i mam tele-960 mm ! troche swiatlo przez teleconverter trace ale w astrofotografii na solidnym starym 50 letnim statywie to nie przeszkadza . tak wiec mozna oszczedzic na wydawaniu na droghie tele objektywy . majac APS i teleobjektyw do pelnej klatki , pozdrawiam serdecznie z Kanady
objektyw - źle | obiektyw - dobrze - czytać nie można z takimi "bykami" !
mlody jestes ja fotografii uczylem sie nawet z ksiazek pana Cypriana . w tamtych czasach pisano OBJEKTYW . stad czasem darwinowska pomylka !!! a ten kanal to nie slownik polsko polski a o FOTOGRAFII panie upierdliwy .