Просьба к тем, кто занимается монтажом видео: когда вы показываете карту, иллюстрирующую события описываемые ведущим, показывайте ее не 1 секунду, а хотя бы 5-10, а то приходится останавливать/отматывать видео, чтобы рассмотреть карту, чтобы точнее понимать описываемые события. Мы же все-таки подобные видео смотрим не ради того, чтобы любоваться ведущим, а ради получения информации.
Спасибо Вам, Алексей Юрьевич! Поздравляем Вас с приближающимся днём рождения! 🎉 И музыкальный фон интересно сделан - намёком, чуть слышным звуком, будто действительно эхо прошлого, понимаемого сегодня.
Здравствуйте. Не могли бы Вы составить более полные плейлисты, а точнее циклы лекций по всемирной истории, т.к. тяжело даже понять где находится первое видео из данного курса и что идет далее
Может конечно гитлер и был таким гениальным политиком, а европейские лидеры полными слабаками, но если посмотреть на все войны конца XIX начала XX вв, то совершенно определенно "вектор силы" был направлен на Россию, а выгодоприобретателями были Европейские страны и США. Так что настоящий режиссер всего этого как всегда за кадром. И тут не о конспирологии, а о реальных последствиях всех этих событий...
В Европе больше всего боялись союза Гитлера и Сталина . Сталин снабжал Гитлера всем необходимым . За это Гитлер разрешил русским фашистам напасть на Польшу Финляндию Эстонию Латвию Литву и ещё русские фашисты напали на Румынию . И это было отлично . Русские нарушили сговор Молотова Ribbentrop .
Не могу согласиться с этим. В ПМВ Россия влезла можно сказать сама, начав мобилизацию, пойдя на союз со своими бывшими историческими врагами. И самые ожесточенные боевые действия с танками, самолетами, плотностью артиллерии велись на западном фронте. И первый самый мощный удар Германия нанесла по Франции. Вторая мировая аналогично. На СССР нападал разве кто-то? Нет. Наоборот Сталин убрал "буфер" между Германией и СССР в виде Польши договором с 3 Рейхом. Зачем? Отодвинуть границы? И чем это помогло летом 1941?
Бред, который очень легко опровергается. 1. В свете настроений "славянофильства" или "панславизма", преобладающих в то время в российском обществе, Россия просто не могла не вступиться за Сербию. Это прекрасно понимали заказчики и режиссёры Первой Мировой войны, поэтому повод к войне и был организован именно в Сербии. 2. Ввод Красной Армии в Польшу обеспечил лишние двести с копейками километров территории, которые очень помогли летом 41-го года. Было бы намного хуже, если бы, германские войска, единолично захватив Польшу, наступали на СССР с территорий нынешней Западенщины, то есть с линии Львов - Станислав (Ивано - Франковск).
@@ЮрийМалько-ф2н в свете славянофильства русские напали с Гитлером на Польшу . И расстреляли пленных поляков в Катыни . А также русские фашисты напали на Чехословакию , чтобы истребить русинов республики Подкарпатская Русь .
@@andrewsnitkovsky726 Польша? Буфер? Странно мне казалось, что не для кого не секрет что польское правительство, тогдашнее, планировало в союзе с Германией с Советами воевать.
Как- то забыли про историю наших отношений с Польшей и другими. В 1919-21 г поляк Тухачевский по приказу министра обороны Троцкого-Бронштейн совершили марш на Польшу, в результате чего войска Сов России потерпели поражение. Польша захватила часть территорий, ей не принадлежащих. В 1939 г СССР вернул себе именно эти земли. Кстати в 1918-1920 г так же была война между Сов Россией и бело-финнами, в результате которого Финляндия придвинула свои границы к Ленинграду-Петрограду. В 1939 г СССР сделал обратное в ходе советско-финской войны.
Чего? Финляндия в 18-20 гг устраивала неофициальные вылазки в районе Поросозера , Олонца и Петрозаводска. Это не война, это небольшие пограничные прокси-операции. И таких по всей границе тогда было навалом. Давайте еще бои на Хасане назовем советско-японской войной. И на Карельском перешейке и близ Ладоги финны ничего и никуда не двигали. Вот взяли моду, кто-нить пукнул на границе, и сразу война, война. Война - вполне конкретный юридический термин.
Как у вас в голове связана , если не брать общей истории , война Польши и РСФСР и война Германии против Франции и Великобритании? К чему тут финская война? И почему Тухачевский поляк ? Что у Вас за турусы такие на колесах в головном мозге?
@@ЕвгенийКуракин-э8о Ваша милось, судья богоподобный. Будьте снисходительны к представителю низшей расы. Мне просто интересно, почему подобные вам представители высших рас, вспоминая участие СССР в разделе Польши, ни когда не помнят, что СССР просто вернул земли, незаконно захваченные Польшей в 1920 г. А вспоминая о советско-финской войне 1939 г совсем не помнят о нападени Финляндии на Россию в 1918 году... О судья богоизбранный и непорочный, надеюсь на ваше милосердие. Снимите с меня пожалуйста обвинения хотябы в гoлoдoмope. Но я с вами согласен. С такими, как я надо построже, ваше преосвященство...
Все же Гитлер не уничтожил многотысячный англо-французский корпус в Дюнкерке, так как рвавшиеся к Дюнкерку танки Гудериана оказались без пехотного прикрытия и могли быть уничтожены англо-французским корпусом. Гитлер приказал Гудериану остановиться. Ну а дальше известная эвакуация англо-французских войск. Бытует также точка зрения, что Гитлер хотел сделать Англию своим союзником и позволил эвакуацию их войск.
Значит, когда Гудериан прекратил наступление, то англо- французские войска все бросая , сломя голову ломились в Англию, а если бы Гудериан давил их танками, то они бы осмелели , вдруг, и разбили бы его! Там Европа и дорог полно и расстояние, что за день можно на машине проехать! Какая пехота отстала?
По моему слишком много значения придаётся этой помпезной речи Черчилля. Кажется Чемберлен был политическим оппонентом Черчилля и чтобы он не привёз из Мюнхена Черчилль обязательно толкнул бы какую нибудь "обличительную" речь.
Ну хорошо, Англия , Франция что то подписали .но Чехословакия самостоятельная страна с неплохой армией и отличной военной промышленностью , что ж они сами то не сопротивлялись???... Позорище
Не сопротивлялись потому что Англия и Франция поставили ультиматум, либо чехи идут на уступки и компромисс, либо чехи остаются один на один с Германией
Это зависело и от правительства Чехословакии, безвольность Бенеша также сынрало роль. На него давили отдать Германии Судетскую обл., а они вошли вглубь территории Чехословакии, в это время поляки сразу же в вели войска в Тешинскую обл. СССР не мог оказать помощь Чехословакии т. к. поляки отказались пропустить войска Красной армии через свою территорию. У нас с Чехословакией был договор, ну а французы их кинули как вы уже слышали.
гитлер спросил Роммеля как показать наш триумф в чехословакии? тот ответил проедь в открытом автомобиле через вю Прагу адольф проехал стоя и ни одного выкрика ни одного плевка в его сторону он не видел и не услышал .. когда наши политики говорят чехам : " мы вас освободили от фашизма" то в ответ слышат " мы вас об этом не просили; чехословакия единственная страна где не было партизанского движения
Мюнхенські домовленості були ганьбою. Гаразд. А як щодо совітсько-німецького договору про ненапад («Пакт Молотова-Ріббентропа»)? Історик про нього «забув»? Чому? Навіщо «соціялістичному» СРСР загалом було підписувати такий договір з нацистською (!) Німеччиною? Вони ж не мали спільного кордону.
СССР в августе тридцать девятого воевал с Японией. Воевать на два было бы идиотизмом. Польша до самого начала второй мировой войны была союзником Гитлера и врагом СССР.
@@МихаилГальдинг Фуфло мені не треба впарювати про «війну» з Японією. Навіть у СРСР так не брехали і не називали ці бої війною. Про Польщу - союзницю Гітлера загалом мовчу. Ви цю х.йню за гроші пишете?
А что, СССР кому то, что -то должны были.? Или у советов друзья со всех щелей свои услуги предлагали. Для Сталина что Германия, Что Англия, что Польша одним хреном мазаны были, которые мечтали уничтожить коммуняк, а некоторые господа впрямую заявляли про жизненые интересы на востоке.. Кстате Советский Союз первым вцепился с фашиками ещё в Испании в 36 году и что - то не заметно было помощи нашим от запада, зато торговля чужими территориями в пользу Адика была на лицо.
Границы Сов.России и Финляндии,Эстонии,Латвии,Эстонии были определены Рижским договором 1920г.Что там Финляндия себе от того присоседила,- мне неизвестно.Жду инфу.
@@hassanas-sabbagh6562Почитай сам этот договор он есть в сети, или мемуары Черчилля об этом. Британцы РАЗРЕШИЛИ нацикам строить огромный флот, а то что у нациков средств на надводный флот не хватило и они перестроились на подлодки, так это уже их проблемы, Британцы им не запрещали. Слышь ты если хочешь писать, то пиши по человечески,я твою абракадабру переводить больше не буду.
@@hassanas-sabbagh6562немцы и без авианосцев вполне себе не плохо в Европе справлялись. У них подлодок хватало.. Однако пора понимать, что судьба войн решалась в сухопутных сражениях.
Історик у загальних рисах повторив версію початку другої світової війни, що панувала у СРСР. Правду кажуть, що РФ рухається назад - до СРСР часів «застою» і сталінізму.
Харе Кришна. Надо СТАНОВИТСЯ ЛУЧШЕ. И валить с планеты-тюрьмы Земля. Всё, что происходит с людьми - ЛЮДИ ЗАСЛУЖИЛИ. Воины-это Карма человечества. Люди не перестают таорить дичь и результат-война.
Почему ни слова не сказано об операции "копье",в ходе которого английские и французские бомбардировщики должны были разбомбить нефтяные бассеины советского азербайджана дагестана и чечни?тем самым направить на ссср войска вермахта.и только начало наступления немцев на западном фронте сорвало этот план.
В 1938-39 г. Запад сдал Чехословакию и Польшу, и Гитлер их легко забрал. В 2022 г. Запад сдал другую страну, когда Байден ещё в 2021 г. объявил, что войска ей на помощь не пришлёт. Из её столицы эвакуировались западные посольства. Но что-то пошло не так, как в 30-х. Страну сдали, но она с этим не согласилась.
@@hassanas-sabbagh6562 Она добровольно пошла. Кроме того, она была символом, а не боевой единицей. Впрочем, если украинцы хотят использовать своих женщин в качестве мяса для пушек, это их право.
@@РоманСакин Українці мають право відстоювати свою свободу та незалежність у будь-який спосіб, який вважатимуть за потрібне. І не москалям тут читати моральну проповідь.
Везде, где поднимается эта тема - не даётся нормального разъяснения: чем были мотивированы Франция и Англия когда они вообще объявляли войну после вторжения в Польшу. То есть можно понять такую точку зрения: они всю дорогу толкали Германию в сторону нападения на Советский Союз.. но разве Польша не была как раз по дороге к Советскому Союзу. Следуя приведенной логике - Франция и Англия должны были надеятся на то, что Германия например через Польшу прорубит себе путь к СССР и вот уже тогда точно нападет на него. Но выходит все так, что Франция и Англия толкали Германию на восток, а как только та вот вот должна была добраться до изначальной цели - они в спину объявляют Германии войну. Да, может это была странная война, но официально она уже объявлена, а на востоке пока официально мир, и очевидно, что продолжи Германия движение на восток - то автоматом получила бы два фронта. То есть это максимально странный способ чтобы толкать Германию на восток. К сожалению, я ни разу не видел, чтобы этой странности давали хоть какое-то развернутое объяснение.
У Великобритании и Франции были союзнические обязательства перед Польшей. После Мюнхена, если бы они не объявили войну Германии, они бы предстали в глазах всего мира немощными слабаками. Бета в том, что во Франции очень сильны были пацифистские настроения в обществе после огромных людских потерь в 1МВ. И ко всему прочему, промышленность перестраивалась на военный лад. В авиапроме например, царил хаос с оборонными заказами заказами. Пришлось за большие деньги в спешке заключать контракты с американскими компаниями. На бумаге и на маневрах французкая армия вроде была мощной силой. Но дьявол кроется в деталях. Кроме того, британцам надо было перебрасывать сухопутные войска на континент, расквартировывать их и т.д.
@@andrewsoundservice4572В советской историографии "сидение" на позициях французских и британских войск до мая 1940 считалось приглашением для немцев атаковать СССР. Хотя, если бы был буфер в лице Польши, Германия уж точно не смогла бы "внезапно и вероломно" ударить по СССР. А так, Запад в 30-е годы продавал свои военные технологии советам. Причем это делали как "демократические" страны, так и фашистские Италия и Германия, несмотря на идеологические расхождения...
😂12.20 Бедная Германия! Польша прямо разорвала её на две части. Польши до... не существовало вообще. Польша первая заключила договор с нацистской Германией, ведь СССР заключил подобный договор увы, вторым. Как уже задолбало это российское историческое общество своей брехней.
Увы! Вы обделались господин не по детски. СССР именно последний заключила договор о ненападении с Германией. Первая да была Польша, а далее Франция, Англия, проебалты. - все по очереди. И все эти ребятки стройными рядами шли на дележь Чехословакии., некоторые союзники Фюрера, которых потом окрестили " Гиенами Европы" поспешили оторвать кусок от этой страны, чтобы успеть... Потом другие союзники этой самой гиены просто кинули её под немецкие танки как последнюю шлюху, потому как они всегда так делали. Всегда! И сейчас так же делают.
А вы хотели, чтобы об исторических событиях рассказывали с приплясом? Или как? История на то и история, чтобы говорить о ней узнаваемыми словами. История перестает быть историей, когда каждый начинает придумывать свое.
@@ОльгаФирстова-н9о Нет, я не сторонник приплясов.Человек я немолодой, поэтому этот набор советских пропагандистских штампов слышал ещё старшеклассником.Сейчас в широком доступе много более объективной информации, а уважаемый спикер гонит ту же косную пургу.
«Погані» союзники Польщі на Заході вели «дивну війну»: 3 вересня 1939 р. оголосили Німеччині війну, але реально на суходолі не воювали. Гаразд. А чому СРСР не виступив на боці Польщі проти Німеччини після 3 вересня? Чим він ризикував? Польща вже воювала проти Німеччини. Франція і Велика Британія оголосили Німеччині війну (теж задній хід уже не дадуть). Одразу маєш трьох союзників. Чому би не виступити проти - нацистської (!) - Німеччини?
А зачем это было нужно СССР? С какого перепугу, если когда Европа делила Чехословакию, советы просили Польшу и Румынию ввести войска в Чехию, поляки ответили отказом, уж пешки ни когда друзьями советам не были.
К чему привел позорный Минск-Стамбульский сговор и отстрел народных командиров Новороссии мы сегодня так же видим. В 2014-м году Россия имела уникальную возможность не допустить современной войны выбери она тогда признание Новороссии и помоги ей войсками. 😢
@@Банзай1965 _"помог с 2014 года Новороссии выжить?"_ Оставив её под ежедневными обстрелами и ежедневной угрозой вторжения??? В надежде как-нибудь запихнуть обратно в Дуркаину??
Абсолютно не понимаю, зачем так упорно держаться за советскую догму, про союзников которые ждали и видели как бы стравить Гитлера и Сталина. Вы ведь сами признаете, что, как в том анекдоте - ну нету у них гармошки, нету. Т.е. у англо-французов при всей слабости немцев после объявления войны - тоже не было ресурсов и, что намного важнее планов и доктрины для реализации БЫСТРОГО сокрущающего Германию удара. Да, у них(французов) было много танков, но что толку, если это танки числящиеся в пехотных соединениях, которые ходят пешком? У нас, с советских времён какая то больная мания считать боевые машины и не учитывать штаты и тылы. Танки не могут эффективно действовать в отрыве от артиллерии и пехоты, поэтому немецкие дивизии имели мотопехоту и сравнительно мобильную артиллерию на тягачах. Могла ли этим похвастаться Франция? Увы, но свои аналоги танковых дивизий они начнут строить не до войны, а уже после ее начала, поэтому все эти заявления об имитации боевых действий - очень странный тезис. Как раз таки эти действия - пример того, что будет если пытаться армией мирного времени, ещё и не адаптированной под современные для конца 30х реалии двинуться вперёд по канонам ПМВ(потери в которой, к слову, висели в сознании Французов и которых они уж точно не были готовы повторить). Возможно, не рискни немцы на авантюру с планом Манштейна - запад действительно увяз бы в новой позиционной войне, на что и рассчитывали Англо-Французы, но это уже из разряда если бы да кабы. Ну и про Дюнкерк, самим то не надоело этот бред про намеки транслировать? Немцы, а точнее Гитлер пытался сберечь свои элитные моторизованные дивизии(а идущие пешком немецкие пехотные дивизии были еще далеко от места этих боев), от стачивания в боях с обречённым противником. Чего, к слову, его "умные" генералы не делали, и несли потери этих ценнейших соединений в бессмысленных боях а ля Воронеж или Сталинград. К чему это привело - мы все знаем. Дюнкерк, это ведь не был апофеоз Французской кампании, им, немцам, еще нужно было половину франции пройти, пройти теми же Танковыми дивизиями, что стояли по периметру Дюнкерка. Уж извините, но это не "хэштег"УчебникИстории, а агитка, причем устаревшая по меньшей мере лет на 40.
@@Scerzzzo Западная лживая догма - это немного другое, она по большей части состоит из приравнивания коммунизма и нацизма друг к другу, и ничего хорошего в ней я, естественно, не вижу. Оба пропагандистских перекоса времен холодной войны одинаково устарели и не имеют права на жизнь. Т.к. оба являются искаженной из политических интересов трактовкой событий.
Таким є сьогодні держзамовлення у РФ - замовлення на версію початку другої світової війни, що панувала у СРСР. Правду кажуть, що РФ рухається назад - до СРСР часів «застою» і сталінізму.
Странный рассказ о " Странной войне" . О войне которую пытались выиграть с помощью экономического давления и политической изоляции. И поэтому нет обрисовки позиции Румынии, Швеции (из-за её железной руды начнется Норвежская операция) Венгрии и Италии. А какие кульбиты были в политике СССР. Тут важно время, начав игру с мощными козырями Франция и Англия оказались в проигрыше.
Какой нахрен "изоляцией" когда амеры открыто торговали с гитлером до декабря 41? Читай книгу Торговля с врагом. Какие "кульбиты"СССР? Ещё весной 39г. Союз предложил Британии, Франции, да и польше создать Силы коллективной безопасности с целью предотвращения германской агрессии против стран европы. Об этом пишет сам Черчилль и признаёт что если бы Чемберлен принял это предложение то войну удалось бы избежать. Попытка договориться с союзничками и предотвратить войну- это "кульбиты"?
@@ИгорьКалинин-л4в договор с русскими не стоит бумаги на которой написан . В 1940 ссср напали на Малую Антанту . Это нарушение сговора Молотова Ribbentrop . В 1945 ссср напали на Чехословакию , истребили русинов восточной республики Подкарпатская Русь . Это нарушение Ялтинских соглашений . Не надо нам грузить советскую пропаганду . У меня сохранилась подшивка советской "правды" за три копейки . По советским праздникам подтираю зад и пью за упокой ссср .
@@ИгорьКалинин-л4в Ответ наступает 3 сентября Франция и Великобритания объявили о войне с Германией и тут же Румыния объявила о прекращении торговли с ней (нефть и питание не поставляются) Венгрия союзница Германии (в августе по окрику из Берлина закончила войну с Словакией) заявляет о нейтралитетете и прекращает поставки продовольствия и алюминия. Дания заявила нейтралитете и закрыла свои проливы и при этом 5 рудовозов были остановлены после того как польский эсминец и подводная лодка безприпяствено пройдут проливами Германия раздавить Данию. Швеция заявляет что поставок руды не будет из-за Дании и Норвегии (Норвежский МИД в это время молчал). Голландия и Бельгия заявили о закрытии своих портов для судов Германии. СССР ОСУДИЛ АГРЕССИЮ ПРОТИВ ПОЛЬШИ.
А да о США 4 сентября закроется завод Ford в Германии в связи с невозможностью реализации продукции через год завод станет филиалом OPEL и Форду будет выплачена компенсация. Во время странной войны из США никто ничего не поставит.
@@РУСКЗ-ь5й Навіщо загалом СРСР було нападати на Польщу (про що історик ані пари з вуст)? Нехай польська армія відступила би в Карпати. Хай би війна затягувалась.
@@hassanas-sabbagh6562Чтобы вам дятлам эта земля осталась. Но вам отдай, что выкинь! Ни какого сопротивления поляки уже не оказывали., потому что армия разложилась морально и физически
Ну, очень странная война. В 1940 году молотов сидел в нацистском бункере Берлина при бомбежке Берлина,когда СССР хотел присоединиться к гитлеровской коалиции и с нацистами были лучшими друзьями при дележе европы
та шо ти говоришь детака! Эффективные бонбардировки? Ты хоть поинтересуйся как сами британцы да и немцы оценивали их эффективность. До 43г, т.е. подключение к бомбёжкам амеров,. они почти никакого вреда Германии не наносили, а потери самих бритов в самолётах и лётчиках были огромны.
Московиты в своём репертуаре,полуправда,перекрученно,любят переписывать историюЭто ещё при немке Катерине2 два немца полностью переписали историю Московию,которую аж 1721г.Пётр1 переименовал в Россию(не Русь).
@@Texas_chainsaw_the_game Історик «забув» про совітсько-німецького договір про ненапад («Пакт Молотова-Ріббентропа»), про війну проти Німеччини на морі, про напад СРСР на Польщу. Багато чого.
@@hassanas-sabbagh6562Родной, "нейтральные" швейцарцы, шведы торговали с фашиками всю войну и чё? Есть докладная от британского адмиралтейства: Всё что идёт в Британию немцы активно топят, а то что идёт в Испанию доходит почти без потерь.Знаешь почему? Через порты "нейтральной" Испании шли поставки в Германию из США.
Не убедил на счет причин по которым гитлер не добил войска эвакуируемые морем. Если бы гитлер уничтожил или пленил всю союзную групировку, то англия бы потеряла 340 тыс обстреляных и жаждущих мести солдат и офицеров! Зачем намекать, если можно уничтожать?
Немцев растили на убой, СССР был их планируемой жертвой. Поэтому воевали миллионы на миллионы, и бОльшую часть войны не в Старой Европе. Итог - под сто миллионов убитых, если считать с Азией, со зверствами в Китае. Более 50 миллионов потеряли "негры", СССР и Китай, а "цивилизованные" потеряли 20 миллионов солдат.
Менее 20, Германия 10, с парамилитарными ещё 5. С потерями в Азии у всех "цивилизованных" 20 выйдет. Но то такое, СССР с гражданскими 26 потерял, Китай более 30.
37:20 "с небольшими боями захватили Норвегию"😮. Ну да, два месяца боев, уничтожение тяжёлого и нескольких легких крейсеров, половины имевшихся у Германии эсминцев, это и правда немного... Кригсмарине пришёл фактически в недееспособное состояние в результате этих "мелких" боев.
У Англичан было сто пятьсот возможностей выйти из войны и оставить ссср наедине с германией, но они почему-то этого не сделали даже после полета Гесса… все вранье..
Как то странно звучит фраза,характеризующая политику умиротворения Гитлера со стороны Великобритании и Франции,как ,,ЗАИГРЫВАНИЕ с ЗАПАДОМ.Из этой фразы вытекает что ЗАПАД равен Германии,а Великобритания и Франция не являются частью этого Запада.Или Запад заигрывал с Западом?
Никто не заигрывал с Гитлером в Европе . Это русские фашисты заигрывали с Гитлером . И даже напали на Малую Антанту , Чехословакия Югославия Румыния 1940 . А Великобритания боялись сближения Гитлера и Сталина . Поэтому и выжидали . Ну а потом разгромили Гитлера . Но в май 45 русские фашисты объявили себя наследниками Гитлера и отказались выполнять соглашения в Ялте .
@@Scerzzzo теперь Европа это страны НАТО . И Чехия восточная Европа . Не может мухосранск и мухісранськ называтся Европой . Русские это страна БРИКС . Это Индия ЮАР и далее по списку . Русиш хинди бхай бхай .
Какие претензии к Гитлеру или Германии? В первую мировую Германию унизили, отобрали все, наложили позорные санкции, репарации и ограничения. В Германии был холод, голод и нищета. Какие могут быть претензии к России или СССР? СССР также хотел столкнуть Англию, Францию и Германию. Какие претензии к Англии или Франции? Все страны действовали в своих интрересах, и это прекрасно. Только идиоты не пользуются благоприятными моментами, и таких примеров нарушения договоров много, и это тоже прекрасно. Ложь, предательство, интриги и обман делает нашу жизнь интереснее, насыщеннее. Жажда власти и богатства, красивых женщин, знаний, талантов - все это прекрасно и имеет один корень - зависть.
Уважаемый профессор! Так кто же напал на Польшу ? Почему вы не рассказываете о том что территория Польши была разделена между СССР и Германией СЕКРЕТНЫМ ДОГОВОРОМ ещё в августе 39-го !!! Т.е. Ещё до начала 2-й мировой войны.
И что? А ещё СССР напал на Финляндию , а если включить мозг и не делать из Сталина дурака в лаптях и перестать смотреть на историю под призмой современного миропорядка , то можно догадаться что не для кого не было секретом что мир стоит на пороге грандиозного шухера и Сталин понимал это , поэтому максимально отодвигал границы
2-ая мировая война началась не 1 сентября, а как раз 3 сентября. Именно в этот день она стала МИРОВОЙ. До этого это была война между Германией и Польшей. По поводу возни между Китаем и Японией. Это была именно ОБЫЧНАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ВОЙНА. Мировые войны начинают МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ, к которым Китай никак не относился, а Япония относилась с натяжкой. Мировая война пришла в Азию в день нападения на Пёрл-Харбор. Всё остальное - это простое ля ля ля.
@@nonenone3161Лекции подобные уже есть у ваших коллег-историков. Слушайте на здоровье. Только для начала в терминах разберитесь. Мировые войны могут вести только мировые державы, прежде всего экономически мировые . И начинать их могут только МИРОВЫЕ державы, причём между собой ,. Все остальные зачинщики пусть стоят в стороне и завидуют им, не бывать им в роли зачинщиков таковых войн, как бы не хотели на себя эти лавры нацепить. По этой же логике и начало 2-ой мировой войны - это 3 сентября, когда ТРИ МИРОВЫЕ СТРАНЫ сцепились друг с другом. (интересно, а если бы Англия с Францией не объявили войну Германии, то чем бы было 1 сентября ? А? Началом КАКОЙ ВОЙНЫ ? Не уж то 2-ой мировой ? Всё же зря в СССР такой предмет, как ЛОГИКА, убрали из программы школьной .) До 1-ой мировой тоже были НЕБОЛЬШИЕ заварушки военные, на этих же Балканах к примеру. Никто же не считает их началом 1-ой мировой. Так же началом 2-ой мировой не является и война Италии с Эфиопией, на территории которой потом англичане давали прикурить этим же итальянцам, но уже в ХОДЕ КАК РАЗ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ - по сути это полный аналог войны Японии и Китая. Никакой разницы, разве что армия Эфиопии была ещё хуже армии Китая, а армия Италии - хуже японской.
@@Леонидденисенков-д9т Сейчас против России полно санкций. А против СССР было ещё больше. Мы что , уже в СОСТОЯНИИ РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ с США сейчас? Может можно начинать морды американским туристам бить и в плен их брать? Колонии в Азии были. Только вот Япония их не трогала, пока владельцы этих колоний от Германии по морде не получили. Вот и вся сказочка.
@@nonenone3161 Для справки - датой начала 1-ой мировой войны считают 1 августа, когда Германия объявила войну России, а не дату, когда Австрия начала Сербию учить уму разуму. Почему во 2-ой мировой войне должно быть иначе? А? Это вопрос на засыпку. Сделайте милость, задайте его на какой-нибудь важной мировой исторической тусовке этим горе-историкам, которые якобы формируют мировой взгляд на историю, у вас больше шансов на неё попасть.
Это все точка зрения Кремлевских политиканов, с целью обвинить Запад в Отечественной войне. Однако что Великобритании, что во Франции задолго до 1939 года, знали что для них война с Германией неизбежна. .
@@hassanas-sabbagh6562Зачем читать на клоунском несуществующем языке?😂 Это просто искарёженый русский. Деревенское наречье. В котором Весёлая песенка- это висела писенька.😂 кот- это кит, кошка- это кишка, сок- это сик, много слов- это много слив.😂😂
Сталин обнаглел . Русские фашисты напали на Румынию . Нарушили сговор Молотова Ribbentrop . Спровоцировали войну с Гитлером . И нападение на Румынию , это нападение на Малую Антанту .
@@НэчипайкобылеСракуказак Историю ты в упор не знаешь, ципсота. Так же как и русский язык. А сказки Мединского для меня ничем не лучше твоих бредней, дурачок. Беги лучше в местный укрвоенкомат, тля, ты у них уже давно в розыске.
Началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года советская армия вторглась в восточную часть Польши. Судьба страны была предрешена. Не нужно било двум агрессивным странам начинать Мировую войну. А сейчас уже агрессивная Россия начала оккупацию Украины, по ходу назревает еще одна Мировая война. Печально это.
Минск и Париж на одинаковом расстоянии от неприятеля. Минск захватили на 5 день войны. Париж захватили только через две недели. И чей же "драп" позорнее?! Советский "Великий Драп" потрясает своей скоростью и изумляет. Французы хоть как-то сопротивлялись, а не обгоняли зайцев на полях.
Хоть как то сопротивлялись ? 3 месяца максимум а потом многие французы стали участвовать в дивизии сс шарлемань. Да хоть какое то сопротивления появилось только в конце 41- 42 года. И да немцы дошли до Минска , а потом до Москвы. Но как дошли? С ожесточёнными боями за каждый клочок земли.
Ни слова о роли СССР в «странной войне». Все во всем виноваты, кроме миролюбивого Советского Союза. А, где финские события, раздел Польши, оккупация Прибалтики и т.д. Видимо автор пытается оправдать нынешнее поведение российского руководства, проводя различные аналогии. Все однобоко, с привкусом анти европейской ненависти. Позиция СССР в тридцатые годы внесла существенную роль в процессах разжигания войны, и укрепления фашизма в Германии. Последствия всем известны.
К чему Ваши провокации? Воду намутить? Повествование о событиях в отношении вопроса по теме. Того не более. А Вам бы прикрепить свою ненависть к СССР и ее наследнице сегодня к событиям иного дня. А Вы вспомните 1610 год, уж коли к слову. Поляки заняли Кремль. Так кто на кого напал? Поляки имели то, что заслужили.
Стоило напрягаться и театрально складывать пальцы ромбиком , чтоб выдать набор банальностей, сведений, даже третьеклассникам известных? И ... Ваша логика где ? Вы сообщаете: 1) Британцы посылают в сентябре 39 г. Гитлеру сигнал воевать с СССР. Гитлер верит и хочет. 2) Гитлер получив сигнал от союзников воевать на востоке,решает " зачистить" тылы на западе.
Профессор вы клеймите Англию за ее политику в отношение других стран а ведь она меньше других пострадала во 2 мировой и это благодаря своей такой политике. Учиться надо у нее
Учиться чему?! Заключать официальные договора, а за тем не соблюдать, наверное?! В этом они при успели. Поэтому с Англией и другими ей подобными нельзя вообще заключать какие либо договоры. Эти граждане уважают только силу! Вот это давно пора понять, ещё со времён Суворова, Ушакова и других прославленных русских полководцев.
Історик у загальних рисах повторив версію початку другої світової війни, що панувала у СРСР. Правду кажуть, що РФ рухається назад - до СРСР часів «застою» і сталінізму.
@@hassanas-sabbagh6562😂😂😂😂😂😂😂 это Россия к сталинизму двигается????да у вас там уже 37 год идёт.границы закрыты,свободы слова и информации ноль,один телемарафон,людей по улицам хватают.и ты тут пишешь что Россия к сталинизму идёт????ты в адеквате вообще?
Просьба к тем, кто занимается монтажом видео: когда вы показываете карту, иллюстрирующую события описываемые ведущим, показывайте ее не 1 секунду, а хотя бы 5-10, а то приходится останавливать/отматывать видео, чтобы рассмотреть карту, чтобы точнее понимать описываемые события. Мы же все-таки подобные видео смотрим не ради того, чтобы любоваться ведущим, а ради получения информации.
Благодарю за историческое обозрение - очень интересную, полезную, своевременную лекцию. Прошлое высвечивает настоящее...
Сталин захватил в 1939 часть Польши,атаковав 17.09.1939
@@ВалерийЩегляков-ы4л Поддерживаю. Захваченное нужно вернуть Польше: Львов, Ивано-Франковск (Станислав) и Вильнюс
@@ВалерийЩегляков-ы4лгде было правительство Польши на 17.09.1939. в Лондоне? Так на кого Сталин напал? Клоун 🤡
@@Harron134 В Румынию они свалили за день до похода РККА, а уж после в Лондон.
@@Harron134 а где были коммуняцкие вожди, когда Гитлер к Москве подошёл?
Спасибо Вам, Алексей Юрьевич! Поздравляем Вас с приближающимся днём рождения! 🎉
И музыкальный фон интересно сделан - намёком, чуть слышным звуком, будто действительно эхо прошлого, понимаемого сегодня.
Здравствуйте. Не могли бы Вы составить более полные плейлисты, а точнее циклы лекций по всемирной истории, т.к. тяжело даже понять где находится первое видео из данного курса и что идет далее
Низкий поклон и вечный память погибшим воинам
Спасибо, интересно было слушать!
🤦🏻♂️ бред кремлёвских карликов !
Слушать приятно. Спасибо за лекцию.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.
Спасибо!
Большое спасибо! Великолепная лекция!
Могли бы вы раскрыть тему США сначала в первой мировой войне, ну и естественно во второй или Великой Отечественной Войне.
Просто замечательно!
С вашего позволения продолжу
" ... , разорвать Польшу в содружества с Германией"
Может конечно гитлер и был таким гениальным политиком, а европейские лидеры полными слабаками, но если посмотреть на все войны конца XIX начала XX вв, то совершенно определенно "вектор силы" был направлен на Россию, а выгодоприобретателями были Европейские страны и США. Так что настоящий режиссер всего этого как всегда за кадром. И тут не о конспирологии, а о реальных последствиях всех этих событий...
В Европе больше всего боялись союза Гитлера и Сталина . Сталин снабжал Гитлера всем необходимым . За это Гитлер разрешил русским фашистам напасть на Польшу Финляндию Эстонию Латвию Литву и ещё русские фашисты напали на Румынию .
И это было отлично . Русские нарушили сговор Молотова Ribbentrop .
Не могу согласиться с этим. В ПМВ Россия влезла можно сказать сама, начав мобилизацию, пойдя на союз со своими бывшими историческими врагами. И самые ожесточенные боевые действия с танками, самолетами, плотностью артиллерии велись на западном фронте. И первый самый мощный удар Германия нанесла по Франции. Вторая мировая аналогично. На СССР нападал разве кто-то? Нет. Наоборот Сталин убрал "буфер" между Германией и СССР в виде Польши договором с 3 Рейхом. Зачем? Отодвинуть границы? И чем это помогло летом 1941?
Бред, который очень легко опровергается.
1. В свете настроений "славянофильства" или "панславизма", преобладающих в то время в российском обществе, Россия просто не могла не вступиться за Сербию. Это прекрасно понимали заказчики и режиссёры Первой Мировой войны, поэтому повод к войне и был организован именно в Сербии.
2. Ввод Красной Армии в Польшу обеспечил лишние двести с копейками километров территории, которые очень помогли летом 41-го года.
Было бы намного хуже, если бы, германские войска, единолично захватив Польшу, наступали на СССР с территорий нынешней Западенщины, то есть с линии Львов - Станислав (Ивано - Франковск).
@@ЮрийМалько-ф2н в свете славянофильства русские напали с Гитлером на Польшу . И расстреляли пленных поляков в Катыни . А также русские фашисты напали на Чехословакию , чтобы истребить русинов республики Подкарпатская Русь .
@@andrewsnitkovsky726 Польша? Буфер? Странно мне казалось, что не для кого не секрет что польское правительство, тогдашнее, планировало в союзе с Германией с Советами воевать.
Офигенный ролик 👍
Так. Є від чого офігіти.
Ништяк, комрад! Лайк
лекция отличная, мне понравилась.
Не генерал-губернаторство Богемия и Моравия, а Протекторат Богемия и Моравия.
Как- то забыли про историю наших отношений с Польшей и другими. В 1919-21 г поляк Тухачевский по приказу министра обороны Троцкого-Бронштейн совершили марш на Польшу, в результате чего войска Сов России потерпели поражение. Польша захватила часть территорий, ей не принадлежащих. В 1939 г СССР вернул себе именно эти земли. Кстати в 1918-1920 г так же была война между Сов Россией и бело-финнами, в результате которого Финляндия придвинула свои границы к Ленинграду-Петрограду. В 1939 г СССР сделал обратное в ходе советско-финской войны.
Чего? Финляндия в 18-20 гг устраивала неофициальные вылазки в районе Поросозера , Олонца и Петрозаводска. Это не война, это небольшие пограничные прокси-операции. И таких по всей границе тогда было навалом. Давайте еще бои на Хасане назовем советско-японской войной. И на Карельском перешейке и близ Ладоги финны ничего и никуда не двигали. Вот взяли моду, кто-нить пукнул на границе, и сразу война, война. Война - вполне конкретный юридический термин.
Как у вас в голове связана , если не брать общей истории , война Польши и РСФСР и война Германии против Франции и Великобритании? К чему тут финская война? И почему Тухачевский поляк ? Что у Вас за турусы такие на колесах в головном мозге?
@@ЕвгенийКуракин-э8о Ваша милось, судья богоподобный. Будьте снисходительны к представителю низшей расы. Мне просто интересно, почему подобные вам представители высших рас, вспоминая участие СССР в разделе Польши, ни когда не помнят, что СССР просто вернул земли, незаконно захваченные Польшей в 1920 г. А вспоминая о советско-финской войне 1939 г совсем не помнят о нападени Финляндии на Россию в 1918 году... О судья богоизбранный и непорочный, надеюсь на ваше милосердие. Снимите с меня пожалуйста обвинения хотябы в гoлoдoмope. Но я с вами согласен. С такими, как я надо построже, ваше преосвященство...
@@ЕвгенийКуракин-э8о А от канала я отписался. Не буду больше вас раздражать отсутствием крика: "Ты лючсший!"
Ээ
А кроме Черчилля есть источники информации?
А Черчилль уже не авторитет?
@@ИгорьКалинин-л4в во всём ?
Все же Гитлер не уничтожил многотысячный англо-французский корпус в Дюнкерке, так как рвавшиеся к Дюнкерку танки Гудериана оказались без пехотного прикрытия и могли быть уничтожены англо-французским корпусом. Гитлер приказал Гудериану остановиться. Ну а дальше известная эвакуация англо-французских войск. Бытует также точка зрения, что Гитлер хотел сделать Англию своим союзником и позволил эвакуацию их войск.
Значит, когда Гудериан прекратил наступление, то англо- французские войска все бросая , сломя голову ломились в Англию, а если бы Гудериан давил их танками, то они бы осмелели , вдруг, и разбили бы его! Там Европа и дорог полно и расстояние, что за день можно на машине проехать! Какая пехота отстала?
@@dvvv6134 Может быть и так.
и эти "геройские" страны заслужили себе право быть в совбeзе ООН.... Велика, воистину, милость Сталина
Батько Сталин подарував нам восточную Чехословакию для нашої западної україни .
@@НэчипайкобылеСракуказак Він мені не батько.
@@hassanas-sabbagh6562 так сдрыснули быстренько с Ужгорода .
@@НэчипайкобылеСракуказак Сам п.здуй на рутюб. Буде воно мені указувати, куди дриснути, куди не дриснути...
проф. Плотников поразительным образом похож на мин.иностранных дел Германии фон Риббентропа (внешне) 🦊
И не только внешне
Нацизм германский , нацизм советский ... он и в Африке нацизм
А почему Вы умолчали о прорыве Манштейна через Арденский лес в обход линии Можино с юга.?
Жалко что последняя мысль из видео не удалась с оо7 :(
По моему слишком много значения придаётся этой помпезной речи Черчилля. Кажется Чемберлен был политическим оппонентом Черчилля и чтобы он не привёз из Мюнхена Черчилль обязательно толкнул бы какую нибудь "обличительную" речь.
М, всё таки переписываем историю исходя из сегодняшних реалий... Забавно.
Другие ещё жёстче переписывают. И всегда будут .История это политика, опрокинутая в прошлое
Мотивируй!?
Ну хорошо, Англия , Франция что то подписали .но Чехословакия самостоятельная страна с неплохой армией и отличной военной промышленностью , что ж они сами то не сопротивлялись???... Позорище
Не сопротивлялись потому что Англия и Франция поставили ультиматум, либо чехи идут на уступки и компромисс, либо чехи остаются один на один с Германией
Так и воевали б одни ... Хоть маленький шанс , но был ... Вермахт в 38 , это не Вермахт в 41
Вы слишком хорошего мнения о чехах. Читайте историю.
Это зависело и от правительства Чехословакии, безвольность Бенеша также сынрало роль. На него давили отдать Германии Судетскую обл., а они вошли вглубь территории Чехословакии, в это время поляки сразу же в вели войска в Тешинскую обл.
СССР не мог оказать помощь Чехословакии т. к. поляки отказались пропустить войска Красной армии через свою территорию. У нас с Чехословакией был договор, ну а французы их кинули как вы уже слышали.
гитлер спросил Роммеля как показать наш триумф в чехословакии? тот ответил проедь в открытом автомобиле через вю Прагу адольф проехал стоя и ни одного выкрика ни одного плевка в его сторону он не видел и не услышал .. когда наши политики говорят чехам : " мы вас освободили от фашизма" то в ответ слышат " мы вас об этом не просили; чехословакия единственная страна где не было партизанского движения
Нахрена брякание за кадром? Как достали бесконечным шумом!
Мюнхенські домовленості були ганьбою. Гаразд. А як щодо совітсько-німецького договору про ненапад («Пакт Молотова-Ріббентропа»)? Історик про нього «забув»? Чому? Навіщо «соціялістичному» СРСР загалом було підписувати такий договір з нацистською (!) Німеччиною? Вони ж не мали спільного кордону.
СССР в августе тридцать девятого воевал с Японией. Воевать на два было бы идиотизмом. Польша до самого начала второй мировой войны была союзником Гитлера и врагом СССР.
@@МихаилГальдинг Фуфло мені не треба впарювати про «війну» з Японією. Навіть у СРСР так не брехали і не називали ці бої війною. Про Польщу - союзницю Гітлера загалом мовчу. Ви цю х.йню за гроші пишете?
А что, СССР кому то, что -то должны были.? Или у советов друзья со всех щелей свои услуги предлагали. Для Сталина что Германия, Что Англия, что Польша одним хреном мазаны были, которые мечтали уничтожить коммуняк, а некоторые господа впрямую заявляли про жизненые интересы на востоке.. Кстате Советский Союз первым вцепился с фашиками ещё в Испании в 36 году и что - то не заметно было помощи нашим от запада, зато торговля чужими территориями в пользу Адика была на лицо.
@@Сергей-я4м1щ Ви читати вмієте? Розумієте, що написано?
Границы Сов.России и Финляндии,Эстонии,Латвии,Эстонии были определены Рижским договором 1920г.Что там Финляндия себе от того присоседила,- мне неизвестно.Жду инфу.
Про подводную войну ни слова не сказано, как и принято в россии.
И про Морской договор по которому британцы разрешили нацистам строить огромный флот, который им же и создал потом кучу проблем, тоже ни слова.
@@ИгорьКалинин-л4в Який флот побудували німці? У них лінкорів і крейсерів менше було, ніж в італійців. Жадного авіяносця.
@@hassanas-sabbagh6562Почитай сам этот договор он есть в сети, или мемуары Черчилля об этом. Британцы РАЗРЕШИЛИ нацикам строить огромный флот, а то что у нациков средств на надводный флот не хватило и они перестроились на подлодки, так это уже их проблемы, Британцы им не запрещали. Слышь ты если хочешь писать, то пиши по человечески,я твою абракадабру переводить больше не буду.
@@ИгорьКалинин-л4в Не тикайте мені, хамло.
@@hassanas-sabbagh6562немцы и без авианосцев вполне себе не плохо в Европе справлялись. У них подлодок хватало.. Однако пора понимать, что судьба войн решалась в сухопутных сражениях.
Вообще то австрийцы присоединились к III по большей части добровольно (~ 90 %)!
Історик у загальних рисах повторив версію початку другої світової війни, що панувала у СРСР. Правду кажуть, що РФ рухається назад - до СРСР часів «застою» і сталінізму.
Лучше бы ты рассказал, куда рагулистан движеться, как это место называется? Хочешь подсказку!? По русски первая буква "Ж", по Хохляцки " Д".
Харе Кришна. Надо СТАНОВИТСЯ ЛУЧШЕ. И валить с планеты-тюрьмы Земля. Всё, что происходит с людьми - ЛЮДИ ЗАСЛУЖИЛИ.
Воины-это Карма человечества. Люди не перестают таорить дичь и результат-война.
Почему ни слова не сказано об операции "копье",в ходе которого английские и французские бомбардировщики должны были разбомбить нефтяные бассеины советского азербайджана дагестана и чечни?тем самым направить на ссср войска вермахта.и только начало наступления немцев на западном фронте сорвало этот план.
В 1938-39 г. Запад сдал Чехословакию и Польшу, и Гитлер их легко забрал.
В 2022 г. Запад сдал другую страну, когда Байден ещё в 2021 г. объявил, что войска ей на помощь не пришлёт. Из её столицы эвакуировались западные посольства.
Но что-то пошло не так, как в 30-х. Страну сдали, но она с этим не согласилась.
Так не согласилась, что теперь готовится женщин мобилизовать.
Ты этого хотел, Жорж Данден! (с)
@@РоманСакин Ніколи не чули про Жанну д'Арк?
Так і є.
@@hassanas-sabbagh6562
Она добровольно пошла.
Кроме того, она была символом, а не боевой единицей.
Впрочем, если украинцы хотят использовать своих женщин в качестве мяса для пушек, это их право.
@@РоманСакин Українці мають право відстоювати свою свободу та незалежність у будь-який спосіб, який вважатимуть за потрібне. І не москалям тут читати моральну проповідь.
Везде, где поднимается эта тема - не даётся нормального разъяснения: чем были мотивированы Франция и Англия когда они вообще объявляли войну после вторжения в Польшу. То есть можно понять такую точку зрения: они всю дорогу толкали Германию в сторону нападения на Советский Союз.. но разве Польша не была как раз по дороге к Советскому Союзу. Следуя приведенной логике - Франция и Англия должны были надеятся на то, что Германия например через Польшу прорубит себе путь к СССР и вот уже тогда точно нападет на него. Но выходит все так, что Франция и Англия толкали Германию на восток, а как только та вот вот должна была добраться до изначальной цели - они в спину объявляют Германии войну. Да, может это была странная война, но официально она уже объявлена, а на востоке пока официально мир, и очевидно, что продолжи Германия движение на восток - то автоматом получила бы два фронта. То есть это максимально странный способ чтобы толкать Германию на восток. К сожалению, я ни разу не видел, чтобы этой странности давали хоть какое-то развернутое объяснение.
Не варто чекати на якісь розумні пояснення від сучасних російських істориків, тим більше на цьому - офіційному, державному - російському каналі.
У Великобритании и Франции были союзнические обязательства перед Польшей. После Мюнхена, если бы они не объявили войну Германии, они бы предстали в глазах всего мира немощными слабаками. Бета в том, что во Франции очень сильны были пацифистские настроения в обществе после огромных людских потерь в 1МВ. И ко всему прочему, промышленность перестраивалась на военный лад. В авиапроме например, царил хаос с оборонными заказами заказами. Пришлось за большие деньги в спешке заключать контракты с американскими компаниями. На бумаге и на маневрах французкая армия вроде была мощной силой. Но дьявол кроется в деталях. Кроме того, британцам надо было перебрасывать сухопутные войска на континент, расквартировывать их и т.д.
А можно факты, доказывающие, что Франция и Англия "толкали" Германию на восток? Где они?
@@andrewsoundservice4572В советской историографии "сидение" на позициях французских и британских войск до мая 1940 считалось приглашением для немцев атаковать СССР. Хотя, если бы был буфер в лице Польши, Германия уж точно не смогла бы "внезапно и вероломно" ударить по СССР. А так, Запад в 30-е годы продавал свои военные технологии советам. Причем это делали как "демократические" страны, так и фашистские Италия и Германия, несмотря на идеологические расхождения...
@@andrewsnitkovsky726 вот именно, в советской. Я ничего советского не воспринимаю, ибо сплошная пропагандистская ложь.
😂12.20 Бедная Германия! Польша прямо разорвала её на две части. Польши до... не существовало вообще. Польша первая заключила договор с нацистской Германией, ведь СССР заключил подобный договор увы, вторым.
Как уже задолбало это российское историческое общество своей брехней.
Увы! Вы обделались господин не по детски. СССР именно последний заключила договор о ненападении с Германией. Первая да была Польша, а далее Франция, Англия, проебалты. - все по очереди. И все эти ребятки стройными рядами шли на дележь Чехословакии., некоторые союзники Фюрера, которых потом окрестили " Гиенами Европы" поспешили оторвать кусок от этой страны, чтобы успеть...
Потом другие союзники этой самой гиены просто кинули её под немецкие танки как последнюю шлюху, потому как они всегда так делали. Всегда! И сейчас так же делают.
Важный спикер.Штамп на штампе...Ну, внуки, пенсия...можно и зачитать шпаргалку. Авось, в какую- нибудь пустоту зерно сие упадет и всходы даст...
А вы хотели, чтобы об исторических событиях рассказывали с приплясом? Или как? История на то и история, чтобы говорить о ней узнаваемыми словами. История перестает быть историей, когда каждый начинает придумывать свое.
@@ОльгаФирстова-н9о Нет, я не сторонник приплясов.Человек я немолодой, поэтому этот набор советских пропагандистских штампов слышал ещё старшеклассником.Сейчас в широком доступе много более объективной информации, а уважаемый спикер гонит ту же косную пургу.
Они жаждут кровищи пущеной руками Дики советских орд! Да?гордые либерососы!
Давай давай Отбеливай .партийный билет доставай .КРАСНОПЕРЫЙ.
«Погані» союзники Польщі на Заході вели «дивну війну»: 3 вересня 1939 р. оголосили Німеччині війну, але реально на суходолі не воювали. Гаразд. А чому СРСР не виступив на боці Польщі проти Німеччини після 3 вересня? Чим він ризикував? Польща вже воювала проти Німеччини. Франція і Велика Британія оголосили Німеччині війну (теж задній хід уже не дадуть). Одразу маєш трьох союзників. Чому би не виступити проти - нацистської (!) - Німеччини?
А зачем это было нужно СССР? С какого перепугу, если когда Европа делила Чехословакию, советы просили Польшу и Румынию ввести войска в Чехию, поляки ответили отказом, уж пешки ни когда друзьями советам не были.
Навіщо загалом СРСР було нападати на Польщу (про що історик ані пари з вуст)? Нехай польська армія відступила би в Карпати. Хай би війна затягувалась.
К чему привел позорный Минск-Стамбульский сговор и отстрел народных командиров Новороссии мы сегодня так же видим. В 2014-м году Россия имела уникальную возможность не допустить современной войны выбери она тогда признание Новороссии и помоги ей войсками. 😢
Так опять саксы мутят))
Они в этой цивилизации- лидеры по таким делишкам
А кто помог с 2014 года Новороссии выжить? Быстро ты фашист забыл. Хохлобот
@@Банзай1965 _"помог с 2014 года Новороссии выжить?"_
Оставив её под ежедневными обстрелами и ежедневной угрозой вторжения??? В надежде как-нибудь запихнуть обратно в Дуркаину??
Это точно !!!
@@GenadyiOrsБолтологии;!
За вісім місяців «дивної війни» Німеччина втратила 1 «кишеньковий лінкор» і 24 підводні човни.
Абсолютно не понимаю, зачем так упорно держаться за советскую догму, про союзников которые ждали и видели как бы стравить Гитлера и Сталина.
Вы ведь сами признаете, что, как в том анекдоте - ну нету у них гармошки, нету. Т.е. у англо-французов при всей слабости немцев после объявления войны - тоже не было ресурсов и, что намного важнее планов и доктрины для реализации БЫСТРОГО сокрущающего Германию удара.
Да, у них(французов) было много танков, но что толку, если это танки числящиеся в пехотных соединениях, которые ходят пешком?
У нас, с советских времён какая то больная мания считать боевые машины и не учитывать штаты и тылы. Танки не могут эффективно действовать в отрыве от артиллерии и пехоты, поэтому немецкие дивизии имели мотопехоту и сравнительно мобильную артиллерию на тягачах. Могла ли этим похвастаться Франция?
Увы, но свои аналоги танковых дивизий они начнут строить не до войны, а уже после ее начала, поэтому все эти заявления об имитации боевых действий - очень странный тезис. Как раз таки эти действия - пример того, что будет если пытаться армией мирного времени, ещё и не адаптированной под современные для конца 30х реалии двинуться вперёд по канонам ПМВ(потери в которой, к слову, висели в сознании Французов и которых они уж точно не были готовы повторить).
Возможно, не рискни немцы на авантюру с планом Манштейна - запад действительно увяз бы в новой позиционной войне, на что и рассчитывали Англо-Французы, но это уже из разряда если бы да кабы.
Ну и про Дюнкерк, самим то не надоело этот бред про намеки транслировать? Немцы, а точнее Гитлер пытался сберечь свои элитные моторизованные дивизии(а идущие пешком немецкие пехотные дивизии были еще далеко от места этих боев), от стачивания в боях с обречённым противником. Чего, к слову, его "умные" генералы не делали, и несли потери этих ценнейших соединений в бессмысленных боях а ля Воронеж или Сталинград. К чему это привело - мы все знаем.
Дюнкерк, это ведь не был апофеоз Французской кампании, им, немцам, еще нужно было половину франции пройти, пройти теми же Танковыми дивизиями, что стояли по периметру Дюнкерка.
Уж извините, но это не "хэштег"УчебникИстории, а агитка, причем устаревшая по меньшей мере лет на 40.
_"зачем так упорно держаться за советскую догму..."_
А зачем же ты, полоумное, держишься за западную лживую догму???
@@Scerzzzo Западная лживая догма - это немного другое, она по большей части состоит из приравнивания коммунизма и нацизма друг к другу, и ничего хорошего в ней я, естественно, не вижу.
Оба пропагандистских перекоса времен холодной войны одинаково устарели и не имеют права на жизнь. Т.к. оба являются искаженной из политических интересов трактовкой событий.
Таким є сьогодні держзамовлення у РФ - замовлення на версію початку другої світової війни, що панувала у СРСР. Правду кажуть, що РФ рухається назад - до СРСР часів «застою» і сталінізму.
Снова свою историю придумываете😂😂😂Сказочники😂😂😂😂
Západ vede hybridní válku? A jakou válku dnes vede Rusko?
Россия ведет войну сегодня ровно такую же как и все мировые и большие войны до... А именно за защиту национальных интересов .
Или вы отрицаете что запад ведёт гибридную войну против России сейчас ?
Интересов нац -евр ???!!!
Твоё-то какое дело, дядя? Твоя страна ничего не решает в глобальном смысле.
@nuffnuff418 ой, это случайно не твои соотечественники у нас золото спиздили?
Странный рассказ о " Странной войне" . О войне которую пытались выиграть с помощью экономического давления и политической изоляции. И поэтому нет обрисовки позиции Румынии, Швеции (из-за её железной руды начнется Норвежская операция) Венгрии и Италии. А какие кульбиты были в политике СССР. Тут важно время, начав игру с мощными козырями Франция и Англия оказались в проигрыше.
Почему нету ? В 1940 русские фашисты напали на Малую Антанту , Чехословакия Югославия Румыния .
В результате Румыния оказалась против ссср .
Какой нахрен "изоляцией" когда амеры открыто торговали с гитлером до декабря 41? Читай книгу Торговля с врагом. Какие "кульбиты"СССР? Ещё весной 39г. Союз предложил Британии, Франции, да и польше создать Силы коллективной безопасности с целью предотвращения германской агрессии против стран европы. Об этом пишет сам Черчилль и признаёт что если бы Чемберлен принял это предложение то войну удалось бы избежать. Попытка договориться с союзничками и предотвратить войну- это "кульбиты"?
@@ИгорьКалинин-л4в договор с русскими не стоит бумаги на которой написан . В 1940 ссср напали на Малую Антанту . Это нарушение сговора Молотова Ribbentrop . В 1945 ссср напали на Чехословакию , истребили русинов восточной республики Подкарпатская Русь . Это нарушение Ялтинских соглашений .
Не надо нам грузить советскую пропаганду . У меня сохранилась подшивка советской "правды" за три копейки . По советским праздникам подтираю зад и пью за упокой ссср .
@@ИгорьКалинин-л4в Ответ наступает 3 сентября Франция и Великобритания объявили о войне с Германией и тут же Румыния объявила о прекращении торговли с ней (нефть и питание не поставляются) Венгрия союзница Германии (в августе по окрику из Берлина закончила войну с Словакией) заявляет о нейтралитетете и прекращает поставки продовольствия и алюминия. Дания заявила нейтралитете и закрыла свои проливы и при этом 5 рудовозов были остановлены после того как польский эсминец и подводная лодка безприпяствено пройдут проливами Германия раздавить Данию. Швеция заявляет что поставок руды не будет из-за Дании и Норвегии (Норвежский МИД в это время молчал). Голландия и Бельгия заявили о закрытии своих портов для судов Германии. СССР ОСУДИЛ АГРЕССИЮ ПРОТИВ ПОЛЬШИ.
А да о США 4 сентября закроется завод Ford в Германии в связи с невозможностью реализации продукции через год завод станет филиалом OPEL и Форду будет выплачена компенсация. Во время странной войны из США никто ничего не поставит.
Англия ... Польша ...
А чем занимался ссср , на пару с Германией , на территории Польши ?
Что делала Польша в Чехословакии? Как ответишь на этот вопрос, так поймёшь, что делал СССР. 😅😅😅
@@РУСКЗ-ь5й Навіщо загалом СРСР було нападати на Польщу (про що історик ані пари з вуст)? Нехай польська армія відступила би в Карпати. Хай би війна затягувалась.
@@hassanas-sabbagh6562Чтобы вам дятлам эта земля осталась. Но вам отдай, что выкинь!
Ни какого сопротивления поляки уже не оказывали., потому что армия разложилась морально и физически
В дурдоме ждут таких историков.ложь
Ну, очень странная война. В 1940 году молотов сидел в нацистском бункере Берлина при бомбежке Берлина,когда СССР хотел присоединиться к гитлеровской коалиции и с нацистами были лучшими друзьями при дележе европы
та шо ти говоришь детака! Эффективные бонбардировки? Ты хоть поинтересуйся как сами британцы да и немцы оценивали их эффективность. До 43г, т.е. подключение к бомбёжкам амеров,. они почти никакого вреда Германии не наносили, а потери самих бритов в самолётах и лётчиках были огромны.
@@ИгорьКалинин-л4в я живу в фрг и результаты бомбардировок мне известны. Или предлагаешь мне почитать совисториков по типу"Полищук Паваротти напел"?
Тухачевский - поляк? Возможно. Джугашвили - русский?😂
Слова Сталина дословно:"Я русский, грузинской национальности".
@@ВячеславГоловаш-ф6ф Вах, харашо сказал...
@@ВячеславГоловаш-ф6ф😮
@@Леонидденисенков-д9т Это надо понять. Если мозги есть конечно.
@@ВячеславГоловаш-ф6ф Отсыпешь? Для понимания...
Московиты в своём репертуаре,полуправда,перекрученно,любят переписывать историюЭто ещё при немке Катерине2 два немца полностью переписали историю Московию,которую аж 1721г.Пётр1 переименовал в Россию(не Русь).
И какая тут полуправда?
@@Texas_chainsaw_the_game Історик «забув» про совітсько-німецького договір про ненапад («Пакт Молотова-Ріббентропа»), про війну проти Німеччини на морі, про напад СРСР на Польщу. Багато чого.
А мы тоже помогали немцам воевать ресурсами
"мы" - это кто? Если ты из сша, то да вы помогали.
@@ИгорьКалинин-л4в СРСР торгував з Німеччиною до червня 1941 р.
@@hassanas-sabbagh6562Родной, "нейтральные" швейцарцы, шведы торговали с фашиками всю войну и чё? Есть докладная от британского адмиралтейства: Всё что идёт в Британию немцы активно топят, а то что идёт в Испанию доходит почти без потерь.Знаешь почему? Через порты "нейтральной" Испании шли поставки в Германию из США.
@@ИгорьКалинин-л4в Не тикайте мені. Я вам не рідний.
Не убедил на счет причин по которым гитлер не добил войска эвакуируемые морем. Если бы гитлер уничтожил или пленил всю союзную групировку, то англия бы потеряла 340 тыс обстреляных и жаждущих мести солдат и офицеров! Зачем намекать, если можно уничтожать?
Эта страна
/ЭрЭфия/ неисправима
Принимает в голову любые помои
Немцев растили на убой, СССР был их планируемой жертвой. Поэтому воевали миллионы на миллионы, и бОльшую часть войны не в Старой Европе. Итог - под сто миллионов убитых, если считать с Азией, со зверствами в Китае. Более 50 миллионов потеряли "негры", СССР и Китай, а "цивилизованные" потеряли 20 миллионов солдат.
Менее 20, Германия 10, с парамилитарными ещё 5. С потерями в Азии у всех "цивилизованных" 20 выйдет. Но то такое, СССР с гражданскими 26 потерял, Китай более 30.
37:20 "с небольшими боями захватили Норвегию"😮. Ну да, два месяца боев, уничтожение тяжёлого и нескольких легких крейсеров, половины имевшихся у Германии эсминцев, это и правда немного... Кригсмарине пришёл фактически в недееспособное состояние в результате этих "мелких" боев.
Крейсер - это железка. Сколько человек погибло. Вот потери
@ДмитрийМожаев-з3ь ну если крейсер просто железка, то люди просто мясо.
У Англичан было сто пятьсот возможностей выйти из войны и оставить ссср наедине с германией, но они почему-то этого не сделали даже после полета Гесса… все вранье..
Так назови хотя бы одну возможность, враль?
Как то странно звучит фраза,характеризующая политику умиротворения Гитлера со стороны Великобритании и Франции,как ,,ЗАИГРЫВАНИЕ с ЗАПАДОМ.Из этой фразы вытекает что ЗАПАД равен Германии,а Великобритания и Франция не являются частью этого Запада.Или Запад заигрывал с Западом?
Никто не заигрывал с Гитлером в Европе . Это русские фашисты заигрывали с Гитлером . И даже напали на Малую Антанту , Чехословакия Югославия Румыния 1940 .
А Великобритания боялись сближения Гитлера и Сталина . Поэтому и выжидали . Ну а потом разгромили Гитлера .
Но в май 45 русские фашисты объявили себя наследниками Гитлера и отказались выполнять соглашения в Ялте .
Послушай ролик ещё разок, нет 5.может и вопрос растае?!
Германия, Австрия, Чехия - всегда назывались ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПОЙ!
А "Запад" это всегда были Англия и Франция.
@@Scerzzzo теперь Европа это страны НАТО . И Чехия восточная Европа .
Не может мухосранск и мухісранськ называтся Европой . Русские это страна БРИКС . Это Индия ЮАР и далее по списку . Русиш хинди бхай бхай .
По моему ничего нового в лекции нет, тот же взгляд на войну, что и был во,времена советов, что печально.
Да, да во всем виноваты англо саксы,, а вы белые и пушистые 😂😂😂😂
Какие претензии к Гитлеру или Германии? В первую мировую Германию унизили, отобрали все, наложили позорные санкции, репарации и ограничения. В Германии был холод, голод и нищета. Какие могут быть претензии к России или СССР? СССР также хотел столкнуть Англию, Францию и Германию. Какие претензии к Англии или Франции? Все страны действовали в своих интрересах, и это прекрасно. Только идиоты не пользуются благоприятными моментами, и таких примеров нарушения договоров много, и это тоже прекрасно. Ложь, предательство, интриги и обман делает нашу жизнь интереснее, насыщеннее. Жажда власти и богатства, красивых женщин, знаний, талантов - все это прекрасно и имеет один корень - зависть.
Уважаемый профессор! Так кто же напал на Польшу ? Почему вы не рассказываете о том что территория Польши была разделена между СССР и Германией СЕКРЕТНЫМ ДОГОВОРОМ ещё в августе 39-го !!! Т.е. Ещё до начала 2-й мировой войны.
Польша сама на себя напала и сама себя победила!)😊
И что? А ещё СССР напал на Финляндию , а если включить мозг и не делать из Сталина дурака в лаптях и перестать смотреть на историю под призмой современного миропорядка , то можно догадаться что не для кого не было секретом что мир стоит на пороге грандиозного шухера и Сталин понимал это , поэтому максимально отодвигал границы
И что? Судя по тому как Польша повела себя в 38 году - закономерно. Гиена она и есть гиена.
@@SB_TENDабсолютно верно, судят историю с позиции современности. Задним числом все умны.
2-ая мировая война началась не 1 сентября, а как раз 3 сентября. Именно в этот день она стала МИРОВОЙ. До этого это была война между Германией и Польшей. По поводу возни между Китаем и Японией. Это была именно ОБЫЧНАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ВОЙНА. Мировые войны начинают МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ, к которым Китай никак не относился, а Япония относилась с натяжкой. Мировая война пришла в Азию в день нападения на Пёрл-Харбор. Всё остальное - это простое ля ля ля.
Тепло. Но не совсем.Были колонии Франции,Голландии в Азии с не очень маленькими войсками и флотами.Ну и " санкции" США против Японии - это уже война.
Подготовьте лекцию на указанную тему в Вашем видении. С удовольствуем послушаем.
@@nonenone3161Лекции подобные уже есть у ваших коллег-историков. Слушайте на здоровье. Только для начала в терминах разберитесь. Мировые войны могут вести только мировые державы, прежде всего экономически мировые . И начинать их могут только МИРОВЫЕ державы, причём между собой ,. Все остальные зачинщики пусть стоят в стороне и завидуют им, не бывать им в роли зачинщиков таковых войн, как бы не хотели на себя эти лавры нацепить. По этой же логике и начало 2-ой мировой войны - это 3 сентября, когда ТРИ МИРОВЫЕ СТРАНЫ сцепились друг с другом. (интересно, а если бы Англия с Францией не объявили войну Германии, то чем бы было 1 сентября ? А? Началом КАКОЙ ВОЙНЫ ? Не уж то 2-ой мировой ? Всё же зря в СССР такой предмет, как ЛОГИКА, убрали из программы школьной .) До 1-ой мировой тоже были НЕБОЛЬШИЕ заварушки военные, на этих же Балканах к примеру. Никто же не считает их началом 1-ой мировой. Так же началом 2-ой мировой не является и война Италии с Эфиопией, на территории которой потом англичане давали прикурить этим же итальянцам, но уже в ХОДЕ КАК РАЗ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ - по сути это полный аналог войны Японии и Китая. Никакой разницы, разве что армия Эфиопии была ещё хуже армии Китая, а армия Италии - хуже японской.
@@Леонидденисенков-д9т Сейчас против России полно санкций. А против СССР было ещё больше. Мы что , уже в СОСТОЯНИИ РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ с США сейчас? Может можно начинать морды американским туристам бить и в плен их брать? Колонии в Азии были. Только вот Япония их не трогала, пока владельцы этих колоний от Германии по морде не получили. Вот и вся сказочка.
@@nonenone3161 Для справки - датой начала 1-ой мировой войны считают 1 августа, когда Германия объявила войну России, а не дату, когда Австрия начала Сербию учить уму разуму. Почему во 2-ой мировой войне должно быть иначе? А? Это вопрос на засыпку. Сделайте милость, задайте его на какой-нибудь важной мировой исторической тусовке этим горе-историкам, которые якобы формируют мировой взгляд на историю, у вас больше шансов на неё попасть.
Это все точка зрения Кремлевских политиканов, с целью обвинить Запад в Отечественной войне.
Однако что Великобритании, что во Франции задолго до 1939 года, знали что для них война с Германией неизбежна. .
Ага, и ни хрена не делали. То есть делали: сливали стратегически важные территории фашикам.
@@ИгорьКалинин-л4в Британія будувала флот.
@@hassanas-sabbagh6562 Британия обдувала флот? Чем: анашой, марь ивановной или какой другой наркотой?
@@ИгорьКалинин-л4в Ви не читаєте українською? Ви - ідіот?
@@hassanas-sabbagh6562Зачем читать на клоунском несуществующем языке?😂 Это просто искарёженый русский. Деревенское наречье. В котором Весёлая песенка- это висела писенька.😂
кот- это кит, кошка- это кишка, сок- это сик, много слов- это много слив.😂😂
Профессор, как скучно и одиозно. Жаль студентов, которым приходится слушать подобные лекции. Они для них явно тяжкое бремя...
Плотніков - фахівець з Далекого Сходу, не воєнний історик, Яким боком він тут?
не пиз,,,,,и
Он сам верит в то что говорит. Зачем же тогда сталин кормил гитлера
Сталин обнаглел . Русские фашисты напали на Румынию . Нарушили сговор Молотова Ribbentrop . Спровоцировали войну с Гитлером .
И нападение на Румынию , это нападение на Малую Антанту .
А зачем Англия и Франция кормили Гитлера???
@@НэчипайкобылеСракуказак Угомонись, полоумный. Ты уже по всем сайтам носишься как безумный, везде лепя свой бред!
@@Scerzzzo это история , дурню . А ваши бредовые сказки , теперь от Мединского . Уже и не знаете как изловчиться .
@@НэчипайкобылеСракуказак Историю ты в упор не знаешь, ципсота. Так же как и русский язык. А сказки Мединского для меня ничем не лучше твоих бредней, дурачок.
Беги лучше в местный укрвоенкомат, тля, ты у них уже давно в розыске.
Началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года советская армия вторглась в восточную часть Польши. Судьба страны была предрешена. Не нужно било двум агрессивным странам начинать Мировую войну. А сейчас уже агрессивная Россия начала оккупацию Украины, по ходу назревает еще одна Мировая война. Печально это.
Борис сказал, воевать.
@@Giz-bv Годунов?
@@иванграпиняк-з3у Джонсон
Писториус!
такие лекции ....совсем не совпадают с учебниками написаные в канадах уроженцами с украины......
Минск и Париж на одинаковом расстоянии от неприятеля. Минск захватили на 5 день войны. Париж захватили только через две недели. И чей же "драп" позорнее?! Советский "Великий Драп" потрясает своей скоростью и изумляет. Французы хоть как-то сопротивлялись, а не обгоняли зайцев на полях.
Хоть как то сопротивлялись ? 3 месяца максимум а потом многие французы стали участвовать в дивизии сс шарлемань. Да хоть какое то сопротивления появилось только в конце 41- 42 года. И да немцы дошли до Минска , а потом до Москвы. Но как дошли? С ожесточёнными боями за каждый клочок земли.
Думай головой, а не пятой точкой, откель ноги растут, когда начинаешь распылять словесный понос в интернете.
@@a.petruchin8539 А если без пропагандисткого треска совдеповского разлива?
@@a.petruchin8539да были ф ранцузы в дивизии СС Карл Великий,но русских в ваффен СС было в тысячи больше.
@@АлександрФедорец-и7лтак и воевало против немцев больше советских солдат, чем французских.
Ни слова о роли СССР в «странной войне». Все во всем виноваты, кроме миролюбивого Советского Союза. А, где финские события, раздел Польши, оккупация Прибалтики и т.д. Видимо автор пытается оправдать нынешнее поведение российского руководства, проводя различные аналогии. Все однобоко, с привкусом анти европейской ненависти. Позиция СССР в тридцатые годы внесла существенную роль в процессах разжигания войны, и укрепления фашизма в Германии. Последствия всем известны.
К чему Ваши провокации? Воду намутить? Повествование о событиях в отношении вопроса по теме. Того не более. А Вам бы прикрепить свою ненависть к СССР и ее наследнице сегодня к событиям иного дня. А Вы вспомните 1610 год, уж коли к слову. Поляки заняли Кремль. Так кто на кого напал? Поляки имели то, что заслужили.
*Внимание! У уринских небратьев в комментах разрыв пятой точки!* 😂😂
Откуда этот историк ? Скорее кремлеский
Стоило напрягаться и театрально складывать пальцы ромбиком , чтоб выдать набор банальностей, сведений, даже третьеклассникам известных? И ... Ваша логика где ? Вы сообщаете:
1) Британцы посылают в сентябре 39 г. Гитлеру сигнал воевать с СССР. Гитлер верит и хочет.
2) Гитлер получив сигнал от союзников воевать на востоке,решает " зачистить" тылы на западе.
Гитлер именно хотел покорить и востоу и запад ... А запад это право предоставил .
Аппетит приходит во время еды. Гитлер обманулся первоначальными успехами на восточном фронте, очевидно же.
Профессор вы клеймите Англию за ее политику в отношение других стран а ведь она меньше других пострадала во 2 мировой и это благодаря своей такой политике. Учиться надо у нее
Учиться чему?! Заключать официальные договора, а за тем не соблюдать, наверное?! В этом они при успели. Поэтому с Англией и другими ей подобными нельзя вообще заключать какие либо договоры. Эти граждане уважают только силу! Вот это давно пора понять, ещё со времён Суворова, Ушакова и других прославленных русских полководцев.
Не будь Англия островом, то ей бы так не повезло. Амерсам повезло ещё больше, потому как их остров был ещё дальше)
Бред, не смотрите
Расскажи как оно было на самом деле. Интересно послушать правду.
Історик у загальних рисах повторив версію початку другої світової війни, що панувала у СРСР. Правду кажуть, що РФ рухається назад - до СРСР часів «застою» і сталінізму.
@@hassanas-sabbagh6562😂😂😂😂😂😂😂 это Россия к сталинизму двигается????да у вас там уже 37 год идёт.границы закрыты,свободы слова и информации ноль,один телемарафон,людей по улицам хватают.и ты тут пишешь что Россия к сталинизму идёт????ты в адеквате вообще?
@@vitaliy291178 «А у вас там неґрів лінчують». Клясика.
Зря бритов не вые...л