"Posledním paradoxem je, že dějiny Palestiny od počátku až do současnosti jsou jednoduchým příběhem kolonialismu a vyvlastnění, a přesto je svět považuje za složitý a mnohotvárný příběh, který je obtížné pochopit a ještě obtížnější vyřešit." - Noam Chomsky
K videu od DejepisInak se nebudu vyjadřovat, mám k její práci své výhrady. Ano, boj skrze terror je jeden z prostředků prosazení politické moci. Pokud jde o nacionalismus spojený s náboženskou fundamentální stranou je otázkou, za jde vůbec tuto pozici ospravedlnit. Je to jako s IRA, chápal jsem proč by někdo něco takového udělal ve chvíli když jsem znal dějiny postavení Irů pod vládou Anglie, ale činy obou radikálních skupin v severním irsku jsou dodnes sotva ospravedlnitelné. Ke Gaze a Izraelsko-Palestinskému konfliktu - už ignoruji dějiny syrsko-palestinského území od 16.století (imigrace Sefarických židů), 17.století (migrace židů z východní evropy kol roku 1648), až po Sionistické hnutí 19. a 20.století po vznik Izraele. Osobně tuto pozici beru silně pragmaticky - jsem pro obhajování práv sexuálních menšin, možnost svobodné volby jednotlivce. Ano, ne vše je v Izraeli v pořádku, ale na rozdíl od kdysi krásného Libanonu jde o funkční stát. Izrael si nestaví své základny pod nemocnicemi, na které jim posílají peníze naivní dobrotiví lidé ze západního světa. Je pro mě lepší legitimizovat Izrael, kde existuje opoziční hlas, který může něco pragmaticky prosadit než sázet Palestinu, kde zmizí peníze jako v černé díře bůhví kam.
A kde je ten rozdil v te lidskosti kdy arabove vuci izraelcum se chovaji k zajatcum opravdu jako zmrdi vlecou je za auty, sekaj detem hlavy, osoby v bezvedomi lincujou jakou smyslu zbaveni az ke smrti apd. Vsemu co pisete rozumim, ale preci jenom jsme lide Izraelci proste takhle lidi netyraji. Neobhajuji Izrael ten ma taky maslo na hlave kdyz jsi narokoval anexovane uzemi ktere mu ale ovsem neschvalilo OSN . A i tam sahali chapadla britskeho imperia to by si asi nejradeji narokovalo uplne vsechno kdyby to bylo v jejich silach na Zemekouli.
Berte to pragmaticky, ale až po doplnění všech faktů. Izrael je založený na lži, a ta lež je dodnes jejich hlavním motivem, (do Nakby se teď pouštět nebudu, na to je dokumentů mnoho) zatímco 90% jejich obyvatel o tom samozřejmě nic neví. Pro úplnou špičku ledovce bych navrhl projít si některé z kopy lží Izraele, od 7.10., za které se nikdy neomluvili a buď je nenápadně opustili, nebo přidali jiné. Od 40 sťatých miminek, přes miminka v troubě, přes miminka pověšená na věšácích. Upalování lidí za živa, masivní znásilňování (které mají tu drzost zmiňovat ještě tento týden v OSN bez jediného přímého důkazu, svědectví oběti nebo alespoň očitého svědectví.)... Nic tam není. Samozřejmě u nás to VYPADÁ, že je důkazů hromada, protože je to každý den ve zprávách, ale všechny zprávy odkazují na Izraelské zdroje, které odkazují na nějaké jiné autority, experty, lékaře a tito lidé potom odkazují na nějaká svědectví, nějakých lidí, ale ani svědectví ani lidé nejsou dohledatelní, zatímco Izrael zároveň blokuje VEŠKERÉ nezávislé vyšetřování všech mediálních organizací i samotného OSN... Přečtěte si je sama a dávejte pozor koho uvádí za zdroje, kolik je objektivních a kolik je zcela nepotvrzených nebo dokonce již vyvrácených. A na druhé straně máme naopak stále nezměněné číslo 1200 zavražděných. Izrael od té doby prezentoval sám proti sobě důkazy, že byla použita vojenská technika včetně tanků a vrtulníků, které musely opakovaně dobíjet rakety na základně, navzdory tomu, že neměli žádné informace o tom kdo je z Gazy a kdo je z Izraele. Plus lze přihlédnout k jejich "zrušené" direktivě Hanibal (zabití rukojmí, pokud by měli padnout do zajetí). Plus máme potvrzené, že tanky i vrtulníky stříleli i přímo na Izraelské domy. A všechna tato zkáza, spáleniště, zbořené domy, mrtví civilisté - to vše je započítáno do "Vražd Hamasu"... (oběti jsou také v drtivé většině na straně politické opozice k premiérovi a armádě a právě oni rozhodovali o tom jak situaci řešit) Takže, pokud Vám to stačí jako ochutnávka, doporučuji si udělat vlastní průzkum a vyhnout se všem našim médiím, která v 99% nekriticky, čí dokonce přímo, citují neověřená slova Izraelských politiků a armády... Izrael je stát. Nejsou to Židé. Izrael s judaismem má společného pouze toliko, že si ho uzurpoval na vlajce. Mimochodem ještě pár perel na závěr - v kolika našich médiích se objevilo bezprecedentí setkání Židovských Rabínů v New Yorku, (Před dvěma týdny, ale dělají je kde můžou pořád) kde se jich 15 000 sešlo na protest proti masakru Gazy? Představte si 15 000 knězů na protest proti naší vládě.... V kolika médiích se objevilo mlácení židů v Jeruzálemě, odporujících legitimitě Izraele? V kolika našich médiích se objevili renomovaní sekulární Izraelští žurnalisté, kteří se hroutí z toho, co jejich stát dělá v jejich jménu? V kolika médiích se objevují záznamy ze zdokumentovaných zločinů IDF v Gaze? Kolikrát byl citován B¨tselem? Kolikrát jsme tu slyšeli o desítkách obvinění ze znásilňování Palestinských vězňů? Jak často se u nás mluví o permanentním rozšířování nelegálních osad? Jak často se zmiňuje terorizmus osadníků vůči Palestincům na západním břehu? atd. atd. atd. Je toho na knížku, YT komentář na to nestačí...
Keby to bolo naopak? Izrael by mal vlastnú krajinu so židovskou dominanciou a jasnými hranicami ... a Palestínčania by povedali, že sa tam chcú usadiť... Pridelila by im OSN časť izraelského územia? ... Ak áno, prijal by to Izrael?
Já jsem asi zapomněl, že v historii lidstva vznikaly státy, uzemní celky, či národy, které se zrodily jako hotové a bezpečné, nevedly války se sousedy, neprobíhaly mocenské převraty. Domov prostě jen tak vznikne, nemusí se budovat, nemusím ho chránit, nic to nestojí. Já zapomněl, že můžu jen tak zabodnout prstem do mapy, vybrat tisíce kilometrů čtverečních a tam začnu bydlet.. a to aníž bych měl obavy, že tam už budou žít nějací původní obyvatelé, že tam již dříve nebylo nějaké původní osídlení, které by si někdo mohl nárokovat... jak snadno se žije v tom našem pohadkovém světě. A pokud někdo i tak zpochybňuje nárok Židů na Izrael a veškeré příslušenství, tak by se měl vrátit do roku 1967, že Židé nechali existovat Arabskou koalici je jen jejich dobrá vůle... rozhodně to zcela zbavuje jakékoliv nároky na jakékoliv židovské území ze strany arabských zemí, protože jednoduše prohráli válku, kterou navíc sami začali.
Tohle! Vyhledejte si na google “which was first, israel or palestine” a prvni odpoved z Quory. Vim ze Tím s timhle nesouhlasí ale me to nezajima, pokud by mi prisel ted nekdo domu a rekl ze do jednoho pokoje nemuzu protoze od ted je to podle nich jejich pokoj tak je proplesknu a vyhodim pryc :)
Vy o tom víte tak 5%... bohužel je to "shodou okolností" těch 5%, co staví Izrael do pozitivního světla. Vím jaký je to pocit, taky jsem na tom tak byl. Pak jsem si přečetl nestrané zdroje a oficiální dokumenty. Ani to nemůžu doporučit, Váš názor na svět pak nikdy nebude stejný. A už se nikdy nebudete moct podívat na naše média, aby ve Vás nezačal kypět vztek.
@@_holesinsky 1) Pokud se bráníš kolonizátorovi, tak nejsi "rozpoutávač války". To je zase klasický orwellovský blábol typický pro prolhaný morálně zbankrotovaný západ. 2) Pokud si vypůjčím tvojí vlastní logiku, tak tím pádem můžou kdykoliv Izrael napadnout a silou si to vzít zpátky. Je to ok? Pokud ho porazí? Což dokážou bez USA. Nebo chceš jít spolu s USA do WW3 kvůli nějakému státečku na SV? Klidně jdi...
Tim ty nerozmyslas dopredu ...to nebola z pohladu britov a usa blbost ...ciel bol aj mat do buducna spojenca v regione ktory ti je zaviazany za svoju existenciu ..cize ano bolo to pre nich strategicky dobre rozhodnutie
spousta vlivnych lidi v USA a Britanii si neprala vznik Izraele, nemluve o SSSR a Stalinovi, ktere museli Zide vydirat, aby v OSN podporil vznik Izraele, pokud nekomu vdeci Izrael za svou existenci, tak predevsim sam sobe....
@@oldmonkey7720 Moment, to slyším prvně, že by židé vydírali Stalina. Ani nevím, jak by se jim takový husarský kousek mohl povést. Já měl za to, že Stalin očekával, že Izrael bude socialistický a nakonec utřel hubu. To ho nas..lo a od té doby sověti podporovali arabské země proti Izraeli.
@@Icemann89 Přesně tak. Sionistické hnutí bylo dlouho silně levicové a marxistické (Mapai, Palmach atd.), až do Jomkippurské války, která společně s ekonomickými problémy (inflace) vedla k pádu izraelské levice. Ale jak říkáte, Izrael ukázal Stalinovi prostředníček (naštěstí).
Svým příspěvkem mně jen potvrzujete,že mocným jde vždycky jen o jejich zájmy,které nemají nic společného se skutečnou snahou problém co nejlépe vyřešit podle přírodních zákonů v kterých je také zakotvena láska a spravedlnost a ne touha po moci,ziskuchtivosti v jakékoliv podobě ap.Špatně si to ale osobně nevysvětlujte!Jde mně obecně o názorové skupiny problému.
Ještě jednou se vyjádřím k té mapě, která je uváděna na začátku. Je totiž silně ahistorická. Ukazuje tam existenci Palestiny v roce 1946, kdy ale existovalo britské mandátní území, které však nebylo nezávislým palestinským státem a existenci Palestiny v letech 49-67, kdy ve skutečnosti pásmo Gazy bylo územím Egypta a Západní břeh Jordánu územím Jordánska, ale nebyla tam nezávislá Palestina.
Je to tak, nicméně pro základní pochopení toho, že "Hic sunt Palestinaes" to stačí. Tehdy to Palestinci nebyly, ale stejně tak před 100 lety to nebyli Ukrajinci. Teď už jsou, tak to je. Palestinci se tak nazývají už sto let.
44:45 Brutální to je ale situace kdy teroristé využívají sebevražedných metod se není čemu divit. Ve chvíli kdy vojákovy, co může být pod tlakem ohrožení života, k nohám hodí kámen tak nemůže vědět zda to není granát a reaguje jeho výcvik v tu chvíli. A je to smutné ale třeba v 99% případů prostě kdy po nich hodili kámen vojáci to vyhodnotili správně ale 1% je vždy když někdo má zbraň a bude cítit ohrožení, že to vyhodnotí špatně a dojde k obětem.
Jistě. A na čem je ten názor založen? Na jakých objektivních důkazech? Na jakém nestranném vyšetřování? ... nebo je založen na obecných pravdách o vojácích + na tom co řekl Izrael? :-) Ta nestranná vyšetřování jsou všude na internetu, jen o nich nikdo nikdy nemluví... tedy u nás. Stačí se podívat. ... A musím si dávat pozor, protože propagace objektivních zdrojů je dnes na hraně terorizmu.
Rozlišujte národnost a náboženství a taky hrdé ego. Není žid jako Žid, a ego je obrovské tam, kde kde ani příslušnost k rodu ani k zemi žádná není. I některá naše česká aj slovenské hovádka si berou na hlavy jarmulky, jen aby se zalíbila jiným egům, která nejsou ani Židé ani židé. Autora videa moc rád nemám, ale tentokrát s ním souzním.
Aliance ve Star Wars nikdy neútočila cíleně na civilisty, tudíž nelze použít jako příklad ospravedlnitelného terorismu. Impérium naopak na civilisty cíleně útočilo v rámci tzv. Tarkinovy doktríny strachu, která se dá označit jako ukázkový příklad státního terorismu.
Tak určitě, když zničili Hvězdu smrti tak tam byly jen vojáci... Navíc, Palestinci vs Izrael je mnohem méně rovný boj, než Aliance vs. Imperium. Povstalci měli pár křižníků, efektivní stíhačky, bombardéry. Navíc měli možnost se přesouvat a vytvářet tajné základny všude po Galaxii... Palestinci nemají rakety z trubky, AKčka a RPGČka... Ty jejich "zbraně" od Iranu jsem nikdy v jejich záznamech neviděl... jen RPGčka a sapíky.... a každý civilista kdo cekne půl slova je automaticky terorista, což je navíc okamžitě vynuceno fyzicky, protože nemají kam utéct, jsou kompletně obležení (Gaza) nebo prolezlí Stormtroopery (Západní Břeh)
Rozsekala mě zmínka o terorizmu ve star wars. Může mi někdo říct, kde rebelové ve star wars používají terorizmus? Typicky neútočí na civilisty ani se je nesnaží zastrašit. Je dost možné možná na něco půjde našroubovat nějaká volnější definice, ale je přece rozdíl mezi terorizmem a hybridní válkou kde útoky vedeme primárně na vojenské cíle, ne? A druhá věc, podle čeho Tim určil, že terorizmus je v pořádku, když je cíl pozitivnější? Každý terorista si myslí že je jeho cíl to lepší než současný situace, to přece nelze určit arbitrárně, ne? pokud teda nejste totalitář, pak to určit nepochybně můžete.
Neasi, doslova jestli někdo používal teroristické metody bylo to Impérium. Nebo teda mně příjde jako terorismus spíš zničení planety, kde většina lidí jsou civilisti, než zničení vojenské základny... Ale Tim to asi vidí jinak🤣
V Palestině jsou teď teroristi i lidé, kteří řeknou "nechci aby umírali Palestinci"... ta představa teroristy ala ISIS je úplně mimo a i ta představa teroristy ala povstalci v Iráku popisuje 1% populace... ale to co Izrael označuje za teroristy je tak 30% populace. A zbylých 70% jsou jejich podporovatelé... Ke Star Wars: Hmhm, Kolikrát rebelové u nějakých civilních cílů byli, hm? Tupý je tento, neopatrný, hm? .... ... a teď bez Yody: Nikdy, nebo vůbec nikdy? ... jsou to krátké filmy o tom jak bojují s ofiko vojáky Impéria. Předpokládat, že jejich aktivity by nezabíjeli hromadu civilistů je nesmysl.
Politické řešení není řešení pokud se nebude dít podle přírodních zákonů.Je nutno si uvědomit,že současná situace je ve svém základu vyvrcholením politických řešení právě bez respekování těchto zákonů.A jak vidno nejen na tomto konfliktu v současné době politici podle jejich vyjádření tyto zákony neznají a neprosazují.To by museli vyznávat vyšší hodnoty a ne hodnoty moci,kariéry,ziskuchtivosti,stranických či osobních výhod.Bez respektování přírodních zákonů nemá tento ani jiné konflikty řešení.Jen se zhorší.To je patrné již dnes.Stačí se jen ptát a nezaujatě uvažovat bez politického,náboženského či jiného zaujetí.To je však pro většinu lidí ten největší problém.
14:21 zásadní nepravda ve videu. Židé nikdy rezoluci OSN 1947 nepřijali. Namísto toho deklarovali, že požadují rozsah území budoucího státu Izrael podle této rezoluce. To je diametrální rozdíl.
"Držte hubu, a pojďme ten problém vyřešit..." Jenže jedna strana nechce, jak bylo řečeno, konflikt vyřešit, nýbrž "kontrolovat"- To neznamená nic jiného, než že jedni mají "držet hubu" a trpět okupací, zatímco druzí budou panovat.
Time, jsem v 17:50. Říkáš, že chceš pochopit, proč se tak rozhodli, a pak furt opakuješ, že je ti úplně jedno, že to bylo vždy jejich území. Nebude to asi ten zásadní důvod, proč se tak rozhodli? To, že je ti něco jedno, je absolutně irelevantní, a asi ti to moc k pochopení důvodu nepomůže... Nerejpu, jen poznámka :)
V skutecnosti po a pred prvnim zionskym sumitu 1897 byly tam alternativa Auganda Cyprus a jizni Amerika. Rict ze zid z Ruska nebo Indie ci Maroka citil zacatkrm 20 stoleti ze patri vice do Palastiny jen protoze ma nabozenstvi judaismu je podobny jako rict ze muslim z Indie ci maroka citi vice z Meky protoze je muslim
@@4945pikabu Jo, ale tohle je odpověď na Timovo prohlášení, že byla píčovina po druhé světové přesouvat židy do palestiny. Prostě tam už tehdy byli. Byť ne v takovém počtu. Pokud by se židovský stát udělal jinde, tak by možná přišli v důsledku utlaku o svoje domovy právě židé, kteří ale nemají možnost hledat azyl ve vedlejší zemi. Je to morální dilema a určitě ne černobílé.
@@tonikthezikotras5865 Osmanský sultán Bájezíd II. opravdu pozval do svého sultanátu židovské obyvatelstvo z Pyrenejského poloostrova. Já ale píšu o území Palestiny/Izraele, to nebylo za Bajezída součástí osmanského sultanátu, ale sultanátu Mameluckého. Takže tito židé se stěhovali do Cařihradu a na balkánský poloostrov.
Ale i to shrnutí jasně vystihuje, co se stalo. Přesun armád několika států k vlastním hranicím nejde přehlédnout. A kdyby čekali na útok a jen se bránili, nutně by proti takové přesile prohráli. Strategicky jinou možnost neměli. Izrael následné podmínky splil - jako jediný účastník.
S argumentem na konci o star wars jsem nejdřív souhlasil, ale pak jsem si řekl, že to by spíš bylo nazvanáno partyzánský boj. Terorismus má primární úkol šokovat a aby to bylo hodně vidět, nemá za úkol něco vyřešit tím činem... to ve star wars byl úplný opak, co nejvíce nenápadně a splnit cíl
Pokud zastáváš takovéto stanovisko - fakticky připouštíš relevanci nároku ukrajinských Rusů na DPR a LPR... Pokud je pro tebe nejdůležitější pacifistické stanovisko aby lidi nechcípali, nemůžeš zároveň podporovat ukrajinské snahy o znovuovládnutí těchto oblastí = lidi chcípají a chcípat budou.
Good. Point. Jakozto anarchista co ma rad Tima sem zvedav jak odpovi. Podle me jde spis nejakou miru. On ma k anarchii blizko, ale zaroven rekl ze moznost zalozit si stat povazuje za irelevantni. Trochu me to prijde ze Tim je anarchista, ale zavrelo by mu to dvere do spousty mist kde muze sirit myslenky. Viz televize atd. Kazdopadne snad ti odpovi.
@@olafcatten Moment. Anarchie je přece stav bezvládí. Což nesedí. Anarchismus je převrat. Čili politické hnutí. Vaším cílem je nastolit anarchii. To není to samé.
@@jiriaron3535 Asi te nechapu. Ano. Anarchie je z vyznamu slova bezvladi. S prevratem to nijak nesouvisi. Anarchismus je podle me to stejne. Je to uzemi kde neni monopol na nasili. Asi to vic rozved protoze me neco unika. A jak definujes slovo prevrat? Beres dlouhodobou zmenu treba 20 let jako prevrat? Ano. Anarchie muze vzniknout prevratem (v kratke dobe) ale vysledkem bude nasili, protoze lidi nejsou zvykly na absenci statu, takze pokud bude zmena nahla, lide si odkyvou dalsi stat a ten pak potlaci prava i tech kteri o to nestoji. Za me je dalsi podminka i to, ze anarchie musi prijit od spodu. Lide zacnou agiristicky obchazet stat a vytvaret vlastni sedou ekonomiku (podle Konkina cernou ekonomiku). Anarchie pujde ruku v ruce s NAPem. Protoze anarchie v pritomnosti statu neni anarchie. Anarchie je pokud je vice subjektu nabizejicich ochranu/nasili, ale casto se stava, ze i samotni rebelove potlacuji jine kteri nesouzni. Takze ve vysledku nahla anarchie vede k tvobe noveho statu uvnitr statu. Ale predpokladam, ze sem si nemiril s tvou poznamkou.
S tím státem se hodně pleteš, protože to by znamenalo obrovskou toleranci. Navíc, pokud někdo o sobě mluví jako o anarchistovi, tak okamžitě cítím neůctu k zákonům a autoritám. Takže na jednu stranu chce něco od státu, ale sám mu dá naoplátku co? Státy často znamenají třeba odlišné zíkony, ale i morální standardy a třeba i rozdíl mezi nařízeným náboženstvím a náboženskou svobodou.
Fajn videjko , jen ten chat se dá skrýt , docela to tam zavází , k čemu by jsme potřebovali vidět nějaké zprávy z twitche 😃 A k tomu že za to muže Izrael že nevyjednává tak s tím úplně nesouhlasím , sám jsi řekl ze jsou dvě strany kdy jedna strana ,,terroristů,, chce mír ale druhá ne , čemu by pomohl mír s tou jednou stranou ? Buď to bude šméčko na Izrael , nebo i po nich pak půjde ta druhá strana .. proto je pro ně lepší udržet situaci než ji vyřešit . Proste to v tomhle případě není možné. Doporučuju se v tomhle případě kouknout na Šopora co má video s vojákem co tam byl , změníš názor ihned
Anarchista Debatní denník pre ktorého dane a zákony sú násilie páchane štátom. Štát Izrael okupuje pásmo Gazy a ľudia odtiaľ nemôžu vyjsť a presťahovať sa = “ja na to názor nemám“ 6:56 čo je na tom také že si nevie spraviť na to názor že je to zlé niekoho držať proti vôli na jednom území alebo vyháňať aj v rámci anarchistických názorov...
Dvě otázky. Na tom území historicky byli dřív Židé nebo Muslimové? A druhé. Kde jinde? Je zde svaté místo tří náboženství, ale dokud tam byli jen Muslimové, Židy a Křesťany tam nepustili. Jiné místo neexistuje. Jen to provedení bylo nešťastné.
6 denní válka byla válkou agrese. Nikdo nikdy neprokázal, že Arabové chystali útok. Nic takového neexistuje ani v archívech IDF. Naopak generál Peled sám přiznal, že to byl strategický úder k zabrání více území a zbraní.
Kohokoliv "západně" uvažujícího nebo navíc i žijícího v západní mentalitě a kultuře bude hodně těžké přesvědčit že islám, islámská kultura a islamisti jsou v jakémkoliv ohledu "oběti"....ale kohokoliv kdo to podporuje bych vyzval aby tam zkusil žít....pokud tam přežije....je na výběr z více než 50 zemí ve kterých žije přej miliardu lidí tohohle vyznání a mentality....toliko k oblíbenému argumentu proti Izraeli, že páchá genocidu....se svýma sotva 15ti milióny obyvatel a 1 zemí na kterou okolní země neustále útočí a ve vlastních zemích dlouhodobě židy vyhlazujou....spolu se všemi zástupci lgbt a kýmkoliv kdo se staví proti islámu nebo uznává základní svobody a lidská práva.....nehledě na dvojí metr OSN pro "palestiské uprchlíky", největší chudáčky na světě co žijou v bídě i přes ohromnou finanční podporou jak od OSN tak od EU.....která teče do kapes tim co ovládají "palestinu"....kdo že to byl?....něco hummus....ne hamás...no spíš humus....
Argument, že dát židy doprostřed arabského světa a tak vytvořit konflikt chápu, otázka je kam jinam by chtěli? Já si myslím, že většina židů chtěla vytvořit stát na území dnešní izraele.
V Sovětském svazu se budovala autonomní republika pro židovské obyvatelstvo. V roce 1928 vznikl Židovský národní okruh. Byl to výsledek Leninovy politiky, kdy měl mít každý národ na území SSSR svoji vlastní autonomní socialistickou jednotku. Protože v Sovětském svazu žili také Židé, kteří byli hluboce věřící, bylo rozhodnuto, že se vytvoří něco jako Sovětský Sión, místo, kde bude vybudován socialistický židovský svět
Mám pocit, že na otázku proč byl přesun tam, bylo odpovězeno na začátku videa. Řekla, že na tomto území dlouhou dobu Židé a muslimové tvořili celkem funkční společnost. Táhlo je to zpátky a asi úplně nečekali, že se to tak zvrtne. Navážu na ten divný, do kontextu nezasazený komentář od krásné Izraeli... "údajně" na začátku problém s nakupováním pozemků nebyl, ale nastal ve chvíli, kdy z nehostinné země, postupně vznikal "ráj" a to už problém byl
Podle mě byl toto důvod pro založení Israele na území Palestiny: “Zhruba 2/3 všech ropných rezerv se nachází v regionu Blízkého východu, a to zejména v oblasti Perského zálivu.”
Asi to tomu přispělo, ale není to jen o ropě. A Izrael se už dávno utrhl z řetězu. O to co dělá už nestojí ani američani, ale nemají jak z toho vycouvat, protože mají 10 tun kostlivců v kredenci, které by museli odhalit... a to by byl totální konec jejich už tak velmi ohrožené pozice správného kluka a světového policajta.
5:06 tá "mapka" je hlavne fake, takže nemá zmysel sa jej venovať..... 16:20 naštuduj si historiu toho územia medzi rokmi 1917 - 1947 a potom hodnoť....
Je jedno kam dáš jakýkoliv národ na planetě každá zeme valčila a vždy bude válka mezi národy a je jedno vlakem části planety budeš! Zbytečně to komplikuješ
Je skvělé, že nám od začátku neustále zdůrazňuješ, že tomu nerozumíš. Drž se tohoto svého osvíceného názoru a udělej video o něčem jiném. A dám. Ne že zase budeš na někom parazitovat. Ví paní učitelka, že jí bereš obsah?
Time proč se nenaučíš ukrajinštinu? Myslím že by ti to hodně pomohlo v šíření mírových debat a upřímně tvá reakce mě dost negativně překvapila. Navíc si nemyslím že je pro tebe těžké se ji naučit. Je to stejné jako bych Slovákům okupovaných Čechy chtěl pomoct a nechtěl s nimi se alespoň snažit mluvit slovensky.
Год назад
Nejsem expert na jazyky, ale je to trochu jiná situace než čeština vs slovenština. Podle mě má ukrajinština blíže k polštině a běloruštině než k ruštině.
ad 1 : No, podle těch map, co ukazuješ cca v 7é minutě to dost vypadá tak, že je Izrael totálně vytlačil a došlo ze strany Izraele k okupaci území, které vůbec nebylo jejich. Pokud je Palestina v roce 1946 takhle veliká a v roce 2012 nemá ani snad 5% svého území, tak se nedivím, že to Palestinu štve. A ten nátlak Izraele do dnešního roku evidentně pokračuje. To je to samé, jako kdyby nám z celých Čech zbylo jen Brno, bo Praha. Bo třeba Plzeň. Jako nevím, ale v tomhle Palestinu asi celkem chápu. Teoreticky přišli totiž naprosto o vše. To si dle mě myslíš blbě, že jakýkoliv národ nemá nárok na vlastní stát. Respektive území. Samozřejmě, že má nárok na to, kde chce žít, ale taky s ohledem na ostatní. Od tohoto se od zvířat totiž vůbec nelišíme. Jakýkoliv tvor samozřejmě není součást mapy, ale rozhodně je pánem vlastního teritoria a pokud Ti tam naběhne někdo, kdo Tě za 50 let totálně vytlačí, tak je to prostě špatně. Jako v tomhle Palestinu fakt chápu, protože jim Izrael pomalu, ale jistě bere místo k žití, což vede k vymření národu. K válce se nevyjadřuju. Jako střílet ženy, děti, bo vůbec civilisty opravdu udělá jen vymaštěnej blb. Kdyby útočili čistě jen na militarizované jednotky, tak se na to taky svět asi kouká jinak. Asi. Prostě se najdou lidi, kteří v míru žít nechtějí, ale to se vlastně za dobu historie lidstva vůbec nezměnilo. Jako pokud v tomhle nedělá někdo rozdíl a útočí na vše, tak v tom jsem zase na straně Izraele. A to vítězství a zničení lidského dobytka jim vysloveně přeju. Ale jak jsem psal nahoře. Osobně vidím chybu na straně Izraele v tom, jak Palestince vytlačil. Ty Tvoje mapy to dokonale ukazují. Na férovku je vytlačili z jejich vlastního území. Můj názor. Ad 2 : kikirikikirlafsdfskd .... hned si to přečtu....píšu pouze v bodech podle minut videa...
ad 1: Ta mapa je trochu manipulativní, např. jižní část Izraele je negevská poušť, kde téměř nikdo nežije, nic neroste. Opticky to vypadá, že se Izrael obrovsky rozrostl, ale reálně je to složitější. Otázka rovněž je, čí území to bylo. Židé tam prokazatelně žili před tisíci lety (Judské království atd), Arabové to tam dobyli a kolonizovali teprve před 1400 lety (cca). Žádné řešení není dobré, jen člověk musí zvolit stranu, která je mu nejbližší, nebo ten konflikt ignorovat. Na rozdíl od historických židovských států, samostatný palestinsko-arabský stát nikdy neexistoval (byla tam pak Perská říše, Římská říše, arabské chalífáty, Osmanská říše a potom mandátní území). Pokud jde o Palestince jako národ, je to s nimi složitější. Oni sami nevědí, zda jsou samostatný národ, nebo nikoliv. Jejich vůdci, ještě v 70. letech deklarovali, že "Nic jako Palestinec neexistuje", a že o Palestině se hovoří z ryze politických důvodů, že až získají nezávislost, tak okamžitě přičlení získaná území k Jordánsku.
Nejrelevantnejší věty co Tim vyslovil, snad i deset krát, je, že "tomu vůbec nerozumí". S čím zcela souhlasím. Asi tolik k têm mapám. Tim by si měl takovou horkou a důležitou tému nejdřív pořádně nastudovat. V tomhle případě jde spíš o klikbajt.
@@kikirikikirlafsdfskd Aha, díky za poučení. Toto jsem nevěděl. Pravdou je, že mě dějepis nikdy moc nebavil, ale uznávám, že mě to nijak neomlouvá. Každopádně to na mém názoru moc nemění. I když je asi ta mapa fakt manipulativní dle Vašeho/Vaší argumentu, tak já v tom vidím pořád jen naštvanost Palestinců, kteří přicházejí o místo k žití. Každopádně dobrej argument! Vy máte na to jaký názor?? Pardon upraveno. I zeměpis. Ale ten se týká dost i dějepisu. Každopádně je k zamyšlení to, co jste napsal/napsala. Dle Vás je Izrael tedy v právu, jestli to dobře chápu?? Nebo by jsme měli brát momentální rozložení země? I když to tam Arabové dobili, tak píšete před 1400 set lety. Má se brát až takto stará historie v potaz?? V tom případě by jsme měli brát národy už třeba před naším letopočtem?? Protože to by jsme se asi původních věcí nikdy nedopídili. Nešlo by to až do dob dinosarů?? To je samozřejmě nadneseno.
@@jiriaron3535 Já nepopírám, že palestinští Arabové cítí křivdu a dokonce v některých případech (rozdílný náhled na útoky, izraelské osady na Západním břehu Jordánu) jsou opodstatněné, jen jsem chtěl poukázat na to, že se často uvádí i zmanipulované údaje ve prospěch Palestinců. Můj názor. To je složité. Z hlediska historicity mají Palestinci slabinu v tom, že se odvolávají na palestinství, které se však zformovalo (vzdor tomu, co je ve videu), až v polovině 20. století, neodvolávají se čistě na arabskou identitu. Mešitu al-Aksa nepostavili "Palestinci", ale Arabové. Naproti tomu Zeď nářků prokazatelně postavili Židé a lidé identifikující se jako Židé (Herodes Veliký). Z hlediska mezinárodních vztahů by bylo lepší, kdyby nikdy nedošlo k Sykes-Pikotově dohodě a vznikla by arabská federace (zda by se udržela, nebo se Arabové povraždili mezi sebou, to je jiná věc). Z hlediska vlastního pohledu se spíše subjektivně držím českého přístupu (byť dřív jsem byl víc pro-palestinský), tedy nadstandardní vztahy s Izraelem a podpora Izraele (ALE a tady je velké ALE, nejsem nekritický k osadníkům a k ultraortodoxním kreténům, které si Netanjahu přizval do vlády).
Možná,že by jste si měl prostudovat bibli svatou a to Genesis,tuto zem a mnohem větší díl této země,dal židům jejich Bůh a židé jsou přísně věřící národ a mají na tuto zem 100% právo,ať se to někomu líbí,nebo ne,Bůh je jen jeden a jeho židovský národ je takzvaný “ boží lid” a sám Bůh jim zemi daroval a proto je to zem která patří židovskému národu.Vím a chápu,že vy zrovna nejste asi věřící člověk,ale to v tomto případě nehraje vůbec žádnou roli v historii tato zem patřila židům a na to by se mělo pamatovat a oni se své země nikdy nevzdají,oni věří,že tuto zemi jim dal sám Bůh v kterého věří a tak to je a bohužel i bude.
Za me by veskere spory se meli resit v rovine soucasneho stavu, s ohledem na zijici aktery a jejich zivot. Takze maximalne do hloubky historie 100 let. Tady ty odkazy na tisiciletou historii jsou z cesty.
Jak můžeš s touto optikou pochopit jakýkoli konflikt na světě? S optikou - "jak mohli tak strategicky přemýšlet, že dali židy na území, kde jim hrozí nebezpečí". Mocnostem přece nejde o individuální lidi. Jasně, že to bylo strategicky promyšlené. Ale na základě uplně jiné než tvojí "lidsky naivní" logiky. Britové dobili území Izraele, protože je děsně důležité pro vliv v dané oblasti - Suezský průplav, ropa v okolních státech - musí mít nějakou páku na okolní státy svou prezencí na tomto území. No a dál se jen přemýšlelo jak si tam vliv držet - tak se vymyslí fikaný plán "hele, ti blázni, idioti židové by tam mohli chtít stát, šoupneme je tam, oni budou hrozně happy, že na ně myslíme s vlastním státem - my je budeme podporovat, mít tam své lidi a budeme mít tak dále vliv v dané oblasti". Jde podle mě nejvíce momentálně o Suezský průplav.
Mě to teda příjde jako super tah, jak tam vůbec nějaké lidi narvat, aby tam to území strážili. A dobrovolně. Židi si prostě budou vykládat historickou pohádku a budou sami sebe motivovat, jak tam chtějí bydlet - v děsném pekle - nepochopíš. A USA tak má vliv na okolní státy skrze svou loutkovou vládu v Izraeli. Ten příběh se tak krásně prodává celému západnímu světu - jak jsou tam chudáci utlačovaní... Oni tam dobrovolně svým pobytem plní západní cíle.. v jejich představě si plní své cíle.. to je uplný strategický ideál :)
Dostali sme sa do stadia, kedy sa jedinec verejne prizna, ze problematike nerozumie, napriek tomu rovnako verejne spochybnuje fakty prezentovane historikom, teda tym, kto problematike rozumie. Svet smeruje do vaznych problemov.
@@marianmacko4598 Já bych řekl že názor je relevantní dost často. Pokud je konzistentní a není lží, pak je podle mě na místě jej vyslechnout a diskutovat o něm. Tim toto splňuje úplně v pohodě.
K tomuto videu som sa dostal čisto náhodou. Pokiaľ ide o tzv Apartheid, nesúhlasím s Vami. Týchto tém ste otvorili viacero. Nájdu sa i témy, napríklad diskusia a snaha o riešenie problémov v Gaze, s tým súhlasím. To však hovorím ako tvrdý sionista a zástanca Izraela.
@@risalol7987 aķo že čo meliem aj keď Palestina nemá štát a kvázi hranice ,ale obvykle tam žijú Palestínci a Izrael si stále posúva hranice do územia kde žijú Palestinci a to vyvoláva nenávistné nálady.
@@alexcanispanther6642 Mas tu hodne veci spatne. Palestinci neexistuji, jsou to Arabove. Izraelsti arabove. Takze Izraelci. Palestina nikdy neexistovala a neexistuje, Gaza a vychodni Izrael (Neboli west bank, jak se tomu z nejakeho duvodu rika) jsou uzemim izraele. Zadne uzemi nezabiraji a nezabirali, pokud nepocitame 6 denni valku, kde na ne zautocilo 7 arabskych statu najednou s 5 nasobnou presilou vseho, jeste na jejich svaty den, kdy byla vetsina vojaku doma, coz je svinarna, ale i tak se Izraeli podarilo tuto valku vyhrat a dobit uzemi. Pokud ziju v kraji vysočina, nejsem vysočinan, ale Čech. Palestina je pouze nespravny nazev pro oblast Judea. Neco si o tom precti.
Cože? Pokud nám naše media nelžou, tak lídr Hůmusu jasně řekl, že to byla " poslední okupace ". A citovali ho i jiné cizojazyčné zpravodajské servery. Tak o tom, že to náboženský fanatici dělají ve jménu boha sice pravda je, ale slova toho vysoce postaveného v Hůmusu mají spíše jiný základ.
12:50 Tohle je fakt největší blbost. Přijdu ti teď do bytu a zaberu si jeden pokoj že je od teď můj tak doufám že tam na mě čeká hezkej nábytek a nějaký cennosti :)
A teď to nemyslim zle, ale čistě argumentačně, to že zmiňuješ že seš z části žid vzhledem k tvýmu postoji nemá vůbec váhu ne? To je jak kdybych říkal že nesnášim státy, Česko je mi u zadku ale budu mluvit za český nácky.
Mě by zajímalo, jak se pozná Žid od Palestince? Jestli to není jen otázka náboženství..pokud ne tak je to vzájemný fašismus. Podle mě jsou to jedno a to samé etnikum, jen jedni vyznávají Alláha a ti druzí konkurenci. Přijde mi to směšné. Obě strany konfliktu pochází ze stejného území a tudíž budou jedné krve reálně. Taková válka modročepičářů s červenočepičáři.
Poznate to ze Arab vypada jako arab bezohledu na to zda je muslim ataista ci krestan. Izraelce nepoznate pokud je z Ruska vypada jako Rus pokud je z Indie vypada jako Ind pokud je z CR vypada jako Cech pokud je z arabske zeme vypada jako my a to jednoduse protoze judaismus je nabozenstvi stejne jako islam krestanstvi akorat zionismus ho zmenil v podobe naroda
Do Palestiny sa prisťahovali židia z rozvinutých západných štátov,kultúrne, mentálne, intelektuálne, veľa z nich aj majetkovo na úplne inej úrovni ako domorodí palestínčana,nehovoriac o tom že Židom pomáhali finančne aj najbohatší židia z Ameriky (Rotchild.atd) takže to logicky nemohlo dopadnúť ináč ako to dopadlo.
Bohužel mám pocit, že jak se tady u nás začne mluvit o tomto problému, tak to samotné slovo Žid začne dělat problém, protože tu u nás vidíme Židy jako oběti co si už teď prošli dost drsnými podmínkami, proto jim budeme líbat nohy a dávat cizí území. A za to co jsem teďka řekl jsem asi antisemitista, podle některých lidí. Ale Izrael není jako Židé v pohádkách to je extremistická náboženská terroristická organizace, není o moc lepší než Palestina, ale podle Čecháčků jsou Židé na křížové výpravě za svým domovem.
Tve, napadá mě jiná otázka. Ukrajina tímto útokem padla úpa do zapomnění. Už třetí den se o ničem jiném nepíše. Nikde nevidím zprávy o Ukrajině. A to na všech webech. Včetně těch cizojazyčných. Události na Ukrajině přestali zajímat?? Asi to není tak ožehavé téma. Začíná mi to celé připadat jako hon medií za senzací a zveličování situace, bo se pletu?? Najednou všichni řeší Izrael. Nikoliv Ukrajinu. Tak je to jen hon medií?? Rusáci, který jasně hrozí atomovejma zbraněma, jsou najednou na druhý koleji. Dokonce jsem se dočetl, že Rusko stíhá policie za výroky ředitelky " Russia to day " za výrok o atomové bombě.. ( Ruský název novin neznám ). Tve, tak moment.
Nitky spíš vedou k Íránu. Nedávno Ukrajina navrhla bombardovat továrny v Íránu vyrábějící zbraně pro Rusko. Válka na Ukrajině je velkou vzpruhou pro zbrojní průmysl a jako následek bude stále více státu lákat válečné řešení (viz i nedávný masakr v Náhorním Karabachu)
@@DebatniDenik Mě to moc vtipný nepřijde. Historicky to vy rusáci děláte pořád a já mám svůj stát docela rád. Kdyžtak jdi a zruš rusáckej stát, to bys konečně udělal něco užitečného.
"Posledním paradoxem je, že dějiny Palestiny od počátku až do současnosti jsou jednoduchým příběhem kolonialismu a vyvlastnění, a přesto je svět považuje za složitý a mnohotvárný příběh, který je obtížné pochopit a ještě obtížnější vyřešit." - Noam Chomsky
K videu od DejepisInak se nebudu vyjadřovat, mám k její práci své výhrady. Ano, boj skrze terror je jeden z prostředků prosazení politické moci. Pokud jde o nacionalismus spojený s náboženskou fundamentální stranou je otázkou, za jde vůbec tuto pozici ospravedlnit. Je to jako s IRA, chápal jsem proč by někdo něco takového udělal ve chvíli když jsem znal dějiny postavení Irů pod vládou Anglie, ale činy obou radikálních skupin v severním irsku jsou dodnes sotva ospravedlnitelné. Ke Gaze a Izraelsko-Palestinskému konfliktu - už ignoruji dějiny syrsko-palestinského území od 16.století (imigrace Sefarických židů), 17.století (migrace židů z východní evropy kol roku 1648), až po Sionistické hnutí 19. a 20.století po vznik Izraele. Osobně tuto pozici beru silně pragmaticky - jsem pro obhajování práv sexuálních menšin, možnost svobodné volby jednotlivce. Ano, ne vše je v Izraeli v pořádku, ale na rozdíl od kdysi krásného Libanonu jde o funkční stát. Izrael si nestaví své základny pod nemocnicemi, na které jim posílají peníze naivní dobrotiví lidé ze západního světa. Je pro mě lepší legitimizovat Izrael, kde existuje opoziční hlas, který může něco pragmaticky prosadit než sázet Palestinu, kde zmizí peníze jako v černé díře bůhví kam.
A kde je ten rozdil v te lidskosti kdy arabove vuci izraelcum se chovaji k zajatcum opravdu jako zmrdi vlecou je za auty, sekaj detem hlavy, osoby v bezvedomi lincujou jakou smyslu zbaveni az ke smrti apd. Vsemu co pisete rozumim, ale preci jenom jsme lide Izraelci proste takhle lidi netyraji. Neobhajuji Izrael ten ma taky maslo na hlave kdyz jsi narokoval anexovane uzemi ktere mu ale ovsem neschvalilo OSN . A i tam sahali chapadla britskeho imperia to by si asi nejradeji narokovalo uplne vsechno kdyby to bylo v jejich silach na Zemekouli.
Berte to pragmaticky, ale až po doplnění všech faktů. Izrael je založený na lži, a ta lež je dodnes jejich hlavním motivem, (do Nakby se teď pouštět nebudu, na to je dokumentů mnoho) zatímco 90% jejich obyvatel o tom samozřejmě nic neví. Pro úplnou špičku ledovce bych navrhl projít si některé z kopy lží Izraele, od 7.10., za které se nikdy neomluvili a buď je nenápadně opustili, nebo přidali jiné. Od 40 sťatých miminek, přes miminka v troubě, přes miminka pověšená na věšácích. Upalování lidí za živa, masivní znásilňování (které mají tu drzost zmiňovat ještě tento týden v OSN bez jediného přímého důkazu, svědectví oběti nebo alespoň očitého svědectví.)... Nic tam není. Samozřejmě u nás to VYPADÁ, že je důkazů hromada, protože je to každý den ve zprávách, ale všechny zprávy odkazují na Izraelské zdroje, které odkazují na nějaké jiné autority, experty, lékaře a tito lidé potom odkazují na nějaká svědectví, nějakých lidí, ale ani svědectví ani lidé nejsou dohledatelní, zatímco Izrael zároveň blokuje VEŠKERÉ nezávislé vyšetřování všech mediálních organizací i samotného OSN... Přečtěte si je sama a dávejte pozor koho uvádí za zdroje, kolik je objektivních a kolik je zcela nepotvrzených nebo dokonce již vyvrácených.
A na druhé straně máme naopak stále nezměněné číslo 1200 zavražděných. Izrael od té doby prezentoval sám proti sobě důkazy, že byla použita vojenská technika včetně tanků a vrtulníků, které musely opakovaně dobíjet rakety na základně, navzdory tomu, že neměli žádné informace o tom kdo je z Gazy a kdo je z Izraele. Plus lze přihlédnout k jejich "zrušené" direktivě Hanibal (zabití rukojmí, pokud by měli padnout do zajetí). Plus máme potvrzené, že tanky i vrtulníky stříleli i přímo na Izraelské domy. A všechna tato zkáza, spáleniště, zbořené domy, mrtví civilisté - to vše je započítáno do "Vražd Hamasu"... (oběti jsou také v drtivé většině na straně politické opozice k premiérovi a armádě a právě oni rozhodovali o tom jak situaci řešit) Takže, pokud Vám to stačí jako ochutnávka, doporučuji si udělat vlastní průzkum a vyhnout se všem našim médiím, která v 99% nekriticky, čí dokonce přímo, citují neověřená slova Izraelských politiků a armády... Izrael je stát. Nejsou to Židé. Izrael s judaismem má společného pouze toliko, že si ho uzurpoval na vlajce.
Mimochodem ještě pár perel na závěr - v kolika našich médiích se objevilo bezprecedentí setkání Židovských Rabínů v New Yorku, (Před dvěma týdny, ale dělají je kde můžou pořád) kde se jich 15 000 sešlo na protest proti masakru Gazy? Představte si 15 000 knězů na protest proti naší vládě.... V kolika médiích se objevilo mlácení židů v Jeruzálemě, odporujících legitimitě Izraele? V kolika našich médiích se objevili renomovaní sekulární Izraelští žurnalisté, kteří se hroutí z toho, co jejich stát dělá v jejich jménu? V kolika médiích se objevují záznamy ze zdokumentovaných zločinů IDF v Gaze? Kolikrát byl citován B¨tselem? Kolikrát jsme tu slyšeli o desítkách obvinění ze znásilňování Palestinských vězňů? Jak často se u nás mluví o permanentním rozšířování nelegálních osad? Jak často se zmiňuje terorizmus osadníků vůči Palestincům na západním břehu? atd. atd. atd. Je toho na knížku, YT komentář na to nestačí...
Keby to bolo naopak?
Izrael by mal vlastnú krajinu so židovskou dominanciou a jasnými hranicami ... a Palestínčania by povedali, že sa tam chcú usadiť... Pridelila by im OSN časť izraelského územia? ... Ak áno, prijal by to Izrael?
Já jsem asi zapomněl, že v historii lidstva vznikaly státy, uzemní celky, či národy, které se zrodily jako hotové a bezpečné, nevedly války se sousedy, neprobíhaly mocenské převraty. Domov prostě jen tak vznikne, nemusí se budovat, nemusím ho chránit, nic to nestojí.
Já zapomněl, že můžu jen tak zabodnout prstem do mapy, vybrat tisíce kilometrů čtverečních a tam začnu bydlet.. a to aníž bych měl obavy, že tam už budou žít nějací původní obyvatelé, že tam již dříve nebylo nějaké původní osídlení, které by si někdo mohl nárokovat... jak snadno se žije v tom našem pohadkovém světě.
A pokud někdo i tak zpochybňuje nárok Židů na Izrael a veškeré příslušenství, tak by se měl vrátit do roku 1967, že Židé nechali existovat Arabskou koalici je jen jejich dobrá vůle... rozhodně to zcela zbavuje jakékoliv nároky na jakékoliv židovské území ze strany arabských zemí, protože jednoduše prohráli válku, kterou navíc sami začali.
Tohle! Vyhledejte si na google “which was first, israel or palestine” a prvni odpoved z Quory. Vim ze Tím s timhle nesouhlasí ale me to nezajima, pokud by mi prisel ted nekdo domu a rekl ze do jednoho pokoje nemuzu protoze od ted je to podle nich jejich pokoj tak je proplesknu a vyhodim pryc :)
Přesně tak. Rozpoutali válku a prohráli ji. Chtěli se území chopit silou a silou byli poraženi. Co by ještě Arabové chtěli ... nemůžou nic.
Vy o tom víte tak 5%... bohužel je to "shodou okolností" těch 5%, co staví Izrael do pozitivního světla. Vím jaký je to pocit, taky jsem na tom tak byl. Pak jsem si přečetl nestrané zdroje a oficiální dokumenty. Ani to nemůžu doporučit, Váš názor na svět pak nikdy nebude stejný. A už se nikdy nebudete moct podívat na naše média, aby ve Vás nezačal kypět vztek.
@@_holesinsky
1) Pokud se bráníš kolonizátorovi, tak nejsi "rozpoutávač války". To je zase klasický orwellovský blábol typický pro prolhaný morálně zbankrotovaný západ.
2) Pokud si vypůjčím tvojí vlastní logiku, tak tím pádem můžou kdykoliv Izrael napadnout a silou si to vzít zpátky. Je to ok? Pokud ho porazí? Což dokážou bez USA. Nebo chceš jít spolu s USA do WW3 kvůli nějakému státečku na SV? Klidně jdi...
Tim ty nerozmyslas dopredu ...to nebola z pohladu britov a usa blbost ...ciel bol aj mat do buducna spojenca v regione ktory ti je zaviazany za svoju existenciu ..cize ano bolo to pre nich strategicky dobre rozhodnutie
spousta vlivnych lidi v USA a Britanii si neprala vznik Izraele, nemluve o SSSR a Stalinovi, ktere museli Zide vydirat, aby v OSN podporil vznik Izraele, pokud nekomu vdeci Izrael za svou existenci, tak predevsim sam sobe....
@@oldmonkey7720 Moment, to slyším prvně, že by židé vydírali Stalina. Ani nevím, jak by se jim takový husarský kousek mohl povést. Já měl za to, že Stalin očekával, že Izrael bude socialistický a nakonec utřel hubu. To ho nas..lo a od té doby sověti podporovali arabské země proti Izraeli.
@@Icemann89 Přesně tak. Sionistické hnutí bylo dlouho silně levicové a marxistické (Mapai, Palmach atd.), až do Jomkippurské války, která společně s ekonomickými problémy (inflace) vedla k pádu izraelské levice. Ale jak říkáte, Izrael ukázal Stalinovi prostředníček (naštěstí).
Svým příspěvkem mně jen potvrzujete,že mocným jde vždycky jen o jejich zájmy,které nemají nic společného se skutečnou snahou problém co nejlépe vyřešit podle přírodních zákonů v kterých je také zakotvena láska a spravedlnost a ne touha po moci,ziskuchtivosti v jakékoliv podobě ap.Špatně si to ale osobně nevysvětlujte!Jde mně obecně o názorové skupiny problému.
@@jirimusil2629 Mocným jde jen o svoje vlastní zájmy. Wow! To je zjištění, jak kráva!
Ještě jednou se vyjádřím k té mapě, která je uváděna na začátku. Je totiž silně ahistorická. Ukazuje tam existenci Palestiny v roce 1946, kdy ale existovalo britské mandátní území, které však nebylo nezávislým palestinským státem a existenci Palestiny v letech 49-67, kdy ve skutečnosti pásmo Gazy bylo územím Egypta a Západní břeh Jordánu územím Jordánska, ale nebyla tam nezávislá Palestina.
Je to tak, nicméně pro základní pochopení toho, že "Hic sunt Palestinaes" to stačí. Tehdy to Palestinci nebyly, ale stejně tak před 100 lety to nebyli Ukrajinci. Teď už jsou, tak to je. Palestinci se tak nazývají už sto let.
44:45 Brutální to je ale situace kdy teroristé využívají sebevražedných metod se není čemu divit. Ve chvíli kdy vojákovy, co může být pod tlakem ohrožení života, k nohám hodí kámen tak nemůže vědět zda to není granát a reaguje jeho výcvik v tu chvíli. A je to smutné ale třeba v 99% případů prostě kdy po nich hodili kámen vojáci to vyhodnotili správně ale 1% je vždy když někdo má zbraň a bude cítit ohrožení, že to vyhodnotí špatně a dojde k obětem.
Jistě. A na čem je ten názor založen? Na jakých objektivních důkazech? Na jakém nestranném vyšetřování? ... nebo je založen na obecných pravdách o vojácích + na tom co řekl Izrael? :-) Ta nestranná vyšetřování jsou všude na internetu, jen o nich nikdo nikdy nemluví... tedy u nás. Stačí se podívat. ... A musím si dávat pozor, protože propagace objektivních zdrojů je dnes na hraně terorizmu.
Rozlišujte národnost a náboženství a taky hrdé ego. Není žid jako Žid, a ego je obrovské tam, kde kde ani příslušnost k rodu ani k zemi žádná není. I některá naše česká aj slovenské hovádka si berou na hlavy jarmulky, jen aby se zalíbila jiným egům, která nejsou ani Židé ani židé. Autora videa moc rád nemám, ale tentokrát s ním souzním.
Aliance ve Star Wars nikdy neútočila cíleně na civilisty, tudíž nelze použít jako příklad ospravedlnitelného terorismu. Impérium naopak na civilisty cíleně útočilo v rámci tzv. Tarkinovy doktríny strachu, která se dá označit jako ukázkový příklad státního terorismu.
Tak určitě, když zničili Hvězdu smrti tak tam byly jen vojáci... Navíc, Palestinci vs Izrael je mnohem méně rovný boj, než Aliance vs. Imperium. Povstalci měli pár křižníků, efektivní stíhačky, bombardéry. Navíc měli možnost se přesouvat a vytvářet tajné základny všude po Galaxii... Palestinci nemají rakety z trubky, AKčka a RPGČka... Ty jejich "zbraně" od Iranu jsem nikdy v jejich záznamech neviděl... jen RPGčka a sapíky.... a každý civilista kdo cekne půl slova je automaticky terorista, což je navíc okamžitě vynuceno fyzicky, protože nemají kam utéct, jsou kompletně obležení (Gaza) nebo prolezlí Stormtroopery (Západní Břeh)
Rozsekala mě zmínka o terorizmu ve star wars. Může mi někdo říct, kde rebelové ve star wars používají terorizmus? Typicky neútočí na civilisty ani se je nesnaží zastrašit. Je dost možné možná na něco půjde našroubovat nějaká volnější definice, ale je přece rozdíl mezi terorizmem a hybridní válkou kde útoky vedeme primárně na vojenské cíle, ne?
A druhá věc, podle čeho Tim určil, že terorizmus je v pořádku, když je cíl pozitivnější? Každý terorista si myslí že je jeho cíl to lepší než současný situace, to přece nelze určit arbitrárně, ne? pokud teda nejste totalitář, pak to určit nepochybně můžete.
Neasi, doslova jestli někdo používal teroristické metody bylo to Impérium. Nebo teda mně příjde jako terorismus spíš zničení planety, kde většina lidí jsou civilisti, než zničení vojenské základny... Ale Tim to asi vidí jinak🤣
V Palestině jsou teď teroristi i lidé, kteří řeknou "nechci aby umírali Palestinci"... ta představa teroristy ala ISIS je úplně mimo a i ta představa teroristy ala povstalci v Iráku popisuje 1% populace... ale to co Izrael označuje za teroristy je tak 30% populace. A zbylých 70% jsou jejich podporovatelé...
Ke Star Wars: Hmhm, Kolikrát rebelové u nějakých civilních cílů byli, hm? Tupý je tento, neopatrný, hm? ....
... a teď bez Yody: Nikdy, nebo vůbec nikdy? ... jsou to krátké filmy o tom jak bojují s ofiko vojáky Impéria. Předpokládat, že jejich aktivity by nezabíjeli hromadu civilistů je nesmysl.
Sandrine videa su velmi kvalitne je super že to robi odporučam
Politické řešení není řešení pokud se nebude dít podle přírodních zákonů.Je nutno si uvědomit,že současná situace je ve svém základu vyvrcholením politických řešení právě bez respekování těchto zákonů.A jak vidno nejen na tomto konfliktu v současné době politici podle jejich vyjádření tyto zákony neznají a neprosazují.To by museli vyznávat vyšší hodnoty a ne hodnoty moci,kariéry,ziskuchtivosti,stranických či osobních výhod.Bez respektování přírodních zákonů nemá tento ani jiné konflikty řešení.Jen se zhorší.To je patrné již dnes.Stačí se jen ptát a nezaujatě uvažovat bez politického,náboženského či jiného zaujetí.To je však pro většinu lidí ten největší problém.
Studujte historie od roku 1916 so se opravdu stalo.
14:21 zásadní nepravda ve videu. Židé nikdy rezoluci OSN 1947 nepřijali. Namísto toho deklarovali, že požadují rozsah území budoucího státu Izrael podle této rezoluce. To je diametrální rozdíl.
"Držte hubu, a pojďme ten problém vyřešit..."
Jenže jedna strana nechce, jak bylo řečeno, konflikt vyřešit, nýbrž "kontrolovat"-
To neznamená nic jiného, než že jedni mají "držet hubu" a trpět okupací, zatímco druzí budou panovat.
Šikovné video...a hlavně dle svědomí a vědomí...👍
Mňa osobne by viacej zaujala ta debeta v Angličtine. Myslím, že anglicky hovoriaceho "experta" nájdeš jednoduchšie
kde zozeniem taku siltovku prosim ? :) :)
Proč umírají lidé a kdo primárně útočí? Izrael není v pozici útočníka.
A v akej je Izrael pozícii?
Prosím? A v jaké je pozici aspoň posledních 70 let?
@@BadCompani007 v pozici někoho kdo se brání neustálým útokům ze sousedních států nebo teroristů.
@@jirikolouch6214 jo tak Izrael se brání? Aha a co mají říkat Palestinci?
@@jirikolouch6214 prosím přečtěte si něco o palestině a izraely zjistěte si jak vznikl izrael a na jakém území atd. Atd.atd.
Time, jsem v 17:50. Říkáš, že chceš pochopit, proč se tak rozhodli, a pak furt opakuješ, že je ti úplně jedno, že to bylo vždy jejich území. Nebude to asi ten zásadní důvod, proč se tak rozhodli? To, že je ti něco jedno, je absolutně irelevantní, a asi ti to moc k pochopení důvodu nepomůže... Nerejpu, jen poznámka :)
V skutecnosti po a pred prvnim zionskym sumitu 1897 byly tam alternativa Auganda Cyprus a jizni Amerika.
Rict ze zid z Ruska nebo Indie ci Maroka citil zacatkrm 20 stoleti ze patri vice do Palastiny jen protoze ma nabozenstvi judaismu je podobny jako rict ze muslim z Indie ci maroka citi vice z Meky protoze je muslim
Už před druhou světovou válkou tam žilo 500000 židů, kteří tam měli své domovy.
Před rokem 1881 tam ale židé nežili, pokud tedy nepočítáme Samaritány. To jediný izraelský kmen, který to území neopustil.
Jo, souhlas a palec nahoru. S tím rozdílem, že Ti židé se je nesnažili vytlačit, ale žili s nimi v souladu.
@@4945pikabu Jo, ale tohle je odpověď na Timovo prohlášení, že byla píčovina po druhé světové přesouvat židy do palestiny. Prostě tam už tehdy byli. Byť ne v takovém počtu. Pokud by se židovský stát udělal jinde, tak by možná přišli v důsledku utlaku o svoje domovy právě židé, kteří ale nemají možnost hledat azyl ve vedlejší zemi. Je to morální dilema a určitě ne černobílé.
@@4945pikabu opravdu? Co takhle v 15. a 16.století kdy došlo velké migraci Sefarických židů ze Španělska na pozvání Osmanského sultána Bayezida II. .
@@tonikthezikotras5865 Osmanský sultán Bájezíd II. opravdu pozval do svého sultanátu židovské obyvatelstvo z Pyrenejského poloostrova. Já ale píšu o území Palestiny/Izraele, to nebylo za Bajezída součástí osmanského sultanátu, ale sultanátu Mameluckého. Takže tito židé se stěhovali do Cařihradu a na balkánský poloostrov.
Ale i to shrnutí jasně vystihuje, co se stalo. Přesun armád několika států k vlastním hranicím nejde přehlédnout. A kdyby čekali na útok a jen se bránili, nutně by proti takové přesile prohráli. Strategicky jinou možnost neměli. Izrael následné podmínky splil - jako jediný účastník.
Zabudol si nam dat link na clanok od Amnesty 😥
S argumentem na konci o star wars jsem nejdřív souhlasil, ale pak jsem si řekl, že to by spíš bylo nazvanáno partyzánský boj. Terorismus má primární úkol šokovat a aby to bylo hodně vidět, nemá za úkol něco vyřešit tím činem... to ve star wars byl úplný opak, co nejvíce nenápadně a splnit cíl
Je rozdíl guerillová válka a terorismus. Z tohoto pohledu i válka v Irsku nebyl terorismus ze strany IRA.
Technicky na koloniích vydělávaly taky Španělsko, Portugalsko a Itálie. To ale pořád není celá Evropa.
23:04 . SSSR ne jenom že podporovala Egypt a Sýrii ,ale dokonce Sovětští piloti měli Egyptské uniformy stejně jako ve Vietnamu.
Pokud zastáváš takovéto stanovisko - fakticky připouštíš relevanci nároku ukrajinských Rusů na DPR a LPR... Pokud je pro tebe nejdůležitější pacifistické stanovisko aby lidi nechcípali, nemůžeš zároveň podporovat ukrajinské snahy o znovuovládnutí těchto oblastí = lidi chcípají a chcípat budou.
Good. Point. Jakozto anarchista co ma rad Tima sem zvedav jak odpovi. Podle me jde spis nejakou miru. On ma k anarchii blizko, ale zaroven rekl ze moznost zalozit si stat povazuje za irelevantni. Trochu me to prijde ze Tim je anarchista, ale zavrelo by mu to dvere do spousty mist kde muze sirit myslenky. Viz televize atd. Kazdopadne snad ti odpovi.
Taky Ukrajinu nepodporuje, je to úplně normální rusák, co si hraje na liberála a směje se blbejm Čechům, že mu to žerou.
@@olafcatten Moment. Anarchie je přece stav bezvládí. Což nesedí. Anarchismus je převrat. Čili politické hnutí. Vaším cílem je nastolit anarchii. To není to samé.
@@jiriaron3535 Asi te nechapu. Ano. Anarchie je z vyznamu slova bezvladi. S prevratem to nijak nesouvisi. Anarchismus je podle me to stejne. Je to uzemi kde neni monopol na nasili. Asi to vic rozved protoze me neco unika. A jak definujes slovo prevrat? Beres dlouhodobou zmenu treba 20 let jako prevrat? Ano. Anarchie muze vzniknout prevratem (v kratke dobe) ale vysledkem bude nasili, protoze lidi nejsou zvykly na absenci statu, takze pokud bude zmena nahla, lide si odkyvou dalsi stat a ten pak potlaci prava i tech kteri o to nestoji. Za me je dalsi podminka i to, ze anarchie musi prijit od spodu. Lide zacnou agiristicky obchazet stat a vytvaret vlastni sedou ekonomiku (podle Konkina cernou ekonomiku). Anarchie pujde ruku v ruce s NAPem. Protoze anarchie v pritomnosti statu neni anarchie. Anarchie je pokud je vice subjektu nabizejicich ochranu/nasili, ale casto se stava, ze i samotni rebelove potlacuji jine kteri nesouzni. Takze ve vysledku nahla anarchie vede k tvobe noveho statu uvnitr statu. Ale predpokladam, ze sem si nemiril s tvou poznamkou.
@@olafcatten Tve, vysvětli prosím nám ostatním, co je anarchista. Když už se za něj považuješ. To by jsi mohl zvládnout ne?? Vlastním slovem.
Tvůj pohled na tenhle konflikt mi přijde fakt mimo, už od rozhovoru s JJ pasekem, a tos udělal dost velkej nazorovej flip od té doby.
Ne úplně mimo, ale častý irelevantní vsuvky svych postoju nereflektujici kontext, z kterych vyvozujes, ze nekdo dela něco blbě
S tím státem se hodně pleteš, protože to by znamenalo obrovskou toleranci. Navíc, pokud někdo o sobě mluví jako o anarchistovi, tak okamžitě cítím neůctu k zákonům a autoritám. Takže na jednu stranu chce něco od státu, ale sám mu dá naoplátku co? Státy často znamenají třeba odlišné zíkony, ale i morální standardy a třeba i rozdíl mezi nařízeným náboženstvím a náboženskou svobodou.
V té době tam osídlení bylo řídké, žádná města jen osady. A Židé tam byli celou dobu.
Prosím vás kde najdu ry komentáře Eriky krtkové?
Počkat, on Tim žije ve světě, který se řídí logikou, morálkou, přáními a ostatní věci po kterých volá? Trochu mimo ne?
Naše snaha by měla směřovat k tomu, aby to tak bylo.
@@resider87 souhlasím, taky mi kdysi bylo 16 :) a Timovi myslím brzy bude ;) ;) ;)
@@lubosklech102:)
Židé mají legitimní domovinu? Schválenou OSN!!? OSN jednalo velmi špatně, ale co ted
Co se bude dít NA IZRAELU??? Česky prosím V IZRAELI, Neprznit češtinu!!
Klidně s tebou do debaty půjdu nejsem expert , ale klidně se s tebou pustím do výměny názorů samozřejmě slušně
Fajn videjko , jen ten chat se dá skrýt , docela to tam zavází , k čemu by jsme potřebovali vidět nějaké zprávy z twitche 😃 A k tomu že za to muže Izrael že nevyjednává tak s tím úplně nesouhlasím , sám jsi řekl ze jsou dvě strany kdy jedna strana ,,terroristů,, chce mír ale druhá ne , čemu by pomohl mír s tou jednou stranou ? Buď to bude šméčko na Izrael , nebo i po nich pak půjde ta druhá strana .. proto je pro ně lepší udržet situaci než ji vyřešit . Proste to v tomhle případě není možné. Doporučuju se v tomhle případě kouknout na Šopora co má video s vojákem co tam byl , změníš názor ihned
Okupace útokem je nelegální, ale v obraně legální je. Byť i to je v dnešní době sporné. Proto Izrael taky dost dobytého území musel vracet.
Anarchista Debatní denník pre ktorého dane a zákony sú násilie páchane štátom. Štát Izrael okupuje pásmo Gazy a ľudia odtiaľ nemôžu vyjsť a presťahovať sa = “ja na to názor nemám“ 6:56 čo je na tom také že si nevie spraviť na to názor že je to zlé niekoho držať proti vôli na jednom území alebo vyháňať aj v rámci anarchistických názorov...
Protože to není žádný anarchista, ale zmatený žvanil, kterému to lidi žerou...
Palestincov nechce ani 1 moslimsky stat. Ani ty ich nechces a nepodporujes. Nic. Teroristi
Zase jeden, který komentuje něco, čemu nerozumí. Kritizovat je jednodušší, než něco znát!
Palestinský národ tehdy ještě neexistoval, je to umělý konstrukt.
Úžasný názor a co říkáš , absolutně souhlasím 👍💪
Hlavně měli tenkrát obrovskou podporu Československa.
Situace by šla vyřešit, kdyby to obě strany chtěly. Dokud na jedné straně bude teroristické vedení, tak to nepůjde jinak než silou.
Dvě otázky. Na tom území historicky byli dřív Židé nebo Muslimové? A druhé. Kde jinde? Je zde svaté místo tří náboženství, ale dokud tam byli jen Muslimové, Židy a Křesťany tam nepustili. Jiné místo neexistuje. Jen to provedení bylo nešťastné.
Liší se nějak způsob vlády Hamásu v Pásmu Gazy a OPP na Západním břehu Jordánu?
Nějaký historický nárok... hele, zkusme malý experiment, aplikujme tenhle argument na Krym...
Tak by Krym patřil mamutům
Tak je Krym pořád ukrajinský v dlouhodobém horizontu (nebo tatarsko-turecký).
ale v tom pripade, by sa Rusko takmer rozpadlo
Vraťme české země Keltům!
@@baph0met Amen! (Jenže Kelti odešli sami od sebe, kdežto Židé byli vyhnáni).
16:45 Jeden z důvodů proč nejsem proti státům, protože pocházím ze země která nemá koloniální minulost
Toľko Historických nepresností už počas prvých 10 minút :D ...holt, pre kvalitné informácie treba pozerať youtuberov a čítať komentáre na facebooku :)
12:10 - nešlo jen o bezpečí , je to zároveň předsunutý spojenec na strategickém místě. Věděli proč je to zřizované v téhle části světa.
100 rokov je celkom nedávno z hľadiska spoločeneskej histórie ..príde mi dosť neúctivé hned niekoho opravovať ...
12:12 USA a darovat kus země. To byl dobrý vtip
17:50 sorry ale tohle je pro mě fake humanismus. Můžu rozvést
6 denní válka byla válkou agrese. Nikdo nikdy neprokázal, že Arabové chystali útok. Nic takového neexistuje ani v archívech IDF. Naopak generál Peled sám přiznal, že to byl strategický úder k zabrání více území a zbraní.
Kohokoliv "západně" uvažujícího nebo navíc i žijícího v západní mentalitě a kultuře bude hodně těžké přesvědčit že islám, islámská kultura a islamisti jsou v jakémkoliv ohledu "oběti"....ale kohokoliv kdo to podporuje bych vyzval aby tam zkusil žít....pokud tam přežije....je na výběr z více než 50 zemí ve kterých žije přej miliardu lidí tohohle vyznání a mentality....toliko k oblíbenému argumentu proti Izraeli, že páchá genocidu....se svýma sotva 15ti milióny obyvatel a 1 zemí na kterou okolní země neustále útočí a ve vlastních zemích dlouhodobě židy vyhlazujou....spolu se všemi zástupci lgbt a kýmkoliv kdo se staví proti islámu nebo uznává základní svobody a lidská práva.....nehledě na dvojí metr OSN pro "palestiské uprchlíky", největší chudáčky na světě co žijou v bídě i přes ohromnou finanční podporou jak od OSN tak od EU.....která teče do kapes tim co ovládají "palestinu"....kdo že to byl?....něco hummus....ne hamás...no spíš humus....
Time ja strašně potřebuju tu čepici, bude se prodávat?
Haha. Ta čepička byl darek od divaka. Takze si ji musis udelat sam :)
18:35 další zásadní nepravda. Arabské státy se do občanské války, kterou zahájil Izrael na území Britského mandátu, zapojily až po půl roce.
Argument, že dát židy doprostřed arabského světa a tak vytvořit konflikt chápu, otázka je kam jinam by chtěli? Já si myslím, že většina židů chtěla vytvořit stát na území dnešní izraele.
V Sovětském svazu se budovala autonomní republika pro židovské obyvatelstvo. V roce 1928 vznikl Židovský národní okruh. Byl to výsledek Leninovy politiky, kdy měl mít každý národ na území SSSR svoji vlastní autonomní socialistickou jednotku. Protože v Sovětském svazu žili také Židé, kteří byli hluboce věřící, bylo rozhodnuto, že se vytvoří něco jako Sovětský Sión, místo, kde bude vybudován socialistický židovský svět
A to je právě ten problém
Původně chtěli v Ugandě
Jasně, zeď je v Gaze kvůli dálnici která tam vůbec není. Ta tvoje kamarádka je pěkná pohádkářka !!
Mám pocit, že na otázku proč byl přesun tam, bylo odpovězeno na začátku videa. Řekla, že na tomto území dlouhou dobu Židé a muslimové tvořili celkem funkční společnost. Táhlo je to zpátky a asi úplně nečekali, že se to tak zvrtne.
Navážu na ten divný, do kontextu nezasazený komentář od krásné Izraeli... "údajně" na začátku problém s nakupováním pozemků nebyl, ale nastal ve chvíli, kdy z nehostinné země, postupně vznikal "ráj" a to už problém byl
Podle mě byl toto důvod pro založení Israele na území Palestiny: “Zhruba 2/3 všech ropných rezerv se nachází v regionu Blízkého východu, a to zejména v oblasti Perského zálivu.”
Asi to tomu přispělo, ale není to jen o ropě. A Izrael se už dávno utrhl z řetězu. O to co dělá už nestojí ani američani, ale nemají jak z toho vycouvat, protože mají 10 tun kostlivců v kredenci, které by museli odhalit... a to by byl totální konec jejich už tak velmi ohrožené pozice správného kluka a světového policajta.
Zidovska autonomni oblast v Rusku, tam by meli od arabu pokoj
Správně jste napsal AUTONOMNÍ, jenže Židé chtějí vlastní stát. Krom toho, mít území v Rusku je jako nemít území.
@@kikirikikirlafsdfskd No i ja bych chtel vlastni stat. Nekde u more a s teplotama okolo 20
@@janjanuska1454 good luck :) snad Vám to vyjde :)
Máš to celý strašně zjednodušené.
Pěkně řečeno, ale přesto ještě dost naivně. Ta pravda bude daleko horší…
5:06 tá "mapka" je hlavne fake, takže nemá zmysel sa jej venovať.....
16:20 naštuduj si historiu toho územia medzi rokmi 1917 - 1947 a potom hodnoť....
Je jedno kam dáš jakýkoliv národ na planetě každá zeme valčila a vždy bude válka mezi národy a je jedno vlakem části planety budeš! Zbytečně to komplikuješ
Je skvělé, že nám od začátku neustále zdůrazňuješ, že tomu nerozumíš. Drž se tohoto svého osvíceného názoru a udělej video o něčem jiném. A dám. Ne že zase budeš na někom parazitovat. Ví paní učitelka, že jí bereš obsah?
To jsou sakra bludy!!!!!
Určitě by o Izraeli chtěl diskutovat Roman Joch, na kanálu Kolektif má celkem vtipnou a ostrou diskuzi na téma Palestina :)
Time proč se nenaučíš ukrajinštinu? Myslím že by ti to hodně pomohlo v šíření mírových debat a upřímně tvá reakce mě dost negativně překvapila. Navíc si nemyslím že je pro tebe těžké se ji naučit. Je to stejné jako bych Slovákům okupovaných Čechy chtěl pomoct a nechtěl s nimi se alespoň snažit mluvit slovensky.
Nejsem expert na jazyky, ale je to trochu jiná situace než čeština vs slovenština. Podle mě má ukrajinština blíže k polštině a běloruštině než k ruštině.
ad 1 : No, podle těch map, co ukazuješ cca v 7é minutě to dost vypadá tak, že je Izrael totálně vytlačil a došlo ze strany Izraele k okupaci území, které vůbec nebylo jejich. Pokud je Palestina v roce 1946 takhle veliká a v roce 2012 nemá ani snad 5% svého území, tak se nedivím, že to Palestinu štve. A ten nátlak Izraele do dnešního roku evidentně pokračuje. To je to samé, jako kdyby nám z celých Čech zbylo jen Brno, bo Praha. Bo třeba Plzeň. Jako nevím, ale v tomhle Palestinu asi celkem chápu. Teoreticky přišli totiž naprosto o vše.
To si dle mě myslíš blbě, že jakýkoliv národ nemá nárok na vlastní stát. Respektive území. Samozřejmě, že má nárok na to, kde chce žít, ale taky s ohledem na ostatní. Od tohoto se od zvířat totiž vůbec nelišíme. Jakýkoliv tvor samozřejmě není součást mapy, ale rozhodně je pánem vlastního teritoria a pokud Ti tam naběhne někdo, kdo Tě za 50 let totálně vytlačí, tak je to prostě špatně. Jako v tomhle Palestinu fakt chápu, protože jim Izrael pomalu, ale jistě bere místo k žití, což vede k vymření národu.
K válce se nevyjadřuju. Jako střílet ženy, děti, bo vůbec civilisty opravdu udělá jen vymaštěnej blb. Kdyby útočili čistě jen na militarizované jednotky, tak se na to taky svět asi kouká jinak. Asi.
Prostě se najdou lidi, kteří v míru žít nechtějí, ale to se vlastně za dobu historie lidstva vůbec nezměnilo. Jako pokud v tomhle nedělá někdo rozdíl a útočí na vše, tak v tom jsem zase na straně Izraele. A to vítězství a zničení lidského dobytka jim vysloveně přeju.
Ale jak jsem psal nahoře. Osobně vidím chybu na straně Izraele v tom, jak Palestince vytlačil. Ty Tvoje mapy to dokonale ukazují. Na férovku je vytlačili z jejich vlastního území.
Můj názor.
Ad 2 : kikirikikirlafsdfskd .... hned si to přečtu....píšu pouze v bodech podle minut videa...
ad 1: Ta mapa je trochu manipulativní, např. jižní část Izraele je negevská poušť, kde téměř nikdo nežije, nic neroste. Opticky to vypadá, že se Izrael obrovsky rozrostl, ale reálně je to složitější. Otázka rovněž je, čí území to bylo. Židé tam prokazatelně žili před tisíci lety (Judské království atd), Arabové to tam dobyli a kolonizovali teprve před 1400 lety (cca). Žádné řešení není dobré, jen člověk musí zvolit stranu, která je mu nejbližší, nebo ten konflikt ignorovat. Na rozdíl od historických židovských států, samostatný palestinsko-arabský stát nikdy neexistoval (byla tam pak Perská říše, Římská říše, arabské chalífáty, Osmanská říše a potom mandátní území).
Pokud jde o Palestince jako národ, je to s nimi složitější. Oni sami nevědí, zda jsou samostatný národ, nebo nikoliv. Jejich vůdci, ještě v 70. letech deklarovali, že "Nic jako Palestinec neexistuje", a že o Palestině se hovoří z ryze politických důvodů, že až získají nezávislost, tak okamžitě přičlení získaná území k Jordánsku.
Nejrelevantnejší věty co Tim vyslovil, snad i deset krát, je, že "tomu vůbec nerozumí". S čím zcela souhlasím. Asi tolik k têm mapám. Tim by si měl takovou horkou a důležitou tému nejdřív pořádně nastudovat.
V tomhle případě jde spíš o klikbajt.
@@kikirikikirlafsdfskd Aha, díky za poučení. Toto jsem nevěděl. Pravdou je, že mě dějepis nikdy moc nebavil, ale uznávám, že mě to nijak neomlouvá.
Každopádně to na mém názoru moc nemění. I když je asi ta mapa fakt manipulativní dle Vašeho/Vaší argumentu, tak já v tom vidím pořád jen naštvanost Palestinců, kteří přicházejí o místo k žití. Každopádně dobrej argument!
Vy máte na to jaký názor??
Pardon upraveno. I zeměpis. Ale ten se týká dost i dějepisu. Každopádně je k zamyšlení to, co jste napsal/napsala.
Dle Vás je Izrael tedy v právu, jestli to dobře chápu?? Nebo by jsme měli brát momentální rozložení země? I když to tam Arabové dobili, tak píšete před 1400 set lety. Má se brát až takto stará historie v potaz?? V tom případě by jsme měli brát národy už třeba před naším letopočtem?? Protože to by jsme se asi původních věcí nikdy nedopídili. Nešlo by to až do dob dinosarů?? To je samozřejmě nadneseno.
@@vilikovac3193 No, to taky souhlas. Nevím, jestli jde o klikbajt, ale s ostatním souhlas.
@@jiriaron3535 Já nepopírám, že palestinští Arabové cítí křivdu a dokonce v některých případech (rozdílný náhled na útoky, izraelské osady na Západním břehu Jordánu) jsou opodstatněné, jen jsem chtěl poukázat na to, že se často uvádí i zmanipulované údaje ve prospěch Palestinců.
Můj názor. To je složité. Z hlediska historicity mají Palestinci slabinu v tom, že se odvolávají na palestinství, které se však zformovalo (vzdor tomu, co je ve videu), až v polovině 20. století, neodvolávají se čistě na arabskou identitu. Mešitu al-Aksa nepostavili "Palestinci", ale Arabové. Naproti tomu Zeď nářků prokazatelně postavili Židé a lidé identifikující se jako Židé (Herodes Veliký). Z hlediska mezinárodních vztahů by bylo lepší, kdyby nikdy nedošlo k Sykes-Pikotově dohodě a vznikla by arabská federace (zda by se udržela, nebo se Arabové povraždili mezi sebou, to je jiná věc). Z hlediska vlastního pohledu se spíše subjektivně držím českého přístupu (byť dřív jsem byl víc pro-palestinský), tedy nadstandardní vztahy s Izraelem a podpora Izraele (ALE a tady je velké ALE, nejsem nekritický k osadníkům a k ultraortodoxním kreténům, které si Netanjahu přizval do vlády).
17:38 🤣
Možná,že by jste si měl prostudovat bibli svatou a to Genesis,tuto zem a mnohem větší díl této země,dal židům jejich Bůh a židé jsou přísně věřící národ a mají na tuto zem 100% právo,ať se to někomu líbí,nebo ne,Bůh je jen jeden a jeho židovský národ je takzvaný “ boží lid” a sám Bůh jim zemi daroval a proto je to zem která patří židovskému národu.Vím a chápu,že vy zrovna nejste asi věřící člověk,ale to v tomto případě nehraje vůbec žádnou roli v historii tato zem patřila židům a na to by se mělo pamatovat a oni se své země nikdy nevzdají,oni věří,že tuto zemi jim dal sám Bůh v kterého věří a tak to je a bohužel i bude.
Za me by veskere spory se meli resit v rovine soucasneho stavu, s ohledem na zijici aktery a jejich zivot. Takze maximalne do hloubky historie 100 let. Tady ty odkazy na tisiciletou historii jsou z cesty.
Izrael by sa mal stiahnuť z územia do podoby aké boli navrhovanéOSN.
Proč?
5:42 šestidenní válka
Jak můžeš s touto optikou pochopit jakýkoli konflikt na světě? S optikou - "jak mohli tak strategicky přemýšlet, že dali židy na území, kde jim hrozí nebezpečí". Mocnostem přece nejde o individuální lidi. Jasně, že to bylo strategicky promyšlené. Ale na základě uplně jiné než tvojí "lidsky naivní" logiky. Britové dobili území Izraele, protože je děsně důležité pro vliv v dané oblasti - Suezský průplav, ropa v okolních státech - musí mít nějakou páku na okolní státy svou prezencí na tomto území.
No a dál se jen přemýšlelo jak si tam vliv držet - tak se vymyslí fikaný plán "hele, ti blázni, idioti židové by tam mohli chtít stát, šoupneme je tam, oni budou hrozně happy, že na ně myslíme s vlastním státem - my je budeme podporovat, mít tam své lidi a budeme mít tak dále vliv v dané oblasti". Jde podle mě nejvíce momentálně o Suezský průplav.
Mě to teda příjde jako super tah, jak tam vůbec nějaké lidi narvat, aby tam to území strážili. A dobrovolně. Židi si prostě budou vykládat historickou pohádku a budou sami sebe motivovat, jak tam chtějí bydlet - v děsném pekle - nepochopíš. A USA tak má vliv na okolní státy skrze svou loutkovou vládu v Izraeli.
Ten příběh se tak krásně prodává celému západnímu světu - jak jsou tam chudáci utlačovaní...
Oni tam dobrovolně svým pobytem plní západní cíle.. v jejich představě si plní své cíle.. to je uplný strategický ideál :)
Presne
KAMARÁDKA ŘÍKALA je docela mimo argumentace
mas dobru siltovku :)) btw mam chut si na odlahcenie pozriet Zohana, celkom tematicky film :D
A vsichni ostany ? 😂😂😂
Dostali sme sa do stadia, kedy sa jedinec verejne prizna, ze problematike nerozumie, napriek tomu rovnako verejne spochybnuje fakty prezentovane historikom, teda tym, kto problematike rozumie. Svet smeruje do vaznych problemov.
Ba naopak, to co dělá Tim je moc dobře. Díky bohu nemají na názor právo jen "experti".
@@baph0met Nazor moze mat kazdy, ale relevatny je maloktory.
@@marianmacko4598 Já bych řekl že názor je relevantní dost často. Pokud je konzistentní a není lží, pak je podle mě na místě jej vyslechnout a diskutovat o něm. Tim toto splňuje úplně v pohodě.
Většina lidí to dělá, aniž by přiznala, že tomu nerozumí. Za tohle má plusové body.
K tomuto videu som sa dostal čisto náhodou. Pokiaľ ide o tzv Apartheid, nesúhlasím s Vami. Týchto tém ste otvorili viacero. Nájdu sa i témy, napríklad diskusia a snaha o riešenie problémov v Gaze, s tým súhlasím. To však hovorím ako tvrdý sionista a zástanca Izraela.
Keby sa židia nerozťahovali na uzemie Palestýny tak by neboli nepokoje.
Co to meleš 💀
@@risalol7987 aķo že čo meliem aj keď Palestina nemá štát a kvázi hranice ,ale obvykle tam žijú Palestínci a Izrael si stále posúva hranice do územia kde žijú Palestinci a to vyvoláva nenávistné nálady.
@@alexcanispanther6642 Mas tu hodne veci spatne. Palestinci neexistuji, jsou to Arabove. Izraelsti arabove. Takze Izraelci. Palestina nikdy neexistovala a neexistuje, Gaza a vychodni Izrael (Neboli west bank, jak se tomu z nejakeho duvodu rika) jsou uzemim izraele. Zadne uzemi nezabiraji a nezabirali, pokud nepocitame 6 denni valku, kde na ne zautocilo 7 arabskych statu najednou s 5 nasobnou presilou vseho, jeste na jejich svaty den, kdy byla vetsina vojaku doma, coz je svinarna, ale i tak se Izraeli podarilo tuto valku vyhrat a dobit uzemi. Pokud ziju v kraji vysočina, nejsem vysočinan, ale Čech. Palestina je pouze nespravny nazev pro oblast Judea. Neco si o tom precti.
doporucuju knihu "Tajna valka proti Zidum" ja ji mel z knihovny ale da se koupit online.....
Keby si do toho nekecal,,bolo by to super..
Nebylo by tedy pro tebe lepší se rovnou podívat na ten originál, když ti vadí reakce?
@@jachymfoj stalo sa
To celá pointa reakcie twl.
rusáci mají velký talent všechno zkurvit. Poslední dobou dost cílí na Slováky...
xddd tak ty si iny mentalny atlet
miss👎🏻
Tohle byl skutečně Boží záměr od Abraháma.Time jako křesťan na tohle musíš nahlížet skrz Bibli,logické geopolitické úvahy jsou v tomto příběhu liché.
Podle Bible může židy přivést zpět do Izraele až mesiáš
@@4945pikabuDoporučuji přečíst si list Židům.Není to dlouhé a jasně to vysvětluje židovský úděl
Cože? Pokud nám naše media nelžou, tak lídr Hůmusu jasně řekl, že to byla " poslední okupace ". A citovali ho i jiné cizojazyčné zpravodajské servery. Tak o tom, že to náboženský fanatici dělají ve jménu boha sice pravda je, ale slova toho vysoce postaveného v Hůmusu mají spíše jiný základ.
Co byl Boží záměr?
@@Yellow.Blossom23Návrat židovského národa do země která jim byla od doby Abraháma zaslíbena.
12:50 Tohle je fakt největší blbost. Přijdu ti teď do bytu a zaberu si jeden pokoj že je od teď můj tak doufám že tam na mě čeká hezkej nábytek a nějaký cennosti :)
A ženy beru samozřejmě taky a od teď nemůžou ven, deal with it Timo
A teď to nemyslim zle, ale čistě argumentačně, to že zmiňuješ že seš z části žid vzhledem k tvýmu postoji nemá vůbec váhu ne? To je jak kdybych říkal že nesnášim státy, Česko je mi u zadku ale budu mluvit za český nácky.
🤣5:39 Víte, jak říkají rusáci Šestidenní válce? (No jasně, jak jinak?!)
Mě by zajímalo, jak se pozná Žid od Palestince? Jestli to není jen otázka náboženství..pokud ne tak je to vzájemný fašismus. Podle mě jsou to jedno a to samé etnikum, jen jedni vyznávají Alláha a ti druzí konkurenci. Přijde mi to směšné. Obě strany konfliktu pochází ze stejného území a tudíž budou jedné krve reálně. Taková válka modročepičářů s červenočepičáři.
Poznate to ze Arab vypada jako arab bezohledu na to zda je muslim ataista ci krestan.
Izraelce nepoznate pokud je z Ruska vypada jako Rus pokud je z Indie vypada jako Ind pokud je z CR vypada jako Cech pokud je z arabske zeme vypada jako my a to jednoduse protoze judaismus je nabozenstvi stejne jako islam krestanstvi akorat zionismus ho zmenil v podobe naroda
Do Palestiny sa prisťahovali židia z rozvinutých západných štátov,kultúrne, mentálne, intelektuálne, veľa z nich aj majetkovo na úplne inej úrovni ako domorodí palestínčana,nehovoriac o tom že Židom pomáhali finančne aj najbohatší židia z Ameriky (Rotchild.atd) takže to logicky nemohlo dopadnúť ináč ako to dopadlo.
😂😂😂nieje pani učiteľka pracuje v mäsiarstve a všetky videá ktoré robí su len vykradnute obsahy zahraničných kanálov ... toť k tej obline
Proč? Protože k tomu území měly snad vztah. A to od jakživa.
Bohužel mám pocit, že jak se tady u nás začne mluvit o tomto problému, tak to samotné slovo Žid začne dělat problém, protože tu u nás vidíme Židy jako oběti co si už teď prošli dost drsnými podmínkami, proto jim budeme líbat nohy a dávat cizí území. A za to co jsem teďka řekl jsem asi antisemitista, podle některých lidí. Ale Izrael není jako Židé v pohádkách to je extremistická náboženská terroristická organizace, není o moc lepší než Palestina, ale podle Čecháčků jsou Židé na křížové výpravě za svým domovem.
Tve, napadá mě jiná otázka. Ukrajina tímto útokem padla úpa do zapomnění. Už třetí den se o ničem jiném nepíše. Nikde nevidím zprávy o Ukrajině. A to na všech webech. Včetně těch cizojazyčných. Události na Ukrajině přestali zajímat?? Asi to není tak ožehavé téma. Začíná mi to celé připadat jako hon medií za senzací a zveličování situace, bo se pletu?? Najednou všichni řeší Izrael. Nikoliv Ukrajinu. Tak je to jen hon medií?? Rusáci, který jasně hrozí atomovejma zbraněma, jsou najednou na druhý koleji. Dokonce jsem se dočetl, že Rusko stíhá policie za výroky ředitelky " Russia to day " za výrok o atomové bombě.. ( Ruský název novin neznám ). Tve, tak moment.
Nitky spíš vedou k Íránu. Nedávno Ukrajina navrhla bombardovat továrny v Íránu vyrábějící zbraně pro Rusko. Válka na Ukrajině je velkou vzpruhou pro zbrojní průmysl a jako následek bude stále více státu lákat válečné řešení (viz i nedávný masakr v Náhorním Karabachu)
Ukrajina je len maly lokalny konflikt oproti Israelu.
Běž prezentovat svoje moudra do ruska . Tam je to víc potřeba
Ne diky. Budu delat to, co chci tady. Měj se
Nebýt kolonizace tak tam dodnes lezou po stromech tak kdo co zničil ???🤦♂️
4:26 Jasně že bys nám všem moc rád upřel právo na vlastní stát, jseš přece rusák... 13:12 Co konkrétně děláš pro FSB, agente?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Nějak přemýšlim jestli tohle je troll nebo nějaký vzdělanec VŠŽ.
@@velkekoule5318 Ale on je opravdu rusáckej agent, sám mi to potvrdil, klidně se ho zeptej.
@@mulatokudzava7797Ne, to jsi mi potvrdil osobně ty. Podle sebe soudím tebe?
@@DebatniDenik Mě to moc vtipný nepřijde. Historicky to vy rusáci děláte pořád a já mám svůj stát docela rád. Kdyžtak jdi a zruš rusáckej stát, to bys konečně udělal něco užitečného.
V Izraeli, rusáčku, v Izraeli.
To chce klid a nohy v teple. Hlavně se té hysterii nepodvolit.
Toto je Debatný denník.
Skús nejaký argument a neurážaj …..
@@macodamadi9498 Nemůžu za to že je rusák. A pravopis platí pro všechny.
@@Icemann89 Jakou hysterii máš na mysli? rusácký genocidní fašismus? To bych souhlasil.
@@mulatokudzava7797 Tvl, ty seš vůl. Víš, že Tim je od začátku proti Ruské agresi vůči Ukrajině?
A měl jsem na mysli tu tvojí hysterii.