W Chinach i afrykańskich krajach zależnych NIEWIELE. Koszty wydobycia i PRZETWORZENIA podstawowego w efektywności energetycznej metalu ziem rzadkich jakim jest neodym przerzucana na społeczeństwo . Tam europejskie normy ekologiczne to kosmos !!!!!!!!!
co robic z zurzytymi blokami fotowoltaiki, co robic z obromnymi wiatrakami , ktore sie zuzywaja ? utylizja jesy koszmarem. pomijajac fakt , ze w naszym klimacie to nie jest sprawa b istotna w pozyskiwaniu energi. zwazywszy miesiace zimowe u nas , malo slonca , nie zawsze wieje Bogu dzieki , bylibysmy w teje chwili w dn 1.11-15.11 w ciemnosciach calkowitych , bez wegla nie yloby pradu ! wiatraki zakala srodowiska , zasmiecaja krajobrazy, hucza , miela ptaki.
@@Cecyliamachlanska dewastowany jest przemysł ciężki, podstawa stabilności państwa, zbudowany kiedyś od zera kosztem ogromnych wyrzeczeń - przez stado sprzedajnych nieuków 🤬
Pan Szwed dzielnie udaje,ze nei wie skąd biora sie pieniądze na tę zielona utopię. A biora się przecież z opodatkowania paliw kopalnych. To sa wielkości 15-20% budzetow panstw. Eliminacja paliw kopalnych zabije i zieloną energie i samych ludzi,ktorzy zamiast kupowac jedzenia,bo będą dotowac wiatraki aby miec światło. Szkoda tez,ze to wspomniane przez pana Szweda rolnictwo ekologiczne jest bardzo niewydajne,bo plony sa o wiele niższe,pracy przy tym o wiele wiecej,a co za tym idzie cena takeigo jedzenia bedzie nie do udzwigniecia dla woekszosci ludzi. Kikogram ekologicznej marchewki kosztuje tyle co kilka kologramow takiej samej marchewki tylko,ze bez zielonej naklejki. A z tym pochwalamiem niejedzenia miesa..no widac,ze ideologicznie uksztaltowany gosc.. Bez pieniedzy zielona unia zdechnie..i wlasnie proces pszyspiesza. Takich ludiznjak Pan Szwed nalezy pokazywac studentom jako przypadek kliniczny. No przykre to,co piszę,ale jak ktos udaje,ze nie rozumie o co chodzi, to musi liczyc sie z oceną.
Szwed nie jest głupi jest dobrze opłacany. Dba o swoją rodzinę i dochody dawajcie w i więcej Szweda i zestawienie jego przychodów. Obowiązkowo przed każdą wypowiedzią.
Tam nie było argumentów tylko ślepa ideologia. Niestety ale zieloni ułożyli sobie cały system wierzeń opartych o taką ideologię na poziomie jakiejś sekty. Nie ma tam żadnych faktów ale sekciarstwo i mieliśmy tutaj pokaz tej religii.
Nie bredź opłacana trolico. Bartoszewicz był doradcą w rządzie Morawieckiego to on doradzał mu zielony ład, KPO, ETS, wygaszanie górnictwa i rolnictwa.
Ta "inercja" carycy von der cośtam jest zrozumiała w kontekście jej udziału w budowie IV Rzeszy. To cel główny a do realizacji mają plan A, B itd. Zielony nieŁad ma przede wszystkim złamać opór Europy Środkowej i Północy. Elity bismarkowskie myślą, że w Rzesza już tam zrobi potem stosowne reformy. Ostatecznie znajdą jakieś EU na alkohol dla Polaków z rezerwatu w Generalnym Gubernatorstwie von Tuska.
Znowu podstawą semantyka. Ten "zielony" znowu mówi o Kosztach Środowiska. Środowisko nie ma kosztów bo to nie człowiek. Rzecz nie ponosi kosztów bo koszt/strata to parametr dotyczący spraw ludzkich. Rzeczy nie tworzą prawa, nie mają celów, polityk. To my ludzie stanowimy prawo dla ludzi w tym np. dla zarządców naszego OTOCZENIA=ŚRODOWISKA.
16:20 Brawo dla pana Bartoszewicza za celne streszczenie problemu. Zielony Ład faktycznie jest ideologią marksistowską . To oni przecież w warunkach rzeczywistych testowali wdrożenie swoich postulatów na Ukrainie. Doprowadziło to do ludożerstwa ludzi którzy gospodarując na czarnoziemach dopuszczali się to ta totalnego prymitywizmu.
Z całym szacunkiem,ale pomimo reprezentowania "zielonej ideologii"Pan Szwed jest "zaczadzony".Nie przyjmuje mega merytorycznych argumentów Pana dr.Bartoszewicza, który wytłumaczył ryzyka zielonej transformacji w sposób wręcz łopatologiczny.Niestety nic nie dotarło....
Pana Szweda poglądy znam od 35 lat . Sam zresztą w tamtym czasie myślałem podobnie. On ich od tamtego czasu nie zmienił . BA ....on je jeszcze uczestnicząc na sabatach klimatycznych czarownic zaostrzył.
@@ukaszh.5129 Takim zaczadzonym należy zabronić korzystanie z energii wytworzonej z węgla i kopalin typu gaz, ropa etc. Niech korzystają TYLKO ze swoich wiatraków i fotowoltaiki. Zobaczymy jak daleko na tym zajadą ci DURNIE!
Metale rzadkie są konieczne do budowy paneli słonecznych. Plus metale konieczne do budowy baterii to kopaliny których wydobycie wymaga olbrzymiej dewastacji wody i środowiska. Produkcja paneli i wiatraków wymaga olbrzymich ilości energii. Stawianie wiatraków wymaga masy stali i betonu. Wycinane są lasy na olbrzymie tereny jakie potrzebne są na panele słoneczne i wiatraki. Do tej pory nie ma efektywnych technologii recyklingu paneli słonecznych. I panele i wiatraki są bardzo uzależnione od pogody. Bez słońca efektywność paneli może być zerowa. Wiatraki nie tylko nie działają bez wiatru ale muszą być zablokowane gdy wiatr jest zbyt silny, ponieważ zostałyby uszkodzone. Grad jest w stanie zniszczyć farmę paneli w 80-90%. Sieci elektryczne krajów Zachodu nie są w stanie przyjąć całej energii generowanej przez wiatr. Dlatego też gdy tej energii jest generowane zbyt dużo jest ona po prostu marnowana. Ponieważ zarówno panele jak i wiatraki nie są i nigdy nie bedą w stanie zastąpić innych, pewnych źródeł energii - z prostej przyczyny - każdy chce mieć prąd gdy go potrzebuje, firmy musza działać cały czas a nie tylko gdy świeci słońce czy też wieje "właściwy" wiatr - więc utrzymuje się podwójny system - panele/wiatraki oraz turbiny gazowe lub węglowe. Oba systemy muszą działać cały czas, ponieważ rozruch turbin gazowych czy węglowych zabiera czas a nikt nie chce mieć stałych nieprzewidzianych przerw w dostawie prądu. I jeszcze raz środowisko - wiatraki powodują śmierć tysięcy ptaków, nietoperzy, zaś te blisko morza oraz zbudowane w morzu - śmierć wielu morskich ssaków. Jest sporo badań dotyczących negatywnego wpływu infradźwięków wywoływanych przez wiatraki na zdrowie człowieka. Owszem, są one ignorowane przez polityków, lobbystów i fanatyków, ale bezsprzecznie ten negatywny wpływ na nasze zdrowie występuje przy odległości 1,5 kilometra.
Pełna zgoda z tym co piszesz. Tylko kto się nad tym zastanawia? Pewne nazwijmy to siły, chcą zarobić na powietrzu, słońcu . A potem jeszcze na utylizacji tych jakże nieekologicznych paneli. Koszty zapłacimy znowu my, niezależnie od tego czy ktoś miał fotowoltaikę czy nie. Tak , jak płacimy za stacje ładowania elektryków.
Panie Szwed. Brak wiedzy aż wstyd. Kilkanaście lat temu UE wyznaczyła limity emisji CO2.Reprezentujący Polskę proponowali uwzględnić ilość /powierzchnię/ lasów w całości rozliczeń. Polska byłaby najbogatszym krajem w UE bo dużo lasów i nam by płacono . UE ---nie zgodziła się na takie rozliczanie i by dostać zgodę wyznaczyła nam duże limity . I kłamstwem jest ,że opłaty za CO2 trafiają do budżetu. Do budżetu trafiają pieniążki ze sprzedaży na giełdzie nadwyżek CO2 .Trochę brak wiedzy.
janusz-w - Bartoszewicz to ,,Bolek" z nikąd - lansowany przez służby - profesorek co nie wpuszczał na swe wykłady studentów nie zaszprycowanych coświdem i do dziś nie przeprosił za to . Teraz robi za ,,autorytet" - tak jak przedtem robił Petru vel Kijowski a dzisiaj Hołownia .
Zgadza się powinniśmy opierać się na naszym bogatkowate naturalnym jakim jest węgiel . Tylko że obecne wydobycie i spalanie na powierzchni jest NIERENTOWNE NIEEKONOMICZNE i NIEEKOLOGICZNE . Niezbędne są nowoczesne technologie zgazowania pod ziemią i w tej formie zamienianie na energię . Tak można zrobić z pokładami węgla kamiennego jak i też brunatnego. Te technologie doskonale sprawdzają się dla pokładów głębokich . POZOSTAJE TEŻ GAZ ŁUPKOWY który został zaorany . Z OZE geotermia i geotermika głęboka która jest naturalnym reaktorem atomowym. Tam ciężkie izotopy typu uran 235 w czasie swojego naturalnego rozszczepienia ( rozkładu) zamieniają swoją energię w ciepło ziemi.
@@hernykapisarska3757 to dobry kanał tylko moderator się nie wywiązał. Jakby prezes Radzeiejewski prowadził, było by ok, no ale nie mógł, bo był stroną.
Może chce sprawdzić czy mają zielone paszporty, tak jak sprawdzał studentów na swoich wykładach oczywiście ci bez certyfikatu szczepienia nie zostawali wpuszczani. Dzisiaj ten młot w mediach propagandowych robi za zbawiciela i wolnościowca.
Co za odklejeniec ten DS, a co sie stance kiedy przestanie wiac wiatr i na dodatek zajdzie slonce, DISASTER Cale szczescie ze istnieja w Polsce ludzie pokroju dr Bartoszewicza oraz Bartlomiej Radziejewski.
@@Armagedon0808 to agenci. narzucane są wymogi i podatki inaczej mówiąc jesteśmy okradani. znaleźli sposób na bogacenie się. wmawiając, że to dla naszego dobra kradną na wielką skalę. mają fundusze na opłacenie agentów i lobbystów. dlatego pojawiają się takie osoby. Nie są głupkami . Robią to świadomie, to przestępcy .
Zależy to krajom i koncernom które chcą zniszczyć państwa bogate w surowce kopalne typu węgiel, gaz, ropa. Chcą to wszystko przejąć a potem powiedzą, że się mylili gdy to wszystko bedzie w ich rękach.
Czysta i ciepła woda w kranie były oczywistością w Europie. Dzięki Zielonemu szaleństwu , staja się luksusem. Cofniemy się do poziomu krajów 3 świata ale zieloni od pleśni, umierając z zimna i głodu.
Towarzysz Batoszewicz wpuszczał na swoje wykłady tyko studentów z certyfikatem poza tym ma "ciekawy" stosunek do narodu wybranego. Dlatego jest twardo promowany przez propagandę.
Witam p Bartoszewicza na którego będę głosować życzę z całego serca wygranej Jest Pan z krwi i kosci Polakiem który chce dobrze dla naszej Polski jak i Polaków.
@@jerzykozowski6530 Rynek prądu w Niemczech jest totalnie rozregulowany . Gdy wieje energia jest tania gdy nie świeci i nie wieje koszmarnie drogi. Norwedzy którzy dostarczają Niemcom i Duńczykom prąd już się buntują . Poczytaj sobie co się dzieje zamiast pisać głupot.
@@jerzykozowski6530 Słyszałeś o taryfach dynamicznych ???? Słyszałeś o hurtowym rynku energii gdzie cena energii jest mocno uwarunkowana od wiatru ??? NIC NA TEN TEMAT NIE WIESZ !!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@jerzykozowski6530 A WSCHODY SŁOŃCA JAK NA RAZIE SĄ STAŁE I NIEZMIENNE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 i nie zależą od hurtowych cen energii . A co będzie dalej ..........
O ile dobrze zrozumiałem, to celem p. Szweda jest zamknięcie węgla, atomu i zostawienie tzw. źródeł odnawialnych. Aby to było możliwe potrzebne będzie polepszenie efektywności energetycznej. O ile ocieplenie domów wydaje się dość oczywiste, to oszczędności na zużyciu energii z tym związane, w porównaniu z innymi konsumentami energii są pomijalnie małe. Pan Szwed chyba nie zauważył, że zapotrzebowanie na energię nieustannie wzrasta. O ile szukanie rozwiązań polepszających efektywność energetyczną będzie absolutnie konieczne, to nie zmienia to prostego faktu, że tzw. źródła odnawialne nie będą w stanie zaspokoić naszych rosnących potrzeb. A skoro tak, to jakie mamy alternatywy? Wygląda na to, że tylko węgiel i atom. Więc mamy kwadraturę koła...
Sama termomodernizacja nic nie zmienia. Zresztą oceniam że polskie domy są energooszczędne ! Mieszkałem w dobrych dzielnicach Londynu i wiem jakich warunkach ludzie tam mieszkają .
@hubertj8565 Myślę, że to jest utopia w warunkach każdego nowoczesnego państwa. Osobiście nie znam żadnego, które opierałoby swoją energetykę na "źródłach odnawialnych" w jakimś znaczącym stopniu.
Efektywność energetyczna i zmniejszenie strat nie może się obyć bez podstawowego metalu ziem rzadkich jakim jest neodym . Jest to podstawowy składnik polepszający sprawność energetyczną silników , transformatorów. Żaden silnik samochodu elektrycznego czy nowoczesnej pompy ciepła nie może się bez niego obyć. Wydobycie i przetworzenie tego pierwiastka jest wyjątkowo nieekologiczne . Dlatego też powodu takie krajem, które były pionierami w wykorzystaniu neodymu dla celów militarnych w latach 80 jakim były USA zrezygnowały z tego i technologie przekazały Chinom .
@@miroslawturski Myli się Pan !!!!! Jest takie państwo na świecie jest nim Islandia. Doskonałe warunki geotermalne !!!!!!! Problemem jest że nie każdy kraj takowe posiada. W Polce warunki geotermalne są przeciętne co nie znaczy że z takiej formy nie należy wykorzystywać. Nowoczesne technologie pozwalając prowadzić głębokie odwierty kierunkowe. Już z temperatury powyżej 100stopni C można produkować nieprzerwanie energie elektryczną na poziomie 2 MW i 20 MW mocy cieplnej .
Czas budowy elektrowni atomowej to 20 lat, gazowej 4 a węglowej 6. A my zamykamy większość bloków węglowych za kilka lat. nam trzeba 3-5 elektrowni atomowych a nie będzie żadnej.
zalezy kto i gdzie buduje koreanczycy zbudowali w 8 lat w Zjednoczonych Emiratach... w Polsce coz jak dobrze pojdzie to 2040...a jak pojdzie tak normalnie ok 2050 albo wcale...PIS osiem lat u koryta i wielkie plany tylko ... a kolorowe niemieckie pastuchy PO-psl- lewaki sami nie wiedza co dalej robic zalezy co berlin powie...a berlin sam nie wie jeszcze ...wiec na odpierdol powiedzieli wiatrak ..i her Kloska chciala wiatraki bo i semensa doinwestowac trzeba..oczywiscie winnego nie ma kto witraki dopisal ... podobnie z CPK, szybka koleja itd...
TYPOWA NAWALANKA w której Dariusz Szwed został całkowicie zaorany. Tego typu dyskusje wywołują wiele emocji ale treści pozostaje ZERO. Oczekiwał bym od prowadzącego lepszego przygotowania i lepszego prowadzenia dyskusji bo zachowanie pana D. Szweda w programie dla wielu widzów było irytujące. Pan Szwed myśli i posługuje się SŁOWAMI WYTRYCHAMI które w kościele klimatypów i ekologów (do którego należy) są ich NIEPODWAŻALNYMI DOGMATAMI WIARY . Żadna dyskusja , nawet najbardziej merytoryczna tego aktu mnie zmieni . Brawo dla Pana Bartoszewicza i brawka dla pana Rodziejewskiego
standardowy bełkot i strategia kapłana zielonej religii, który nie pozwala innym dojść do słowa, bo przecież ma monopol na wiedzę i mądrość, tym bardziej że jest to dla niego sposób na życie, a po nim choćby potop
@@julianowak5337 Lasy i ogólnie fotosynteza nie zmniejszają ilości CO2 w atmosferze. To są bzdury rozpowszechniane przez niedouczonych ogrodników, leśników i innych przyrodników.
To wróć do szkoły, bo na klimat nie mają żadnego wpływu ani ludzie ani drzewa. Sprawdź sobie znaczenie słowa klimat. Bardziej byś błysnął obsypując się brokatem. Klimat a środowisko to dwa różne zagadnienia i ktoś taki wysyła innych do szkoły. Żałosne.
Panie Szwed . Kominy w kamienicach , blokach paląc cokolwiek nie posiadają /zazwyczaj / jakichkolwiek filtrów - więc trują a energetyka nie truje . Zakazuje się palenie gazu w domach a oddaje się aktualnie do eksploatacji wielkie elektrociepłownie na gaz . Gdzie tu logika panie Szwed.
Z tym głupkami od zielonych nie warto dyskutować . To chorzy na głowę ludzie , którzy powinni się leczyć . Są świetnym przykładem tego,że mamy trudny dostęp do psychiatrow
Musimy zastanowić się dla kogo chcemy żyć i pracować.. czy dla bogaczy żeby nas zniewolili czy dla siebie i naszych rodzin. Kompromis wypracować i zmienić ten syf na normalność
Ile izolacji termicznej (wełny i styropianu) byłoby potrzebne do przeprowadzenia tej wielkiej termomodernizacji o której wspomina Pan Szwed? Ilu robotników miały by ją wykonać? Były takie zasoby materiałowe i ludzie ? Moim zdaniem nie.
Szacunek dla dr Bartoszewicza za kulturę ORAZ WIEDZĘ ekonomiczną z zachowaniem zdrowego rozsądku !! CZERWONA KARTKA dla ideologa z pustym łbem czyli Prezesa Zielonego Instytutu Dariusza Szweda (nie obrażam - stwierdzam fakt ideologicznego zacietrzewienia) pozbawionego elementarnej kultury - POTRZEBNEJ do udziału w DYSKUSJI oraz wiedzy ekonomicznej dotyczącej KOSZTÓW transformacji energetycznej/termomodernizacyjnej. (nawiasem: german, do ogniw fotowoltaicznych, wymaga WYSOKICH kosztów wydobycia i ma trudny chemicznie proces oczyszczania). Żółta kartka dla prowadzącego - dyskusja traci sens gdy jeden z uczestników jest uprzywilejowany a brak mu elementarnej kultury i wiedzy. Jedyny zysk z tyrady ideologicznego aroganta to uzmysłowienie, że TAKICH ludzi trzeba izolować...
w Krakowie czyste powietrze ? Tak jeżeli podniesiemy teren miasta o kilkadziesiąt metrów. Owszem nie ma tyle sadzy patrząc gołym okiem ale czystrze powietrze jest wtedy gdy wieje wiatr. Nie ma ubóstwa energetycznego ? No jeszcze nie było protestów ale ten sezon grzewczy już zaczyna ubóstwo a w ostatnim czasie zimy były dla nas łaskawe.W Krakowie mamy podobno najwyższą tzw średnia krajową a co się stanie jak te firmy informatyczne się z tą wyniosą ? co się stanie jak ta gospodarka dalej będzie dołowała ? jest jakiś pomysł Krakowa ? tak jest - "SCTw całym mieście więcej pustych biurowców kolejne strefy płatnego parkowania ławeczki po 400 tys i kosze na śmieci po 10 tys, a jeszcze mamy elektryczne autobusy które są 4-5 krotnie droższe od zwykłego diesla 20=30 % droższe w eksploatacji i najbardziej awaryjne. Chiny nie są demokratyczne tak a Kraków jest ?- grupa aktywistów i polityków przeciw całemu społeczeństwu siła wdraża SCT ;)
Panie Doktorze brawo. Szkoda czasu scierać sie z typem Szwed. Mieszkam w niemczech i wiem dlaczego ceny PV spadly i aut elektrycznych. Obcieli doplaty do aut elektrycznych i doplaty do kilowata wyprodukowanej energii z PV. Wysiedlili niedawno dwie wioski na rozbudowe kopalni wegla brunatnego dla stabilizacji systemu. Pazdziernik mieli tzw flautę , nie bylo wiatru i chmury. Co robili? Kupowali prad ze szwcji i francji - gazeta Bild! Zobaczycie jak zieloni w niemczech daleko zajada w styczniowych wyborach.
Pan Szwed to nie jest mlody czlowiek mial czas zeby się douczyć chyba ze go przywieźli z innej planety albo mieszkal na bagnach i nie mial kontaktu z cywilizacją a twraz chce się odnaleźć
Rusofobia niszczy, rusofobia gubi. Mieliśmy tanie surowce z Rosji i rynek zbytu na polskie produkty. Mogliśmy jako kraj dobrze zarabiać na pośrednictwie w ramach Nowego Jedwabnego Szlaku. Teraz mamy rosnące koszty życia i upadające firmy.
Pani się nie doczeka, ponieważ Tusk to zwykły tchórz, który otacza się pochlebcami, jednocześnie walczy dzielnie ,,piórem,, na X-sie . Ekspertów niszczy i odsyła w niebyt.
Pan Szwed łapka w dół, kompletna kompromitacja, brak kultury wypowiedzi, panowania nad sobą. Pan Artur Bartoszewicz niezwykle kulturalnie oraz kompetentnie. BRAWO! Szkoda że ów "program był prowadzony w nienajlepszy sposob"
Ten Szwed z zielono czerwonego instytutu nie kuma gospodarki tylko zielone ideolo! Szalony i abnegat az się nie chce wierzyć! Brawo Panie Bartoszewicz, jak zwykle bardzo merytorycznie!
Panie Szwed . CO2 nie brudzi wody , powietrza a tylko służy do spekulowania pochodnymi od sztucznych opłat za CO2.Bez CO2 nie ma świata roślin a więc świata. Zmuszono polskie firmy do likwidacji emisji z kominów --- pyły , związki siarki ,azotu i innych gazów trujących a nie do likwidacji CO2 . Bzdury/ niby taki mądry / pan opowiadasz. A po modernizacjach /Turów / każe się te elektrownie zamykać !!!! Z kominów np. Turowa gazy są czystsze niż powietrze w Karpaczu . Szwedzie --- do Szwecji pierd.........oły opowiadać.
Panstwo to rolnictwo, przemysł, handel , patriotyzm i honor . Jeśli tego nie ma to zostaje niewolnictwo . Naziści nie wygrali II wojny, chcą zawojować Europę za pomocą uni.
Krytyka poglądów pana z zielonego ładu region Polski nie jest ciepły więc musimy mieć różne alternatywy energetyczne jak i rozrzucone w wielu miejscach ze względów militarnych, dofinansowanie to mały ułamek kosztów które musimy ponieść w ramach remontu nie wykluczając kredytu, którego zjadacza chleba na to stać, koszty produkcji paneli, wiatraków i ako więcej wytworzy zanieczyszczeń niż my z nich uzyskamy zielonej, dalej koszty recyklingu jak i mało słońca i wiatru, dlaczego wiatraki więcej czasu stoją jak pracują. Można zaoszczędzić mniejszym kosztem a CO 2 rośliny potrzebują do fotosyntezy, ja zrobiłem taki piec na wszystko gdzie spaliłem o połowę mniej opału przy prawie zerowej emisji gazów można ❓Atom też nie jest nam potrzebny ze względu na pierwiastki, zagrożenie i koszty chłodzenia po zatrzymaniu skąd weźmiemy prąd do chodzenia jak nie będzie innych cały świat odchodzi od atomu a my co ❓Niemcy otworzyli nową kopalnie brunatnego a u nas się zamyka, to żeby odkręcić tłumik rozbieramy cały samochód 🤣 Nie przeszkadzajmy matce ziemi ona potrafi szybko naprawić ‼️‼️‼️
Szwed - tragedia. Zero wiedzy o kosztach wydobycia i produkcji surowców w celu wyprodukowania wiatraków czy paneli, nie mówiąc już o kosztach naprawy, demontażu, składowania i utylizacji. Panie Szwed - poczytaj pan ile trzeba włożyć energii żeby wytworzyć wiatrak i ile środowiska jest niszczone.
Prześmiewczo, jeśli nie będziemy mieć elektrowni jądrowych lub nie wyjdziemy z ETS-u: A może by tak ,,zieloni” dostosowali swoje zużycie do podaży energii z fotowoltaiki? Sprawdzasz w apce i już wiesz: dziś odkurzam / zamiatam. Dziś piorę w pralce / ręcznie w zimnej wodzie. Dziś gotuję / jem sałatkę ze świeżych warzyw. Dziś spawam / pielę ogródek. Włączam klimę / wachlarz też daje radę. Prasuję / noszę dzianiny. Ładuję elektryka / ładuję tyłek na rower. Używam pompy i bojlera / noszę zimną wodę w wiadrze i zmywam piachem. I to się nazywa żyć w zgodzie z rytmem natury. Trudniej coś zaplanować, ale cóż - nic za darmo.
Ciekawa dyskusja mimo wszystko w której pan Szwed próbował przekonać pozostałych dwóch mówców do swoich racji ale wg. mnie używał zafałszowanych argumentów: 1. pan Szwed na temat ostatnich strajków rolników, nie tylko w Polsce ale całej UE powiedzał ,że nie powinniśmy ich żałować bo repezentują lobby korporacji agrolnych ,które produkują niedobrą żywność a tak naprawdę to rolnicy powinni się skupić na produkcji zdrowej ekologicznej żywności i tutaj fakty są takie ,że np w Polsce największy agrorolny koncern to jakieś kilkanaście tys. ha podczas gdy w takiej UA , która checa masowo eksportować żywność do UE w pierwszej dzisiące najwiekszch korporacji rolnych dominują w większości firmy o kapitale zagranicznym , głównie USA , Niemiec, Holandii o rozmiarach setek tys. ha per firma.Nie trzeba dodawać jakie przewagi konkurencyjne mają one w stosunku do rozproszonych firm na terenie UE. Polscy rolnicy ,którzy protestowali pod względem wielkości gospodarstw to mały pikuś do tych olbrzymów. Teza ,że Polacy przerzucą się na "ekologiczną żywność" jak zadziała NOWY ZIELONY ŁAD jest nieprawdziwa , bo każdy rozsądny konsument chciłlby tak zrobić jakby było go stać finansowo na to a tak nie jest bo mało kogo na to stać z wagi na duże koszty produkcji takiej żywności. Tutaj problemem nie jest to że nasi rolnicy produkują "niezdrową żywność" bo tja nie jest z uwagńi na drakońskie procedury w produkcji narzucone przez UE ale to ,że ta żywność po jej wyprodukowaniu jest "niszczona" z jej odżywczych składnikiów przez przemył przetwórczy.Kązdy to kupił kiedykolwiek np. opakowanie parówek lub innego dania gotowego wyskoprzetworzonego ma okazję przeczytać sobie na opakowaniu ilu to konsterwantów, polepszaczy, utrwalaczy smaku itd. czyli całej tej trującej chemii rujnującej zdrowie konsumentów jest używane. Może to powinien skomentwać pan Szwed? 2. następna teza o efekywności "zielonej energii" ok. co elektrowni wodnych ale tych mamy Polsce niewie z uwagi słabe warunki hydrologiczne natomiast mówić o efektywniości energii pozyskiwanych z paneli fotowoltaicznych i wiatraków no nieprorozumienie. Nie są efektywne energetycznie z podstawowego powodu - są niestabilne- jak jest ciemno i to nie produkują energii a w naszym zimnym klimacie zimą a tak właście przez 6 mscy wszyscy musimy użwać ogrzewanie ich sprawność drastycznie spada w stosunku do pracy w warunkach letnich. Dalej WIATRAKI - jak nie wieje, to nie pracują i wszyscy o wiedzą ale pan Szwed nie bierze tego pod uwagę albo to bagatelizuje, również nie komentuje takiego faktu ,że po 15 -20 latach eksploatacji w większości wiatraki się zużywają i muszą być zutlizowanie a jak ? zakupuje się je w ziemii!! i to jest ekologiczne? Nie komentuję tego co wspomiał pan Bartoszewicz ,że wiatraki w oczywisty sposób zakłucają życie lokalnym mieszkańcom i dewastują krajobraz. 3 kolejna teza ,że do produkcji nośników "zielonej energii" nie są używane pierwiastki ziem rzadkich. Sprawdziłem co na ten temat mówi Wikipedia cytat: Czym są metale ziem rzadkich? Turbiny wiatrowe, silniki samochodów elektrycznych, systemy obrony przeciwrakietowej, komputery, tomografy komputerowe - do wyprodukowania wszystkich tych technologii, niezbędne są właśnie te pierwiastki. koniec cytatu Natomiast do produkcji paneli fotowoltaicznych -sprawdziłem to - używane są :krzem ,selen i german , z których taki german jest też stosunkowo rzadki chociaż nie zalicza się do czołowej 17 -tki. A co z autami elektrycznymi ? czy do produkcji baterii do tych aut nie używane są pierwiastki rzadkie panie Szwed? Naprawdę tak nisko pan ceni słuchaczy ,którzy w prosty sposób mogą zweryfikować pańskie dtezy? Podsumowując można się zgodzić ,że pozyskiwanie enegii z węgla kamiennego i brunatnego jest coraz mniej opłacalne zuwagi na coraz wyższe koszty wydobyćia ale te surowce stanowią 60 % procent produkowanej w Polsce stabilnej energii w miksie energetycznym. Pomijanie tego faktu oraz tego ,że pan Szwed nie bierze wogółe pod uwagę "energii jądrowej " tym miksie to co to oznacza? że ignoruje on konieczość posiadania stabilnych żródeł , które realnie sprowadzają się do paliw kopalnych , gazu , energii jądrowej a w zamian za to proponuje nam oparcie tego miksu na małoznaczącej energii pozyskiwanej z geotermii i biomasy. To jest śmieszne twierdzenie to te zródła choć ważne to są jednak niszowe bo nie wyprodukują potrzebnego zapotrzebowania kraju liczonego w terwatogodzinach ! 4 ostatnia sprawa - to nie wielkie elektrownie węglowe trują , ponieważ w wyniku nieustannego postępu technicznego mają założone sprawne i zaawansowan systemy filtrów i innych instalacji a truje tzw. "niska emisja" tzn. kopiciuchy węglowe . Tutaj zgoda ,że na poziomie lokalnym instalacje domowe powinny być zamieniane np. na gazowe czy pompy ciepła ale to nie powinno być wymuszane na inwestorach. Państwo nie ma prawa wymuszać na obywatelach takich rozwiążań ,które z założenia mają pogoszyć ich stan majątkowy. O tym mówił dr. Bartoszewicz ale dla pana z zielonej organizacji to nie ma znaczenia ważne że to oni mają ekologiczną rację i będą uzdrawiać świat kosztem innych.
Prowadzący porażka. Pan Szwed poszedł w emocje, chyba jednak go uwagi bolą. Gdyby był pewny swojego stanowiska inaczej by argumentował. Brawo Pan dr Bartoszewicz.
Pan Szwed ma jeden problem, który skrzętne pominął w tej dyskusji, a mianowicie to o czym mówił Pan doktor w przykładzie tego gościa który prowadzi dwie restauracje. Gość sie na pewno cieszy płacąc te tysiące za energię, tym bardziej że wie, ze część do niego wirtualnie wróci 😂. To nie jest przykład człowieka który jest wykluczony energetycznie, on jest w stanie opłacić ten rachunek, ale kasę na te opłaty wyciągnie z kieszeni klientów. Nic w tym dziwnego, tyle że dalsze podnoszenie tych kosztów sprawi, ze tych klientów będzie co raz mniej. Jest taki moment gdzie konsument juz nie zapłaci. Jeśli nie zapłaci to zamknie restauracje. Razem z nim prace stracą jego pracownicy, dostawcy, gosc ktory im lokal wynajmuje. Ten schemat nie dotyczy tylko restauracji, dotyczy każdej sfery gospodarki. Co z tego ze czesc jego pieniedzy pojdzie na ocieplenie domu Kowalskiego jak on zaraz padnie na pysk, a Kowalski nie bedzie mial nawet na zaplacenie rachunku na to zmodernizowane gospodarstwo. Panie Szwed skąd Pan czerpie pieniądze bo po tym co Pan mowi jestem przekonana ze nie działa Pan w sektorze prywatnym. Niech Pan sobie wyobrazi że przedsiębiorca nie pracuje dla ideii, przedsiębiorca pracuje dla kasy. Dla ideii on moze sobie fundacje otworzyc. Jeśli bedzie sie mu odbierało pieniądze, a poki co tak wlasnie sie to dzieje, to żadne Pańskie przekonywania go nie przekonają. Ja nie znam ludzi którzy choć złotówkę zyskali na zielonym ładzie. Póki co wszyscy mamy z tego ogromne koszty.
"Mamy dobry rząd, wybitnych fachowców, gospodarka idzie do przodu, a ludziom żyje się coraz lepiej." Oby tak dalej...a zakończenie tego wariactwa będzie wiadomo jakie... Takie jak w tym skeczu 🫡🫡🫡
Zapraszanie do dyskusji zielonych fanatyków ma taki sam sens, jak to się mówi, jak gra w szachy z gołębiem. Nie dość, że taki powywraca figury ale jeszcze nasra na szachownicę.
Tak , Pan Bartoszewicz ma rację, to marksizm w nowym , jeszcze niebezpieczniejszym wydaniu! A gość optujacy za zielonym wałem, mowi w stylu "socjalizm jest dobry, tylko wypaczenia nie".
Panie Szwed doucz się ile kosztuje wydobycie metali rzadkich do produkcji samochodów el. i nnych magazynow energii el.
W Chinach i afrykańskich krajach zależnych NIEWIELE. Koszty wydobycia i PRZETWORZENIA podstawowego w efektywności energetycznej metalu ziem rzadkich jakim jest neodym przerzucana na społeczeństwo . Tam europejskie normy ekologiczne to kosmos !!!!!!!!!
sprzedaje narracje jaką musi 😉
Panie szwed dlaczego moje podatki idą na pana banialuki
co robic z zurzytymi blokami fotowoltaiki, co robic z obromnymi wiatrakami , ktore sie zuzywaja ? utylizja jesy koszmarem. pomijajac fakt , ze w naszym klimacie to nie jest sprawa b istotna w pozyskiwaniu energi. zwazywszy miesiace zimowe u nas , malo slonca , nie zawsze wieje Bogu dzieki , bylibysmy w teje chwili w dn 1.11-15.11 w ciemnosciach calkowitych , bez wegla nie yloby pradu ! wiatraki zakala srodowiska , zasmiecaja krajobrazy, hucza , miela ptaki.
Ten Szwed to chyba od tych niemieckich zielonych debili co głosu nie dostana w styczniowych wyborach @@polinkolchowski5197
nikt nie ma prawa niszczy dorobku wielu pokolen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@Cecyliamachlanska dewastowany jest przemysł ciężki, podstawa stabilności państwa, zbudowany kiedyś od zera kosztem ogromnych wyrzeczeń - przez stado sprzedajnych nieuków 🤬
Pan Szwed dzielnie udaje,ze nei wie skąd biora sie pieniądze na tę zielona utopię. A biora się przecież z opodatkowania paliw kopalnych. To sa wielkości 15-20% budzetow panstw. Eliminacja paliw kopalnych zabije i zieloną energie i samych ludzi,ktorzy zamiast kupowac jedzenia,bo będą dotowac wiatraki aby miec światło. Szkoda tez,ze to wspomniane przez pana Szweda rolnictwo ekologiczne jest bardzo niewydajne,bo plony sa o wiele niższe,pracy przy tym o wiele wiecej,a co za tym idzie cena takeigo jedzenia bedzie nie do udzwigniecia dla woekszosci ludzi. Kikogram ekologicznej marchewki kosztuje tyle co kilka kologramow takiej samej marchewki tylko,ze bez zielonej naklejki. A z tym pochwalamiem niejedzenia miesa..no widac,ze ideologicznie uksztaltowany gosc..
Bez pieniedzy zielona unia zdechnie..i wlasnie proces pszyspiesza. Takich ludiznjak Pan Szwed nalezy pokazywac studentom jako przypadek kliniczny. No przykre to,co piszę,ale jak ktos udaje,ze nie rozumie o co chodzi, to musi liczyc sie z oceną.
Pol godziny programu minelo... wlasnie przez dluzsza chwile wypowiadal sie Szwed... odklejony
dawniej w cyrku były występy bab z brodą, niskorosłych. Może za kilka lat będą występować zieloni ?
Problem jest nie w ochronie klimatu, tylko w czymś o wiele bardziej upiornym.
Szwed nie jest głupi jest dobrze opłacany. Dba o swoją rodzinę i dochody dawajcie w i więcej Szweda i zestawienie jego przychodów. Obowiązkowo przed każdą wypowiedzią.
@@ukaszh.5129 a to dobre
Pan Artur BRAWO...niech małolaty się uczą KULTURY i SZACUNKU
ten garbaty nosek pro obostrzeniowy?
Szwed. Krótkowzroczne spojrzenie, do tego nierealistyczne.
Brawo Panie Doktorze Bartoszewicz.Nie przekonują nikogo zielone argumenty pana Szweda.
Tam nie było argumentów tylko ślepa ideologia. Niestety ale zieloni ułożyli sobie cały system wierzeń opartych o taką ideologię na poziomie jakiejś sekty. Nie ma tam żadnych faktów ale sekciarstwo i mieliśmy tutaj pokaz tej religii.
Nie bredź opłacana trolico. Bartoszewicz był doradcą w rządzie Morawieckiego to on doradzał mu zielony ład, KPO, ETS, wygaszanie górnictwa i rolnictwa.
Schwaba
Witam Polacy są przeciw zielonemu
Ładowi
Zielony Ład do kosza
Ta "inercja" carycy von der cośtam jest zrozumiała w kontekście jej udziału w budowie IV Rzeszy. To cel główny a do realizacji mają plan A, B itd. Zielony nieŁad ma przede wszystkim złamać opór Europy Środkowej i Północy. Elity bismarkowskie myślą, że w Rzesza już tam zrobi potem stosowne reformy. Ostatecznie znajdą jakieś EU na alkohol dla Polaków z rezerwatu w Generalnym Gubernatorstwie von Tuska.
Znowu podstawą semantyka. Ten "zielony" znowu mówi o Kosztach Środowiska. Środowisko nie ma kosztów bo to nie człowiek. Rzecz nie ponosi kosztów bo koszt/strata to parametr dotyczący spraw ludzkich. Rzeczy nie tworzą prawa, nie mają celów, polityk. To my ludzie stanowimy prawo dla ludzi w tym np. dla zarządców naszego OTOCZENIA=ŚRODOWISKA.
16:20 Brawo dla pana Bartoszewicza za celne streszczenie problemu. Zielony Ład faktycznie jest ideologią marksistowską . To oni przecież w warunkach rzeczywistych testowali wdrożenie swoich postulatów na Ukrainie. Doprowadziło to do ludożerstwa ludzi którzy gospodarując na czarnoziemach dopuszczali się to ta totalnego prymitywizmu.
Z całym szacunkiem,ale pomimo reprezentowania "zielonej ideologii"Pan Szwed jest "zaczadzony".Nie przyjmuje mega merytorycznych argumentów Pana dr.Bartoszewicza, który wytłumaczył ryzyka zielonej transformacji w sposób wręcz łopatologiczny.Niestety nic nie dotarło....
bardzo dobrze, że dali mu się wypowiedzieć w pełni, sam się zaorał, nawet nie trzeba tego komentować za bardzo 🤣
pomimo?
pan Szwed to jest wyznawca ideologii. Tacy są najgorsi. On wierzy, a to jest dziedzina gdzie można policzyć i podać dowody. Tutaj wiary nie potrzeba.
Pana Szweda poglądy znam od 35 lat . Sam zresztą w tamtym czasie myślałem podobnie. On ich od tamtego czasu nie zmienił . BA ....on je jeszcze uczestnicząc na sabatach klimatycznych czarownic zaostrzył.
@@ukaszh.5129 Takim zaczadzonym należy zabronić korzystanie z energii wytworzonej z węgla i kopalin typu gaz, ropa etc. Niech korzystają TYLKO ze swoich wiatraków i fotowoltaiki. Zobaczymy jak daleko na tym zajadą ci DURNIE!
Metale rzadkie są konieczne do budowy paneli słonecznych.
Plus metale konieczne do budowy baterii to kopaliny których wydobycie wymaga olbrzymiej dewastacji wody i środowiska.
Produkcja paneli i wiatraków wymaga olbrzymich ilości energii.
Stawianie wiatraków wymaga masy stali i betonu.
Wycinane są lasy na olbrzymie tereny jakie potrzebne są na panele słoneczne i wiatraki.
Do tej pory nie ma efektywnych technologii recyklingu paneli słonecznych.
I panele i wiatraki są bardzo uzależnione od pogody.
Bez słońca efektywność paneli może być zerowa. Wiatraki nie tylko nie działają bez wiatru ale muszą być zablokowane gdy wiatr jest zbyt silny, ponieważ zostałyby uszkodzone.
Grad jest w stanie zniszczyć farmę paneli w 80-90%.
Sieci elektryczne krajów Zachodu nie są w stanie przyjąć całej energii generowanej przez wiatr.
Dlatego też gdy tej energii jest generowane zbyt dużo jest ona po prostu marnowana.
Ponieważ zarówno panele jak i wiatraki nie są i nigdy nie bedą w stanie zastąpić innych, pewnych źródeł energii - z prostej przyczyny - każdy chce mieć prąd gdy go potrzebuje, firmy musza działać cały czas a nie tylko gdy świeci słońce czy też wieje "właściwy" wiatr - więc utrzymuje się podwójny system - panele/wiatraki oraz turbiny gazowe lub węglowe. Oba systemy muszą działać cały czas, ponieważ rozruch turbin gazowych czy węglowych zabiera czas a nikt nie chce mieć stałych nieprzewidzianych przerw w dostawie prądu.
I jeszcze raz środowisko - wiatraki powodują śmierć tysięcy ptaków, nietoperzy, zaś te blisko morza oraz zbudowane w morzu - śmierć wielu morskich ssaków.
Jest sporo badań dotyczących negatywnego wpływu infradźwięków wywoływanych przez wiatraki na zdrowie człowieka.
Owszem, są one ignorowane przez polityków, lobbystów i fanatyków, ale bezsprzecznie ten negatywny wpływ na nasze zdrowie występuje przy odległości 1,5 kilometra.
Pełna zgoda z tym co piszesz. Tylko kto się nad tym zastanawia? Pewne nazwijmy to siły, chcą zarobić na powietrzu, słońcu . A potem jeszcze na utylizacji tych jakże nieekologicznych paneli. Koszty zapłacimy
znowu my, niezależnie od tego czy ktoś miał fotowoltaikę czy nie. Tak , jak płacimy za stacje ładowania elektryków.
Panie Szwed. Brak wiedzy aż wstyd. Kilkanaście lat temu UE wyznaczyła limity emisji CO2.Reprezentujący Polskę proponowali uwzględnić ilość /powierzchnię/ lasów w całości rozliczeń. Polska byłaby najbogatszym krajem w UE bo dużo lasów i nam by płacono . UE ---nie zgodziła się na takie rozliczanie i by dostać zgodę wyznaczyła nam duże limity . I kłamstwem jest ,że opłaty za CO2 trafiają do budżetu. Do budżetu trafiają pieniążki ze sprzedaży na giełdzie nadwyżek CO2 .Trochę brak wiedzy.
Brawo dla Pana Bartoszewicza
Duże brawa dla dr. Bartoszewicza. Pana działanie i aktrywność to nadzieja, ze naród się obudzi.
janusz-w - Bartoszewicz to ,,Bolek" z nikąd - lansowany przez służby - profesorek co nie wpuszczał na swe wykłady studentów nie zaszprycowanych coświdem i do dziś nie przeprosił za to . Teraz robi za ,,autorytet" - tak jak przedtem robił Petru vel Kijowski a dzisiaj Hołownia .
Dokładnie ! Pan dr. Bartoszewicz jest jedynym głosem rozsądku , daje nadzieję i budzi w ludziach ducha narodu.
Najtańsze , najlepsze i bezpiczne są elektrownie węglowe !
Zgadza się powinniśmy opierać się na naszym bogatkowate naturalnym jakim jest węgiel . Tylko że obecne wydobycie i spalanie na powierzchni jest NIERENTOWNE NIEEKONOMICZNE i NIEEKOLOGICZNE . Niezbędne są nowoczesne technologie zgazowania pod ziemią i w tej formie zamienianie na energię . Tak można zrobić z pokładami węgla kamiennego jak i też brunatnego. Te technologie doskonale sprawdzają się dla pokładów głębokich . POZOSTAJE TEŻ GAZ ŁUPKOWY który został zaorany . Z OZE geotermia i geotermika głęboka która jest naturalnym reaktorem atomowym. Tam ciężkie izotopy typu uran 235 w czasie swojego naturalnego rozszczepienia ( rozkładu) zamieniają swoją energię w ciepło ziemi.
bez CO 2 wyginiemy, czy oni nie wiedza?????????????????????????????????
@@Cecyliamachlanska
Na biologii rzucali się kamieniami więc nie ogarną tego
Oczywiście, że ci DURNIE tego nie wiedzą!
Oszołom Szwed😊
ale kulturalny
@@Mrsobotkaakulturalny człowiek nie przerywa notorycznie czyjejś wypowiedzi.
@@Mrsobotkaa non stop przerywa wiec nie kłam!
@@Mrsobotkaa a więc jest kulturalnym Oszołomem
Pożyteczny ....
Nigdy więcej na ten kanał nie wejdę‼️
Panie dr. to nie jest towarzystwo dla Pana.
najgorzej zachował się dziumdziuś który zamiast moderować rozmowę i wyciszyć mikrofon oszołomowi klimatycznemu, słuchał jak świnia grzmotu
@@hernykapisarska3757 to dobry kanał tylko moderator się nie wywiązał. Jakby prezes Radzeiejewski prowadził, było by ok, no ale nie mógł, bo był stroną.
zgadza się, moderator intelektualnie nie pasuje tutaj
Też zrezygnowałem z subskrypcji. Ktoś tu bierze w łapę od miliarderów i CH mu w D. Spadam szkoda czasu.
Bez przesady. Pierwszy raz coś tam młody człowiek nie dał rady. Z drugiej strony ostra konfrontacja też pokazuje charaktery.
Bartoszewicz wymiata 👍
Niestety rozmowa tu była na podobieństwo gry w szachy z gołębiem. Z zaślepionym ideologicznie lewakiem nie da się prowadzić dyskusji.,
P.doktorze, co pan robi w tym dziwnym towarzystwie?
Może chce sprawdzić czy mają zielone paszporty, tak jak sprawdzał studentów na swoich wykładach oczywiście ci bez certyfikatu szczepienia nie zostawali wpuszczani. Dzisiaj ten młot w mediach propagandowych robi za zbawiciela i wolnościowca.
Co za odklejeniec ten DS, a co sie stance kiedy przestanie wiac wiatr i na dodatek zajdzie slonce, DISASTER Cale szczescie ze istnieja w Polsce ludzie pokroju dr Bartoszewicza oraz Bartlomiej Radziejewski.
Bartoszewicz popiera Żydów, tych którzy wymyślili zielony ład...
Zielony świr
Srebrniki 🪙💰💸 robią swoje
Nie wiem kto jest głupszy Szwed czy Zielińska ?
Ja też się nad tym zastaniam ideolog nie ma rozumu ideologia mu go wysssła. Tragedia
Ale jednak Zielińska jest głupsza.😅
@@Armagedon0808 to agenci. narzucane są wymogi i podatki inaczej mówiąc jesteśmy okradani. znaleźli sposób na bogacenie się. wmawiając, że to dla naszego dobra kradną na wielką skalę.
mają fundusze na opłacenie agentów i lobbystów. dlatego pojawiają się takie osoby.
Nie są głupkami . Robią to świadomie, to przestępcy .
Masz rację..
@@Armagedon0808 tu nie ma żadnej głupoty, to wszystko wyrachowanie 💰 srebrniki 🪙💸
Bartoszewicz ma racje💪
milo widziec P.dr-a Bartoszewicza.Byl na YT film dokumentalny pokazujacy komu i dlaczego zalezy na tej idiotycznej, chorej ideologii.
Zależy to krajom i koncernom które chcą zniszczyć państwa bogate w surowce kopalne typu węgiel, gaz, ropa. Chcą to wszystko przejąć a potem powiedzą, że się mylili gdy to wszystko bedzie w ich rękach.
Brawo Bartoszewicz....
Czysta i ciepła woda w kranie były oczywistością w Europie. Dzięki Zielonemu szaleństwu , staja się luksusem. Cofniemy się do poziomu krajów 3 świata ale zieloni od pleśni, umierając z zimna i głodu.
Szkoda Pana Bartoszewicza. Nie dano mu się ani razu wypowiedzieć w sposób kompletny i swobodny.
A po hu ten z Starych Kiejkutów 😅
Towarzysz Batoszewicz wpuszczał na swoje wykłady tyko studentów z certyfikatem poza tym ma "ciekawy" stosunek do narodu wybranego. Dlatego jest twardo promowany przez propagandę.
@@kastnoka1274 no to gonić bencfała
Bo prawda boli-więc po co słuchać.
Pan dziennikarz śpi Jak można ogólnie tak prowadzić debatę
Witam p Bartoszewicza na którego będę głosować życzę z całego serca wygranej Jest Pan z krwi i kosci Polakiem który chce dobrze dla naszej Polski jak i Polaków.
Ten pan Szwed to ciężki przypadek, na świecie nie ma lekarza który go wyleczy.
Kłamie za 💰🪙💸srebrniki
Pan Dariusz Szwed jest jeszcze umiarkowany w tym obozie eko-oszołomów. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
jest ktos taki klich
Ten Szwed to debil , szkoda czasu Pana Doktora i pozostałych Panow
Może weterynarz?
Gdyby szurnięty P. Szwed miał rację - to w Niemczech prąd byłby teraz Najtañszy a nie najdroższy i importowany z Francji
blabla - najdroższy prąd w Jewropie ma Polska a nie Niemcy .
@@jerzykozowski6530 Rynek prądu w Niemczech jest totalnie rozregulowany . Gdy wieje energia jest tania gdy nie świeci i nie wieje koszmarnie drogi. Norwedzy którzy dostarczają Niemcom i Duńczykom prąd już się buntują . Poczytaj sobie co się dzieje zamiast pisać głupot.
@@hubertj8565 Kto ci ,,nabroił" w głowie ? - od kiedy ceny za prąd zmieniają się wraz z powiewem wiatru lub ze wschodem słońca ?
@@jerzykozowski6530 Słyszałeś o taryfach dynamicznych ???? Słyszałeś o hurtowym rynku energii gdzie cena energii jest mocno uwarunkowana od wiatru ??? NIC NA TEN TEMAT NIE WIESZ !!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@jerzykozowski6530 A WSCHODY SŁOŃCA JAK NA RAZIE SĄ STAŁE I NIEZMIENNE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 i nie zależą od hurtowych cen energii . A co będzie dalej ..........
1:07:52 ODJAZD ZIELONEGO
haha typowo
pierdolniety gość
Ja ,całe życie energetyk mówię publicznie. Zapadł bym się ze wstydu pod ziemie gdyby płacili mi za bycie takim ekspertem jak pan Szwed. Żenada!!!!!!
O ile dobrze zrozumiałem, to celem p. Szweda jest zamknięcie węgla, atomu i zostawienie tzw. źródeł odnawialnych. Aby to było możliwe potrzebne będzie polepszenie efektywności energetycznej. O ile ocieplenie domów wydaje się dość oczywiste, to oszczędności na zużyciu energii z tym związane, w porównaniu z innymi konsumentami energii są pomijalnie małe. Pan Szwed chyba nie zauważył, że zapotrzebowanie na energię nieustannie wzrasta. O ile szukanie rozwiązań polepszających efektywność energetyczną będzie absolutnie konieczne, to nie zmienia to prostego faktu, że tzw. źródła odnawialne nie będą w stanie zaspokoić naszych rosnących potrzeb. A skoro tak, to jakie mamy alternatywy? Wygląda na to, że tylko węgiel i atom. Więc mamy kwadraturę koła...
TAK dobrze Pan zrozumiał. Tyle że to w Polskich warunkach klimatycznych utopia.
Sama termomodernizacja nic nie zmienia. Zresztą oceniam że polskie domy są energooszczędne ! Mieszkałem w dobrych dzielnicach Londynu i wiem jakich warunkach ludzie tam mieszkają .
@hubertj8565 Myślę, że to jest utopia w warunkach każdego nowoczesnego państwa. Osobiście nie znam żadnego, które opierałoby swoją energetykę na "źródłach odnawialnych" w jakimś znaczącym stopniu.
Efektywność energetyczna i zmniejszenie strat nie może się obyć bez podstawowego metalu ziem rzadkich jakim jest neodym . Jest to podstawowy składnik polepszający sprawność energetyczną silników , transformatorów. Żaden silnik samochodu elektrycznego czy nowoczesnej pompy ciepła nie może się bez niego obyć. Wydobycie i przetworzenie tego pierwiastka jest wyjątkowo nieekologiczne . Dlatego też powodu takie krajem, które były pionierami w wykorzystaniu neodymu dla celów militarnych w latach 80 jakim były USA zrezygnowały z tego i technologie przekazały Chinom .
@@miroslawturski Myli się Pan !!!!! Jest takie państwo na świecie jest nim Islandia. Doskonałe warunki geotermalne !!!!!!! Problemem jest że nie każdy kraj takowe posiada. W Polce warunki geotermalne są przeciętne co nie znaczy że z takiej formy nie należy wykorzystywać. Nowoczesne technologie pozwalając prowadzić głębokie odwierty kierunkowe. Już z temperatury powyżej 100stopni C można produkować nieprzerwanie energie elektryczną na poziomie 2 MW i 20 MW mocy cieplnej .
Witam Pana dr. Bartoszewicza
Czas budowy elektrowni atomowej to 20 lat, gazowej 4 a węglowej 6. A my zamykamy większość bloków węglowych za kilka lat. nam trzeba 3-5 elektrowni atomowych a nie będzie żadnej.
Morawiecki nawet je pozalewal żeby nie można było ich odtworzyć - w maju mamy ostatnia szansę na to czy będzie rozbiór Polski czy nie ..
zalezy kto i gdzie buduje koreanczycy zbudowali w 8 lat w Zjednoczonych Emiratach... w Polsce coz jak dobrze pojdzie to 2040...a jak pojdzie tak normalnie ok 2050 albo wcale...PIS osiem lat u koryta i wielkie plany tylko ... a kolorowe niemieckie pastuchy PO-psl- lewaki sami nie wiedza co dalej robic zalezy co berlin powie...a berlin sam nie wie jeszcze ...wiec na odpierdol powiedzieli wiatrak ..i her Kloska chciala wiatraki bo i semensa doinwestowac trzeba..oczywiscie winnego nie ma kto witraki dopisal ... podobnie z CPK, szybka koleja itd...
TYPOWA NAWALANKA w której Dariusz Szwed został całkowicie zaorany. Tego typu dyskusje wywołują wiele emocji ale treści pozostaje ZERO. Oczekiwał bym od prowadzącego lepszego przygotowania i lepszego prowadzenia dyskusji bo zachowanie pana D. Szweda w programie dla wielu widzów było irytujące. Pan Szwed myśli i posługuje się SŁOWAMI WYTRYCHAMI które w kościele klimatypów i ekologów (do którego należy) są ich NIEPODWAŻALNYMI DOGMATAMI WIARY . Żadna dyskusja , nawet najbardziej merytoryczna tego aktu mnie zmieni . Brawo dla Pana Bartoszewicza i brawka dla pana Rodziejewskiego
Europa sama się unicestwi
Stosowanie ładu spowoduje ze z NIKIM! nie bedziemy konkurencyjni z powodow kosztów energi ... Dziękuje i dowidzenia i ostatni gasi światło
standardowy bełkot i strategia kapłana zielonej religii, który nie pozwala innym dojść do słowa, bo przecież ma monopol na wiedzę i mądrość, tym bardziej że jest to dla niego sposób na życie, a po nim choćby potop
Większość ludzi nie interesuje się tym tematem.Nie zdają sobie sprawy z tego co nam szykują. Obudza się gdy już będzie za późno...
Trzeba wrócić do szkoly gdzie uczono że drzewa oczyszczają klimat z dwutlenku węgla. A szkodniki wycinają i likwidują lasy
Panie prowadzący,z szacunku do gości i widzów mógłby się pan ubrać elegancjo,a nie jak rolnik do obory.To samo dotyczy p.Szweda.
Bredzisz , jest coś takiego jak racjonalna gospodarka leßna . Każde drzewo mające wiẹcej miż 60 lat zmniejsza prxtwarzanie dwjtlenku węgla .
Słyszałeś może że w takim procencie zwiększyło się zazielenienie planety? Nie żebym był fanem eko wariatów lecz to jest udowodnione.
@@julianowak5337
Lasy i ogólnie fotosynteza nie zmniejszają ilości CO2 w atmosferze.
To są bzdury rozpowszechniane przez niedouczonych ogrodników, leśników i innych przyrodników.
To wróć do szkoły, bo na klimat nie mają żadnego wpływu ani ludzie ani drzewa. Sprawdź sobie znaczenie słowa klimat. Bardziej byś błysnął obsypując się brokatem. Klimat a środowisko to dwa różne zagadnienia i ktoś taki wysyła innych do szkoły. Żałosne.
Panie Szwed . Kominy w kamienicach , blokach paląc cokolwiek nie posiadają /zazwyczaj / jakichkolwiek filtrów - więc trują a energetyka nie truje . Zakazuje się palenie gazu w domach a oddaje się aktualnie do eksploatacji wielkie elektrociepłownie na gaz . Gdzie tu logika panie Szwed.
Szwed nie przyjmuje do wiadomości rzeczy oczywistych.
Bardzo słusznie.
@@robertm2253Przecież ten człowiek nie ma zielonego pojęcia o niczym.
Doktorze Bartoszewicz, to towarzystwo nie dla pana, a na dyskusję. panem Sz. to strata czasu.
Co to za typ zielony odklejony 😂😂😂?
Hun zwykły, chochoł taki
Z tym głupkami od zielonych nie warto dyskutować . To chorzy na głowę ludzie , którzy powinni się leczyć . Są świetnym przykładem tego,że mamy trudny dostęp do psychiatrow
Jak widać z zielonymi nie ma dyskusji .
Bo są zieloni..
Szacun dla pana Bartoszewicza za spokój w tej nie debacie.
Panie Szwed co do żywności polskiej to mamy zdrowa a ta co sprowadza się z innych krajów jest żywność syfiata. Dziekuje
Rozumiem że to ubóstwo energetyczne należy zlikwidować tonami styropianu lepionego na ściany ,który za ileś lat należy wydrapać i nałożyć następny.
Musimy zastanowić się dla kogo chcemy żyć i pracować.. czy dla bogaczy żeby nas zniewolili czy dla siebie i naszych rodzin. Kompromis wypracować i zmienić ten syf na normalność
Ile izolacji termicznej (wełny i styropianu) byłoby potrzebne do przeprowadzenia tej wielkiej termomodernizacji o której wspomina Pan Szwed? Ilu robotników miały by ją wykonać? Były takie zasoby materiałowe i ludzie ? Moim zdaniem nie.
to jest niebezpieczne dla ludzi i Ziemi
Szacunek dla dr Bartoszewicza za kulturę ORAZ WIEDZĘ ekonomiczną z zachowaniem zdrowego rozsądku !!
CZERWONA KARTKA dla ideologa z pustym łbem czyli Prezesa Zielonego Instytutu Dariusza Szweda (nie obrażam - stwierdzam fakt ideologicznego zacietrzewienia) pozbawionego elementarnej kultury - POTRZEBNEJ do udziału w DYSKUSJI oraz wiedzy ekonomicznej dotyczącej KOSZTÓW transformacji energetycznej/termomodernizacyjnej. (nawiasem: german, do ogniw fotowoltaicznych, wymaga WYSOKICH kosztów wydobycia i ma trudny chemicznie proces oczyszczania).
Żółta kartka dla prowadzącego - dyskusja traci sens gdy jeden z uczestników jest uprzywilejowany a brak mu elementarnej kultury i wiedzy. Jedyny zysk z tyrady ideologicznego aroganta to uzmysłowienie, że TAKICH ludzi trzeba izolować...
Ten wal z mercosur to wygląda jak deal narkomana. Najpierw tanio a jak się uzależnimy na 100% to z nami pojada cenami.
w Krakowie czyste powietrze ? Tak jeżeli podniesiemy teren miasta o kilkadziesiąt metrów. Owszem nie ma tyle sadzy patrząc gołym okiem ale czystrze powietrze jest wtedy gdy wieje wiatr. Nie ma ubóstwa energetycznego ? No jeszcze nie było protestów ale ten sezon grzewczy już zaczyna ubóstwo a w ostatnim czasie zimy były dla nas łaskawe.W Krakowie mamy podobno najwyższą tzw średnia krajową a co się stanie jak te firmy informatyczne się z tą wyniosą ? co się stanie jak ta gospodarka dalej będzie dołowała ? jest jakiś pomysł Krakowa ? tak jest - "SCTw całym mieście więcej pustych biurowców kolejne strefy płatnego parkowania ławeczki po 400 tys i kosze na śmieci po 10 tys, a jeszcze mamy elektryczne autobusy które są 4-5 krotnie droższe od zwykłego diesla 20=30 % droższe w eksploatacji i najbardziej awaryjne. Chiny nie są demokratyczne tak a Kraków jest ?- grupa aktywistów i polityków przeciw całemu społeczeństwu siła wdraża SCT ;)
Green is the new Red.
Eco idea is used for the interests of a certain group of people .
Pan Szwed jest odklejony od rzeczywistości 🤦
Jeszcze jakby towarzysz Szwed opowiedział jak zarabia pieniądze.
Zwykly zielony Alfons , na utrzymaniu zielonej komunistycznej dziwki.
Panie Doktorze brawo. Szkoda czasu scierać sie z typem Szwed. Mieszkam w niemczech i wiem dlaczego ceny PV spadly i aut elektrycznych. Obcieli doplaty do aut elektrycznych i doplaty do kilowata wyprodukowanej energii z PV. Wysiedlili niedawno dwie wioski na rozbudowe kopalni wegla brunatnego dla stabilizacji systemu. Pazdziernik mieli tzw flautę , nie bylo wiatru i chmury. Co robili? Kupowali prad ze szwcji i francji - gazeta Bild! Zobaczycie jak zieloni w niemczech daleko zajada w styczniowych wyborach.
Pan Szwed to nie jest mlody czlowiek mial czas zeby się douczyć chyba ze go przywieźli z innej planety albo mieszkal na bagnach i nie mial kontaktu z cywilizacją a twraz chce się odnaleźć
Dziekujemy za poznanie zielonych i otrzymania dowodow, ze sa "zieloni" faktycznie.
Rusofobia niszczy, rusofobia gubi. Mieliśmy tanie surowce z Rosji i rynek zbytu na polskie produkty. Mogliśmy jako kraj dobrze zarabiać na pośrednictwie w ramach Nowego Jedwabnego Szlaku. Teraz mamy rosnące koszty życia i upadające firmy.
Chciałabym bardzo posłuchać dyskusji na tematy gospodarcze Tusk-Bartoszewicz
Pani się nie doczeka, ponieważ Tusk to zwykły tchórz, który otacza się pochlebcami, jednocześnie walczy dzielnie ,,piórem,, na X-sie . Ekspertów niszczy i odsyła w niebyt.
Pan Szwed uciekł z zielonego wariatkowa?
Pan Szwed łapka w dół, kompletna kompromitacja, brak kultury wypowiedzi, panowania nad sobą.
Pan Artur Bartoszewicz niezwykle kulturalnie oraz kompetentnie.
BRAWO!
Szkoda że ów "program był prowadzony w nienajlepszy sposob"
Tylko węgiel! Chwała górnikom! Dziękuję za uwagę
Panie Szwed jakim prawem zakazuje pan uzywnie legalnych źródeł ogrzewania drewno i węgiel są dostępne w naszym kraju nie trzeba ich importować
Jeżeli kraj ma się rozwijać MUSIMY mieć STAŁY dostęp do prądu,a nie modlić się o wiatr lub słońce.
Po co się rozwijać skoro już nie będzie nowych pokoleń Homo Sapiens. To się trzyma kupy, nieprawdaż?
Rozmowa z zielonymi jest jak gra w szachy z gołębiem. Gołąb pozwala wszystkie pionki, nasra na szachownicę i będzie dymny z wygranej
Ten Szwed z zielono czerwonego instytutu nie kuma gospodarki tylko zielone ideolo! Szalony i abnegat az się nie chce wierzyć! Brawo Panie Bartoszewicz, jak zwykle bardzo merytorycznie!
Panie Szwed . CO2 nie brudzi wody , powietrza a tylko służy do spekulowania pochodnymi od sztucznych opłat za CO2.Bez CO2 nie ma świata roślin a więc świata. Zmuszono polskie firmy do likwidacji emisji z kominów --- pyły , związki siarki ,azotu i innych gazów trujących a nie do likwidacji CO2 . Bzdury/ niby taki mądry / pan opowiadasz. A po modernizacjach /Turów / każe się te elektrownie zamykać !!!! Z kominów np. Turowa gazy są czystsze niż powietrze w Karpaczu . Szwedzie --- do Szwecji pierd.........oły opowiadać.
Nawet merytoryczny i z reguly spokojny Bartoszewicz nie wytrzymal ........ a co dopiero my ???
jestesmy na wykonczeniu, nas ta glupota nie interesuje
Nie będziemy nic spłacać. Nowe porządki przy nowym Prezydencie, Niech długi Polski spłacają Ci, którzy bez naszej wiedzy je zaciągnęli. Amen
Panie Szwed akurat p Bartosze wicz ma tutaj racje a ten uśmiech szek to schować do kieszeni i trochę pokory
Panstwo to rolnictwo, przemysł, handel , patriotyzm i honor . Jeśli tego nie ma to zostaje niewolnictwo . Naziści nie wygrali II wojny, chcą zawojować Europę za pomocą uni.
Nazistom prawie udało się pokonać tych którzy to wprowadzają.
Brawo Zielony Instytut brak wiedzy należy przykryć KRZYKIEM bo jak w inny sposób ciągnąć kasę na swoją niekompetencję
Krytyka poglądów pana z zielonego ładu region Polski nie jest ciepły więc musimy mieć różne alternatywy energetyczne jak i rozrzucone w wielu miejscach ze względów militarnych, dofinansowanie to mały ułamek kosztów które musimy ponieść w ramach remontu nie wykluczając kredytu, którego zjadacza chleba na to stać, koszty produkcji paneli, wiatraków i ako więcej wytworzy zanieczyszczeń niż my z nich uzyskamy zielonej, dalej koszty recyklingu jak i mało słońca i wiatru, dlaczego wiatraki więcej czasu stoją jak pracują. Można zaoszczędzić mniejszym kosztem a CO 2 rośliny potrzebują do fotosyntezy, ja zrobiłem taki piec na wszystko gdzie spaliłem o połowę mniej opału przy prawie zerowej emisji gazów można ❓Atom też nie jest nam potrzebny ze względu na pierwiastki, zagrożenie i koszty chłodzenia po zatrzymaniu skąd weźmiemy prąd do chodzenia jak nie będzie innych cały świat odchodzi od atomu a my co ❓Niemcy otworzyli nową kopalnie brunatnego a u nas się zamyka, to żeby odkręcić tłumik rozbieramy cały samochód 🤣
Nie przeszkadzajmy matce ziemi ona potrafi szybko naprawić ‼️‼️‼️
Czerwony to będzie ale terror ! Wszystko jest napisane w książce "Rok" 1984 G. Orwella
Polecam zbigniew dylewski - jesteśmy w czarnej.......
Panie Bartłomieju Radziejewski, już by Pan sobie oszczędził to palenie e-fajki podczas nagrania. WSTYD!!!
Szwed - tragedia. Zero wiedzy o kosztach wydobycia i produkcji surowców w celu wyprodukowania wiatraków czy paneli, nie mówiąc już o kosztach naprawy, demontażu, składowania i utylizacji.
Panie Szwed - poczytaj pan ile trzeba włożyć energii żeby wytworzyć wiatrak i ile środowiska jest niszczone.
Panie Swędzi denerwuje mnie pański bezczelny uśmiech trzeba odejść od ciągłego dotowania
czy pan panie prowadzacy przerwie ten cyrk. jak mogl pan do tego dopuscic! WSTYD
Prześmiewczo, jeśli nie będziemy mieć elektrowni jądrowych lub nie wyjdziemy z ETS-u:
A może by tak ,,zieloni” dostosowali swoje zużycie do podaży energii z fotowoltaiki? Sprawdzasz w apce i już wiesz: dziś odkurzam / zamiatam. Dziś piorę w pralce / ręcznie w zimnej wodzie. Dziś gotuję / jem sałatkę ze świeżych warzyw. Dziś spawam / pielę ogródek. Włączam klimę / wachlarz też daje radę. Prasuję / noszę dzianiny. Ładuję elektryka / ładuję tyłek na rower. Używam pompy i bojlera / noszę zimną wodę w wiadrze i zmywam piachem.
I to się nazywa żyć w zgodzie z rytmem natury. Trudniej coś zaplanować, ale cóż - nic za darmo.
Ciekawa dyskusja mimo wszystko w której pan Szwed próbował przekonać pozostałych dwóch mówców do swoich racji ale wg. mnie używał zafałszowanych argumentów:
1. pan Szwed na temat ostatnich strajków rolników, nie tylko w Polsce ale całej UE powiedzał ,że nie powinniśmy ich żałować bo repezentują lobby korporacji agrolnych ,które produkują niedobrą żywność a tak naprawdę to rolnicy powinni się skupić na produkcji zdrowej ekologicznej żywności i tutaj fakty są takie ,że np w Polsce największy agrorolny koncern to jakieś kilkanaście tys. ha podczas gdy w takiej UA , która checa masowo eksportować żywność do UE w pierwszej dzisiące najwiekszch korporacji rolnych dominują w większości firmy o kapitale zagranicznym , głównie USA , Niemiec, Holandii o rozmiarach setek tys. ha per firma.Nie trzeba dodawać jakie przewagi konkurencyjne mają one w stosunku do rozproszonych firm na terenie UE. Polscy rolnicy ,którzy protestowali pod względem wielkości gospodarstw to mały pikuś do tych olbrzymów. Teza ,że Polacy przerzucą się na "ekologiczną żywność" jak zadziała NOWY ZIELONY ŁAD jest nieprawdziwa , bo każdy rozsądny konsument chciłlby tak zrobić jakby było go stać finansowo na to a tak nie jest bo mało kogo na to stać z wagi na duże koszty produkcji takiej żywności. Tutaj problemem nie jest to że nasi rolnicy produkują "niezdrową żywność" bo tja nie jest z uwagńi na drakońskie procedury w produkcji narzucone przez UE ale to ,że ta żywność po jej wyprodukowaniu jest "niszczona" z jej odżywczych składnikiów przez przemył przetwórczy.Kązdy to kupił kiedykolwiek np. opakowanie parówek lub innego dania gotowego wyskoprzetworzonego ma okazję przeczytać sobie na opakowaniu ilu to konsterwantów, polepszaczy, utrwalaczy smaku itd. czyli całej tej trującej chemii rujnującej zdrowie konsumentów jest używane. Może to powinien skomentwać pan Szwed?
2. następna teza o efekywności "zielonej energii" ok. co elektrowni wodnych ale tych mamy Polsce niewie z uwagi słabe warunki hydrologiczne natomiast mówić o efektywniości energii pozyskiwanych z paneli fotowoltaicznych i wiatraków no nieprorozumienie. Nie są efektywne energetycznie z podstawowego powodu - są niestabilne- jak jest ciemno i to nie produkują energii a w naszym zimnym klimacie zimą a tak właście przez 6 mscy wszyscy musimy użwać ogrzewanie ich sprawność drastycznie spada w stosunku do pracy w warunkach letnich. Dalej WIATRAKI - jak nie wieje, to nie pracują i wszyscy o wiedzą ale pan Szwed nie bierze tego pod uwagę albo to bagatelizuje, również nie komentuje takiego faktu ,że po 15 -20 latach eksploatacji w większości wiatraki się zużywają i muszą być zutlizowanie a jak ? zakupuje się je w ziemii!! i to jest ekologiczne? Nie komentuję tego co wspomiał pan Bartoszewicz ,że wiatraki w oczywisty sposób zakłucają życie lokalnym mieszkańcom i dewastują krajobraz.
3 kolejna teza ,że do produkcji nośników "zielonej energii" nie są używane pierwiastki ziem rzadkich.
Sprawdziłem co na ten temat mówi Wikipedia cytat:
Czym są metale ziem rzadkich? Turbiny wiatrowe, silniki samochodów elektrycznych, systemy obrony przeciwrakietowej, komputery, tomografy komputerowe - do wyprodukowania wszystkich tych technologii, niezbędne są właśnie te pierwiastki.
koniec cytatu
Natomiast do produkcji paneli fotowoltaicznych -sprawdziłem to - używane są :krzem ,selen i german , z których taki german jest też stosunkowo rzadki chociaż nie zalicza się do czołowej 17 -tki.
A co z autami elektrycznymi ? czy do produkcji baterii do tych aut nie używane są pierwiastki rzadkie panie Szwed?
Naprawdę tak nisko pan ceni słuchaczy ,którzy w prosty sposób mogą zweryfikować pańskie dtezy?
Podsumowując można się zgodzić ,że pozyskiwanie enegii z węgla kamiennego i brunatnego jest coraz mniej opłacalne zuwagi na coraz wyższe koszty wydobyćia ale te surowce stanowią 60 % procent produkowanej w Polsce stabilnej energii w miksie energetycznym.
Pomijanie tego faktu oraz tego ,że pan Szwed nie bierze wogółe pod uwagę "energii jądrowej " tym miksie to co to oznacza?
że ignoruje on konieczość posiadania stabilnych żródeł , które realnie sprowadzają się do paliw kopalnych , gazu , energii jądrowej a w zamian za to proponuje nam oparcie tego miksu na małoznaczącej energii pozyskiwanej z geotermii i biomasy.
To jest śmieszne twierdzenie to te zródła choć ważne to są jednak niszowe bo nie wyprodukują potrzebnego zapotrzebowania kraju liczonego w terwatogodzinach !
4 ostatnia sprawa - to nie wielkie elektrownie węglowe trują , ponieważ w wyniku nieustannego postępu technicznego mają założone sprawne i zaawansowan systemy filtrów i innych instalacji a truje tzw. "niska emisja" tzn. kopiciuchy węglowe .
Tutaj zgoda ,że na poziomie lokalnym instalacje domowe powinny być zamieniane np. na gazowe czy pompy ciepła ale to nie
powinno być wymuszane na inwestorach. Państwo nie ma prawa wymuszać na obywatelach takich rozwiążań ,które z założenia mają pogoszyć ich stan majątkowy. O tym mówił dr. Bartoszewicz ale dla pana z zielonej organizacji to nie ma znaczenia ważne że to oni mają ekologiczną rację i będą uzdrawiać świat kosztem innych.
W Krakowie mamy czyste powietrze, którym możemy oddychać. To się dowiedziałam. Dzięki za info. 😂
Prowadzący porażka. Pan Szwed poszedł w emocje, chyba jednak go uwagi bolą. Gdyby był pewny swojego stanowiska inaczej by argumentował. Brawo Pan dr Bartoszewicz.
Pan Szwed ma jeden problem, który skrzętne pominął w tej dyskusji, a mianowicie to o czym mówił Pan doktor w przykładzie tego gościa który prowadzi dwie restauracje. Gość sie na pewno cieszy płacąc te tysiące za energię, tym bardziej że wie, ze część do niego wirtualnie wróci 😂. To nie jest przykład człowieka który jest wykluczony energetycznie, on jest w stanie opłacić ten rachunek, ale kasę na te opłaty wyciągnie z kieszeni klientów. Nic w tym dziwnego, tyle że dalsze podnoszenie tych kosztów sprawi, ze tych klientów będzie co raz mniej. Jest taki moment gdzie konsument juz nie zapłaci. Jeśli nie zapłaci to zamknie restauracje. Razem z nim prace stracą jego pracownicy, dostawcy, gosc ktory im lokal wynajmuje. Ten schemat nie dotyczy tylko restauracji, dotyczy każdej sfery gospodarki. Co z tego ze czesc jego pieniedzy pojdzie na ocieplenie domu Kowalskiego jak on zaraz padnie na pysk, a Kowalski nie bedzie mial nawet na zaplacenie rachunku na to zmodernizowane gospodarstwo. Panie Szwed skąd Pan czerpie pieniądze bo po tym co Pan mowi jestem przekonana ze nie działa Pan w sektorze prywatnym. Niech Pan sobie wyobrazi że przedsiębiorca nie pracuje dla ideii, przedsiębiorca pracuje dla kasy. Dla ideii on moze sobie fundacje otworzyc. Jeśli bedzie sie mu odbierało pieniądze, a poki co tak wlasnie sie to dzieje, to żadne Pańskie przekonywania go nie przekonają. Ja nie znam ludzi którzy choć złotówkę zyskali na zielonym ładzie. Póki co wszyscy mamy z tego ogromne koszty.
Pan Szwed zachowuje się jak ......, prowadzący zachowuje się jakby nie wiedział skąd się wziął w tym programie......i nie rozumiał jego położenia .
"Mamy dobry rząd,
wybitnych fachowców,
gospodarka idzie do przodu,
a ludziom żyje się coraz lepiej."
Oby tak dalej...a zakończenie tego wariactwa będzie wiadomo jakie...
Takie jak w tym skeczu 🫡🫡🫡
Że panu Bartoszewiczowi chciało się dyskutować tutaj.
o poziomie debaty najlepiej świadczy Pan vapujący w tle ....🤣
Nie węgiel jest emisyjny a samochodziki i samolociki szwedzie
Wylałbym kawałek asfalu i pozwolił się do niego dokleić Szwedowi, oczywiście daleko od ludzi i niech by tam został.
Taśmy dokładnie tak pan na racjie
Następnym razem będą skoki przez płonące koło? Wystąpi różowy słoń?
Zapraszanie do dyskusji zielonych fanatyków ma taki sam sens, jak to się mówi, jak gra w szachy z gołębiem. Nie dość, że taki powywraca figury ale jeszcze nasra na szachownicę.
Tak , Pan Bartoszewicz ma rację, to marksizm w nowym , jeszcze niebezpieczniejszym wydaniu! A gość optujacy za zielonym wałem, mowi w stylu "socjalizm jest dobry, tylko wypaczenia nie".
Cała zielona polityka jest DOTOWANA.
A na zimnej planecie będś ludzie jak zamarzną w domach bez ogrzewania?