для этого надо стропильную систему запроектировать заново, это полноценная работа, я столько время потраться не могу. Это же никак не окупается. Ролики делаю только на своем интересе )
на пролет 5,5 метра доска 50х200 по прогибу не пройдет. Так, что если даже снижать нагрузки, исключая промежуточные стойки и прогону, толку не будет. Так что ничего там нельзя оптимизировать. А сложные решения делать, повышать вероятность ошибки на этапе строительства
@@lukin_aleksei а в чем собственно экономия? Один брус 100*200 или две доски 50*200. Мне кажется цена будет одинаковая, но не уверен. А доски ещё сшивать нужно
@@ДенисВ-ъ4н я про покрытие, но если речь идет про перекрытие, то прям сейчас на пальцах прикинул. Доска 50х200 мм, длина 5,5 м, шаг 600 мм, нагрузка нормативная 100 кг/м2 (200 кг/м3 утеплитель толщиной 300 мм = 60 кг/м2, + 40 кг/м2 еще чего-нибудь), расчетная нагрузка 120 кг/м2, расчетное сопротивление для второго сорта 13 МПа с суммарным коэф. 0,8 получаем 10,8 МПа. Получаем примерно 85% использования древесины, прогиб от нормативной 15 мм, при норме 5500/200 = 27 мм. У меня все проходит без проблем
@@АртёмПолорчян я принял 40 кг/м2 вместо 70 кг/м2. Сомнительно, что получится нагрузить чердачное перекрытие полезной в 70 кг/м2. В некоторые места просто не подлезть, чтобы туда мусора столько натолкать, поэтому уменьшил до 40кг/м2. Это же не под экспертизу проект и можно отходить смело от рекомендуемых нормативных нагрузок, главное обосновать и понимать почему отходишь от норм
Скатная составляющая не транспонируется в горизонтальную реакцию в наслонных стропилах от вертикальной нагрузки! Это частая ошибка вести речь , что в наслонных сторопилах есть распор от вертикальной нагрузки! Гориз.реакция появляется от других факторов, например деформации или ветер! Конструктивных мер будет достаточно. Аналогичный пример это косоур или марш просто опертый, на него можно хоть сколько дать вертикальной нагрузки он никуда не уедет в бок. Чтобы убедиться достаточно 1 раз посчитать реакции от такой наклонной шарнирно опертой балки. Но в распорных крышах , например нет опоры в коньке, будет распор. Короче говоря крыши с наслонными стропилами, они без распорные, но конструктивные меры нужны.
ПОдскажите а где в нормах написаны рекомендации по "спариванию" досок - гвозди, шпильки, с каким шагом? И нужно ли гвозди насквозь делать для последующего загиба. Спасибо.
Думаю, что все опирается на пункты СП64, а именно, 7.13-7.23 соединения на цилиндрических нагелях. Если брать конкретные указания по спариванию досок, то я не могу найти первоисточника, вероятно где-то в страх книгах были приведены примеры и они разошлись по всему интернету. Если вы введете в гугл фразу "составные стропила из досок", то первая же картинку будет про спаривание досок с вкладышами и без них и даны указания.
Здравствуйте, если свес кровли большой опора на балки или на мауэрлат с парапетом? ( Один этаж, план вальмы как в вашем примере). И есть ли смысл делать уровень перекрытия ниже (более теплые узлы примыкания)
если свес очень большой, то применять дополнительные консоли для опирания свеса, консоли крепятся вертикально к стене. Про более теплые узлы я не отвечу, это же в АР должно разрабатываться. Более легкие узлы - это крепление стропил к мауэрлату
Алексей, youtube в перерывах твоего ролика вставляет рекламу инфоцыган "Академии загородного строительства", где простые смертные без образования могут проектировать дома и зарабатывать 50.000, 80.000 и даже больше))))) Мне кажется youtube хейтит тебя за твой ролик про инфоцыган))))
сам каждый раз умиляюсь этому факту ))) включаю видео, что ответить на комменты, а он задвигает про образование за две недели и зп выше среднего по отрасли проектирования)
Экономически полный бред, слишком большой расход материалов. С точки зрения долговечности, ну как бы тоже не очень. Видно, что сделано на отмашись, лижбы сделать и отдать.
Может проектировщику поставил задач манагер типо должно быть "БЫСТРО, ДЁШЕВО и КАЧЕСТВЕННО", ну проектировщик сделал БЫСТРО и КАЧЕСТВЕННО, так как три этих качества друг друга не терпят и могут существовать только по два.
С интересом наблюдал за каналом, подписался, говорите здраво, рассуждение хорошие, конструктив тоже. спасибо за труд и материал🤝
спасибо
Супер формат! Побольше таких разборов.
тяжело даются, готовится много надо для них, но еще три проекта есть
Интересно послушать, хороший формат
стараюсь
Смотрю ночью, расслабляющее видео 😆
Спасибо за видео
Формат супер, но хотелось бы в числах увидеть материалоёмкость, трудоёмкость, которые показали преимущество других решений 19:00
для этого надо стропильную систему запроектировать заново, это полноценная работа, я столько время потраться не могу. Это же никак не окупается. Ролики делаю только на своем интересе )
Доброго времени суток, Алексей. Спасибо за шикарной разбор от профессионала ! Не подскажете в какой программе был выполнен чертеж и 3D проект кровли?
Здравствуйте. Я не знаю программы. У меня был файл pdf
@@lukin_aleksei Спасибо за ответ! Полагаю что архикад.
на пролет 5,5 метра доска 50х200 по прогибу не пройдет. Так, что если даже снижать нагрузки, исключая промежуточные стойки и прогону, толку не будет. Так что ничего там нельзя оптимизировать. А сложные решения делать, повышать вероятность ошибки на этапе строительства
а почему на 5,5 м не взять две/три доски 50х200?
@@lukin_aleksei а в чем собственно экономия? Один брус 100*200 или две доски 50*200. Мне кажется цена будет одинаковая, но не уверен. А доски ещё сшивать нужно
@@ДенисВ-ъ4н я про покрытие, но если речь идет про перекрытие, то прям сейчас на пальцах прикинул. Доска 50х200 мм, длина 5,5 м, шаг 600 мм, нагрузка нормативная 100 кг/м2 (200 кг/м3 утеплитель толщиной 300 мм = 60 кг/м2, + 40 кг/м2 еще чего-нибудь), расчетная нагрузка 120 кг/м2, расчетное сопротивление для второго сорта 13 МПа с суммарным коэф. 0,8 получаем 10,8 МПа. Получаем примерно 85% использования древесины, прогиб от нормативной 15 мм, при норме 5500/200 = 27 мм. У меня все проходит без проблем
@@lukin_aleksei А ка же 70кг/м2 нормативная на чердачные перекрытия ?
@@АртёмПолорчян я принял 40 кг/м2 вместо 70 кг/м2. Сомнительно, что получится нагрузить чердачное перекрытие полезной в 70 кг/м2. В некоторые места просто не подлезть, чтобы туда мусора столько натолкать, поэтому уменьшил до 40кг/м2. Это же не под экспертизу проект и можно отходить смело от рекомендуемых нормативных нагрузок, главное обосновать и понимать почему отходишь от норм
Скатная составляющая не транспонируется в горизонтальную реакцию в наслонных стропилах от вертикальной нагрузки! Это частая ошибка вести речь , что в наслонных сторопилах есть распор от вертикальной нагрузки! Гориз.реакция появляется от других факторов, например деформации или ветер! Конструктивных мер будет достаточно.
Аналогичный пример это косоур или марш просто опертый, на него можно хоть сколько дать вертикальной нагрузки он никуда не уедет в бок. Чтобы убедиться достаточно 1 раз посчитать реакции от такой наклонной шарнирно опертой балки.
Но в распорных крышах , например нет опоры в коньке, будет распор.
Короче говоря крыши с наслонными стропилами, они без распорные, но конструктивные меры нужны.
ПОдскажите а где в нормах написаны рекомендации по "спариванию" досок - гвозди, шпильки, с каким шагом? И нужно ли гвозди насквозь делать для последующего загиба. Спасибо.
Думаю, что все опирается на пункты СП64, а именно, 7.13-7.23 соединения на цилиндрических нагелях. Если брать конкретные указания по спариванию досок, то я не могу найти первоисточника, вероятно где-то в страх книгах были приведены примеры и они разошлись по всему интернету. Если вы введете в гугл фразу "составные стропила из досок", то первая же картинку будет про спаривание досок с вкладышами и без них и даны указания.
👍
спасибо)
Здравствуйте, если свес кровли большой опора на балки или на мауэрлат с парапетом? ( Один этаж, план вальмы как в вашем примере). И есть ли смысл делать уровень перекрытия ниже (более теплые узлы примыкания)
если свес очень большой, то применять дополнительные консоли для опирания свеса, консоли крепятся вертикально к стене. Про более теплые узлы я не отвечу, это же в АР должно разрабатываться. Более легкие узлы - это крепление стропил к мауэрлату
Алексей, youtube в перерывах твоего ролика вставляет рекламу инфоцыган "Академии загородного строительства", где простые смертные без образования могут проектировать дома и зарабатывать 50.000, 80.000 и даже больше))))) Мне кажется youtube хейтит тебя за твой ролик про инфоцыган))))
сам каждый раз умиляюсь этому факту ))) включаю видео, что ответить на комменты, а он задвигает про образование за две недели и зп выше среднего по отрасли проектирования)
Экономически полный бред, слишком большой расход материалов. С точки зрения долговечности, ну как бы тоже не очень. Видно, что сделано на отмашись, лижбы сделать и отдать.
согласен, отработал бездумно и отдал
Может проектировщику поставил задач манагер типо должно быть "БЫСТРО, ДЁШЕВО и КАЧЕСТВЕННО", ну проектировщик сделал БЫСТРО и КАЧЕСТВЕННО, так как три этих качества друг друга не терпят и могут существовать только по два.
Меньше леса китайцам достанется, больше леса останется в России! РОССИЯ!
Единственно напрягает что эта конструкция сгореть может как спичка