Depends on the users' application, and ammo availability. Most of the modern time, you wanted precision over maneuverability. However, if wars are a present consideration, then calibers are what matters. Because the bullets are going to determine how your weapon will be designed properly to send the mass to the targets, you can have an AK-47 style that shoots 5.56 NATO and utilizes a long-stroke gas system, and vice versa. You need to choose a "perfect" cartridge and build a platform around it at the end development cycle. I personally AK style to be used in CQB, urban environments. And AR for any other intermediate range precision shooting.
其實俄羅斯都很少用7.62*39的中古AK，主要都用的5.45*39的現代AK，已經說明一切了。7.62*39除了相對小口徑步槍彈容易貫穿樹木，打到後面的人，沒有其他優勢。但現在叢林作戰一般是看不到人就開槍，主要就是打壓制，7.62*39重量大，攜帶數量少，沒優勢。要是能夠看到敵人才開槍，7.62*39精度很差，更加沒有優勢。越戰時候一般講M16可靠性差主要是因為那時候火藥殘渣多，而且美軍軍人普遍教育程度很低，不知道維護槍械的重要性，懶得刷槍。現在還講AK47好只是一種迷思。對於沒練過的平民，M16後座力低又相對精準，優勢太明顯了。
毕竟小口径单兵步枪早就成为世界主流了 这点属于客观事实
你自己都說了,要比就要拿AK74跟M16比才合適,年代也差不多,當然視頻主選的是47,也沒辦法
佩服佩服，杨老师开场8分钟，滔滔不绝，硬是做到了全废话，一点干货没有啊👍👍
哈哈
AR系列的人机工程学绝对优于AK。两支都打过，但是。。。。。我选择81。。。。因为加拿大现在只有81还合法。。。。
@@NoNameAvailable09 我在美國，我選擇MCX，準備買XM7。
是你開始接觸槍太晚!
M16早期在越南是有鐵製彈匣，中間有一條凹槽，很容易分辨，但是後來改用鋁製，就有強度不夠，容易變形的問題，後來的比利時FN Minini班用機槍時，改用鐵製彈匣就是因為這個5.56mm彈匣有容易變形的問題
气吹式要求使用环境太高了，对发射药残留要求也高，容易出故障也不能进水进异物 一句话就是太娇贵了....但没有了AK那样的那套活塞系统在枪身作用的话是非常有利于精度的提高的，后坐力也相对来说要柔和许多 所以，民用领域 玩玩枪 打打靶的 这种气吹自动方式肯定是很友好的， 而AK的全行程活塞导气式又是另一个极端 是最大限度有利于可靠性 强大的气流作用在枪机活塞杆上推动枪机后座...什么烂泥 什么小东西 什么进入枪机的异物玩意都给你猛烈推开，加上AK的材料扎实 加工精度相对留出的空间，使得自动机构的容错概率最大化， 但枪机对枪机框猛烈的撞击 枪身的猛烈抖动对连发精度来说也是灾难性的.... 所以气吹和长行程活塞其实都不是最好的军用步枪设计方案，现在各国新设计基本都是短行程活塞导气式，把以上两种的利弊作了一个相对折中的考虑...
导气方式跟射击精度和可靠性没有半毛钱关系，多玩玩枪多看看外网的历史就知道了
@@slendsunny8272 導氣方式對使用還是有影響的，至少不適合消音器。
@@slendsunny8272 我不知道你这是不懂装懂？还是要显示你枪械知识渊博？还是要体现你的无知？ 只说一个点 你给我解释解释什么叫导气方式 导气就是导气啊 你导气还有多少种导法么.... 多玩玩枪 你枪玩这么多还没玩明白这点知识么？ 看看外网的历史 呵呵，这句语病膏肓的句子 你也解释解释什么意思....
ar 的大部分问题都能靠改进材料工艺解决，KAC的Ar 实测不清理只润滑能打超过8000发不故障。ar要是真的像网络传言的那么不可靠也不可能在那么多国家服役那么久。
@@kvyz-m9y 還有HK416和MCX，更皮實。
M16在越南战争中总是卡壳，但是后续的AR很好
@@Clement6969 祇是共軍誇大傳言, 當他們武器比不上對方, 便吹對方武器不成. 就如當年他們沒防彈背心, 告訴共軍彈夾在胸前, 有防彈功能. 當年還有傳言, m16濕水不能使用, 會炸膛. 5.56子彈在草叢會偏向, 等等
@@tpmychaneu.27 油管有美国人当年拍的教学片，当时是有那种问题，我自己也拥有复制的m16, m193弹头飞的过程中如果擦碰到东西也确实会翻滚导致打不中目标。
@@Clement6969 有问题的是没正式定型采用的xm16e1，定型采购的m16a1解决了问题。
中東一帶槍市ml6a4和ak價一比落差很大，現在的人比較愛ar系的
这两种我都有，还不止一支👍
这两把枪我都有，两把枪我都爱不释手，AK 47帅，是刀客，AR儒雅是剑客，我用AR 15射击，它很准很精致，因为精致，在特殊环境下不够可靠，所以我去露营或打猎，我会带上AK 47用於自卫，它性能稳定，任何环境下它都很可靠，威力强大，可惜打远了不够准，子弹会翻跟斗，所谓的钥匙孔，而AR不会，我说不清楚谁更好
Depends on the users' application, and ammo availability. Most of the modern time, you wanted precision over maneuverability. However, if wars are a present consideration, then calibers are what matters. Because the bullets are going to determine how your weapon will be designed properly to send the mass to the targets, you can have an AK-47 style that shoots 5.56 NATO and utilizes a long-stroke gas system, and vice versa. You need to choose a "perfect" cartridge and build a platform around it at the end development cycle. I personally AK style to be used in CQB, urban environments. And AR for any other intermediate range precision shooting.
你的背景的文字是什么？代表什么意思？
希望讨论美国最新的 6.8 毫米的新枪.
@@arnoldgood1 不可能的，ITAR禁運。
AR的结构和模块化概念优于AK，现在新设计的枪械基本都是上下结构.... AK那样的结构在现在的新设计里面基本都不再采用了....
1947年和1967年比？😂
@@gangliezhu 老舊的AK，即使到了AK19，也沒改掉這個壞設計。
@@wwxyz7570 AKM，AK74，AK100，AK203
AR15有用三角背带，杨老师不会用😂
當敵人出現在你面前能順利解決敵人的才是最好的😂
AR系列步枪最强大的地方就是模块化，上下机匣分离，前后护木和枪托可分离，无论哪个零件，都可以随时更换，随时升级，你说ar这个不行，立马给你出个改装件，你说ar枪托不行，立马给你出10种枪托，你说上机匣不可靠，枪击不可靠，整个上机匣换了，立马从气吹式换成短行程，有一大堆第三方机匣，比如台湾的t91步枪上机匣，枪的护木可以换成皮卡丁龙骨，枪管可以换成各种长度。更不要说各种马普盖金属或者塑料弹匣，可靠性，人机工程，任何问题都可以通过模块化升级零件解决，这一点是无人能敌，这也是为什么ar步枪可以流行到今天，世界各国的特种部队，精英部队，特警，都会尽量使用ar系列步枪。或者仿ar的步枪。至于ak47，其实已经非常落后，无论是人机工程，子弹性能，穿透力，射程，精度，都毫无改进，只有亡命之徒恐怖分子和没有钱的国家才会使用，因为便宜。稍微有钱的国家，都会扔掉ak，捡起ar。
你是聰明人❤
真的别觉得小零件多是个缺点，ar上面的小零件大多都是小弹簧小插销，而且都是寿命内不拆换的东西。成本还很低。 为了简化结构减少零件多出来的工时费用比那些小东西贵多了。
@@kvyz-m9y 這代表了美帝的強大，俄國人根本做不出來，AR15用的是飛機製造工藝，需要CNC。
一个是可以自动和三点射击的步枪，一个是有步枪功能的冲锋枪，60多年以后，多数国家和经常打仗的大国都走了AR路线。
@@slendsunny8272 主要是5.56x45mm NATO彈太先進了，現在俄國彈的火藥和膛壓還不合格，更不要說最新的.277 Fury彈。
台灣早已供應美軍子彈
美国侵略阿富汗，扶植阿富汗政府军，可给阿富汗政府军大量装备的不是美国的AR，而是苏联的AK，为此美国还大量采购7.62弹，结果有两个小子从阿尔巴尼亚弄来当时中国援助阿尔巴尼亚的子弹卖给美军。
问题很简单：这两个，可以托命的哪个？废话当然是AK
同樣是步槍，
AK 構造簡單，容易使用，容易解除故障。
結果當然是AK勝利。
你有槍嗎？AR系列包括HK416和MCX，還有XM7，AK新槍有啥？
@@wwxyz7570AK在AR 那样的对手面前需要新枪吗？
另外AK当然有新枪。
@@weiwei861 AK12都被罵死了，還新槍？到現在AK家族都沒有浮動槍管、全長導軌、高精彈藥、賽級扳機、多口徑快拆槍管，跟AR家族完全不能相比。
@wwxyz7570 所以说AR适合业余人士啊，都是钱，而且都是战场上用不着的
比较使用的观念太老了，我的弹匣都是塑料的
丰田和宝马，你要我怎么选
400米的距离上，这两种枪发射的普通弹丸的动能哪个大些？
7.62mm的大，5.56mm是给300米作战距离设计的
但一般机械化时代步兵作战距离都在300米，也就是这两种弹诞生的时候，不是指现在信息化时代
你用AK47的鐵瞄，能打400米？你知道400米人型靶多大嗎？
@@wwxyz7570 偷换概念，眼瞎了吗，人家问的是动能比较
@@wwxyz7570 什么叫铁瞄，m16是什么瞄，难道是铝瞄
AK 伤害高，M16 精准度高，
这个关键要看你干啥。
打仗必须AK。
平民百姓自己玩，可以选AR，毕竟只要最贵不要最好是业余人士的不二法则。
AR使用简单易于业余人士上手，问题是单发精度低，连发也低。
AK精度高但需要专业训练，业余人士掌握不了
@@weiwei861 你玩過槍嗎？居然說AR精度低？我有30多把槍，其中AK就有5把，深感AK的老舊和垃圾。
@wwxyz7570 你有再多的枪也仍然是个业余的，这个不矛盾。AK是专业人士的用枪，业余人员玩不了，不用勉强。
@@weiwei861 能說這種話只能證明你的白癡，北約幾十萬士兵用AR系列都是業餘玩家。
可靠性还是最重要的。在越南战争里，这两枪见面了。结果发现，那一只就是为了这类环境设计的。枪一故障，这战争就完了。
那是M14。
@@庆疯余年 M16的按苏联的可靠性标准是根本不可能列装的。
@@luotiger4497 就苏联那精度根本就造不出来。
@@庆疯余年 在战场上，打中对方身体和打中对方脑袋是没有区别的。
一把好槍的先決要件：“準”！！一把精準度不佳的槍，連稱為好槍的資格都沒有！為什麼狙擊槍如此昂貴？？精準就是它最大的價值！
你去看看真实战场的录像，无论是俄乌战争还是美军在中东，士兵开枪根本不瞄准，甚至直接把枪举过头顶闭着眼睛打，主要作用就是火力压制，真正杀伤的是火炮炸弹无人机
@@出院 那是拉胯的蘇聯軍隊，美軍很重視DMR的，參考最新的XM7。
@@wwxyz7570 呵呵，你自己去查查美军在伊拉克多少子弹打死一个敌人。几十万。
我用HK😂
民用 玩玩枪的，或者战斗环境使用条件相当OK的条件下当然M16 ,但如果你在一个环境恶劣的地方真的去打仗，那当然是AK... 这两个枪各有特点 各有各的好处和不足.... 硬要比较什么好坏没大的意义，AK这么好，那包括我兔在内的有条件的国家干嘛都不用了？M16那么好，那为啥霉菌自己也是各种不满意？ 所以，没有完美的武器，只有适合不适合当时环境而已， AK的适用环境更广一些，所以赢得了枪王的称号.....
美軍不滿意，XM7是什麼？我在惡劣環境下會選擇MCX，AK就是上個世紀老掉牙的東西。
所有发达国家和打胜仗的大国都用AR，甚至东方强国也在走AR5.8路线，呵呵
@@wwxyz7570 xm7根本不是ar
@@金秉諠 XM7改良自MCX，MCX改良自AR18和HK416，AR18是AR15的變種，誰規定AR一定要內吹式的？
如果在世界末日我會選擇AK-47來自保
越战美军自己都说，ak47捡起来就能用，m16容易卡壳。
看看俄乌战场就知道，双方都用AK。AR或者M16的吹气结构决定了它只适合在靶场耍酷，不适合残酷环境使用。另外AK可以折叠枪托，更适合狭窄空间作战。7.62x39子弹虽然弹道不够平直，但比5.56x45的停止力更大，足以放倒陆地上任何生物。事实上，现代战场交火都不超过100米，捡AK是求生欲强的表现。
槍盲真可怕，俄國早就不用7.62x39mm彈和AKM了，最新的AK12也非常爛。
@@wwxyz7570 主要是历史小白而已
@@wwxyz7570 其實俄羅斯都很少用7.62*39的中古AK，主要都用的5.45*39的現代AK，已經說明一切了。7.62*39除了相對小口徑步槍彈容易貫穿樹木，打到後面的人，沒有其他優勢。但現在叢林作戰一般是看不到人就開槍，主要就是打壓制，7.62*39重量大，攜帶數量少，沒優勢。要是能夠看到敵人才開槍，7.62*39精度很差，更加沒有優勢。越戰時候一般講M16可靠性差主要是因為那時候火藥殘渣多，而且美軍軍人普遍教育程度很低，不知道維護槍械的重要性，懶得刷槍。現在還講AK47好只是一種迷思。對於沒練過的平民，M16後座力低又相對精準，優勢太明顯了。
@@wais2024 AK47還有一個缺點，就是太重了，AKM輕一點，但鐵比鋁重。AK74解決了彈藥重量問題，但是安裝光瞄後也是重。AK12嘗試解決光瞄問題，但是沒有浮動槍管和全通導軌，夜戰還是一團糟。現在最好的AK是Galil ACE Gen2，俄國的不行。
@@wais2024 7.62x39还有很多缺点，初速慢，射程短，穿透力差，军用上是很吃亏的。
海馬斯：我是火箭彈中的狙擊槍！我只要一枚火箭彈就能命中目標。俄羅斯的龍捲風要幾枚才能辦到我就不知道了……
不要吵，比哪把爆紫蜡烛的头最多，哪把就更好用。
Ak 系列, 我用過南斯拉夫, 匈牙利, 以色列, 東德等國的, 中共製的最差, 又打不准！
@@tpmychaneu.27 我感覺以色列的最好，本來想買波蘭的，後來準備改XM7了
@wwxyz7570 Galil 的鶴是AK系列的登峰之作, 適合左右手交換射擊.
@@tpmychaneu.27 我還是喜歡AR系列，從AR10到AR15到AR18到HK416到MCX到XM7，這60多年進步非常大，而AK系列基本都一樣。
@@wwxyz7570 AR10 是 AR15 前身, AR18 設計给外销, 機械設計完全不一樣, 槍身是鋼片沖壓成型, 方便落後國家生產. 我手上有把不琇鋼海軍印記的
@@tpmychaneu.27 AR18太老了，我只買了MR762A1來代替AR10+AR18。。。
小口径步枪
大陸製槍功藝水平太低, 光吹改用. 看大陸射隊, 到省隊, 無人肯用大陸槍. 連子彈用進口貨. 不信？ 查看大陸射擊隊的比賽圖片. 找到有用大陸槍的嗎？
說真的曾經在鬼島渣渣陸軍服役過,刷過無數次M16徒子徒孫槍的我,真心覺得這槍有夠爛,反觀AK74這輩子沒機會打打看,挺遺憾的
你介绍有啥用 普通人摸都摸不着的东西