Knížku jsem si dost užil, i když teď si říkám, že to asi nebyla ideální volba první Kunderovy knížky. Díky za tohle video, dost mi doplnilo kontext a objasnilo, proč vlastně na konci potkal vypravěč Paula. Byl to docela šok, když jsem si celou dobu myslel, že autor v příběhu píše a rozvíjí příběh podle událostí, co se mu stali a nikoli naopak :D
Přečetla jsem si román Nesmrtelnost znovu teď, po Kunderově smrti. A je to zajímavé. Myslím, že Kundera si byl vědom své vlastní "nesmrtelnosti" a toho, že po své smrti na ni (stejně jako si na to v románu stěžuje Hemingway) nebude mít pražádný vliv. Proto se vědomě stranil veřejného života, nedával rozhovory, střežil pečlivě své soukromí. To, co za jeho života mohlo působit jako arogance, jeví se teď, po smrti, jako naprosto pochopitelný tah. Škoda, že mu do toho hodili vidle ti šťouralové, co vytahují kostlivce z padesátých let. To je něco, co Kundera ve své "nesmrtelnosti" mít určitě nechtěl.
Nechci rypat, ale pro zajimavost: muzu se zeptat v jakem konkretnim dile dava Brochuv vypravec najevo, ze je jenom soucasti fikce (16:27) ? Mam za sebou Namesicniky a Smrt Vergilovu a v obou pripadech je role vypravece spise upozadena... tzn. je za oponou.
Teďka, když na to myslím, je to možné, že on si vybral jméno Laura, protože je to spojení s Lauro( alloro) Vavřinec, podobně jak Petrarca s Laurou v italské literatuře.. a to je symbol slávy/ vítězství
Год назад+1
Nevim, jestli to tak bylo myslene, ale je to dobry napad, nenapadlo me to, ale dava to smysl.
Ten esej, trosku tezky, je i k dispozici online. Je zajímavé si to precist, ale myslim si, ze uz patri k univerzitnim predmetum. Moc ne chapu rozdil mezi 1 a 2 vyzvou
V každém videu řeknete tak ve třetině, že tohle pro maturanta bude stačit. Působí to velice arogantně a není to hlavně vůbec pravda, protože toho v první části videa (prostě než to řeknete) nezmiňujete zas tolik. Bez této poznámky, co se vyskytuje snad v každém videu, jste velice sympatický a mluvíte o knihách hezky.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Poprosil bych i o další díla od Kundery jako třeba Nesnesitelná lehkost bytí.
Knížku jsem si dost užil, i když teď si říkám, že to asi nebyla ideální volba první Kunderovy knížky. Díky za tohle video, dost mi doplnilo kontext a objasnilo, proč vlastně na konci potkal vypravěč Paula. Byl to docela šok, když jsem si celou dobu myslel, že autor v příběhu píše a rozvíjí příběh podle událostí, co se mu stali a nikoli naopak :D
Geniální, velké díky za to, co děláš! :)
Super, moc užitečné. Děkuji!
Skvělé. Díky.
Přečetla jsem si román Nesmrtelnost znovu teď, po Kunderově smrti. A je to zajímavé. Myslím, že Kundera si byl vědom své vlastní "nesmrtelnosti" a toho, že po své smrti na ni (stejně jako si na to v románu stěžuje Hemingway) nebude mít pražádný vliv. Proto se vědomě stranil veřejného života, nedával rozhovory, střežil pečlivě své soukromí. To, co za jeho života mohlo působit jako arogance, jeví se teď, po smrti, jako naprosto pochopitelný tah. Škoda, že mu do toho hodili vidle ti šťouralové, co vytahují kostlivce z padesátých let. To je něco, co Kundera ve své "nesmrtelnosti" mít určitě nechtěl.
Nechci rypat, ale pro zajimavost: muzu se zeptat v jakem konkretnim dile dava Brochuv vypravec najevo, ze je jenom soucasti fikce (16:27) ? Mam za sebou Namesicniky a Smrt Vergilovu a v obou pripadech je role vypravece spise upozadena... tzn. je za oponou.
Mohla bych poprosit o Život je jinde? Je má oblíbená a ráda bych znala názor někoho jiného, díky moc!
Teďka, když na to myslím, je to možné, že on si vybral jméno Laura, protože je to spojení s Lauro( alloro) Vavřinec, podobně jak Petrarca s Laurou v italské literatuře.. a to je symbol slávy/ vítězství
Nevim, jestli to tak bylo myslene, ale je to dobry napad, nenapadlo me to, ale dava to smysl.
@ děkuji za zajímavé videa, které mi vzbuzují vůní si číst knihy z české literatury. 😙
Ten esej, trosku tezky, je i k dispozici online. Je zajímavé si to precist, ale myslim si, ze uz patri k univerzitnim predmetum. Moc ne chapu rozdil mezi 1 a 2 vyzvou
rozdil je, dle meho nazoru ten, ze v 1. vyzve se jedna o formu a ve vyzve 2. zejmena o obsah
@@jirka6279 jo máte pravdu!
Knihu jsem četla v angličtině. Občas si na Agnes i vzpomenu.
To je vlastně zvláštní perspektiva. Vymyšlená postava Agnes je znesmrtelněná její prezencí v knize, kterou čteme dodnes.
V každém videu řeknete tak ve třetině, že tohle pro maturanta bude stačit. Působí to velice arogantně a není to hlavně vůbec pravda, protože toho v první části videa (prostě než to řeknete) nezmiňujete zas tolik. Bez této poznámky, co se vyskytuje snad v každém videu, jste velice sympatický a mluvíte o knihách hezky.