@@alexandermassold5786 Для узв буду заказывать вот этот aquashop.com.ua/ua/stavki/obladnannya-dlya-stavka/nasosi-dlya-stavka/nasos-dlya-stavka-enjoyroyal-koi-pump-kmb-100-25000-l-god
@@ЛевкутОлег утебя 10,5 у другого 14,5? многое зависит от диаметра шлангов и высоты подьема. У сансана энергоэфективность в 3 слишним раза выше чем у твоего дренажного насоса.
@@РусланДжавадов-и2к По энергоэффективности согласен 🙂 тут слов нет , вопрос в заявленной продуктивности , этот дренажник уж никак не качает 14 кубов / час а показатели как на столб воды так и на перекачку выше 16 кубового сан сана 🙂 .
@Carrier Reason Я планирую соорудить новое узв для б амура на 70 кубов воды . Воду буду перекачивать эрлифтом . Я видел у одного блогера , как компрессор 70 ват 150 л/ час даёт очень хороший поток в 100 кубовой бассейне , но система должна быть одноуровневая .
А красный насос имеет совсем другое предназначение,например выкачать жижу или грязную воду с колодца,но не для работы в пруду 😉
Привет Александр . Я знаю , просто я решил сравнить продуктивность , и оказалось что красный качает намного сильнее сансана 😀
Купил сан сан 3000л/ч при подьёме в 3 метра, замерял обьем воды при подьеме в метр,тянул 900л в час
Но вот видите сами что цифры завышенные 🙂
Привет Олег. Да твой насос от Sun Sun расходует достаточно много электроэнергии
Зато поднимает на 4,5м 😊 что мне в принципе не нужно . В то время я лучшего не нашел , 140ват 16000л)ч за 100 долларов .
@@ЛевкутОлег цена хорошая 👍👌
@@alexandermassold5786 Для узв буду заказывать вот этот
aquashop.com.ua/ua/stavki/obladnannya-dlya-stavka/nasosi-dlya-stavka/nasos-dlya-stavka-enjoyroyal-koi-pump-kmb-100-25000-l-god
@@ЛевкутОлег да я такой тоже видел трубный насос
Так вы 350 Вт экономите на чёрном насос. Мощность меньше и продуктивность меньше
Здравствуйте. Про экономию я молчу , ролик о продуктивности , я показал что в сан сане нет 16 куб/час .
У меня тоже вместо 16кубов выдает 14,5 кубов это на равнине по без перепадов. Короче дурят.
Да дурят по полной 😀
@@ЛевкутОлег утебя 10,5 у другого 14,5? многое зависит от диаметра шлангов и высоты подьема. У сансана энергоэфективность в 3 слишним раза выше чем у твоего дренажного насоса.
@@РусланДжавадов-и2к По энергоэффективности согласен 🙂 тут слов нет , вопрос в заявленной продуктивности , этот дренажник уж никак не качает 14 кубов / час а показатели как на столб воды так и на перекачку выше 16 кубового сан сана 🙂 .
Сан саны дурят, проверял лично.
Бурят , но не с заявленными характеристиками 🙂
Это высота фонтана, ане высота столба воды.
Странные измерения....
Ага , на глаз 🧐
Самый бестолковый обзор.
Вы наверное продаете сан саны 🙂 если нет то объясните в чем бестолковщина ?
@@ЛевкутОлег ruclips.net/video/dwGQvHer2nM/видео.html
@@РусланДжавадов-и2к Спасибо за ролик , познавательный , но мне это не говорит что сан сан 16000 перекачивает 16кубов / час .
@Carrier Reason Я думаю что он качает примерно 6-7 куб /час , нужно как нибудь замерить .
@Carrier Reason Я планирую соорудить новое узв для б амура на 70 кубов воды . Воду буду перекачивать эрлифтом . Я видел у одного блогера , как компрессор 70 ват 150 л/ час даёт очень хороший поток в 100 кубовой бассейне , но система должна быть одноуровневая .