Давно идея в голову приходила следующая: что если взять и сделать пистолет-пулемёт, который будет работать по принципу револьвера? Но вместо барабана механизм листать будет ленту, вроде пулемётной, но чуть более сложную, чтобы патрон полностью погружался в каждое звено, и чтобы лента более менее обеспечивала, не то чтобы полную герметичность, но помогала уменьшить растрату пороховых газов. И вот при всём при том ещё, чтобы пороховые газы отводились из канала ствола к поршню, который бы в свою очередь каждый раз взводил курок, откатываясь назад, и соответственно, листал такую ленту...
Мне друг, в детстве, переделал воздушку под капсуль "Жевело", предварительно расточив входное отверстие ствола под капсуль и установив боёк. Так воздушка, стала мелкашкой. Мощности "Жевело" достаточно, чтобы быть смертельно опасным.
Впервые узнал о существовании такого ружья от вас. Казалось, что уже в оружейной истории нечем меня удивить, а вот ...! Постоянно смотрю ваш канал. Очень интересно, если даже знаю про какое-то оружие практически всё, всё равно смотрю с удовольствием.
sorry to be so off topic but does anyone know of a method to log back into an Instagram account..? I somehow forgot my account password. I would appreciate any tips you can give me.
Не сочтите за дерзость, немного добавлю. :) До 1863 года картечницы американского изобретателя Ричарда Гатлинга (Richard Jordan Gatling) использовали не унитарные (капсюли прилагались отдельно) боеприпасы в бумажной обёртке армейского дульнозарядного мушкета 1861 Springfield Rifle Musket (.58-го калибра), которые, вместе с воспламенителями, предварительно помещались в стальные трубки-патронники. Таковые элементы (в, соответствующим образом, изменённом виде) были сохранены в конструкции оружия и при переходе на патрон кругового воспламенения .58 Gatling RF, считающийся первым пулемётным в металлической гильзе. Впрочем, существует распространённая позиция, согласно которой к пулемётам данная система не относится ввиду её не автоматического действия, а приоритет признаётся за оружием Хайрема Максима (Hiram Stevens Maxim). Напомнило...
Тяжеленная волына,очень сложная,опоздавшая по времени но технически интересно. Думаю в обороне какой нибудь крепости оно б пригодилось(если б не пушки).
Я на своём канале снял короткое видео, в котором показал, как осуществляется без ударный спуск боевой пружины и ударника малокалиберного карабина ТОЗ без комментариев ,так как снимал на фотоаппарат, без микрофона, и если бы что-то говорил, то всё равно было бы плохо слышно.Этот канал его можно характеризовать, как оружейный ? Не призываю меня рекламироватьб а просто спрашиваюю
Я ваш подписчик, но очень хочу узнать ,про хим.составляющего пороха ,меня бесит пм патионы,меня бесит из какого говна делают охот.патроны -кто экономит? Пм пахнет селитрой. Порох сокол не торт ,что счаз?где норм. Взять
я не знаю хим состав пороха для патронов ПМ.. Если вам не нравятся охотпатроны, то попробуйте заняться релодингом. Каждый производитель ставит своей задачей затратить меньше-продать подороже. Это норма. Про порох. претензий к соколу нет. Вполне стоит своих денег. Чуть менее 400 рублей за банку- цена приемлемая. Не нравится Сокол- попробуйте другой порох, ну например Сунар.
Спасибо за видео , только не пойму , как унитарный патрон мог похоронить это ружьё ,просто вставляй патроны в каморы , здесь другая причина , вряд ли патентная , скорей менталитетная или финансовая .
как похоронил? а просто. смысл городить огород с цепью и подачей, да еще механизм подачи ствола, когда унитарный патрон решил все эти проблемы. Таже магазинная винтовка легче, точнее, мощнее и главное ДЕШЕВЛЕ.
Жил да был один человек, звали его Юрлов. Он в 1915-м посмотрел, и думает - ПП у нас нет, но есть Наган. А давайте-ка мы прицепим мы на Наган наш ленту с патронами, и назовём это чудо "Малый пулемёт "Якоб"". Не знаю, был ли у него газоотвод или другая автоматика, и если была автоматика - был ли автоогонь (после американского пулемёта Фордайса ничему не удивлюсь). Вот Фордайс: ic.pics.livejournal.com/raigap/40496274/1925862/1925862_original.jpg Автотриби на плече
Если не изменяет память, это Федосеев, "Все пистолеты и ревлльверы России и СССР", но там больше информации нет. Там ещё упоминается другой технический извращенец, некий Доманевский, "у нас Наган один, и он какой-то скучный, а давайте сделаем двойной наган с двумя барабанами и двумя стволами, чтоб нескучно было", дубельнаган какой-то.
Макс, посмотрите канал "Как научиться стрелять". Там человек рассказывает о боеприпасах, упоминает малоизвестные данные, проводит разумные испытания, делает полезные выводы. Мне также нравятся сюжеты пользователя Serge Toll, включающие интересные исторические данные. Думаю, что Вы и сами захотите упомянуть такой материал. Надо поднимать уровень оружейной информации и выделять полезные материалы среди невежественной чуши, заполонившей Интернет.
Прикольное детище оружейников.Жаль что мертворожденное. А как насчёт обзора про джезайлы? - Всё-таки эти монстры хоть и безнадёжно устарели ещё полтораста лет назад,а кое-где используются до сих пор.
@@МаксХаупман Там много всякого - и форма странная,и(где-то читал,что англичан горцы перещёлкали из-за того,что их пушки лупили почти в два раза дальше английских.Хотя,я ролики делать не умею,может материала по этим стволам на ролик и не хватит.
Практически противотанковое ружьё! Жаль что не выпустили много -- можно было создать хотя бы полк стрелков . 14 зарядов × на 100 стрелков это уже 1400 выстрелов -- при обороне в траншеях наверняк эффективно! А потом можно и в рукопашную -- тесаки ведь никто не отменял, а у англов они были почти как абордажные сабли!
давным давно в стенах моего учебного заведения висел плакат "война это математика". я бы добавил еще "война это экономика". что дешевле? послать солдата в бой в рукопашную ли посадить его в укреплении? укрепление стоит денег. порох и пули тоже..а рекруты..рекрутов всегда можно заманить в армию патриотическими лозунгами или обещаниями славы или сытой жизни... Так что же дешевле?
Жаль немного поздновато его придумали.Лет бы на 50 раньше,и это оружие возможно имело бы спрос.Я бы взял его на вооружение на флот,или для обороны крепостей и фортов.
а с войной в поле тоже не все так просто. солдат должен еще УСПЕТЬ 14 раз выстрелить. что тогда, что сейчас примерно рассчитыватется продолжительность жизни солдата на поле боя. если бойцу суждено прожить допустим 14 минут-то зачем ему анигиляторная пушка? серьезно. по моему у макса попенкера я слышал, что после второй мировой немцы подсчитали . что солдат в случае глобальной войны проживет какое то время и исходя из этого дали винтовку которая выдержит это время и патронов. Если солдат выживет, то пускай возьмет оружие и боеприпасы у тех кому меньше повезло.
Evgeniy потому что есть термин «дульнозарядный» и «казнозарядный», для оружия до унитарных патронов, а там принцип зарядки как бы не сзади как в казнозарядном а спереди, как в дульнозарядном, по идее тот револьвер это ПЕРЕДНЕКАЗНО-БАРАБАННОЗАРЯДНЫЙ
Evgeniy ну так точного термина для определения типа того револьвера не существует, по этому тк заряжается спереди, пусть будет дульнозарядным че нет то
@@МаксХаупман ну там общая направленность канала это "выживание". + он расказывает об оборубовании, что у него есть или попадает к нему на некоторое время явно из силовых ведомств.
Автор пиши сперва тексты! И сам увидишь свои ляпы. Инфа интересная, темп рассказа хороший. Но ужасно часто повторяется, задает риторические вопросы, сам же на них отвечает. Рассказ какой то витиеватый получился, это напрягает. Совсем необязательно подробно расписывать с эпитетами то, что и так видно в кадре. Хорошо что есть перемотка видео.
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Огромное спасибо за просветительскую работу! С каждым роликом узнаю все больше про неординарные решения и забытые модели!)
Пожалуйста
👍👍👍безусловно редкую тему откопали!
Очень интересно было смотреть. Так сказать не заежанная тема.
Спасибо.
Приветствую Максим!) Большое Вам человеческое спасибо , очень приятно! Удачи вам с Семён Семёнычем во всем!)
Спасибо!
Присоединяюсь к словам Семёныча)))
@@МаксХаупман 🤝
Давно идея в голову приходила следующая: что если взять и сделать пистолет-пулемёт, который будет работать по принципу револьвера? Но вместо барабана механизм листать будет ленту, вроде пулемётной, но чуть более сложную, чтобы патрон полностью погружался в каждое звено, и чтобы лента более менее обеспечивала, не то чтобы полную герметичность, но помогала уменьшить растрату пороховых газов. И вот при всём при том ещё, чтобы пороховые газы отводились из канала ствола к поршню, который бы в свою очередь каждый раз взводил курок, откатываясь назад, и соответственно, листал такую ленту...
ну..посмотрите разработки по моему пистолет первой мировой хильригель. ну и разработки советского пулемета ЛАД. кстати про ЛАД еть видео на канале.
Мне друг, в детстве, переделал воздушку под капсуль "Жевело", предварительно расточив входное отверстие ствола под капсуль и установив боёк.
Так воздушка, стала мелкашкой. Мощности "Жевело" достаточно, чтобы быть смертельно опасным.
13 мину туфталогии 1.41 информации. Краткость сестра таланта!
Впервые узнал о существовании такого ружья от вас. Казалось, что уже в оружейной истории нечем меня удивить, а вот ...! Постоянно смотрю ваш канал. Очень интересно, если даже знаю про какое-то оружие практически всё, всё равно смотрю с удовольствием.
то ли еще будет)))
Спасибо. Ваш контент, очень познавателен.
Пожалуйста
9:53 - напоминает предохранитель винтовки Mauser 98, у которой рукоятка предохранителя при постановке на предохранитель перекрывала прицельную линию.
вполне вероятно..вот только там предохранитель еще и механически блокировал механизм.
@@МаксХаупман Ну, я больше про то, что принцип похожий. То что предохранитель блокирует механизмы УСМ и так понятно.
Дядя посмотри в интернете про ранние образцы пневматики
Канал супер, я люблю орудие, ты дядя делаешь дело
Всё было очень интересно.
Спасибо. Даже не подозревал о таких образцах
я тоже))))
Очуметь, спасибо вам. И где вы только находите такой материал
sorry to be so off topic but does anyone know of a method to log back into an Instagram account..?
I somehow forgot my account password. I would appreciate any tips you can give me.
@Kamryn Louis instablaster :)
С учетом калибра и если заменить порох- практически противотанковое ружьё.
фигня бы вышла. унитарные патроны убили эту идею.
война-двигатель прогресса=)
Не только пила цепная, но и ружье!
Где вас только не встретишь, Валерий.
@@arsL-15 Ну, тут-то обязательно. Такой контент только Максим дает.
Солдат Швейк Tactical хде то я вас таки уже видел😁😁😁
@@mairogoev673 Чувствую себя медийным лицом (нет)
Цепной меч .
В патронташе у солдата было 12 патронов.так что насчет перезарядки надумано
Спасибо Максим. Очень познавательно.
Пожалуйста.
Спасибо
Пожалуйста
Довольно интересный образец оружия
сам в шоке)))
Не сочтите за дерзость, немного добавлю. :) До 1863 года картечницы американского изобретателя Ричарда Гатлинга (Richard Jordan Gatling) использовали не унитарные (капсюли прилагались отдельно) боеприпасы в бумажной обёртке армейского дульнозарядного мушкета 1861 Springfield Rifle Musket (.58-го калибра), которые, вместе с воспламенителями, предварительно помещались в стальные трубки-патронники. Таковые элементы (в, соответствующим образом, изменённом виде) были сохранены в конструкции оружия и при переходе на патрон кругового воспламенения .58 Gatling RF, считающийся первым пулемётным в металлической гильзе. Впрочем, существует распространённая позиция, согласно которой к пулемётам данная система не относится ввиду её не автоматического действия, а приоритет признаётся за оружием Хайрема Максима (Hiram Stevens Maxim).
Напомнило...
с вами бесполезно тягаться в патронном вопросе))))) кстати,а что скажите про патроны к пулемету Эйгара?
Вообще за такие не слышал, как и за пулемёт. И снова есть, чем увлекаться:)
ruclips.net/video/kpBP-z6ZaBM/видео.html
Очень похожая конструкция боеприпаса, и калибр, наверняка, тоже совпадает
Дульнозарядный револьвер? Неожиданно, однако...
Тяжеленная волына,очень сложная,опоздавшая по времени но технически интересно.
Думаю в обороне какой нибудь крепости оно б пригодилось(если б не пушки).
отличое позновательное видео👍
интересно и познавательно, как всегда. с нетерпением ждем новинок! Творческих успехов!
Начало с 3:38
ruclips.net/video/xekVUsyKCLk/видео.html
Спасибо.
Пожалуйста
Много лишнего текста
если сможете сделать лучше-сделайте.
@@МаксХаупман И с тем и с другим согласен! Но автору все же следует замечания учитывать и прорабатывать текст лучше. А инфа интересная.
Как всегда. Восхищён.
Спасибо.
Мне кажется что скорострельность и дальнобойность средневиковых луков и арбалетов сильно преувиличенна.
Уже традиционно , спасибо за видео из Латвии )
Пожалуйста. Привет из России.
😎 👍 Класс!
Я на своём канале снял короткое видео, в котором показал, как осуществляется без ударный спуск боевой пружины и ударника малокалиберного карабина ТОЗ без комментариев ,так как снимал на фотоаппарат, без микрофона, и если бы что-то говорил, то всё равно было бы плохо слышно.Этот канал его можно характеризовать, как оружейный ? Не призываю меня рекламироватьб а просто спрашиваюю
Интересный образец
сам в шоке)))
Я ваш подписчик, но очень хочу узнать ,про хим.составляющего пороха ,меня бесит пм патионы,меня бесит из какого говна делают охот.патроны -кто экономит? Пм пахнет селитрой. Порох сокол не торт ,что счаз?где норм. Взять
я не знаю хим состав пороха для патронов ПМ.. Если вам не нравятся охотпатроны, то попробуйте заняться релодингом. Каждый производитель ставит своей задачей затратить меньше-продать подороже. Это норма. Про порох. претензий к соколу нет. Вполне стоит своих денег. Чуть менее 400 рублей за банку- цена приемлемая. Не нравится Сокол- попробуйте другой порох, ну например Сунар.
@@МаксХаупман попробую осенью,я не специалист,спасибо
@@МаксХаупманпистолет Ярыгина не пошел в армию и в полицию,говорят проблема в патроне,а пистолет не плохой,если есть возможность покажите причину
возможности нет.
Какое же это дульнозарядное ружье если зарядка была с казенной части? Чтото ты не то говоришь чувак!
Спасибо интересно !!!
Пожалуйста
А фамилия то какая красивая, Трееби!)
Всегда интересные видио, спасибо за работу
Пожалуйста
Спасибо за видео , только не пойму , как унитарный патрон мог похоронить это ружьё ,просто вставляй патроны в каморы , здесь другая причина , вряд ли патентная , скорей менталитетная или финансовая .
как похоронил? а просто. смысл городить огород с цепью и подачей, да еще механизм подачи ствола, когда унитарный патрон решил все эти проблемы. Таже магазинная винтовка легче, точнее, мощнее и главное ДЕШЕВЛЕ.
а ствол перегреватся не будет при повышенной скорости огня ?
Жил да был один человек, звали его Юрлов. Он в 1915-м посмотрел, и думает - ПП у нас нет, но есть Наган. А давайте-ка мы прицепим мы на Наган наш ленту с патронами, и назовём это чудо "Малый пулемёт "Якоб"". Не знаю, был ли у него газоотвод или другая автоматика, и если была автоматика - был ли автоогонь (после американского пулемёта Фордайса ничему не удивлюсь).
Вот Фордайс:
ic.pics.livejournal.com/raigap/40496274/1925862/1925862_original.jpg
Автотриби на плече
про эксперименты с Наганом я слышал,но про пулемет Якоб-нет. где можно почитать?
Если не изменяет память, это Федосеев, "Все пистолеты и ревлльверы России и СССР", но там больше информации нет. Там ещё упоминается другой технический извращенец, некий Доманевский, "у нас Наган один, и он какой-то скучный, а давайте сделаем двойной наган с двумя барабанами и двумя стволами, чтоб нескучно было", дубельнаган какой-то.
Вот кстати из тульского музея оружия:
i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002530/2530252.jpg
Давай про капсуль!
Много «воды», можно было все изложить полно , но сжато за треть времени .
спасибо
Фамилия классная ТреЕби.....
Очень познавательно!
спасибо.
Макс, посмотрите канал "Как научиться стрелять". Там человек рассказывает о боеприпасах, упоминает малоизвестные данные, проводит разумные испытания, делает полезные выводы. Мне также нравятся сюжеты пользователя Serge Toll, включающие интересные исторические данные. Думаю, что Вы и сами захотите упомянуть такой материал. Надо поднимать уровень оружейной информации и выделять полезные материалы среди невежественной чуши, заполонившей Интернет.
Спасибо!
Было очень интересно.
Спасибо!
Очень интересно и позновательно.
Какого века оно?
Про капсюль просим, просим.
Прикольное детище оружейников.Жаль что мертворожденное.
А как насчёт обзора про джезайлы? - Всё-таки эти монстры хоть и безнадёжно устарели ещё полтораста лет назад,а кое-где используются до сих пор.
честно говоря я не знаю что о них рассказать...что в них такого необычного? кроме украшательств разных.. Хотя может я и не все знаю.
@@МаксХаупман
Там много всякого - и форма странная,и(где-то читал,что англичан горцы перещёлкали из-за того,что их пушки лупили почти в два раза дальше английских.Хотя,я ролики делать не умею,может материала по этим стволам на ролик и не хватит.
Вот они конечно заморочились
ну, почему же.. Просто идея и надо сказать. идея работала.
Вот так рождался пулемёт с ленточным питанием. Долго и мучительно.
Хорошо подметил.
название ружья говорит само за себя
ого интересно было узнать
Это уже не дульнозарядное.
А где цевье ? Как из него стрелять ?
нет цевья.. как стрелять? вероятно " с трудом"))) заряжаете. взводите, стреляете...
Да полноте, любой предмет проходит путь эволюции.
👍👍👍
надеюсь вы в курсе что подобные сообщения не проходят из-за спам-фильтра.... приходится их одобрят в "ручном режиме"
Вроде-бы в какой-то фильме такое было.
Лайк авансом. Чтобы избавлялся от словесного поноса.
Иж новый ствол дробью на утку ,как рассевает 40м.ВСЕ
Чок или получок?
Макс, посмотри канал Почувствуй оружие
и?
Практически противотанковое ружьё! Жаль что не выпустили много -- можно было создать хотя бы полк стрелков . 14 зарядов × на 100 стрелков это уже 1400 выстрелов -- при обороне в траншеях наверняк эффективно! А потом можно и в рукопашную -- тесаки ведь никто не отменял, а у англов они были почти как абордажные сабли!
а цена пороха и пуль? так ведь разориться можно!
@@МаксХаупман -- Победа того стоит!
давным давно в стенах моего учебного заведения висел плакат "война это математика". я бы добавил еще "война это экономика". что дешевле? послать солдата в бой в рукопашную ли посадить его в укреплении? укрепление стоит денег. порох и пули тоже..а рекруты..рекрутов всегда можно заманить в армию патриотическими лозунгами или обещаниями славы или сытой жизни...
Так что же дешевле?
Это же надо - матершинная фамилия у человека)
меня тут поправили что двойная Е в английском читается как долгое И , то есть фамилия на самом деле ТрИИби.
макс много не по теме, а так классно, постоянно смотрю...
ну дуэль такой девайс=)
Изумительно! Спасибо за труд!
Пожалуйста
Почему это 1612-фильм так себе?! Отличный фильм.
ну.. для фентезийной саги он неплох.
@@МаксХаупман 100%.
Жаль немного поздновато его придумали.Лет бы на 50 раньше,и это оружие возможно имело бы спрос.Я бы взял его на вооружение на флот,или для обороны крепостей и фортов.
О, я тоже об этом подумал. Появись это ружьё лет на полста раньше -- цены б ему не было!
не факт. а о цене выстрела подумали? это ж солдат начнет пули и порох налево и направо тратить! дешевле раз выстрелить и в штыки!
@@МаксХаупман с этой точки зрения так.Но я потому и не написал о войне в поле.
а с войной в поле тоже не все так просто. солдат должен еще УСПЕТЬ 14 раз выстрелить. что тогда, что сейчас примерно рассчитыватется продолжительность жизни солдата на поле боя. если бойцу суждено прожить допустим 14 минут-то зачем ему анигиляторная пушка? серьезно. по моему у макса попенкера я слышал, что после второй мировой немцы подсчитали . что солдат в случае глобальной войны проживет какое то время и исходя из этого дали винтовку которая выдержит это время и патронов. Если солдат выживет, то пускай возьмет оружие и боеприпасы у тех кому меньше повезло.
так на 50 лет раньше капсюлей ещё не придумали))
Какова его масса?( Ружья)
Данных нет. но думаю, не маленькая.думаю не менее 5 кг.
Но ведь Семён семеныч заряжает револьвер не с дула, почему же он дульнозарядный?
Evgeniy потому что есть термин «дульнозарядный» и «казнозарядный», для оружия до унитарных патронов, а там принцип зарядки как бы не сзади как в казнозарядном а спереди, как в дульнозарядном, по идее тот револьвер это ПЕРЕДНЕКАЗНО-БАРАБАННОЗАРЯДНЫЙ
@@gopniksraena8080 ну так о чем и речь, а товарищ назвал его дултнозарялным
Evgeniy ну так точного термина для определения типа того револьвера не существует, по этому тк заряжается спереди, пусть будет дульнозарядным че нет то
Не Магомед идет к горе а на оборот. Профессор твою дивизию.
Максим, посмотрите вот этот канал ruclips.net/user/russiangunsru мне кажется вам будет интересно)
посмотрел,но до конца еще этот канал не понял..
@@МаксХаупман ну там общая направленность канала это "выживание". + он расказывает об оборубовании, что у него есть или попадает к нему на некоторое время явно из силовых ведомств.
Никита Тимофеев
Пипец! Автор оружейного канала путается в оружейной терминологии! Да вы, батенька, дилетант, а не эксперт!
ок
ну %б %%%%%%%% автор! что у вас опять со звуком? :-(
что не так. прослушал на компьютере-норма, прослушал с планшета-норма..что не так?
@@МаксХаупман вроде всё в норме.Это может он когда смотрел гвоздём в ухе ковырял, и тут вдруг-щёлк,и звук пропал.)))
Какая пошлая фамилия.
+
Бабочка и мопс.
Ну и названице....в России бы не прижилось😂😆
Слишком много информации не по теме
Три с половиной минуты ни о чем! Уже выключить хотел. Дружбан, вообще интересно. Но воды много! Не надо. По теме больше.
не хочу. я рассказываю -как рассказываю. тупо сухое перечисление ТТХ не для меня.
Камра...
камора.
Отличный видос, продолжай в том же духе.
Автор пиши сперва тексты! И сам увидишь свои ляпы.
Инфа интересная, темп рассказа хороший. Но ужасно часто повторяется, задает риторические вопросы, сам же на них отвечает. Рассказ какой то витиеватый получился, это напрягает. Совсем необязательно подробно расписывать с эпитетами то, что и так видно в кадре. Хорошо что есть перемотка видео.
рассказываю как умею.
Я бы реально не хотел стоять в первой шеренге.
Ссуки затылок прострелят и никто не заметит.
Устал слушать. Лучше бы этот трииби ничего не придумывал.
я успел до 3000 просмотра
я тоже))
Ну и марока.
+++++
много слов.
Много лишней болтовни! Палец в низ!