Interesante y muy útiles estos buques para operaciones anfibias , y aéreas tambien ,México debería considerar adquirir una para la marina seria muy útil.
Se barajeo la posibilidad de adquirir dos clase mistral, esto cuando vino un buque de esa clase acompañado por una fragata clase La Fayete al Puerto de Veracruz. Pero llegó este prejidente y el resto es historia:/.
Merlín y SH 60, serían los mejores por ahora. Podrías meter el NH 90, porque en funciones antibuque de superficie es superior al SH 60, pero sus capacidades antisubmarinas están en desarrollo y aún no son plenas. Fuera de eso, poco más, los demás están a bastante distancia.
Mi top sería 1 k52k rusia 2 uh 60 sea hawk EEUU 3 sh60 J Japón 4 ng90 Francia 5 lynx reino unido 6 aw101 Italia 7 z18 china 8 muh 1 marineon surcoreano
@@hectorvargasvaroli Los brasileños probaron su motor de misiles hipersónicos hace dos semanas, es el quinto país del mundo en tener esta tecnología, y pronto será el sexto en tener submarinos nucleares, ya tiene sus propios misiles de crucero en funcionamiento. en algunas zonas realmente están a años luz de cualquier país de latam
LPD = + votato al trasporto truppe, ponte aereo limitato (2-4), mezzi da sbarco paragonabili alle altre con qualche mezzo in più rispetto alle LHA. LHD= un buon equilibrio tra forza anfibia da sbarco e quella aerea(>20) LHA= più votate ai mezzi aerei, sacrificando i mezzi anfibi da sbarco. ovviamente dipende x le missioni operative, scegliendo una piuttosto che un altra. personalmente le LPD e LHA, a mio avviso essendo sbilanciate, non offrono quelle capacità di versatilità che in realtà queste navi dovrebbero avere come punto di forza. quindi le LHD le ritengo le navi più corrette da avere in un marina, preferendole a qualsiasi portaeree anche alle ford, ritengo che le carrier sono ormai troppo vulnerabili e troppo dispendiose di uomini e costi operativi oltre che di scorta. le altre sono più specifiche(LPD LHA) e richiedono poi ulteriore supporto. quindi costi. in pratica la strategia usa è di creare ogni nave per ogni scenario specifico, sembrerebbe una strategia corretta, ma in realtà ottieni tante navi che ti fanno perdere versatilità, perchè li devi scortare. togliendo risorse(altre navi) per l'appunto casi imprevisti. ovviamente gli usa stanno facendo questo per un unico obbiettivo la cina. quindi tutte le sue navi saranno tutte nel pacifico. ma è una considerazione da tenere a mente.
todos paises an mejorado , mejoran capacidades , algunos mas lento que otros , pero porque no un top al contrario , los que mas capacidad an perdido , que sin duda los hay sobre todo en latinoamerica
El nam atlantico no soporta la propulsion de un f 35 b tendrían que cambiar la cubierta entera ,es por eso q españa con el juan carlos 1 tendría que hacer la misma operacion .
El F35 B puede operar y está operando de echo en estas últimas maniobras conjuntas entre USA, Italia y España....no se de dónde te sacas ese invento, España en breve tendrá 12 F 35B , al tener que dar de baja a sus Harrier 12 AV8B+ y un Harrier TAB8B, estos Harrier o el mismo V 22 OSPREY están aterrizando y despegando casi a diario del L61 al pertenecer a la OTAN...no se de de donde sacas ese dato de tener que cambiar la cubierta el L61...otra cosa es el de Brasil que no tiene esa posibilidad, aparte de no tener una rampa de despegue Sky Jump como si tiene el L61 Juan Carlos l, sin duda es uno de los mejores y más modernos LHD del mundo, y ma en breve con los F35B, que se avecina su compra en muy poco tiempo. Puedes buscar en RUclips y verás como aterrizan y despegan a día de hoy los F35B del L61 de España.
uno de los mejores LHD del mundo en su armada, probó su propio motor de misiles hipersónicos hace unas semanas, están a punto de incorporar submarinos nucleares, además de tener sus propios misiles de crucero, vehículos blindados y aviones propios, america latina ha mucho que aprender con Brasil
En Brasil solo es un demostrador hipersonico se supone pará misiles balísticos ojo! Ya veremos si Brasil vuelve a la carrera de armás nucleares pero hipersonicas. No se descarta el desarrollo de armás hipersonicas antibuque.
También destructores meko a400 a futuro un rompehielos y los clase tamandare torpedo pesado brasileño en proyecto y Misiles de crucero antibuque a futuro. Sin duda una potencia.
Brasil aún le queda bastante modernización y eso será a futuro. En si fuerza aérea Necesita más de 100 grippens O más tiene mucho territorio qué defender. Brasil carece de defensa antiaérea de larga distancia Se dice qué están desarrollando un SAm de media distancia. Hasta ahora los misiles Sam hechos en Brasil aún se desconoce su estado operativo. Conjunto a sudáfrica no se qué fue del proyecto y los misiles piraña brasileños aún se desconoce en qué estado quedó el proyecto. Pero necesitan de larga distancia.
@@robertoramirez2146 Para un territorio tan inmenso y con tantísima costa que defender, Brasil necesitaría realmente mínimo el doble o más de los Grippen que mencionaste para hacerlo con total garantía ante cualquier enemigo mundial (quitando a los "cocos" de EEUU, Rusia y China obvio). Si un país como España tiene unos 150 cazas de combate redondeando, entre aéreos y marítimos, imagínate un país como Brasil todo lo que realmente necesitaría. Al margen de una muchísimo mayor flota marítima por supuesto. Aunque, por otro lado, viendo las armadas y aéreos que tienen el resto de sus países vecinos, en principio no necesataría mucho regionalmente hablando. Con tan solo 50-60 Grippen tendría más que de sobra para barrer a cualquier otro país de su misma región y hasta con varios a la vez incluso. Pero si ya quiere codearse a nivel mundial con los demás (cosa que se ve a las claras que apuntan a eso) entonces aun les queda mucho camino que recorrer. Saludos.
Aun así cuentan con una cubierta inundable y la capacidad de realizar operaciones anfibias, por lo que se les sigue denominando LHD aunque puedan albergar un escuadrón de F-35. Lo mismo ocurre con el Trieste de la MN o los clase América de la USN
Los portahelicópteros de la Royal Navy son uno de los mejores, si no los mejores, del mundo, muchas gracias Royal Navy por habernos vendido uno de sus portahelicópteros. Podríamos tener hasta +4 en el futuro.
Si bien vídeo pero cuando harás él top de tanques y carros blindados de combate de Corea del Norte para saber, y ya te di mis recomendaciones para hacer el top
- Clase Dokdo coreana está formada por 2 buques: ROKS Dokdo y ROKS Marado. - Faltan los 2 buques rusos del Proyecto 23900 Ivan Rogov (Ivan Rogov y Mitrofan Moskalenko), que están en astilleros. - Falta el HTMS Chakri Naruebet tailandés.
@@josemafabian5601 . è una portaelicotteri anfibia, poi quando la cavour sara' in bacino di carenaggio o ammodernamente imbarchera' una piccola parte degli f35. la trieste è nata con il ponte resistente al calore, al contrario della cavour. ps, io non ho mai visto una nave installare lo ski jump per moda o bellezza
Excelente 🎥 👌. Pero creo que nada es imbatible e intocable. Vuelvo a Mecionar los casos de 1982 🇦🇷 Argentina en inferioridad aérea y tecnológica hunde al Shiffield y otros tantos más. Irak 1991 teniendo los Cohetes 🚀 Scudd logra traspasar la Barrera de Israel y causa bajas. Saludos 🇦🇷
Inferioridad aérea Argentina? Gran Bretaña solo pudo desplazar una pequeña parte de su ejército a mas 12.000 km y solo 30 harriers.Solo faltaría que no hubieran hundido nada de una flota que permaneció más de un mes al alcance de la aviación enemiga, nunca en la historia sucedió esto.Argentina perdió 55 pilotos y más de 105 aeronaves y no ganaron ni un combate aéreo.Es verdad que los Británicos tenían superioridad en los misiles que utilizaban aire-aire que utilizaban con los Sindewinder ,pero la superioridad en el número de aeronaves era Argentina,sólo en las aeronaves que perdieron ya triplica el número de Harriers Británicos desplegados en Malvinas.
@@josemanuelmartinezcollado2051 ¿Que carajo iban a hacer unos A4 sin radar y misiles, luchar como la segunda Guerra mundial a ametralladora limpia? Los Super etendard eran cinco y eran cazabombarderos Navales, nomás tenían bombas y misiles para superficie. Los Mirage tenían misiles Anti aire pero eran inferiores porque necesitan ser apuntados visualmente por el piloto, en cambio, los Sidewindee podían ser disparados a más distancia y fuera del rango visual; 'Dispara y olvida'. Ya ni hablar que eran dos Portaaviones contra uno y un único aeropuerto asediado en puerto argentino.
Quién es el primer mandatario de Japón? Creo que es el EMPERADOR Hirohito, no? Entonces Japón será un imperio, no? Porque ya lo era antes de extender su territorio, más allá de las Islas que lo componen, desde el siglo VII los mandatarios de Japón llevan el título de emperadores, pero hay referencias anteriores.
@@charmeursanful Solo el Español y el Italiano pero más el Juan Carlos I porque tiene una Rampla específicamente para el despegue de cazas F-35 y Harriers, es un híbrido por lo que puede cumplir 4 tareas en 1 sola pero sigue siendo un portaavaiones con capacidad de llevar también helicópteros pesados sin ningún problema
@@destrezspol9675 una lastima como su gobierno destina el dinero a chiringuitos y no a la defensa, por la posición de España, debería contar por lo menos con un portaaviones, o por defecto con cazas embarcados apropiados en el Juan Carlos I. Según una iluminada de su gobierno dijo que el F 35, no es el caza para Europa, cuando el FCAS naval esté operativo, ya el JCI estará muy vapuleado, y recondicionarlo para el FCAS costará mucho, y obviamente el FCAS deberá tener despegue vertical, o el JCI catapultas electromagnéticas.
@@0JoelValdes0 Ya tenemos un portaavaiones el Juan Carlos I somos el único país Hispano en tener en servicio un portaavaiones y de fábricacion nacional somos potencia 😎
@@destrezspol9675 Italia también tiene el suyo, en realidad ellos son los latinos, como sea el JCI no es un portaaviones ya que esta condicionado al uso de harriers, es como decir que los buques se asalto anfibio clase Wasp y América de Estados Unidos, también son portaaviones, portaaviones ligeros.
el NAM Atlantico, el JUAN CARLOS I, NO pueden llevar F-35, la cubierta de estos buques no puede soportar el calor generado por los motores de este jet. El Buque de Turquia ANADOLU no fue construido a espana sino en Turquia. un poco de informacion errada.
El Atlántico no tiene dique inundable, por lo que no puede desembarcar tanques en las lanchas. El armamento defensivo es básico. Suficiente pero menor. Y no tiene armamento ofensivo como el japonés. El Atlántico tiene buen radar, pero peor que los demás. Está por debajo en bastantes aspectos.
@@XxxXxx-fl4ck No esta bien reirse de la gente con subdesarrollo mental pero contigo hare una excepcion , jajajajajajaa envidia ¿de quien? ¿De quien no tiene ala aerea embarcada? ¿Ni fragatas de ultima generacion? Jajaja
El Mistral está infravalorado en tu top. Ese buque tiene muchas mejores prestaciones como asalto anfibio y multipropósito. Sería una excelente opción para la MGP, incluso mejor opción que el LHD coreano.
Tenemos un buen buque Pero somos los únicos sin defensa,ni palanca ni misiles Contra las amenazas nos defendemos con ?? Es ridículo tener un gran barco y los mejores marinos desprotegidos
Pero contamos 5 destructores f-100 y dentro de poco con las f-110 ambas con el paraguas ☂️ de Aegis , superior a cualquier fragatas o destructor europeo .
Mi top 1 clase América EEUU 2 Iván rogov russia 3 Trieste Italia 4 type 075 & type 076 5 izumo & Hyuga Japón 6 Mistral Francia 7 dokdo & cvx surcoreano 8 Juan Carlos 1 España & Turquía & Australia 9 océan Brazil ex Reino Unido 10 principe de las Asturias Tailandia ex España
@@robertoramirez2146 si, el Juan Carlos 1 transporta 12 cazas y el trieste 6, el jc1 transporta 18 helicópteros y el trieste 12, el Juan Carlos 1 transporta a 800 militares y el trieste a 400,el jc1 transporta 100 tanques y el trieste 20
@@paps9466 il Trieste ha un dislocamento di 38.000 t e può dispiegare fino a 34 areomobili complessivi (di cui fino a +/_ 18 F35B) a seconda della missione. Possiede un radar innovativo con portata fino a 2000 km e suite di guerra elettronica, trasmissioni stealth, ed è molto più moderno, con motori più sofisticati, più tecnologico e meglio armato del JC1. Non esiste confronto. Infatti il Trieste costa il doppio o il triplo! Il JC1 tuttavia ha maggiore capacità di trasporto perchè è una scatola vuota, con scafo a specifiche commerciali, completamente disarmato. Non può schierare gli F35B: per farlo necessiterebbe di grossi e molto costosi lavori di ristrutturazione e implementazione di tecnologia😁
Cómo que no? Solo hace falta tener los f-35, pero los f-35 son son unas cafeteras mucho más caras que buenas y no compensan solo por ser de despegue vertical y tener una tecnología de guerra electrónica que no deja de ser puro software y poca cosa más que le puedes poner a cualquier otro avión. Los f-35 no son como para presumir, y sí, el J.C.I sí que puede operar cafeteras f-35
No estoy de acuerdo. El Juan Carlos I , solo se ve superado por el Trieste en cuanto a la capacidad electrónica, por ser más reciente, de hecho, todavía no ha entrado en servicio. El resto de capacidades es superior El buque español al italiano y más barato. Esperemos que ha ganado todos los concursos internacionales en lis que se ha presentado. Y es principal aspirante en los países que desean uno.
Oye el Seat Ibiza es mejor de un Lamborghini...cuesta meno y a vendido mas.... UAHAHAHA!!! Dios mio que gente.... Espanolito a dormir...antes que la envidia te quemaaaaaa!!!! UAHAHAHA!!!
Trieste ha pieno carico arriva a 42000 tonnellate .e ,';sicuramente la nave anfibia porta elicotteri porta f 35 più potente del mediterraneo .non dire fesserie Jan Carlos ? 😂 lascia perdere .😂
Interesante y muy útiles estos buques para operaciones anfibias , y aéreas tambien ,México debería considerar adquirir una para la marina seria muy útil.
Se barajeo la posibilidad de adquirir dos clase mistral, esto cuando vino un buque de esa clase acompañado por una fragata clase La Fayete al Puerto de Veracruz. Pero llegó este prejidente y el resto es historia:/.
Mr.top5 me sorprende como todos los días sacas videos nuevos . Muy exelente tu trabajo. Pura Vida
Esos barcos son bestias completas
Brasil representando LATAM todo un grande🇧🇷💪
Brasil representa a Brasil. Latam no existe, es un invento francés.
Saludos desde hispanoamerica
hacer un top De los mejores helicópteros de ataque antibuque del mundo.
Merlín y SH 60, serían los mejores por ahora. Podrías meter el NH 90, porque en funciones antibuque de superficie es superior al SH 60, pero sus capacidades antisubmarinas están en desarrollo y aún no son plenas.
Fuera de eso, poco más, los demás están a bastante distancia.
@@JesusSanchez-ij5de
M
@@pedrojosemartinezmartinez9447 ¿?
Mi top sería
1 k52k rusia
2 uh 60 sea hawk EEUU
3 sh60 J Japón
4 ng90 Francia
5 lynx reino unido
6 aw101 Italia
7 z18 china
8 muh 1 marineon surcoreano
@@JesusSanchez-ij5de ssassassasssasßaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaeaaaaaaaaaaaaaaaaaaàsasasSSaaaaaaaaaaassaaaaaaaaaaaátetsàeastsasss
BRASIL dentre los mejores del MUNDO...anios luz ADELANTE que todos en LATAM.
Años luz? No creo. Pero si es el 1 de latam.
@@hectorvargasvaroli Los brasileños probaron su motor de misiles hipersónicos hace dos semanas, es el quinto país del mundo en tener esta tecnología, y pronto será el sexto en tener submarinos nucleares, ya tiene sus propios misiles de crucero en funcionamiento. en algunas zonas realmente están a años luz de cualquier país de latam
@@luizggramacho5550 año luz es una exageracion. Que estan mas avanzados eso no se discute.
@@hectorvargasvaroli Brasil ya juega dentre las grandes ligas mundiales...desarrolla su própria tecnologia...creo que si...estas anios luz adelante.
@@sanchessanches1037 define años luz.. pero si es el que mas a desarrollado la industria miliar en latam son ninguna duda.
Necesitamos uno de estos en chile 🌶
Compra garibaldi
Top los 10 mejores tanques principales, pesados, medianos y ligeros del mundo por favor 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Deberías hacer la diferente un LPD, LHD, LHA
¿ Y cuál es la diferencia ?...
@@MDEV-86x86 los propósitos estimado, por eso solicité un video de comparación.
LPD = + votato al trasporto truppe, ponte aereo limitato (2-4), mezzi da sbarco paragonabili alle altre con qualche mezzo in più rispetto alle LHA.
LHD= un buon equilibrio tra forza anfibia da sbarco e quella aerea(>20)
LHA= più votate ai mezzi aerei, sacrificando i mezzi anfibi da sbarco.
ovviamente dipende x le missioni operative, scegliendo una piuttosto che un altra.
personalmente le LPD e LHA, a mio avviso essendo sbilanciate, non offrono quelle capacità di versatilità che in realtà queste navi dovrebbero avere come punto di forza.
quindi le LHD le ritengo le navi più corrette da avere in un marina, preferendole a qualsiasi portaeree anche alle ford, ritengo che le carrier sono ormai troppo vulnerabili e troppo dispendiose di uomini e costi operativi oltre che di scorta.
le altre sono più specifiche(LPD LHA) e richiedono poi ulteriore supporto. quindi costi.
in pratica la strategia usa è di creare ogni nave per ogni scenario specifico, sembrerebbe una strategia corretta, ma in realtà ottieni tante navi che ti fanno perdere versatilità, perchè li devi scortare. togliendo risorse(altre navi) per l'appunto casi imprevisti.
ovviamente gli usa stanno facendo questo per un unico obbiettivo la cina. quindi tutte le sue navi saranno tutte nel pacifico. ma è una considerazione da tenere a mente.
Mr tops5 buen video
Italia tiene cavour ,Garibaldi , Trieste.
El Cavour y el Garibaldi son portaaviones
Muy interesante la información
Gran video
As un video de los submarinos militares más viejos operativos en el mundo🤔 Mr top.
Poderia fazer um vídeo sobre os drones usados aq na América Latina
cuéntanos para que serviría un video sobre drones usados... tengo curiosidad por saberlo!!!
todos paises an mejorado , mejoran capacidades , algunos mas lento que otros , pero porque no un top al contrario , los que mas capacidad an perdido , que sin duda los hay sobre todo en latinoamerica
El nam atlantico no soporta la propulsion de un f 35 b tendrían que cambiar la cubierta entera ,es por eso q españa con el juan carlos 1 tendría que hacer la misma operacion .
El F35 B puede operar y está operando de echo en estas últimas maniobras conjuntas entre USA, Italia y España....no se de dónde te sacas ese invento, España en breve tendrá 12 F 35B , al tener que dar de baja a sus Harrier 12 AV8B+ y un Harrier TAB8B, estos Harrier o el mismo V 22 OSPREY están aterrizando y despegando casi a diario del L61 al pertenecer a la OTAN...no se de de donde sacas ese dato de tener que cambiar la cubierta el L61...otra cosa es el de Brasil que no tiene esa posibilidad, aparte de no tener una rampa de despegue Sky Jump como si tiene el L61 Juan Carlos l, sin duda es uno de los mejores y más modernos LHD del mundo, y ma en breve con los F35B, que se avecina su compra en muy poco tiempo.
Puedes buscar en RUclips y verás como aterrizan y despegan a día de hoy los F35B del L61 de España.
uno de los mejores LHD del mundo en su armada, probó su propio motor de misiles hipersónicos hace unas semanas, están a punto de incorporar submarinos nucleares, además de tener sus propios misiles de crucero, vehículos blindados y aviones propios, america latina ha mucho que aprender con Brasil
En Brasil solo es un demostrador hipersonico se supone pará misiles balísticos ojo! Ya veremos si Brasil vuelve a la carrera de armás nucleares pero hipersonicas.
No se descarta el desarrollo de armás hipersonicas antibuque.
Aunque Brasil a ver si se motiva a desarrollar uno propio
Se dice que va a desarrollar un Portaaviones con grippen naval
A futuro.
También destructores meko a400 a futuro un rompehielos y los clase tamandare torpedo pesado brasileño en proyecto y Misiles de crucero antibuque a futuro. Sin duda una potencia.
Brasil aún le queda bastante modernización y eso será a futuro.
En si fuerza aérea
Necesita más de 100 grippens
O más tiene mucho territorio qué defender.
Brasil carece de defensa antiaérea de larga distancia
Se dice qué están desarrollando un SAm de media distancia.
Hasta ahora los misiles Sam hechos en Brasil aún se desconoce su estado operativo. Conjunto a sudáfrica no se qué fue del proyecto y los misiles piraña brasileños aún se desconoce en qué estado quedó el proyecto.
Pero necesitan de larga distancia.
@@robertoramirez2146 Para un territorio tan inmenso y con tantísima costa que defender, Brasil necesitaría realmente mínimo el doble o más de los Grippen que mencionaste para hacerlo con total garantía ante cualquier enemigo mundial (quitando a los "cocos" de EEUU, Rusia y China obvio).
Si un país como España tiene unos 150 cazas de combate redondeando, entre aéreos y marítimos, imagínate un país como Brasil todo lo que realmente necesitaría. Al margen de una muchísimo mayor flota marítima por supuesto.
Aunque, por otro lado, viendo las armadas y aéreos que tienen el resto de sus países vecinos, en principio no necesataría mucho regionalmente hablando. Con tan solo 50-60 Grippen tendría más que de sobra para barrer a cualquier otro país de su misma región y hasta con varios a la vez incluso.
Pero si ya quiere codearse a nivel mundial con los demás (cosa que se ve a las claras que apuntan a eso) entonces aun les queda mucho camino que recorrer.
Saludos.
Los de la clase izumo ya no tendrían que ser considerados como buques de asalto anfibio ya que están siento convertidos a portaviones ligeros
Aun así cuentan con una cubierta inundable y la capacidad de realizar operaciones anfibias, por lo que se les sigue denominando LHD aunque puedan albergar un escuadrón de F-35. Lo mismo ocurre con el Trieste de la MN o los clase América de la USN
Los portahelicópteros de la Royal Navy son uno de los mejores, si no los mejores, del mundo, muchas gracias Royal Navy por habernos vendido uno de sus portahelicópteros. Podríamos tener hasta +4 en el futuro.
Aúnque ya no han querido desarrollar uno...
QUE TE KCHE EL ALMIRANTE DE LA ROYAL NAVY .
Si bien vídeo pero cuando harás él top de tanques y carros blindados de combate de Corea del Norte para saber, y ya te di mis recomendaciones para hacer el top
Top mejores buques de Corea del sur
Puedes hacer un video de top granadas de fusil
Top 10 drones operativos en centroamerica plss
- Clase Dokdo coreana está formada por 2 buques: ROKS Dokdo y ROKS Marado.
- Faltan los 2 buques rusos del Proyecto 23900 Ivan Rogov (Ivan Rogov y Mitrofan Moskalenko), que están en astilleros.
- Falta el HTMS Chakri Naruebet tailandés.
Chakri neuropetos Is not anphibios, same It Cavour, It Garibaldi, ESP principe de asturias
@@cirONE65 No es un buque originalmente anfibio pero se usa como portahelicópteros... ya que porta helicópteros y no aviones
@@josemafabian5601 anche una petroliera o un portacontainer lo sono
@@cirONE65 Actualmente sólo emplea helicópteros, por lo que ''de facto'' es un portahelicópteros
@@josemafabian5601 . è una portaelicotteri anfibia, poi quando la cavour sara' in bacino di carenaggio o ammodernamente imbarchera' una piccola parte degli f35. la trieste è nata con il ponte resistente al calore, al contrario della cavour. ps, io non ho mai visto una nave installare lo ski jump per moda o bellezza
Urge uno a México para apoyo a desastres naturales y con hospital integrado...apoyo en defensa de los posos petroleros en el océano..saludos
TOP MEJORES RADARES AÉREOS O NAVALES DE LATINOAMÉRICA
Yo quiero un vídeo de las armas más poderosas en caso de una invitación alienígena
Colombia quedaria muy bien con uno como el Dokdo o Hyuga
Excelente 🎥 👌. Pero creo que nada es imbatible e intocable. Vuelvo a Mecionar los casos de 1982 🇦🇷 Argentina en inferioridad aérea y tecnológica hunde al Shiffield y otros tantos más. Irak 1991 teniendo los Cohetes 🚀 Scudd logra traspasar la Barrera de Israel y causa bajas. Saludos 🇦🇷
Che entra todos esto?
Inferioridad aérea Argentina? Gran Bretaña solo pudo desplazar una pequeña parte de su ejército a mas 12.000 km y solo 30 harriers.Solo faltaría que no hubieran hundido nada de una flota que permaneció más de un mes al alcance de la aviación enemiga, nunca en la historia sucedió esto.Argentina perdió 55 pilotos y más de 105 aeronaves y no ganaron ni un combate aéreo.Es verdad que los Británicos tenían superioridad en los misiles que utilizaban aire-aire que utilizaban con los Sindewinder ,pero la superioridad en el número de aeronaves era Argentina,sólo en las aeronaves que perdieron ya triplica el número de Harriers Británicos desplegados en Malvinas.
@@josemanuelmartinezcollado2051 ¿Que carajo iban a hacer unos A4 sin radar y misiles, luchar como la segunda Guerra mundial a ametralladora limpia? Los Super etendard eran cinco y eran cazabombarderos Navales, nomás tenían bombas y misiles para superficie. Los Mirage tenían misiles Anti aire pero eran inferiores porque necesitan ser apuntados visualmente por el piloto, en cambio, los Sidewindee podían ser disparados a más distancia y fuera del rango visual; 'Dispara y olvida'.
Ya ni hablar que eran dos Portaaviones contra uno y un único aeropuerto asediado en puerto argentino.
Si y un solo su submarino terorizo y derot
Si y un solo submarino ingles terorizo y deroto todas la armada argentina!!!
O NAM atlântico do Brasil não pode operar caças F35
De poder puede, que Brasil tenga esos cazas es otra cosa muy diferente.
@@JOHNBRAVOPERUANOByBravo não pode nao, só pode transportar mas pra operar necessita de uma melhoria na pista do convoo
JAPON SIGUE USANDO SU BANDERA IMPERIAL CUANDO YA NO SON UN IMPERIO. AY MAMITA.
Quién es el primer mandatario de Japón? Creo que es el EMPERADOR Hirohito, no? Entonces Japón será un imperio, no? Porque ya lo era antes de extender su territorio, más allá de las Islas que lo componen, desde el siglo VII los mandatarios de Japón llevan el título de emperadores, pero hay referencias anteriores.
Ahora me entero yo que un país donde el Jefe de Estado es un Emperador no es un Imperio.
Las cosas que hay que leer...
El LHD ESPAÑOL TAMBIEN PUEDE OPERAR COMO PORTAAVAIONES
La mayoría del top puede operar como portaviones :v
@@charmeursanful Solo el Español y el Italiano pero más el Juan Carlos I porque tiene una Rampla específicamente para el despegue de cazas F-35 y Harriers, es un híbrido por lo que puede cumplir 4 tareas en 1 sola pero sigue siendo un portaavaiones con capacidad de llevar también helicópteros pesados sin ningún problema
@@destrezspol9675 una lastima como su gobierno destina el dinero a chiringuitos y no a la defensa, por la posición de España, debería contar por lo menos con un portaaviones, o por defecto con cazas embarcados apropiados en el Juan Carlos I. Según una iluminada de su gobierno dijo que el F 35, no es el caza para Europa, cuando el FCAS naval esté operativo, ya el JCI estará muy vapuleado, y recondicionarlo para el FCAS costará mucho, y obviamente el FCAS deberá tener despegue vertical, o el JCI catapultas electromagnéticas.
@@0JoelValdes0 Ya tenemos un portaavaiones el Juan Carlos I somos el único país Hispano en tener en servicio un portaavaiones y de fábricacion nacional somos potencia 😎
@@destrezspol9675 Italia también tiene el suyo, en realidad ellos son los latinos, como sea el JCI no es un portaaviones ya que esta condicionado al uso de harriers, es como decir que los buques se asalto anfibio clase Wasp y América de Estados Unidos, también son portaaviones, portaaviones ligeros.
El portahelicoptero Dokdo para el Perú
No es obvio que quienes usan los Harriers también puedan usar el F35 B, necesitamos homologaciones, no es tan fácil.
EL DOKDO es el futuro portahelicopteros de la MGP la cual la marina piensa contruir en el SIGMA PERU y asi ampliar la fuerza de superficie.
Si klarooooo almirante visto que lo ha elejido tu .......Eeeempppiieeeezzzzaaaaa a Traabaaajjjaaaaaaarrrr......Burrrrrooooo!!! UAHAHAHA!!!
😂🎉😅😢😢
el NAM Atlantico, el JUAN CARLOS I, NO pueden llevar F-35, la cubierta de estos buques no puede soportar el calor generado por los motores de este jet. El Buque de Turquia ANADOLU no fue construido a espana sino en Turquia. un poco de informacion errada.
El Juan carlos 1 si puede llevar f35 lo confirmó el ministerio d e defensa y el andolou fue construido por navantia empresa española
@@paps9466 ignorante!!!No es verdad ny una ny las otra!!! El ministero de che? No salga Burradas, che Las gente no es tontas! Save?
Busca los videos de las pruebas hechas en cubierta de F-35s en el Juan Carlos I y verás que estas completamente equivocado.
@@pedroroselperez5518 NO SACAS IDIOTECES Y MENTIRAS CON CHIEN PIENSAS DE ABLAR??????? SACA EL VIDEO ......ADELANTE???? QUE GENTE!!!!!!!!!!
@@pedroroselperez5518 Si un F35 ateriza en cima el j.c1 aguanta fuego!!! Los intiendes...??? No ponga fabulas!!!
NAM atlantico en 10°? porqué? ello tiene mas capacidad que el 9° y 8°!
El Atlántico no tiene dique inundable, por lo que no puede desembarcar tanques en las lanchas. El armamento defensivo es básico. Suficiente pero menor. Y no tiene armamento ofensivo como el japonés.
El Atlántico tiene buen radar, pero peor que los demás.
Está por debajo en bastantes aspectos.
@@JesusSanchez-ij5de No hombre!! Dejalos que sigan soñando con que tienen un Nimitz… ya has despertado del sueño a los chavales!! Jajajaj
@@Awson50 oque tem a ver um porta helicóptero com o classe Nimitz que é um porta aviões? Tá chapado?
@@Awson50 hispânico invejoso
@@XxxXxx-fl4ck No esta bien reirse de la gente con subdesarrollo mental pero contigo hare una excepcion , jajajajajajaa envidia ¿de quien? ¿De quien no tiene ala aerea embarcada? ¿Ni fragatas de ultima generacion? Jajaja
Venezuela en su momento cuando no estén esta gente en el poder puede considerar un portahelicopteros
Top drones de diseño ala volante
Casi todos aquí desarrollan sus buques y los construyen .
Creo que LHD61 se han exportado 2 a Turquía, el Anadolu, y Trakya, aunque se construye en Turquía bajo licencia
Y dos más tipo JC1 a Australia.
No mencionan al clase izumo de Japón.
Si lo hacen. Creo que el puesto 6.
Top mejores armas de Serbia.
El Mistral está infravalorado en tu top. Ese buque tiene muchas mejores prestaciones como asalto anfibio y multipropósito.
Sería una excelente opción para la MGP, incluso mejor opción que el LHD coreano.
hace una de las mejores torres controladas remotamente en América Latina
*VENGA Y LOS PORTAHELICOPTEROS DE BOlIVIA Y VENEZUELA ?* 😁🤣
?
El de Brasil de segunda mano
el video me gusta pero va muy deprisa pierdes los datos ademas el señor parece que tiene papas en la boca y no lo entiende ni su madre
En Perú ya existe los portaelicopteros
Y no te olvides que pueden transportar llamas , vicuñas y muchos cuys . Decir tonterías es gratis.
Tenemos un buen buque
Pero somos los únicos sin defensa,ni palanca ni misiles
Contra las amenazas nos defendemos con ??
Es ridículo tener un gran barco y los mejores marinos desprotegidos
Pero contamos 5 destructores f-100 y dentro de poco con las f-110 ambas con el paraguas ☂️ de Aegis , superior a cualquier fragatas o destructor europeo .
Mi top
1 clase América EEUU
2 Iván rogov russia
3 Trieste Italia
4 type 075 & type 076
5 izumo & Hyuga Japón
6 Mistral Francia
7 dokdo & cvx surcoreano
8 Juan Carlos 1 España & Turquía & Australia
9 océan Brazil ex Reino Unido
10 principe de las Asturias Tailandia ex España
El juan carlos 1 tiene mayor capacidad aerea que el mistral
El l61 puede transportar más infantes de marina, más cazas y más helicópteros y más blindados que el mistral y el triesete
@@paps9466 el Juan Carlos mejor qué el Trieste? Encerio?😂🤣🤣
@@robertoramirez2146 si, el Juan Carlos 1 transporta 12 cazas y el trieste 6, el jc1 transporta 18 helicópteros y el trieste 12, el Juan Carlos 1 transporta a 800 militares y el trieste a 400,el jc1 transporta 100 tanques y el trieste 20
@@paps9466 il Trieste ha un dislocamento di 38.000 t e può dispiegare fino a 34 areomobili complessivi (di cui fino a +/_ 18 F35B) a seconda della missione. Possiede un radar innovativo con portata fino a 2000 km e suite di guerra elettronica, trasmissioni stealth, ed è molto più moderno, con motori più sofisticati, più tecnologico e meglio armato del JC1. Non esiste confronto. Infatti il Trieste costa il doppio o il triplo! Il JC1 tuttavia ha maggiore capacità di trasporto perchè è una scatola vuota, con scafo a specifiche commerciali, completamente disarmato. Non può schierare gli F35B: per farlo necessiterebbe di grossi e molto costosi lavori di ristrutturazione e implementazione di tecnologia😁
El juan carlos NO pueda operar F35!!!
Cómo que no? Solo hace falta tener los f-35, pero los f-35 son son unas cafeteras mucho más caras que buenas y no compensan solo por ser de despegue vertical y tener una tecnología de guerra electrónica que no deja de ser puro software y poca cosa más que le puedes poner a cualquier otro avión. Los f-35 no son como para presumir, y sí, el J.C.I sí que puede operar cafeteras f-35
Y el Sg Aldea? 😂
Es un LPD
Un desperdicio de equipos en esa mamarachada.
No estoy de acuerdo. El Juan Carlos I , solo se ve superado por el Trieste en cuanto a la capacidad electrónica, por ser más reciente, de hecho, todavía no ha entrado en servicio. El resto de capacidades es superior El buque español al italiano y más barato. Esperemos que ha ganado todos los concursos internacionales en lis que se ha presentado. Y es principal aspirante en los países que desean uno.
Oye el Seat Ibiza es mejor de un Lamborghini...cuesta meno y a vendido mas.... UAHAHAHA!!! Dios mio que gente....
Espanolito a dormir...antes que la envidia te quemaaaaaa!!!! UAHAHAHA!!!
Trieste ha pieno carico arriva a 42000 tonnellate .e ,';sicuramente la nave anfibia porta elicotteri porta f 35 più potente del mediterraneo .non dire fesserie Jan Carlos ? 😂 lascia perdere .😂
L Italia costruira' una simile alla Trieste x la marina della Corea del sud .😮
Los Izumo japoneses han sido transformados en portaaviones ligeros, portahelicópteros son los de la clase Hyūga
This ship are only big and Easy target
Sin duda el l61 Juan Carlos 1 de hecho todos los que hacen un porta aeronaves copian al Juan Carlos i por por algo será
Siguiendo tu logica entonces el L61 es una copia de las clases Wasp y Tarawa o si se quiere de la clase Invencible.