Ответственность перевозчика за груз. Презумпция виновность перевозчика.

Мой Инстаграм - www.instagram....
Обеспечение сохранности грузов при перевозке является одной из основных задач профессионального перевозчика.
Ответственность перевозчиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при перевозке регулируется уставами и кодексами для соответствующего вида транспорта, а так же международными нормами.
Российское законодательство, устанавливая виновную ответственность перевозчика, не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим образом, исходит не из факта наличия вины, а лишь из ее презумпции. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Возлагая бремя доказывания на перевозчика, законодатель исходит из того, что нарушение обязательства, поскольку не доказано иное, является виновным.
Единственное основание для освобождения от такой ответственности - наличие «препятствий вне разумного контроля стороны». То есть наличие таких препятствий, которые грузоперевозчик не мог принять в расчет при заключении договора. Этот принцип заложен в п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, а так же в статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (если мы говорим о перевозках автомобильным транспортом).
Как следует из судебной практики, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия вины (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 по делу № 3585/10, ФАС Уральского округа от 31.05.2011 по делу № Ф09-11047/10-С5, Московского округа от 09.03.2010 по делу № КГ-А40/1338-10 и Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу № А62-5580/2010). Чтобы отнести обстоятельства к форс-мажору, они должны обладать в совокупности признаками «чрезвычайности и объективной непредотвратимости» (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2010 по делу № А82-1970/2010, от 21.09.2010 по делу № А82-660/2010 и Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу № А82-404/2010).
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 21 января 2010 г. по делу №А32-6014/2009 пояснил, что хищение не может расцениваться как обстоятельство, избежать которого перевозчик не мог, соответственно, перевозчик не освобождается от ответственности за утрату груза в результате хищения. Суд отметил, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Именно перевозчик должен представить доказательства того, что им были приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть. То есть профессиональный перевозчик не может не предполагать, что при транспортировке груза возможно его хищение и для его предотвращения требуется принятие дополнительных мер для обеспечения сохранности перевозки (в том числе страхование груза).
Можно сделать вывод, что хищение само по себе не может расцениваться как обстоятельство, исключающее ответственность перевозчика перед клиентом, избежать которого перевозчик не может и последствия которого не могут быть им предотвращены. Перевозчик должен обеспечивать сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется для надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, хищение может исключить ответственность перевозчика только при условии, если последний предпринял все меры по предотвращению вреда и отсутствуют обстоятельства, устранение которых зависит от перевозчика.
#Адвокат #Юрист #Александра_Кузнецова #Консультацияадвоката #Консультацияюриста #Консультация