Jak obliczyć podział mandatów metodą D’Hondta, Sainte-Lague, Hare’a-Niemeyera?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 дек 2024

Комментарии •

  • @jan22lpo90
    @jan22lpo90 Год назад +7

    W oryginalnej metodzie Sainte-Lague dzielimy uzyskane głosy przez 1,3,5,7,itd. Metoda w której pierwszym dzielnikiem jest 1,4 to zmodyfikowana wersja, w której trudniej uzyskać pierwszy mandat, więc zmniejsza się szansa, że mniejsze ugrupowanie będzie mieć przynajmniej 1 mandat.

  • @terazangielski5435
    @terazangielski5435 4 года назад +6

    Świetnie wytłumaczone!

  • @sebastianjanulin3168
    @sebastianjanulin3168 3 года назад +3

    Jasno i bardzo przejrzyście. Dziękuję.

  • @bartekk683
    @bartekk683 2 года назад

    Super wytłumaczone. Od razu wszystko pojąłem

  • @ROLOF.17
    @ROLOF.17 2 года назад +2

    dziękuje!!!

  • @polap7710
    @polap7710 Год назад

    super dzieki

  • @Autobus612
    @Autobus612 2 года назад

    Mistrz.

  • @jagodakudrewicz2515
    @jagodakudrewicz2515 2 года назад +2

    Co w przypadku kiedy w pierwszych dwóch omawianych metodach zdarzy się sytuacja, gdy mamy do rozdysponowania 12 mandatów a dwa ostatnie wyniki (12 i 13) są takie same? Mandat otrzymuje tylko partia z większą ilością głosów ?

    • @Autobus612
      @Autobus612 2 года назад +3

      Wikipedia spieszy z pomocą(w metodzie D'honta):
      W przypadku gdyby kilka komitetów uzyskało takie same ilorazy stosuje się różne metody dodatkowego szeregowania. W Polsce wybrano następujący sposób - jeżeli kilka list uzyskało ilorazy równe ostatniej liczbie z liczb uszeregowanych w podany sposób, a list tych jest więcej niż mandatów do rozdzielenia, pierwszeństwo mają listy w kolejności ogólnej liczby oddanych na nie głosów. Gdyby na dwie lub więcej list oddano równą liczbę głosów, o pierwszeństwie rozstrzyga liczba obwodów głosowania, w których na daną listę oddano większą liczbę głosów.
      Czyli:
      1. Ta partia, która miała najwięcej głosów na początku.
      2. Ta, która wygrała w większej ilości mniejszych okręgów.

  • @slayyyzer
    @slayyyzer 3 года назад +1

    Mam pytanie, co oznaczają te liczby w nawiasach w 3. przykładzie?

    • @tonya478
      @tonya478 3 года назад +3

      autor po prostu w ten sposób posegregował liczby od największej

    • @slayyyzer
      @slayyyzer 3 года назад +1

      @@tonya478 dziekii

  • @FranciszekCiuk
    @FranciszekCiuk 3 года назад

    bartlomiej judka

  • @Autobus612
    @Autobus612 2 года назад

    Do jednego się przyczepię: druga metoda nie faworyzuje średnich partii, a jedynie ogranicza faworyzację tych większych (ale nadal lekka jest). Mimo wszytko metoda D'Hondta jest najlepszy, przynajmniej w Polsce, gdzie bez niego PiS nie mógłby sformować rządu (chyba, że PSL, by się sprzedała po raz nieskończony).