Space Elevators - Could We Really Build an Elevator to Space?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 сен 2024
  • Could we really build an elevator to space? Or is this just science fiction?
    Nosso Ultimo Vídeo 👇
    • Como a Spacex Planeja ...
    Play List Atualização Starship👇
    • STARSHIP UPDATE
    Contato:
    danieldiasdr300@hotmail.com
    Credit:
    ⭐Apple on RUclips: @AppleTV
    ⭐Bloomberg on RUclips: @business
    ⭐Real Engineering on RUclips: @RealEngineering
    ⭐JAXA-HQ on RUclips: @JAXA-HQ
    ⭐innovativetechs on RUclips: @innovativetechs3044
    ⭐Isaacarthuron RUclips: @isaacarthurSFIA
    We use images and content in accordance with the RUclips Fair Use copyright
    The "Rumo a Marte" channel is dedicated to space exploration and the human imagination to explore the universe. We provide news and updates on everything related to space, including missions by SpaceX, NASA, ESA, Japan, India, and China. Our main focus is on news and updates from SpaceX, NASA, Starlink, Blue Origin, and space programs in India and China, and much more. If you're interested in space exploration, Mars colonization, and everything related to space travel and the New Space Race, you're in the right place! We love space and hope to inspire others to learn more!

Комментарии • 101

  • @RUMOAMARTE_
    @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +2

    Porque os Motores de Foguetes Não derretem ?
    👉 ruclips.net/video/HMTzu8J6VsU/видео.html

  • @Franci_nelson
    @Franci_nelson 11 месяцев назад +6

    Sensacional, mas completamente louca. Embora a tecnologia continue evoluindo com passar dos anos, isso é algo digno de ficção científica. séculos passarão antes que algo assim seja possível.

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +2

      A Matemática Prova que é possível, temos a Tecnologia o problema está em Amadurecer a Matéria prima. 2050 acho Loucura mais 2100 Acho possível

    • @Franci_nelson
      @Franci_nelson 11 месяцев назад +1

      @@RUMOAMARTE_ é surreal, acredito ser mais fácil chegar em Marte primeiro. Mas é minha opinião e não sou nenhum cientista. Mas sou completamente incrédulo quanto a isso. Faz um vídeo sobre o Buraco que a China tá fazendo em direção ao centro da terra. É interessante

    • @joseeduardobolisfortes
      @joseeduardobolisfortes 11 месяцев назад +5

      @@Franci_nelson Imagine você falando com um cara do século 18 (anos 1700) sobre as pessoas poderem conversar entre si de qualquer parte do mundo como se estivessem cara a cara; ele iria te dizer que nem em mil anos isso seria possível. Mas cá estamos nós, "apenas" 200 anos depois fazendo isso de forma corriqueira. A ciência anda cada vez mais rápido, então é difícil fazer uma previsão do que será possivel num futuro próximo.

  • @joseeduardobolisfortes
    @joseeduardobolisfortes 11 месяцев назад +13

    Quero saber como eles vão fazer para levar 96 Km de cabo para o espaço. E depois como vão sair pendurando coisas nele sem alterar o momento angular da estação em órbita. Acho que seria mais fácil fazer um protótipo na lua primeiro. Apesar de que, como ela leva 4 semanas para dar uma volta completa, a órbita lunaestacionária deve ser mais perto daqui do que de lá.

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +2

      Essa é Pergunta de 1 Milhão, Mais essa é apenas a Ideia original, se eles forem colocar em pratica deve sofrer muita alteração.

    • @SharkStrikeAC
      @SharkStrikeAC 11 месяцев назад +1

      Obviamente não levarão todo o comprimento do cabo em único lançamento. Mas em vários.

    • @joseeduardobolisfortes
      @joseeduardobolisfortes 11 месяцев назад +3

      @@SharkStrikeAC Eu levei isso em conta quando falei; considerando que o cabo precisa suportar, não só o elevador mas o conteúdo dele, não dá para ser uma linha de naylon. Agora imagine um cabo de 96 Km com uma espessura, digamos, de uns 30 cm enrolado em bobinas, de quantas bobinas você acha que vão precisar? Fazendo uma rápida conta: o payload da Starship tem 22m de altura por 8m de diametro interno. desprezando o miolo da bobina e as perdas das voltas mais internas, nós teríamos aprox. 26 voltas com cada uma medindo 8Pi, que dá algo em torno de 25m. Também considerando que o volume é um cilindro (o que não é por causa do nariz), seriam 25 x 26 x 22m = 14,3 Km em cada viagem, o que, para 96 mil Km daria algo em torno de 7 mil viagens. A 10 mi por lançamento como a Space X prometeu, seria um custo de 70 bi só para levar os cabos. E se fosse lançada uma Starship por dia, seriam necessários 18 anos para levar tudo. Quando os últimos chegassem, os primeiros já estariam velhos demais para usar. E esses números podem ser maiores se você fizer uma conta mais precisa na ocupação do payload. Entendeu agora o porque da minha pergunta e porque ela vale 1 milhão?😁

    • @franciscocarlospopriaga7457
      @franciscocarlospopriaga7457 11 месяцев назад

      ​@@joseeduardobolisfortessei que não alivia muito, mas pense em um cabo helicoidal de nanotubos de dez centimetros de diametro produzido em orbita geoestacionaria em vez de levado pronto da superfície. Talvez possamos contar com a ajuda de algum pequeno asteroide carbonaceo que é mais fácil e barato que elevar toda a massa necessaria.

    • @paulosergio6406
      @paulosergio6406 11 месяцев назад +1

      Na minha idéia viajar pra longe eu vou de avião e não de carro. Pra que pegar elevador muito lento se foguetinho e mais rápido? O processo tem que ser muito mais barato para compensar

  • @franciscocarlospopriaga7457
    @franciscocarlospopriaga7457 11 месяцев назад +2

    Valeu!

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад

      Obrigada Meu Amigo Pelo Apoio

  • @claudiopacobahyba7825
    @claudiopacobahyba7825 11 месяцев назад +3

    Excelente vídeo.... Ficar na torcida para que essa ideia saia do papel....

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +1

      Séria Uma Grande Façanha 🙏

    • @claudiopacobahyba7825
      @claudiopacobahyba7825 11 месяцев назад +1

      ​@@RUMOAMARTE_ O quê ouço falar sobre essas tecnologias é que ela acabariam com os lançamentos de foguetes.... Na teoria toda carga útil, inclusive os astronautas , subiriam de elevador com as naves esperando para abastecimento e distribuição... Seria um avanço enorme... Acho que estamos engatinhando nessa tecnologia. Acho que hoje, com os meus 61 anos, não vou ver essa tecnologia, mas acredito que o meu neto talvez veja quando tiver 50 anos... Um abraço.

  • @LuizFernando-xy6fo
    @LuizFernando-xy6fo 11 месяцев назад +1

    Jaja 10k!!!!!!!!!11

  • @614695
    @614695 11 месяцев назад +2

    Uma coisa é certa, o Turismo Espacial pagaria os gastos rapidamente.

  • @NANDÃOXJ6
    @NANDÃOXJ6 11 месяцев назад +4

    No passado se dissesse que o bujkalifa fosse possível as pessoas não acreditaria

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +1

      Tecnologia é Muito Exponencial, todo dia tem coisas Novas

  • @aleatorio.-.
    @aleatorio.-. 11 месяцев назад +3

    Desculpa pelo atraso, ótimo vídeo

  • @laboratorio_790
    @laboratorio_790 11 месяцев назад +2

    Talvez seria interessante o uso de um elevador magnético em vez do uso de cabos

  • @regivan270
    @regivan270 11 месяцев назад +2

    elevador cabo da terra ate 36.000km muito difícil, seria mais fácil vários ponto orbita sincronizada ate 36.000km

  • @GilsonJr.Whitout.Numbers
    @GilsonJr.Whitout.Numbers 11 месяцев назад +2

    A gravidade vai acabar puxando de volta. Rs

    • @douggcarvalho5086
      @douggcarvalho5086 5 месяцев назад +1

      Se fosse assim a Lua cairia sobre a Terra!!! 😮... 😢 😂 😂

    • @GilsonJr.Whitout.Numbers
      @GilsonJr.Whitout.Numbers 5 месяцев назад

      @@douggcarvalho5086 Sem comparação, né. Por favor.

  •  11 месяцев назад +1

    Bom

  • @resenhasantistas
    @resenhasantistas 11 месяцев назад +3

    Elevador espacial Antes de 2100 acho difícil

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад

      Verdade

    • @douggcarvalho5086
      @douggcarvalho5086 5 месяцев назад

      Ir até a Lua antes de 2100 acho DIFÍCIL... Pode até ser q mandem Robôs Androids pra Lá... mas Seres humanos, creio q NÃO!!! 😢...

  • @PedroLucas-xd9hk
    @PedroLucas-xd9hk 11 месяцев назад +1

    Ótimo vídeo, ja no aguardo do proximo

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад

      Vídeos Terça Quinta e Sábado 🚀🚀

  • @lucassilva3387
    @lucassilva3387 11 месяцев назад +4

    Fala sobre o skyhoop... um substituto do elevador espacial

  • @vagnergamelo7213
    @vagnergamelo7213 11 месяцев назад +1

    Que loucura, será que é possível 😮😮😮

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад

      Até 2100 e Acredito haha

  • @rosalvorodriguesmaciel1064
    @rosalvorodriguesmaciel1064 11 месяцев назад +1

    😊😊😊😊😊

  • @flowerfenix
    @flowerfenix 11 месяцев назад +1

    Pode multiplicar a quantidade por dois na verdade, por mais que um cabo tenha a capacidade teórica de aguentar a carga, um projeto deste não sai do papel com ao menos dois cabos sendo cada uma capaz se suportar a carga individualmente.

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад

      Tem se a ideia também de ser um Trip com 3 pontos diferentes na Terra

  • @carlosribeirobh1
    @carlosribeirobh1 9 месяцев назад

    Impossível

  • @marcelonicolamastroberti5657
    @marcelonicolamastroberti5657 11 месяцев назад +2

    Acredito que um teste prático seria melhor avaliado fazendo inicialmente na Lua

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  10 месяцев назад

      Boa

    • @douggcarvalho5086
      @douggcarvalho5086 5 месяцев назад

      A Lua tem menos gravidade... dá pra dá fazer até com LINHA 10, linha de PIPA!!! 😮... 😅 😂 😂

  • @pedronogue9810
    @pedronogue9810 11 месяцев назад +1

    É uma estrutura muito grande, peso, comprimento, volume, densidade, chega a ser um projeto fora da realidade. 👽

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад

      A tecnologia já temos só falta Refiná-la, e entrar alguém com grana haha

  • @gabrielroberto7791
    @gabrielroberto7791 10 месяцев назад +1

    Mais prático fazer um na lua

  • @salmodenizar3982
    @salmodenizar3982 10 месяцев назад +2

    Mr. Elon Musk could or could make a space elevator using the Planet's natural centrifugal force, thus absurdly reducing the cost of launching rockets from the starship, a cheap and safe passage to space where many things from people to space ships passed...
    So my brother, it will be a much cheaper and safer option to Mars, which is about 70 million km from Planet Earth and you can launch more than a million space ships there and transport many more things to the red Planets...
    Like Water and all types of Cargo and even people, they can also create bases in Earth and interplanetary Space...
    It will be a true Ascension of Humanity...

  • @NicolasEduardo-s5m
    @NicolasEduardo-s5m 17 дней назад

    Keskeskes eu posso fazer muito melhor que isso já que eu sou o criador de umas paradas ae tipo tecidos de grafeno grafites e borofeno

  • @GiilFaria
    @GiilFaria 11 месяцев назад +5

    Sensacional essa pauta 🚀

  • @holding5870
    @holding5870 11 месяцев назад +5

    E se invés de fazer uma orbita geoestacionária fazer numa orbita baixa e usar uns motores que seria barato levar combustível , também pode usar pequenos propulsores pra aliviar o peso do cabo

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +2

      A Orbita tem que Ser Circular Para ser Estável e Somente Próximo a orbita geoestacionária pode da certo. È o que temos até momento

  • @ilsonrosa2611
    @ilsonrosa2611 11 месяцев назад +4

    Lembro - me da história da torre de babel.

  • @bernhardruther4417
    @bernhardruther4417 11 месяцев назад +2

    A vantagem que vejo é que tal elevador tornaria o uso de foguetes para órbita baixa desnecessário, pelo menos o primeiro estágio.

  • @alexandreG192
    @alexandreG192 11 месяцев назад +4

    Mas quais são os beneficios de um elevador espacial ?
    A idéia parece ser de uma complexidade muito elevada, e custos extratosféricos, quais beneficios justificariam todo esse trabalho ?
    Eu inicialmente pensei que isso ajudaria a lançar naves pro espaço sem precisar gastar combustível, mas dado o nível do projeto simpleste não compensaria arriscar tanto. Talvez minha visão seja limitada, mas não consigo enxergar um motivo bom pra tamanho investimento.

    • @cesardesouza5190
      @cesardesouza5190 11 месяцев назад

      Somente o uso para turismo e pesquisas científicas já recuperaria o investimento.

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +2

      Primeiro o Custo para se colocar Carga no Espaço Cairia drasticamente possibilitando a construção de um novo mundo, cada País ou empresa poderia facilmente ter sua própria estação de pesquisa. Uma Vez dando Certo poderia replicar na Lua e outros Planetas. Com um valor irrisório para se colocar Carga no Espaço, caberia a imaginação de cada país ou empresa explorar isso da melhor forma. As possibilidades são infinitas

    • @alexandreG192
      @alexandreG192 11 месяцев назад +1

      @@RUMOAMARTE_ Ok, suponhamos que o lançamento de cargas ao espaço seja facilitado com um elevador, não tem como saber se os custos de manutenção dessa tecnologia seriam mais baratos que os lançamentos atuais. Eu imagino que dar manutenção nesse colosso não seja barata nem fácil.

    • @joseeduardobolisfortes
      @joseeduardobolisfortes 11 месяцев назад +2

      @@alexandreG192 Concordaria contigo se não fosse a questão do risco intrínseco dos lançamentos. Foguetes têm o péssimo hábito de não cumprir a promessa de colocar alguma coisa em órbita vez ou outra. No caso, a garantia de 100% de sucesso conta muito também. A questão do custo de manutenção é uma incógnita; provavelmente muitos problemas só serão percebidos com a coisa funcionando regularmente. Pode até ser que não seja muito caro se a vida últil dos materiais compensar. Não quero nem imaginar o preço de se trocar 96Km de cabos que ficaram velhos demais para serem usados...

    • @alexandreG192
      @alexandreG192 11 месяцев назад +1

      @@joseeduardobolisfortes A taxa de sucesso dos foguetes está mudando gradualmente com a aplicação da idéia da reutilização, veja a SpaceX, a muito tempo já não sofrem mais falhas de lançamento com perda de veiculo e carga.
      A idéia do elevador é boa, mas a questão dos custos pesa com muita força nesse projeto, não apenas para desenvolvimento da tecnologia, como também para os testes, a aplicação prática e posteriormente a manutenção.
      Só que o ponto mais sensivel dessa tecnologia, assim como mencionado no vídeo, é como ela vai se comportar sobre a presença do clima local. Imagine a situação de um tufão se formando na base do elevador, o quanto esse evento impactaria na construção ?
      É um projeto complexo, e acredito que com nossa tecnologia atual não tenhamos o suficiente pra viabilizar isso, não tô dizendo que seja impossivel de fazer, mas no nosso tempo atual não é um marco alcançável.

  • @marcosaurelio8524
    @marcosaurelio8524 10 месяцев назад +1

    Daria certo se fosse construído na Lua.

  • @fernmr
    @fernmr 8 месяцев назад +1

    Existe um material teórico mais resistente que o grafeno e nano tudos de grafeno. O grafeno e nano tubos são feitos com base na geometria estrutural do exagono. Teoricamente se adotado a geometria triangular através de um novo material isso propiciaria mais ligações e uma estrutura algumas vezes mais resistente que o grafeno e nano tubos de grafeno. Isso resultaria em uma material promissor no quesito resistência.

  • @alexandrevarga4698
    @alexandrevarga4698 11 месяцев назад +1

    O Neelix da Star Trek Voyager é especialista nisso rsrsrs. Pena que não verei tal façanha tecnológica...

  • @Wagner-PrWagao
    @Wagner-PrWagao 11 месяцев назад +2

    Assunto fascinante ... Canal cada dia melhor - Parabéns !!!

  • @luizneto4786
    @luizneto4786 11 месяцев назад +1

    Meu querido, pelo andar da carruagem do mundo atual, a humanidade não chega nem em 2025.

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +1

      Fica Tranquilo Já Passamos por Coisas Piores

  • @JadilsonAraujo-sy2cg
    @JadilsonAraujo-sy2cg 7 месяцев назад +1

    PODE ATÉ SER, MAS EU ACHO MUITO DIFÍCIL.

    • @douggcarvalho5086
      @douggcarvalho5086 5 месяцев назад

      Difícil é apelido... pq ainda nem matéria prima pros temos aqui na Terra!!! 😮 😮 😮...

  • @aleatorio.-.
    @aleatorio.-. 11 месяцев назад +1

    É capaz da humanidade se auto-destruir antes disso😢

    • @RUMOAMARTE_
      @RUMOAMARTE_  11 месяцев назад +1

      Não Vai Acontecer 🙏

  • @dilanalves6400
    @dilanalves6400 11 месяцев назад +1

    Nada e impossível!!!!!!

  • @hipolitocavalcanteflorenci2552
    @hipolitocavalcanteflorenci2552 8 месяцев назад

    Perfeito : Elevadores tubulares movidos por preçao pneumatica podem interligar estações espaciais numa órbita harmônica com a rotação da terra.

  • @RuyMikosz
    @RuyMikosz 11 месяцев назад +1

    Penso que o contrapeso poderia ser feito com bombeamento de algum líquido barato que resista as baixas temperaturas do espaço, assim será possível, tanto o acréscimo quanto o decréscimo de peso, caso necessário. Mas, seria possível construir um tanque elástico que resista as condições do espaço?
    E necessário saber se a temperatura de atrito com a atmosfera pode eventualmente atingir níveis suficientes para incendiar ou congelar, os nanotubos de carbono, ou o grafeno etc. Se há segurança contra impactos de descargas atmosféricas, pássaros, granizo etc. A área deve ter vôos de qqr tipo de aeronaves, proibidos.

  • @catboyprower
    @catboyprower 9 месяцев назад

    A ideia é igual o Elevador espacial do Jakob Project feito com Lumine e isso vai realizar em b reve futuramente OwO

  • @josefernandesfilhos
    @josefernandesfilhos 6 месяцев назад

    Esse projeto será que pode interferir no movimento natural da terra

  • @1jorge2claudio3sousa
    @1jorge2claudio3sousa 11 месяцев назад +1

    vc falou certo, isso é um eterno ficção cientifico....

  • @aviacao1
    @aviacao1 11 месяцев назад +1

    Muito bom

  • @AdemirDFilho
    @AdemirDFilho 11 месяцев назад

    Excelente referência ao meiobit 👍👏👏👏👏