Несколько вопросов по сериалу. Вот эти книги сами по себе это некая аллегория на наследие СССР? "Посвященные" из читален это те, кто прихватил всё народное "добро" (приватизация) и не желает возвращать (открывать книги народу), как это хотел сделать отец героя? Чеченец Мальсагов это типа Хасбулатов? И его тайный комитет аналог событий 1993 г ? И еще откуда у отца ГГ 73-яя страница книги смысла оказалась, на которой он написал письмо сыну?
Спасибо, автору за обзор, но мне кажется, Вы недооцениваете первоисточник. В книге протагонист из украины, от куда родом сам автор романа, поэтому его мотивация отличается от персонажа сериала Никиты Ефремова. Тут сюжет вяжется вокруг москвича, который в погоне за баблом не обладает принципами, которые в отсутствие отца просто некому было привить. А в книге это человек полностью самостоятельный, зрелый, воспитанный в полной семье, учившийся еще в советской школе, с сожалением и горечью вспоминающий крушение великой страны и поэтому 100% мотивированный остаться в бункере и читать книги. Я конечно понимаю, что в сериале для яркости образа главного героя может быть даже лучше выписать дугу характера из москвича Никиты, и актер он неплохой, но как по мне это не канон и истеричный сценарий достаточно сомнителен. В книге особенно много внимания уделялось описаниям каждой читальни и их участников, особое место отводилось дому престарелых старух, а в сериале этот ключевой момент просто убрали в тень и нагородили провальные сюжетные повороты. Касательно "привыкания" к чтению книг, это же бред, по всей видимости родившийся в голове сценаристов прошедших рехабы, но это не точно. Это очень плохой сюжетный ход! А вот линия показывающая связь Громова с Вязинцевым - это круто, может быть не совсем хорошо художественно оформлено, но то чего определенно не хватало. Вобщем "Библиотекарь" стал неплохой мультивселенной, с которой можно работать и выдумывать массу приквелов, спиноффов и т.д.
Дядю заменили на папу,видимо,чтобы проще было показать мотивацию Алексея продолжить дело погибшего библиотекаря Широнинцев. Я еще раз повторю,все люди,кто связался с этими книгами, оказались "прокляты",и в романе и в сериале они почти все расплатились за свою долгую подпитку от них,да с чего вдруг в полном комплекте труды Громова начнут защищать страну от кого-либо,в романе Алексей даже проверить не мог результат своих действий,сидя "в бункере". Концовка очень странная у романа по моему личному мнению. Да и судьбу свою выбрал не он сам,а книга, в сериале мне как раз понравилась тема с "передозом" эффекта книг, авторы хоть кардинально и не меняли концовку,но дали понять зрителю,что эти напечатанные тексты по однозначно опасны для общества,может быть в связки они и дают какой -то "защитный купол",но пока отдельные экземпляры будут находится среди разрозненных группировок людей-резня не прекратится. Момент из книги,где Алексей хотел резануть старушке по глазам,боясь,что это конкурирующая читальная,очень показателен был,он уже сам себе не принадлежал,как и его читатели,не было уже"человека полностью самостоятельного, зрелого, воспитанного в полной семье, учившигося еще в советской школе",остался сектант-параноик,загнанный в угол советом,не знающий что дальше делать,поэтому плывущий по течению,авось ситуацию как-то сама разрулится. С печальным концом и для него (имхо) и для его приспешников. Еще и не понятно "кому больше повезло". Моховские его психологически сломали,он что угодно бы уже сделал.
@@afterglow-.8145частично соглашусь, что мотивация Вязенцева в книге слабее, чем в сериале. В книге Алексей остается тем же человеком в конце, что и в начале. Финал сериала, конечно слегка разочаровал, в отличие от книги: серьёзную угрозу, в лице Моховской (а к концу оказывается уже Горновской) библиотеки, просто истребили в сериале, но сделали хороший сюжетный поворот, для читавших книгу, с Моховой. Второстепенного Вырина сделали мудаковатым предателем, что +- хорошо сыграло для сюжета сериала. Совет в сериале хорошо показан, как альтернатива Моховской угрозе. Посмотрев "Пищеблок 2" и "Библиотекарь" я немного угарнул с того, что в конце персонажи погибают, а потом, благодаря гг, воскресают. Книга, конечно, слабовата, но финал там мне нравится больше, чем в сериале. Почти сломленный Алексей находит выход из ситуации, тем что становится Хранителем Родины, которого он видел после прочтения "Думы о сталинском фарфоре" (Кстати, я не понял этой десталинизации в сериале, хотя можно предположить, что, с выносом всей идеологии и патриотизма, пришлось и отказаться от названия седьмой книги). Не скажу, что сериал плохой, а в связке с оригиналом они закрывают дыры друг друга. Оценка: 8/10 :)
Не знаю как там книга, не читала! Но фильм это полнейшее д*****! Скучный неинтересные актёры плохие! Непонятно о чём И для чего снят этот фильм Я никому не советую, редко пишу комментарии Но это зря потраченное время! Одним словом гавн.о,.
Согласен, всетаки вампиры средней полосы на десять голов выше, хоть и жанр тот же, городское фентези и про тайные сообщества. Если хотите насладиться нормальным руским фентези, смотрите вампиров средней полосы, не разочаруют
@@socceragency27 По крайней мере завершены сюжетные линии остальных библиотек. А в книге главный герой просто сидит посреди собственных экскрементов и читает книжки одну за другой до самой смерти. "Зою" не смотрел,поэтому сравнивать не могу.
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](http://i.ytimg.com/vi/pQ1bCOW5270/mqdefault.jpg)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
3:17 кто знает откуда музыка? Я просто забыл.
Отличный обзор, спасибо🙏
Ураааа спасибо за отзыв
Несколько вопросов по сериалу. Вот эти книги сами по себе это некая аллегория на наследие СССР? "Посвященные" из читален это те, кто прихватил всё народное "добро" (приватизация) и не желает возвращать (открывать книги народу), как это хотел сделать отец героя? Чеченец Мальсагов это типа Хасбулатов? И его тайный комитет аналог событий 1993 г ? И еще откуда у отца ГГ 73-яя страница книги смысла оказалась, на которой он написал письмо сыну?
Молодец!!! 🎉🎉🎉🎉🎉
Хороший обзор ! Лайк,подписка!
Спасибо, автору за обзор, но мне кажется, Вы недооцениваете первоисточник. В книге протагонист из украины, от куда родом сам автор романа, поэтому его мотивация отличается от персонажа сериала Никиты Ефремова. Тут сюжет вяжется вокруг москвича, который в погоне за баблом не обладает принципами, которые в отсутствие отца просто некому было привить. А в книге это человек полностью самостоятельный, зрелый, воспитанный в полной семье, учившийся еще в советской школе, с сожалением и горечью вспоминающий крушение великой страны и поэтому 100% мотивированный остаться в бункере и читать книги. Я конечно понимаю, что в сериале для яркости образа главного героя может быть даже лучше выписать дугу характера из москвича Никиты, и актер он неплохой, но как по мне это не канон и истеричный сценарий достаточно сомнителен. В книге особенно много внимания уделялось описаниям каждой читальни и их участников, особое место отводилось дому престарелых старух, а в сериале этот ключевой момент просто убрали в тень и нагородили провальные сюжетные повороты. Касательно "привыкания" к чтению книг, это же бред, по всей видимости родившийся в голове сценаристов прошедших рехабы, но это не точно. Это очень плохой сюжетный ход! А вот линия показывающая связь Громова с Вязинцевым - это круто, может быть не совсем хорошо художественно оформлено, но то чего определенно не хватало. Вобщем "Библиотекарь" стал неплохой мультивселенной, с которой можно работать и выдумывать массу приквелов, спиноффов и т.д.
Дядю заменили на папу,видимо,чтобы проще было показать мотивацию Алексея продолжить дело погибшего библиотекаря Широнинцев. Я еще раз повторю,все люди,кто связался с этими книгами, оказались "прокляты",и в романе и в сериале они почти все расплатились за свою долгую подпитку от них,да с чего вдруг в полном комплекте труды Громова начнут защищать страну от кого-либо,в романе Алексей даже проверить не мог результат своих действий,сидя "в бункере". Концовка очень странная у романа по моему личному мнению. Да и судьбу свою выбрал не он сам,а книга, в сериале мне как раз понравилась тема с "передозом" эффекта книг, авторы хоть кардинально и не меняли концовку,но дали понять зрителю,что эти напечатанные тексты по однозначно опасны для общества,может быть в связки они и дают какой -то "защитный купол",но пока отдельные экземпляры будут находится среди разрозненных группировок людей-резня не прекратится. Момент из книги,где Алексей хотел резануть старушке по глазам,боясь,что это конкурирующая читальная,очень показателен был,он уже сам себе не принадлежал,как и его читатели,не было уже"человека полностью самостоятельного, зрелого, воспитанного в полной семье, учившигося еще в советской школе",остался сектант-параноик,загнанный в угол советом,не знающий что дальше делать,поэтому плывущий по течению,авось ситуацию как-то сама разрулится. С печальным концом и для него (имхо) и для его приспешников. Еще и не понятно "кому больше повезло". Моховские его психологически сломали,он что угодно бы уже сделал.
@@afterglow-.8145частично соглашусь, что мотивация Вязенцева в книге слабее, чем в сериале. В книге Алексей остается тем же человеком в конце, что и в начале. Финал сериала, конечно слегка разочаровал, в отличие от книги: серьёзную угрозу, в лице Моховской (а к концу оказывается уже Горновской) библиотеки, просто истребили в сериале, но сделали хороший сюжетный поворот, для читавших книгу, с Моховой. Второстепенного Вырина сделали мудаковатым предателем, что +- хорошо сыграло для сюжета сериала. Совет в сериале хорошо показан, как альтернатива Моховской угрозе. Посмотрев "Пищеблок 2" и "Библиотекарь" я немного угарнул с того, что в конце персонажи погибают, а потом, благодаря гг, воскресают. Книга, конечно, слабовата, но финал там мне нравится больше, чем в сериале. Почти сломленный Алексей находит выход из ситуации, тем что становится Хранителем Родины, которого он видел после прочтения "Думы о сталинском фарфоре" (Кстати, я не понял этой десталинизации в сериале, хотя можно предположить, что, с выносом всей идеологии и патриотизма, пришлось и отказаться от названия седьмой книги). Не скажу, что сериал плохой, а в связке с оригиналом они закрывают дыры друг друга. Оценка: 8/10 :)
@@sovnarkom23 Благодарю за развернутое мнение) было интересно прочесть.
Благодарю,теперь можно не тратить время.
Порнуху глянь один раз,и больше не трать на секас время
Спасибо, что рассказали. Жуткая, мрачная хрень. И люди тратили время, деньги, чтобы 😮это снять?
Роман еще жестче
@@afterglow-.8145 ну куда уж депресивнее
@@afterglow-.8145надеюсь, что в книге нет тупости, как в сериале. В сериале логика повесилась, лор просран, а любовь похожа на соьачьи свадьбы
Спасибо❤
Люблю и книгу и сериал понравился.
Не знаю как там книга, не читала! Но фильм это полнейшее д*****! Скучный неинтересные актёры плохие! Непонятно о чём И для чего снят этот фильм Я никому не советую, редко пишу комментарии Но это зря потраченное время! Одним словом гавн.о,.
Согласен, всетаки вампиры средней полосы на десять голов выше, хоть и жанр тот же, городское фентези и про тайные сообщества. Если хотите насладиться нормальным руским фентези, смотрите вампиров средней полосы, не разочаруют
Библиотекарь неинтересно😊
Сериал лучше чем книга? Смех
Финал однозначно лучше.
@@afterglow-.8145 да, да) библейская история в Стиле "Зои" и Мединского))) и пришёл "спаситель"))) вот жеж мракобесов расплодилось😁
@@socceragency27 По крайней мере завершены сюжетные линии остальных библиотек. А в книге главный герой просто сидит посреди собственных экскрементов и читает книжки одну за другой до самой смерти. "Зою" не смотрел,поэтому сравнивать не могу.