Обзор сериала "Библиотекарь". Лучше,чем книга?
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Сериал "Библиотекарь", снятый по мотивам одноименного романа Михаила Елизарова, не стал продолжать традиционную линию относительной слабости кино адаптации книжных первоисточников,а сумел привнести в произведение Елизарова новые нотки,постаравшись не угробить то,за что данный роман ценят поклонники вышеуказанного писателя. Смог ли сериал реализовать заложенный в книге потенциал, в чем его недостатки и плюсы- об этом данный обзор. Приятного просмотра!
Поддержать меня на Бусти:
🍕boosty.to/afte... 🍕
--------------------------------------------------------------------------------
Подписка и лайк- неоценимая помощь каналу!
-------------------------------------------------------------------------------
Предыдущее видео • Обзор сериала "Бункер"... --------------------------------------------------------------------------------
Канал друзей Xenex / @thexenexx
--------------------------------------------------------------------------------
«Библиотекарь» на more: more.tv/biblio...
Несколько вопросов по сериалу. Вот эти книги сами по себе это некая аллегория на наследие СССР? "Посвященные" из читален это те, кто прихватил всё народное "добро" (приватизация) и не желает возвращать (открывать книги народу), как это хотел сделать отец героя? Чеченец Мальсагов это типа Хасбулатов? И его тайный комитет аналог событий 1993 г ? И еще откуда у отца ГГ 73-яя страница книги смысла оказалась, на которой он написал письмо сыну?
Ураааа спасибо за отзыв
Отличный обзор, спасибо🙏
3:17 кто знает откуда музыка? Я просто забыл.
Спасибо, автору за обзор, но мне кажется, Вы недооцениваете первоисточник. В книге протагонист из украины, от куда родом сам автор романа, поэтому его мотивация отличается от персонажа сериала Никиты Ефремова. Тут сюжет вяжется вокруг москвича, который в погоне за баблом не обладает принципами, которые в отсутствие отца просто некому было привить. А в книге это человек полностью самостоятельный, зрелый, воспитанный в полной семье, учившийся еще в советской школе, с сожалением и горечью вспоминающий крушение великой страны и поэтому 100% мотивированный остаться в бункере и читать книги. Я конечно понимаю, что в сериале для яркости образа главного героя может быть даже лучше выписать дугу характера из москвича Никиты, и актер он неплохой, но как по мне это не канон и истеричный сценарий достаточно сомнителен. В книге особенно много внимания уделялось описаниям каждой читальни и их участников, особое место отводилось дому престарелых старух, а в сериале этот ключевой момент просто убрали в тень и нагородили провальные сюжетные повороты. Касательно "привыкания" к чтению книг, это же бред, по всей видимости родившийся в голове сценаристов прошедших рехабы, но это не точно. Это очень плохой сюжетный ход! А вот линия показывающая связь Громова с Вязинцевым - это круто, может быть не совсем хорошо художественно оформлено, но то чего определенно не хватало. Вобщем "Библиотекарь" стал неплохой мультивселенной, с которой можно работать и выдумывать массу приквелов, спиноффов и т.д.
Дядю заменили на папу,видимо,чтобы проще было показать мотивацию Алексея продолжить дело погибшего библиотекаря Широнинцев. Я еще раз повторю,все люди,кто связался с этими книгами, оказались "прокляты",и в романе и в сериале они почти все расплатились за свою долгую подпитку от них,да с чего вдруг в полном комплекте труды Громова начнут защищать страну от кого-либо,в романе Алексей даже проверить не мог результат своих действий,сидя "в бункере". Концовка очень странная у романа по моему личному мнению. Да и судьбу свою выбрал не он сам,а книга, в сериале мне как раз понравилась тема с "передозом" эффекта книг, авторы хоть кардинально и не меняли концовку,но дали понять зрителю,что эти напечатанные тексты по однозначно опасны для общества,может быть в связки они и дают какой -то "защитный купол",но пока отдельные экземпляры будут находится среди разрозненных группировок людей-резня не прекратится. Момент из книги,где Алексей хотел резануть старушке по глазам,боясь,что это конкурирующая читальная,очень показателен был,он уже сам себе не принадлежал,как и его читатели,не было уже"человека полностью самостоятельного, зрелого, воспитанного в полной семье, учившигося еще в советской школе",остался сектант-параноик,загнанный в угол советом,не знающий что дальше делать,поэтому плывущий по течению,авось ситуацию как-то сама разрулится. С печальным концом и для него (имхо) и для его приспешников. Еще и не понятно "кому больше повезло". Моховские его психологически сломали,он что угодно бы уже сделал.
@@afterglow-.8145частично соглашусь, что мотивация Вязенцева в книге слабее, чем в сериале. В книге Алексей остается тем же человеком в конце, что и в начале. Финал сериала, конечно слегка разочаровал, в отличие от книги: серьёзную угрозу, в лице Моховской (а к концу оказывается уже Горновской) библиотеки, просто истребили в сериале, но сделали хороший сюжетный поворот, для читавших книгу, с Моховой. Второстепенного Вырина сделали мудаковатым предателем, что +- хорошо сыграло для сюжета сериала. Совет в сериале хорошо показан, как альтернатива Моховской угрозе. Посмотрев "Пищеблок 2" и "Библиотекарь" я немного угарнул с того, что в конце персонажи погибают, а потом, благодаря гг, воскресают. Книга, конечно, слабовата, но финал там мне нравится больше, чем в сериале. Почти сломленный Алексей находит выход из ситуации, тем что становится Хранителем Родины, которого он видел после прочтения "Думы о сталинском фарфоре" (Кстати, я не понял этой десталинизации в сериале, хотя можно предположить, что, с выносом всей идеологии и патриотизма, пришлось и отказаться от названия седьмой книги). Не скажу, что сериал плохой, а в связке с оригиналом они закрывают дыры друг друга. Оценка: 8/10 :)
@@sovnarkom23 Благодарю за развернутое мнение) было интересно прочесть.
Молодец!!! 🎉🎉🎉🎉🎉
Спасибо, что рассказали. Жуткая, мрачная хрень. И люди тратили время, деньги, чтобы 😮это снять?
Роман еще жестче
@@afterglow-.8145 ну куда уж депресивнее
@@afterglow-.8145надеюсь, что в книге нет тупости, как в сериале. В сериале логика повесилась, лор просран, а любовь похожа на соьачьи свадьбы
Хороший обзор ! Лайк,подписка!
Благодарю,теперь можно не тратить время.
Порнуху глянь один раз,и больше не трать на секас время
Спасибо❤
Люблю и книгу и сериал понравился.
Не знаю как там книга, не читала! Но фильм это полнейшее д*****! Скучный неинтересные актёры плохие! Непонятно о чём И для чего снят этот фильм Я никому не советую, редко пишу комментарии Но это зря потраченное время! Одним словом гавн.о,.
Согласен, всетаки вампиры средней полосы на десять голов выше, хоть и жанр тот же, городское фентези и про тайные сообщества. Если хотите насладиться нормальным руским фентези, смотрите вампиров средней полосы, не разочаруют
Библиотекарь неинтересно😊
Сериал лучше чем книга? Смех
Финал однозначно лучше.
@@afterglow-.8145 да, да) библейская история в Стиле "Зои" и Мединского))) и пришёл "спаситель"))) вот жеж мракобесов расплодилось😁
@@socceragency27 По крайней мере завершены сюжетные линии остальных библиотек. А в книге главный герой просто сидит посреди собственных экскрементов и читает книжки одну за другой до самой смерти. "Зою" не смотрел,поэтому сравнивать не могу.