Salut, quelqu'un connait-il le temps d'évolution entre chaque descendants ? Je ne maîtrise pas trop les descendances telle que homosapien, néandertal.... Y a t-il un ordre ? Et combien de temps entre chaque évolution s'il vous plaît, même si c'est approximatif
@@jean-marccaster1917Salut, merci. Je partage à 100% votre avis. J'attendais que quelqu'un me donne des explications car effectivement, jusqu'à maintenant je ne trouve aucune cohérence dans cette théorie.
@@OrigineRoyale Merçi. Effectivement il n'y a aucune cohérence dans cette théorie de l'évolution. Pourtant elle est enseignée et constamment rappelée dans des documentaires, comme étant la seule explication plausible dans l'apparition de la vie sur terre.
@@jean-marccaster1917Je pense que c'est important d'en parler et de réfléchir collectivement. Pour ma part, je crois en la vérité que Jésus-Christ a présentée. Il dit être lui-même la vérité et depuis que je suis son plan, je vis mieux et comprends mieux le monde qui m'entoure. Je crois profondément en Lui. Et vous ? Comment concevez vous tout cela ?
@@OrigineRoyale Je vais sans doute te surprendre. Je crois savoir où vit Jésus. Il vit sur la planète des éternels, nos créateurs. Parmi d'autres prophètes, et humains recréés par eux. C'est le jardin d'Eden , dont il est question dans la Genèse. Je connais personnellement son demi frère, Rael, qui l'a rencontré sur cette planète lors de son voyage de 24 h en 1975. Donc oui, je crois absolument à Jésus, tout comme dans ce que dit Rael.
L'évolution.... C'est elle qui m'a donné cette capacité de ressentir des émotions, d'être amoureux, d'avoir peur, d'avoir faim, d'être sympathique, joyeux, triste, en colère etc....? Aujourd'hui, ya t-il encore des êtres vivants qui évoluent ? Oui ? Non ? Si non, qu'on me dise alors comment cette évolution a compris qu'il fallait s'arrêter à un certain moment puisqu'il est question de mutation et d'adaptabilité qui ne dépendent pas de la volonté de l'individu en question. Est-elle intelligente ? Raisonne t-elle ? Si oui qui lui a donné cette intelligence ? J'aimerais des réponses s'il vous plaît Merci bien.
*C'est elle qui m'a donné cette capacité de ressentir des émotions, d'être amoureux, d'avoir peur, d'avoir faim, d'être sympathique, joyeux, triste, en colère etc....?* La théorie de l'évolution décrit un phénomène naturel. Il n'y a aucune "volonté" de "donner" dans un quelconque phénomène naturel. *Aujourd'hui, ya t-il encore des êtres vivants qui évoluent ?* Oui : tous ! *Est-elle intelligente ? Raisonne t-elle ?* Non et non.
1/ _"C'est elle qui m'a donné cette capacité de ressentir .. "_ Oui et Non ! Rien ne vous a été donné ! Mais vous êtes le produit temporaire de ce mécanisme . Tout ce que vous êtes capable de faire est le résultat d'une sélection en ce sens . 2/ _"Aujourd'hui, ya t-il encore des êtres vivants qui évoluent ?"_ Oui ! quasiment tous ! L'évolution est un phénomène qui s'applique sur la vie , et il n'a pas cessé de s'arrêter en 2023 . Il continuera a s'appliquer tant qu'il y aura de la vie. Ceux qui évoluent le moins , sont ceux qui sont le plus adaptés à leur milieu . Mais puisque les milieux changent , et de plus en plus à cause de l'action de l'homme , alors la sélection va être de plus en plus forte . 3/ _"Est-elle intelligente ? Raisonne t-elle ?"_ Non . L'évolution est un phénomène/une "mécanique" . Un phénomène n'a ni Intelligence , ni raisonnement ! (de même le phénomène de la Gravitation ne "raisonne" pas) Cordialement ;
Les girafes ont des cous longs. Leur ancêtres à cous courts ne sont pas appelés "Girafes" mais _Sivatherium giganteum_ . Oui il en existe des fossiles.
La théorie de l'évolution restera une croyance, jusqu'à ce que nous soyons, nous humains, capable de créer de nouvelles espèces vivante, à partir de matière inanimée. Et que nous comprenions que rien d'élaboré ne peut venir du hasard.
Ce que vous affirmez vous, n'est pas ce que la théorie de l'évolution explique. Puisque c'est hors-propos , il est donc inutile de faire ce que vous préconisez .
@@jean-marccaster1917 _"La théorie de l'évolution , n'est qu'une théorie et rien de plus. Ce n'est pas une réalité."_ Raté . La théorie de l'évolution décrit la réalité . Contrairement aux religions qui ne propose que des narratifs (des fables)
J"'ai eu un peur au début quand la commentatrice a parlé de "théorie controversée" et "qui fait jaser"... C'est une bonne chose qu'elle ait expliqué le sens premier du mot "théorie", mais elle ne dit rien des "controverses". Elle aurait pu ajouter quelque chose comme: Si la théorie de l'évolution - théorie au sens premier du terme, soit un ensemble cohérent de faits et d'observations qui se recoupent et peuvent se vérifier par l’expérience - fait l'unanimité chez tous les scientifiques, elle est en revanche controversée par les fondamentalistes religieux en particulier qui y voient une remise en question des enseignements de la Bible et proposent, pour la remplacer, une théorie pseudo-scientifique appelée "le créationnisme". Ou alors, ne pas parler de controverses.
On ne peut pas mettre sur le même niveau religions et science. La religion c'est croire, la science c'est savoir. Donc il faut rester dans le domaine des sciences, où le darwinisme est accepté par tous les scientifiques de diverses sciences (paléontologie, génétique etc). Il fait consensus et n'est donc pas controversé.
@@victorberlioz1094 Je suis bien d'accord, mais le problème ne vient pas des scientifiques mais des ultra-religieux qui veulent à tout prix mettre une bonne dose de religion dans les sciences. Aux Etats-Unis qui est en train de pousser à la roue pour que soit enseigné le créationnisme à l'école? (Pour "donner un autre son de cloche" soi-disant). Le problème avec le NOMA ou "Non-Overlapping Magisteria", c'est qu'il n'y a que les scientifiques qui y adhèrent pleinement.
Beaucoup de croyants s'opposent à la validité du modèle évolutionniste uniquement pour des raisons d'ordre théologique. Car ce que ce modèle explique est le contraire de ce que leur religion affirme …
Bien sûr.. la validité.....l'évolution une grosse fumisterie qu'on présente malhonnêtement et continuellement comme la vérité absolue.....( Probabilités nulles que la vie apparesse par hasard..... pas de preuves fossiles.... les supercherie : Lucie, l'homme de Piltdown etc etc....j'en passe et des meilleurs) Face à l'évidence..au bon sens élémentaire......il a fallu un créateur
Les croyants s'opposent à ta théorie tout simplement parce qu'elle ne tient pas la route....(pas de preuves fossiles.... des probabilités nulles de l' apparition de la vie par hasard....les supercheries, Lucie, l'homme de Piltdown etc etc....) Atterri mon vieux
@@mafa608 dans ce cas , c'est la croyance religieuse qui doit être remise en cause ..et non pas la théorie scientifique , qui comme toute théorie scientifique se base sur des observations+mesures+preuves
Sauf que.... Si la théorie de l'évolution était valide, plus que validée , cela voudrait dire que toute forme vivante , depuis la première cellule jusqu'au bébé né ce matin, serait composée de cellules et d'organes en perpétuelle évolution mineure et majeure ( formes et sauts ) Or, si des évolutions mineures ( inter-especes ) sont en effet observable, aucune , jamais , nulle part, de transformations majeures ( saut qualitatif ) n'ont étés observées ou trouvées. Aucune girafe sans cou , à petit cou , à cou moyen , à cou mi-long, n'a jamais étés observée ni trouvée ( fossiles ) Sauf à croire que Darwin ment , quand il dit lui-même que ces absolus achèvent sa théorie si ces points ( entre autres ) ne sont pas validés dans son futur. Qui ne sont par ailleurs toujours pas validés aujourd'hui. La chaine devrait s'appeler Croire Média, car Savoir Média n'est pas valide. Même si validée... ;)
@@noobilatornoobie9114non c'est le contraire cette théorie n'est pas validée par les faits, et c'est bien elle qui a la charge de la preuve, puisqu'elle affirme quelque chose c'est à elle de le prouver et à ce jour on attend toujours 😊
Bonjour, de mon côté je croyais à la théorie de l'évolution mais à force de l'étudier je n'y crois plus. Je crois que Dieu a créé les différentes formes de vie séparément, et qu'il y a eu le déluge qui a produit les fossiles et les couches sédimentaires au fur et à mesure que les eaux ont montaient.
Déjà Dieu tel qu'il est définit par les religieux n'existe pas . Je suppose que tu crois à ce Dieu là. Et tes croyances t'empêchent de croire à cette théorie
@@darkshell315 Sur le fond le suis d'accord avec vous , mais sur la forme : attention aux termes employés . Il n'est pas nécessaire de "croire" en la théorie de l'Evolution . Les modèles scientifiques (comme la théorie de l'Evolution) n'ont pas besoin qu'on "croit" en eux . Il se basent sur des preuves bien concrètes et bien mesurables . Donc la phrase correcte serait plutôt : _"Les croyances empêchent de _*_reconnaitre la validité_*_ de la théorie de l'évolution"_
Salut, quelqu'un connait-il le temps d'évolution entre chaque descendants ? Je ne maîtrise pas trop les descendances telle que homosapien, néandertal....
Y a t-il un ordre ? Et combien de temps entre chaque évolution s'il vous plaît, même si c'est approximatif
Il n'y a pas et il n'y a jamais eu d'évolution. Cette théorie est un mythe.
@@jean-marccaster1917Salut, merci. Je partage à 100% votre avis. J'attendais que quelqu'un me donne des explications car effectivement, jusqu'à maintenant je ne trouve aucune cohérence dans cette théorie.
@@OrigineRoyale Merçi. Effectivement il n'y a aucune cohérence dans cette théorie de l'évolution. Pourtant elle est enseignée et constamment rappelée dans des documentaires, comme étant la seule explication plausible dans l'apparition de la vie sur terre.
@@jean-marccaster1917Je pense que c'est important d'en parler et de réfléchir collectivement. Pour ma part, je crois en la vérité que Jésus-Christ a présentée. Il dit être lui-même la vérité et depuis que je suis son plan, je vis mieux et comprends mieux le monde qui m'entoure. Je crois profondément en Lui. Et vous ? Comment concevez vous tout cela ?
@@OrigineRoyale Je vais sans doute te surprendre.
Je crois savoir où vit Jésus. Il vit sur la planète des éternels, nos créateurs. Parmi d'autres prophètes, et humains recréés par eux.
C'est le jardin d'Eden , dont il est question dans la Genèse.
Je connais personnellement son demi frère, Rael, qui l'a rencontré sur cette planète lors de son voyage de 24 h en 1975.
Donc oui, je crois absolument à Jésus, tout comme dans ce que dit Rael.
😊
L'évolution....
C'est elle qui m'a donné cette capacité de ressentir des émotions, d'être amoureux, d'avoir peur, d'avoir faim, d'être sympathique, joyeux, triste, en colère etc....?
Aujourd'hui, ya t-il encore des êtres vivants qui évoluent ?
Oui ?
Non ?
Si non, qu'on me dise alors comment cette évolution a compris qu'il fallait s'arrêter à un certain moment puisqu'il est question de mutation et d'adaptabilité qui ne dépendent pas de la volonté de l'individu en question.
Est-elle intelligente ? Raisonne t-elle ?
Si oui qui lui a donné cette intelligence ?
J'aimerais des réponses s'il vous plaît
Merci bien.
*C'est elle qui m'a donné cette capacité de ressentir des émotions, d'être amoureux, d'avoir peur, d'avoir faim, d'être sympathique, joyeux, triste, en colère etc....?*
La théorie de l'évolution décrit un phénomène naturel. Il n'y a aucune "volonté" de "donner" dans un quelconque phénomène naturel.
*Aujourd'hui, ya t-il encore des êtres vivants qui évoluent ?*
Oui : tous !
*Est-elle intelligente ? Raisonne t-elle ?*
Non et non.
1/ _"C'est elle qui m'a donné cette capacité de ressentir .. "_ Oui et Non ! Rien ne vous a été donné ! Mais vous êtes le produit temporaire de ce mécanisme . Tout ce que vous êtes capable de faire est le résultat d'une sélection en ce sens .
2/ _"Aujourd'hui, ya t-il encore des êtres vivants qui évoluent ?"_ Oui ! quasiment tous ! L'évolution est un phénomène qui s'applique sur la vie , et il n'a pas cessé de s'arrêter en 2023 . Il continuera a s'appliquer tant qu'il y aura de la vie.
Ceux qui évoluent le moins , sont ceux qui sont le plus adaptés à leur milieu . Mais puisque les milieux changent , et de plus en plus à cause de l'action de l'homme , alors la sélection va être de plus en plus forte .
3/ _"Est-elle intelligente ? Raisonne t-elle ?"_ Non . L'évolution est un phénomène/une "mécanique" . Un phénomène n'a ni Intelligence , ni raisonnement ! (de même le phénomène de la Gravitation ne "raisonne" pas)
Cordialement ;
Les raéliens répondent. Pas d'évolution, mais création.
Est-ce qu'on a déjà trouvé des fossiles de girafes à cou court ? 🤔
Les girafes ont des cous longs.
Leur ancêtres à cous courts ne sont pas appelés "Girafes" mais _Sivatherium giganteum_ . Oui il en existe des fossiles.
La théorie de l'évolution restera une croyance, jusqu'à ce que nous soyons, nous humains, capable de créer de nouvelles espèces vivante, à partir de matière inanimée.
Et que nous comprenions que rien d'élaboré ne peut venir du hasard.
Négatif ! Votre sophisme (homme de paille) est rejeté !
Ce que vous affirmez vous, n'est pas ce que la théorie de l'évolution explique.
Puisque c'est hors-propos , il est donc inutile de faire ce que vous préconisez .
@@noobilatornoobie9114 Prouve nous que du hasard, quelque chose d'élaboré peut naitre, alors?
@@noobilatornoobie9114 La théorie de l'évolution , n'est qu'une théorie et rien de plus. Ce n'est pas une réalité.
@@jean-marccaster1917 _"La théorie de l'évolution , n'est qu'une théorie et rien de plus. Ce n'est pas une réalité."_
Raté .
La théorie de l'évolution décrit la réalité .
Contrairement aux religions qui ne propose que des narratifs (des fables)
J"'ai eu un peur au début quand la commentatrice a parlé de "théorie controversée" et "qui fait jaser"... C'est une bonne chose qu'elle ait expliqué le sens premier du mot "théorie", mais elle ne dit rien des "controverses". Elle aurait pu ajouter quelque chose comme: Si la théorie de l'évolution - théorie au sens premier du terme, soit un ensemble cohérent de faits et d'observations qui se recoupent et peuvent se vérifier par l’expérience - fait l'unanimité chez tous les scientifiques, elle est en revanche controversée par les fondamentalistes religieux en particulier qui y voient une remise en question des enseignements de la Bible et proposent, pour la remplacer, une théorie pseudo-scientifique appelée "le créationnisme". Ou alors, ne pas parler de controverses.
On ne peut pas mettre sur le même niveau religions et science. La religion c'est croire, la science c'est savoir. Donc il faut rester dans le domaine des sciences, où le darwinisme est accepté par tous les scientifiques de diverses sciences (paléontologie, génétique etc). Il fait consensus et n'est donc pas controversé.
@@victorberlioz1094 Je suis bien d'accord, mais le problème ne vient pas des scientifiques mais des ultra-religieux qui veulent à tout prix mettre une bonne dose de religion dans les sciences. Aux Etats-Unis qui est en train de pousser à la roue pour que soit enseigné le créationnisme à l'école? (Pour "donner un autre son de cloche" soi-disant). Le problème avec le NOMA ou "Non-Overlapping Magisteria", c'est qu'il n'y a que les scientifiques qui y adhèrent pleinement.
Beaucoup de croyants s'opposent à la validité du modèle évolutionniste uniquement pour des raisons d'ordre théologique.
Car ce que ce modèle explique est le contraire de ce que leur religion affirme …
Bien sûr.. la validité.....l'évolution une grosse fumisterie qu'on présente malhonnêtement et continuellement comme la vérité absolue.....( Probabilités nulles que la vie apparesse par hasard..... pas de preuves fossiles.... les supercherie : Lucie, l'homme de Piltdown etc etc....j'en passe et des meilleurs) Face à l'évidence..au bon sens élémentaire......il a fallu un créateur
Les croyants s'opposent à ta théorie tout simplement parce qu'elle ne tient pas la route....(pas de preuves fossiles.... des probabilités nulles de l' apparition de la vie par hasard....les supercheries, Lucie, l'homme de Piltdown etc etc....) Atterri mon vieux
C'est normal notre croyance est basée sur des textes
@@mafa608 ce n'est pas normal de rejeter ce que la science explique sous prétexte de croyance religieuse.
@@mafa608 dans ce cas , c'est la croyance religieuse qui doit être remise en cause ..et non pas la théorie scientifique , qui comme toute théorie scientifique se base sur des observations+mesures+preuves
Sauf que....
Si la théorie de l'évolution était valide, plus que validée , cela voudrait dire que toute forme vivante , depuis la première cellule jusqu'au bébé né ce matin, serait composée de cellules et d'organes en perpétuelle évolution mineure et majeure ( formes et sauts )
Or, si des évolutions mineures ( inter-especes ) sont en effet observable, aucune , jamais , nulle part, de transformations majeures ( saut qualitatif ) n'ont étés observées ou trouvées.
Aucune girafe sans cou , à petit cou , à cou moyen , à cou mi-long, n'a jamais étés observée ni trouvée ( fossiles )
Sauf à croire que Darwin ment , quand il dit lui-même que ces absolus achèvent sa théorie si ces points ( entre autres ) ne sont pas validés dans son futur.
Qui ne sont par ailleurs toujours pas validés aujourd'hui.
La chaine devrait s'appeler Croire Média, car Savoir Média n'est pas valide.
Même si validée... ;)
Sauf que vous développez un argumentaire sur la base d'affirmations gratuites & fausses .
@@noobilatornoobie9114non c'est le contraire cette théorie n'est pas validée par les faits, et c'est bien elle qui a la charge de la preuve, puisqu'elle affirme quelque chose c'est à elle de le prouver et à ce jour on attend toujours 😊
@@Denis.PM.B Non c'est le contraire .
Au lieu d' _"attendre"_ , aller vous informer ... 😉
(vous exposez votre méconnaissance totale)
@@noobilatornoobie9114 non c'est le contraire, aucune preuve à ce jour de macro évolution n'a été produite, on attend toujours 😊
@@Denis.PM.B Non c'est le contraire .
Au lieu d' "attendre" , aller vous informer ... 😉
(vous exposez votre méconnaissance totale)
Bonjour, de mon côté je croyais à la théorie de l'évolution mais à force de l'étudier je n'y crois plus. Je crois que Dieu a créé les différentes formes de vie séparément, et qu'il y a eu le déluge qui a produit les fossiles et les couches sédimentaires au fur et à mesure que les eaux ont montaient.
Sachant que c'est l'une des théorie les plus prouvée du monde scientifique, je doute de la qualité de tes "études"
@@phillipedegalle c'est faux !!!
@@phillipedegalle c'est vrai !!! -->+1
Déjà Dieu tel qu'il est définit par les religieux n'existe pas .
Je suppose que tu crois à ce Dieu là.
Et tes croyances t'empêchent de croire à cette théorie
@@darkshell315 Sur le fond le suis d'accord avec vous , mais sur la forme : attention aux termes employés .
Il n'est pas nécessaire de "croire" en la théorie de l'Evolution .
Les modèles scientifiques (comme la théorie de l'Evolution) n'ont pas besoin qu'on "croit" en eux . Il se basent sur des preuves bien concrètes et bien mesurables .
Donc la phrase correcte serait plutôt :
_"Les croyances empêchent de _*_reconnaitre la validité_*_ de la théorie de l'évolution"_