점점 늘어만 가는 방사성 물질, 대체 어쩌면 좋을까? | 사용후핵연료를 안전하게 처분하는 방법은? | 과학쿠키 다큐 단편
![과학쿠키 [Science Cookie]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_mPCbbPaXbrY8cMH8Bhb0IPWaiUAg36pi5dGud032mluw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- 과학쿠키는 여러분의 후원을 통해 성장합니다.
과학쿠키를 후원해주시는 가장 좋은 방법, 멤버쉽 구독! ▼
/ @snceckie
구글, 카카오로 후원하기!▶toon.at/donate...
=============================================
Shooting Info
Sony A6500 Body, 16-50 Bundle Lens
Samsung GALAXY S8+ with UHD Setting
Edit Software Info
Adobe Premiere Pro CC
Adobe Aftereffect CC
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
한때 사용후핵연료 용기 설계에 담당했던 사람으로써 이런 연구는 정말 필요하다고 봅니다 매 정권마다 공약으로 내걸었던 사용후핵연료 처리 이제는 늦춰질수도 없는 문제입니다 잘봤습니다
클라이언트가 입찰과정에서 사용후 핵연료에 대한 스펙을 알고 선택하는건가요?
탈원전이라는 암흑기가 하루빨리 지나가길.....
세계 공통인데 애초에 사용후핵연료의 자연소멸이 최소 2만년 걸림 그래서 일단 고효율의 원자력 발전을 시작하고 아몰랑 나중에 언젠간 발전된 기술로 재생하겠지하고 후대에 떠넘김
@@larssonzara6544 최소 10 만년입니당.
@@iffake2541 요즘은 원전계약할때 폐기물 수거조건으로 합니다. 러시아랑 중국이 땅이 넓어서 시작한 계약방식이죠. 그래서 우리나라도 아랍에미리트에 원전수출할때 이방식으로 계약했죠. 폐기물을 우리나라로 가지고 들어와야 합니다. 이명박정권때 한일이죠. 참고로 건설비용도 수출입은행이 30년 무이자로 빌려줬습니다.
그동안 너무 날로 정보를 많이 얻어가는것 같아 맴버쉽 구독 신청했습니다. 항상 좋은 영상 감사합니다 쿠키님
더 좋은 콘텐츠로 보답할 수 있도록 노력하겠습니다!
음 .. 이번 내용 정말 좋네요.
피할수 없는 걸 알고 있으니
빨리 좋은 결과가 나왔으면 좋겠네요.
반드시 가져야 하는 처리 기술이죠. 원자력을 활용해야 하는 경우는 앞으로 많아질테니, 하지만 근본적으로는 원자력발전 자체를 감소시키고 다른 에너지원으로의 전환이 반드시 필요할 것으로 보이네요. 최근 씨리얼에서 시리즈로 업로드하고 있는 원자력발전의 현재와 세계적 추세를 보니, 경제적으로나 환경적으로나 신재생에너지로의 전환이 시급해 보이더라구요. 세계적 추세는 대량의 전기생산이 아닌 효율적인 전기 이용으로 대량의 발전시설이 점차 경쟁력을 잃어가고 있다고 말이죠. 항상 재미있는 영상 감사합니다.
핵폐기물 처리방법으로 토륨을 활용한 원자로도 있던데 이것도 나중에 설명해주시먄 너무 좋을거 같아요 ㅠ
Molten salt reactor 라고 하는데, 토륨이 fissile 하지 않기에 이를 준비해주는게 이미 사용된 핵폐기물이라서, 존재하는 폐기물의 90프로의 양을 줄일수 있고, 또 human error 나 사고에도 안전하게 작동을 멈춘다고 해요!
또한 핵무기로 바꾸기 힘들다는 장점도 있다고 합니당
정말로 좋은 기술같은데, 핵분열 발전에 대한 반감때문에 많은 관심을 못받는다고 들엇어요..
@@SinfulCoaru 몇년뒤면 국제핵융합발전소 시험 운행들어가는데 핵융합에 투자하는게 훨씬 낫습니다
@@동네감독 핵융합이야 되면 꿈의 기술이죠.. 근데 아직 10초단위로 밖에 가동 안된다고 듣기고 했고, 출력보다 입력이 더 들어간다고 하기도 하구요... 기술이 상용화 되려면 시간이 꽤 걸리지 않을까요?
핵융합이랑 배터리가 진짜 인류의 미래긴 할테지만, 현재 존재하는 연료봉은 처리 해야죠... 그냥 버리는것 보다 양도 줄이고, 또 깨끗한 에너지원으로도 쓰규요.
기술은 거의 개발 되어 있는데, 아무도 지으랴고 나서질 않는다고 해용
80동네감독 ITER
@@동네감독 핵융합이든 핵분열이든 상용화의 과정은 실험로-원형로-실증로-상용로의 과정을 거치게 되어있는데, 고속로 및 토륨 원전 등이 적어도 원형로 및 실증로의 단계에 들어서 있는 것과 달리 핵융합은 여전히 실험로의 단계입니다. 개인적인 소견으로는 핵융합발전의 상용화는 우리 생애에 될 일이 아니라고 생각합니다. 상용화 가능성 측면에서 본다면 토륨원전과 고속로 등이 훨씬 가능성이 높지요.
오, 이번 영상은 사용후핵연료에 관한 영상이군요! 이번 영상을 통하여 심층처분과 공학적방벽 및 천연방벽에 관하여 알 수 있었어요. 1일 1쿠키 영상도 제작하시느라 바쁘실텐데 이렇게 양질의 정규 영상도 제작하시느라 많이 바쁘셨을 것 같아요. 그런데 그 바쁘신 와중에도 영상 하나 하나 정성들여 제작하시는 것이 대단하신 것 같아요. 지구들에게 이런 고급 쿠키를 제공해주시니 지구로서 감사한 마음이 들어요. 이번 영상도 너무나 잘 보았습니다. 다음 영상도 기대하고 있을게요. 항상 재미있고 유익한 영상 제공해주셔서 감사합니다! ^0^
이 영상은 단계적으로 더 깊이 들어가면서 자세한 정보를 공유해주면 좋겠다고 생각합니다.
전기가 앞으로는 더 더 더 많이 쓰일텐데 꼭 필요한 정보입니다.
다른나라도 아니고 한국이니까요.
결국엔 사용후 핵연로 처리라는것은 현재로써는 위험물질 안나오게 단단히 잘 포장해서 잘 모셔두는 방법이 유일한거네요...원자력 발전이 상업화된지도 80년도 안되었는데 전지구적 잠재적 위험 요소들을 차곡차곡 쌓아가는 형상이죠...언젠가 이를 해결할 과학의 미지의 기술이 나올수 있을것인지도 의문이네요(제가 사는 날에는 안나올듯....ㅠㅠ)
저렇게 매립한 사용후핵연료는 최소 만년에서 10만년이 지나야 인체에 해롭지 않을 수준이 된다는 것을 이 영상에서 언급해주지 않은 점이 너무 아쉽습니다. 그리고 사용후핵연료, 즉 폐 연료봉이 얼마나 심각하게 인체에 해로운지도 설명해 주셨다면 미세먼지 정도의 오염물질과 방사능폐기물을 비교하는 사람들이 좀 줄어들텐데요... 원자력발전소에서 나온 사용후 핵연료 즉, 폐연료봉을 사람 옆에 갖다 놓으면 몇 분 안에 주변 사람들이 전부 죽는다는걸 대부분의 사람들이 모르더라구요.
2분 20초 정도에서 사용후핵연료, 고준위방사선폐기물에 대해 설명해 주셨는데. 사용후핵연료가 얼마나 치명적으로 위험한 물질인지, 그리고 사용후 핵연료의 방사능물질이 인체에 해롭지 않을 정도까지 방사능이 약해지는데까지 얼마나 오랜 시간이 걸리는지 빠져 있어서 아쉬습니다. 사람들이 이 원전폐기물 문제가 얼마나 심각한지 너무 많이 모릅니다. 원자력발전을 더 늘리지 못하는 이유가 폭발 사고에 대한 위험도 있지만 폐기물 처리가 너무 곤란하다는 이유도 있다는 것을 이 영상을 보고 사람들이 더 많이 알아주셨으면 합니다.
저랑 같은 생각이네요. 현명하십니다.
예전에는 원자력 발전이 탄소배출 적어서 친환경적이라고 교육받았었는데, 이만큼 후대에 부담을 주는 폐기물도 없죠
@ᅡ읻 옆에만 있어도 바로 디질 정도로 위험하다 이거 잖아요.
@ᅡ읻 고준위 폐기물 한숟갈만 먹어보고 댓글 다슈. 보톡스랑 우라륨을 비교하는 지식 수준...ㅋㅋㅋ
@ᅡ읻 내가 석탄 한덩이 먹고 넌 고준위 폐기물 한숟갈 먹는거로 하자.
이걸 보니 믿음이 가네요. 벤토나이트가 이런 작용을 하는지 몰랐어요.
항상 흥미로운 주제로 영상 만들어주셔서 재밌게 보고있습니다 !
방사선에 적응하고 방사선을 흡수해 살아가는 크립토코쿠스 네오포만스’(Cryptococcus neoformans)라는 곰팡이를 배양하고 이용한다면 핵폐기물질을 영구적으로 처리하는데 도움이 될까요?
제 생각에는 그것만으로는 힘들 것 같아요... 처분할 때 배양한 곰팡이를 함께 넣어주는 것으로 방사선량을 줄일 순 있어도, 그것이 영구적인 효과를 주진 않을 것 같습니다 ㅠ_ㅠ
오, 이런 생산적인 토론 좋아요.👍
그 균의 생명주기와 암세포를 변형하여 무한증식 , 원격제어, 설치 및 유지보수 비용이 손익분기점 넘기기 이런
아이디어를 바로 실천하는 한국의 엘론 마스크가 나와서 방사능폐기물처리해줬으면 좋겠네요.
@@iffake2541 공상과학같은소리
@@성이름-x9c7z 꼭 그렇지만도 않은 것 같습니다. 비행기도 그렇고 스맛폰으로 화상채팅 하는 것도 그렇고 요즘 우리가 당연하다고 여기는 많은 것 들이 처음에는 황당무개한 공상과학 소설나부랭일로 치부 받았지요 근데 시간이 지나고 기술이 발달해서 많은게 가능해졌습니다. 위의 곰팡이도 한 20년있으면 당연한게 되어 있을 수 도 있지않을까요
이렇게나 까다로운 절차를 거쳐야하는데 후쿠시마에선 오염수를 해양투기를 하겠다니... 체르노빌 사태처럼 전세계 조사단이 강제로 합동조사를 추진해야겠죠.
영상 퀄리티가 점점 더 좋아져요!!~~👍🏻👍🏻👍🏻
우리형 웃는얼굴 보면 기분좋아져 마지막에 숨는게 킬링포인트
쿠키님 수준의 과학지식에서는 사용후핵연료 재사용가능성을 인지하고 잇으리라 믿습니다.
처분이란 단어를 사용해 거부감을 주기보단 보관이란 단어를 사용해 순화하는게 좋을듯하고,
후손이 유용하게 사용할수있도록 잘~ 보관해두는 것이 중요하겠지요..
후손이 유용하게 쓸 수 있는날이 오면 좋겠네요. ㅋㅋ
아무리 핵폐기물 문제가 심각할지라도 당장 발생되는 온실기체를 줄이기위해 절대적으로 중요한게 원자력임
우리나라는 미세먼지로 인해 태양광이 에너지 생산이 안 좋고 화력 발전소는 미세먼지를 발생하고 풍력도 페인트로 인해 바다가 오염되고 완벽한 친환경 에너지가 없고 우리나라는 원전 수출국이자 원전강국이지만 원전 부실공사와 원피아라 불리는 많은 부패와 사용후핵연료 증발 사건 등의 위험이 체르노빌, 후쿠시마와 또 다른 인재가 일어날 가능성이 농후하고 북중러일이라는 주변 강대국들과 적국이 호시탐탐 우리나라 영토를 노리고 있기에 군사 전략으로 적들이 가장 먼저 우리나라 원전 밀집 지역을 타격하면 일반 미사일도 핵무기로 변하기에 위험하지만 앞에서 말한 것처럼 에너지 수급을 위해 핵융합, 수소에너지 등 새로운 에너지 수급 기술이 완전히 나오기 전에는 최대한 안전하게 소형 원전으로 가야 한다고 봅니다.
저도 과학쿠키님처럼 유익한 쿠키가 되고 싶읍니다...
무슨맛 쿠키 입니까?
핵연료재처리가 너무 민감한 문제라 많은 제약이 있지만, 개인적으론 요새 자주 얘기가 나오는 Molten Salt Fast Reactor 기술이 도움이 되지 않을까 싶습니다
핵탄두가 도움되지 않을까 싶습니닼ㅎㅋㅎ
원자력연구소 다니는 친구한테 물어보니 일본에서 그거 실패했고 다시 시도중인데 2050년 상용화 목표라고 합니다. 핵융합로가 2050년 상용화 목표인데.. 그냥.. 핵융합으로 가는게 나을듯 한데요.
@@종말이다가온다 근데 좀있으면 원자로 안에 폐기물이 가득 차는데 어떡하지 싶네요
고생하셨습니다~
영상 감사합니다~
사용후핵연료 재처리에 대한 다음 영상도 있으면 좋겠습니다. 물론 실현되려면 원자력협정의 개정이라는 정치적 수단이 필수적이지만, 그와 별개로 과학적으로 사용후핵연료 재처리가 어떤 장,단점 및 실제로 어떻게 진행되는지 알고 싶습니다.
15년도에 협정이 개정되면서 연구목적의 재처리는 가능해졌고, 실제로 준비하고 있다고 들었는데 그곳은 어떻게 준비되고 있는지 알 수 있으면 더 좋겠네요!
이미 제작하셨네요ㅋㅋㅋ 역시 갓벽쿠키
ruclips.net/video/t--PkD8Wt3M/видео.html
사용후핵연료를 안전하게 처리하는 기술을 개발할수있게 정부에서 전폭적으로 지원해줘야함 근데 탈원전하니 문제
기술개발해서 우리가 기술선점한다면
전세계수출도 하고 화력발전줄이고
전국토 망치고 홍수피해나게하는 태양광따윈 필요도 없는데
우선은 원전사업을 재개해서 기술개발에 박차를 가하게끔 해야합니다
60년동안 선진국들이 연구했죠. 결론은 불가능.
핵연료는 결국 없애나가더라도 지금 생기는 폐기물 처리를 위해선 노력해야겠지요.
지진이 일어나면 아무리 처리를 잘하더라도 사고는 일어납니다. 이 좁은 땅에 원전 한기 또는 폐 처리장에 문제가 생긴다면, 국가 시스템 마비와 혼돈을 가져올 것이 분명합니다. 진짜 후손을 생각한다면 반드시 없어져야하고, 폐기시켜야 한다고 생각합니다.
지진에 의한 영향은 심지층에서는 이슈가 되지 않습니다. 지표면과 달리 500미터 정도 깊이로 들어가게 되면 최대지반가속도는 10분의 1 수준으로 떨어지기 때문입니다. 또한 최악듸 상황을 고려하여 처분용기나 처분장이 모두 파손되어 내부의 방사능 물질이 외부로 유출된다고 하더라도 지하수에 미치는 환경독성은 우리나라에 널리고 널린 폐광들보다도 훨씬 낮습니다.
원전을 대체 할만한건 생각도 안하면서 무조건 미래 후손들 팔아먹어가며 이 악물고 원전 반대하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@Hukdrwenf 고준위폐기물 처리 연구 60년 넘게 진척없습니다. 그리고 10 만년 지나야 독성 사라집니다.
@@Hukdrwenf 더 안타까운게 안전한 매립에 성공한 나라도 없다는거죠.
7:18 얼굴에 무엇인가...
0.25 배속으로 보시면 얼굴 입니다.
방사선이 지속적으로 나오는데 그걸 에너지로 바꿀수있으면, 즉 발전할 수 있으면 거의 무한자원일텐데 말이죠
빌게이츠가 핵폐기물을 이용하여 원자력 발전소를 중국에 만들랬다가 실패했다고 알고 있습니다. 우리나라도 그런 기술을 개발하거나 게이츠 기술을 수입해서 쓰면 안되나요?
파이로 프로세싱(고준위 핵폐기물 처리)과 한국식 고속로(고준위 핵폐기물을 원료로 가동)를 연구개발하고 있었지만 현 정부에서 관련 연구사업 전부 중단
@@Hukdrwenf 탈원전 하면 필요 없으니까요
헉 이거진짜 궁금했는데 영상으로 만들어주셔서 감사해요! 요즘 환경오염으로 인한 기후변화문제로 사용하는 연료들에 대한 걱정이 많네요 ㅠ 과학쿠키님이 이런 위기에 과학계가 어떻게 대처하고 있는지 실제로 어떤 정책들이 실시되고 있는지 주제로 다뤄주셔도 재밌을거같아요
오늘도 잘보았습니다^^
마그마에 투기해서 녹일 수는 없나요?
마그마나 용암에 투기하면 터지나요? 터지지 않는다면 좋은 아이디어일 것 같은데
ruclips.net/video/ROM6FXkH9Xk/видео.html
쓰레기(돌이라는 소리도 있습니다)를 넣어도 이정돈데 핵폐기물을 넣으면 어떻게 될까요
모이면 터질까봐 수조속에 간격두고 저장하고 있습니다. 위험한 물질입니다.
@@키다리아저씨-s2g 모여도 안터져ㅋㅋ
@@passenger9958 지난번에 개발린 새끼잖아?
저는 역설적으로 핵발전의 문제점을 보면서 결국엔 수소시대로 갈 수 밖에 없다는 생각이 드네요. 전기생산의 어쩌면 가장 큰 문제가 잉여전력의 저장성 문제인데, 액화수소가 대안이 될 수 있다고 생각합니다.
원자력은 다 좋은데 사용후 핵연료 처리가 힘들다는 너무나도 큰 리스크가...ㅠㅠ
양날의 검이죠.........
글쵸 사실상 지금기술로는 처리가 불가능하다고보는게 맞아서리 ㅠㅠ그냥 지진 안날거같은데 묻어두거나 냉각수안에 무한정 담가두는게 고작이고 그러다 지진같은 천재지변이 오면 상상만해도 끔찍하네요
@SMSG NTMI 원전폐기물이나 원자력발전소 사고로 인한 피해는 '가끔씩 수십~수백명이 피해' 수준이 아니라요... 우리나라에서 도시 몇 개는 사람이 살 수 없는 땅이 되어버립니다. 그리고 원전에서 나온 폐기물은 영상에서 나온 저 상태로 10만년을 묻어놔야 인체에 해롭지 않을 수준이 됩니다. 10년이 아니라 10만년요. 그리고 유출되면 인근 수십킬로미터 반경에서는 사람이 살 수 없는 땅이 됩니다. 화력발전소의 미세먼지, 온실가스 등의 피해도 심각하지만 저 원전에서 나오는 방사능 물질은 사람 옆에 갖다놓으면 그냥 죽습니다. 그런 독성물질을 수만년동안 내뿜어요. 지금 전세계 어느나라에서도 저 폐기물을 안전하게 처리할 수 있는 방법을 찾지 못했습니다.
@SMSG NTMI 음... 화력발전소가 원자력발전소보다 먼저 없어져야 하는것에는 동의하지만 무슨 피해가 더 낫다고 볼수는 없죠... 화력의 경우에는 호흡기 관련해서 피해가 많은건데 방사능의 경우 그냥 죽이는거나 다름없어서.........
@SMSG NTMI 최악의 경우를 생각 해야 하는데 원전 폭발은 수만년이니.................
만약 우리나라가 핵무기 개발이 가능하다면 이 물질들을 핵무기 개발에 사용이 가능한가요?
심층처분을 통해 사용후핵연료의 방사능노출뿐만 아니라 고열도 잘 차단할 수 있나요?? 안된다면 고열로 인해 주변 생태계에 영향을 주고 나아가 지구의 온도에도 장기적으로는 영향을 줄 수있는데 이런 부분도 고려한 다른 사용후 핵연료처리연구도 있나요?
처분용기를 지하에 매립하기 이전에 섭씨 100~150도 수준으로 온도를 떨어뜨리고 난 뒤 매립을 진행하게 된다고 합니다. 지금 처분으로는 이 방법 외에는 없고, 다른 방안으로 핵연료 처리가 있는데, 우리나라는 핵보유국이 아니기 때문에 그러한 방법들을 쓸 수 없다고 하네요 ㅠ
@@snceckie 그런 사정도 있군요ㄷㄷ 감사합니다!!
독일에서 지하 소금광산에 묻었는데 지하수가 생겨서 전부 다시 꺼냈습니다. 힘들거 같습니다.
인간의 역사가 기록된건 수천년전인데 엄청 긴 시간처럼 느껴진다. 하지만 저 핵연료는 만년이 넘어도 위험함. 그걸 우리 인간이 감당할수 있나? 아니면 저걸 안전하게 처리하는 기술이 개발이 될까? 혹시 끝까지 개발못하면 어떻게 해야 하는건지. 핵융합은 꿈의 기술이지만 그게 정말로 가능할지도 의문임.
활화산에 투입하는 방법은 어떨까요?
진행파 원자로는 어떤가요? 진행파 원자로는 원자로에서 발생한 폐기물을 핵분열물질로 전환시킵니다. 다시 말해, 진행파 원자로는
현재 우리가 핵폐기물이라고 부르는 것들을
연료로 사용한다는 것이죠.
국내에 진행파 원자로에 대해 연구하는 기관이 있는지 한번 알아보고 연락해보겠습니다! 저도 궁금해지네요
"사용 후 핵연료"라는 건 여전히 위험한 방사능 물질일텐데
이 위험한 물질로 부터 어떻게든 에너지를 쥐어짜는 방법에 대한 연구는 없는 걸까요?
현재는 원자력 에너지 -> 물가열 -> 수증기 기압 -> 터빈 회전 이라는 구조인데....
이 구조보다 더 효율적?인 방법으로 에너지를 끌어내거나 모을 수는 없는걸까요?
사용후 연료를 재처리해서 에너지를 얻는 기술은 있는데 그게 핵무기 기술입니다. 한미원자력 협정으로 이 기술은 사용하지 못 하고 있는 현실이죠
과학 쿠키님 사람 뇌의 저장용량에 대해 다뤄 주세요 궁금하네요
핵폐기물을 다시 핵연료로 사용하는 방법은 불가능한가요?
만일 핵원료가 핵분열을 통해서 에너지를 만들어 낸다면 핵폐기물도 결국 핵물질이니 다시 핵분열을 시키는 방법을 만들면 우라늄이 평범해 질 때까지 지속적으로 에너지를 생산할 수 있는게 아닌지요?
@문영심 뭐 그래봤자 어차피 가질 핵국가는 다 핵무장하고 있고 안한 나라도 솔직히 약간의 시간만 주면 어느나라라도 핵개발할 수 있지 않나요? 이제부턴 핵무장은 기정사실로 삼아 그냥 서로 평등국가로 인정하고 임하면 되겠네요
@문영심 어차피 이해관계에서 결론이 나는데 핵폐기물에 대한 처리문제 그리고 에너지에 대한 인류의 과부족사태가 결론을 내리겠죠 이건 단순히 핵무장의 문제만이 아닌 것 같은데요 오바마도 자국이 에너지독립국가가 될 수 있는 셰일가스개발을 그렇게 철저하게 막아왔지 않나요? 결국 자신에게 이득이 되는 길을 찾는게 아니라 인류가 이득이 되는 길을 찾으면 그 길로 가겠죠 그 길로 못 가서 생기는 문제들이 인류의 존망보다 크다면 결국 존망의 문제가 대두 될테고... 뭐 님 말마따나 머리좋은 사람들이 알아서 할 문제겠죠.
아니할 말로 만일 플루토늄이 재활용 된다면 더이상 생산할 필요가 없으니까 더이상 폐기물이 늘어나지도 않겠죠 그걸 무슨 이유인지는 모르겠지만 재활용을 막고 새로운 핵폐기물이 될 것들을 만든다면 결코 인류를 위한 행동이라곤 볼 수 없을 것 같은데요?
@문영심 제가 말하면 안되나요?
사용후핵연료는 재처리하게 되면 폐기물양이 상당히 줄어든다고는 들었어요. 근데 재처리해서 나오는게 플루토늄이고 이건 무기화가 가능하다보니 우리나라같은 경우 핵확산방지조약 가입국인데다 미국의 허가를 받아야 하는 문제가 있어서.. 그렇다고 우리나라같은 작은 나라에 친환경에너지는 효율이 너무 떨어지고 지금 당장 원자력만큼 효율높고 저렴하고 대체가능한 발전방식은 없다지만 솔직히 건설비랑 폐기물 보관에 따른 사회적비용, 원전철거시 해당부지의 재활용이 극히 제한된다는 점에서 결코 저렴한건 아니지만 해결방법이 있나 싶을정도..
재처리한다고 독성이 줄어드는게 아닙니다. 양만 조금 줄죠. 그리고 돈이 엄청듭니다. 미국 독일도 포기했어요.
@@키다리아저씨-s2g 포기했다는 근거 자료 좀 주시죠. 안주시면 그 말 거짓인걸로 알겠음
방사성핵연료의 위험성은 알았지만 이렇게 철저하게 연구하는 곳이 있다는 건 생각도 안 해봤네요. 이런 간접경험을 하게 해주셔서 감사해요.
영상중간에 보면 모형이나 설명판같은 것도 있던데 일반인도 가볼 수 있는 곳인가요?
상시 출입은 어려운 걸로 알고 있습니다! 중간 중간 아마 대국민 홍보용으로 개방하는 걸로 알고 있어요.
kaeri에서 신청하시면 되는데 개인으로는 잘 안해줄 거에요. 일정 인원이상 모여야해요
@@snceckie 아..아쉽네요..옛날에 어릴때 학교 측에서 박물관 가면 지겨워 했는데 지금은 너무 가고 싶어도 시간이 안나네요ㅜㅜ
보관기술 솔직히 말해서 보여주기죠. 독일도 포기.
@@키다리아저씨-s2g
부지선정 계획하고 있었는데 무슨 보여주기식ㅋ
독일이 포기했다는 자료를 가져와보시죠
잘 처리하면 된다.
근데 이것도 엄밀히 말하면 처리가 아니라 *방기* 잖아요. 결국 진정한 처리 방법은 아직 전세계에 그 어느 누구도 모른다는 겁니다. 이것도 계속 쌓이기만 할뿐이니...
유익해!
재처리 해서 다시 연료로 사용 할수도 있다고 하던데 우리나라에서는 그것이 더 시급한거 같습니다.
재처리는 현실적으로 불가능합니다.
그건 핵연료가 아니라 핵무기로 전환될 수가 있어서요
왜 플루토늄은 원자로 연료로 쓰일수 없는거죠?
원전을 늘리진 말고 유지정도? 보전기술을 발전시키는게 좋을듯 함. 석탄화력의 미세먼지가 문제라면 기준을 끌어올려서 환경설비 스펙을 올리면 될거라 봄.. 원전이 터지면 그냥 피해는 무한대임. 원전폐기 기술이 존재할 수 있는건지도 의문인 판에.. ㅡㅡ
솔직히 가스발전으로 버티다가 핵분열이 아닌 다른 방식의 발전방식을 모색하는게 답임.
독일이 발전소 하나 폐기하는데 20 년 지났는데 아직도 못하고 있답니다.
기후변화에 대해서도 다뤄주세요
뜬금없지만 화산의 마그마에 넣으면 어떨까요... 같이 굳어 돌이된다면.. 그리고 흙으로 차폐막을 만드는데 물이 더 낫지않나요?
너무 한정적이고 폭발의 위험때문에 문제가 생기지 않을까요?
터집니다.
마크하시는분??
쿠키님 사용후 핵연료를 중성자였는지 뭐였는지는 기억이 잘 안나지만 어떤 입자와 충돌시켜서 아예 다른 물질로 만드는 방법에 대해서도 들어본적이 있는데 이 방법에 대해서도 다뤄주실 수 있으실까요???
아니 궁금한게 있는데 들은 바로 체르노빌에서 발견된 곰팡이? 방사선으로 광합성하는거 우주정거장에서 방사선 차단 테스트 중이라는데 그거 이용하면 소재량을 줄이고 공간효율매우 좋아지지 않을까요 ?? 지금 어느정도 까지인지 궁금한데 ㅋㅋ
일본은 플루토늄 재처리 공장이 내년부터 가동된다던데 우리나라는 맥스터 증설을 하냐마냐로 싸우는게 너무 걱정되네요 어서 파이로프로세싱 기술개발이 완료되서 상용화되길 바랍니다
똥닦은 휴지를 빤스 앞에 넣을까 뒤에 넣을까? 아니면 멀리 던질까? 이게 인류의 고민이고 똥을 덜싸는게 맞지만 다음 해결방안이 나오기 전까진 전후좌우로 넣을 거라고 봅니다. 물론 피똥싸는 결과가 보이지만...
어떤 방식을 도입해도, 수만년동안 관리해야 한다는 문제는 해결이 힘들죠.
불이나면 끄면 되고 망가지면 고치면 되지만 원자력은 이도 저도 안되는 상당히 위험한 발전 시스템으로 구시대의 실수로 바라보는게 올바른 시선 아닌가 싶습니다. 비록 원자력 발전의 혜택을 보고 있는 세대지만 먼 훗날의 세대가 우리를 어떤 시선으로 바라볼지도 심각하게 고민해야 하는것 아닐까요. 이게 올바르게 살고 있는걸까요. 다른 방법을 끊임 없이 고민하고 시도하는것에 큰 의미를 두어야 할 것입니다.
석탄기에 리그닌이 발생했을때 감당하지 못했듯이 방사능도 나둥에 또 쓰일수도 있을꺼 같다는 상상례..
폐기물이 매일 1톤씩 나오는 것으로 알고 있어요. 그냥 땅속 깊은 곳에 묻는 것인데 10~20년 전에 이미 공간이 부족해서 새로운 매립지를 만들어야 되는데 이 과정이 또 수십년이 걸린다는데 아무 준비도 못하는 걸 우려하는 다큐를 본 적 있지요. 핵연료가 효율이 좋다는 건 정말 다시 생각해 봐야 합니다. 미래에 처리할 기술(묻어둔 폐기물까지 포함해서)이 나올 것이라는 막연한 희망말고는 없어요. 효율이라는 건 비용 대비 효율이라는 것인데 처리비용과 어마어마한 위험을 후대에 떠 넘기는 것이죠. 생각하기에 따라서 가장 비효율적인 것이 핵연료예요.. 8.0 내진 설계에 8.3의 강진을 맞은게 일본이고 우리나라 핵발전소의 내진설계가 6.3이니 7. 2,3이니 하면 안전하다고 말 할 수 있나요? 땅에 묻는 것이 안전하나요?? 이것이 게임이라면 넘 위험한 게임이네요. ㅜㅜ;;
이미 원전사고가 일어난 지역이나 나라는 인간이 사는 것을 포기하고 (또는 그지역을 전세계에서 돈을 주고 사들여서) 그지역 한곳에만 사용후핵연료를 비축하는건 어떨지 생각해봅니다.
쿠키님 이 설명하실때 손을 유심히 보면 붉은 색의 잔상같은게 보이네요. 촬영때 카메라에 작은 문제가 있어서 그런가요? 0:25
제가 불의 마법을 쓸 수 있어서 그렇습니다
과학쿠키 [Science Cookie] 쿠키님이다!! 안녕하세요!!
폐열 처럼 에너지를 재사용하던데 핵폐기물들도 재사용은 못하나요?
재처리해서 쓰긴하는데 돈이 많이듭니다. 그냥 물속에 넣어놔야 합니다.
억지로 가공한건 있습니다. 열화우라늄이라고 있는데 무기재료로 쓰입니다.
@@그랑브루-k4b 탱크잡는 포탄이나 탱크차체 중간에 쓰죠. 그래서 미군 전차병중 피폭자가 생긴답니다.
@@키다리아저씨-s2g 원전 페기물다운 활용법이죠 ㅋ
@@그랑브루-k4b 그러게요. 미국은 자국 영토안에서 전쟁을 안하니 막써도 되죠.
좀 무식한 질문이긴한데.. 다시 핵융합시키는건 불가능한가요?
핵용합?
발전에 이용할 수 있는 핵융합은 에너지 방출 과정으로 철보다 원자번호가 작은 원소에서 일어납니다
수소 >> ... >> 철
불가합니다. 핵융합에 필요한건 헬륨3입니다. 지구에는 핵발전소 벽에 조금있고 대부분 달에 있어요.
8:20 OBPA=오빠(?)
만약 2년뒤에 처분방법을 제대로 찾지 못한 상태에서 격납고가 꽉차게 된다면 어떻게 되나요? 해외로 돈내고 부탁해야하나?
요즘에 비온이후로 뭐때문인지는 모르겠지만 순간정전이 너무 심해져서... 그래서 UPS가 있어서 다행이라는 생각이 드네요
멍청한생각이긴한데 한번사용하고 꺼내서 아직뜨거운거를 다식을때까지 계속해서 발전용으로 쓰면 안되려나....?
사용후핵연료가 괜히 사용후핵연료가아닙니다
이미 발전을 하기에는 힘이부족하기때문에
발전용으로 못써요 그리고 핵분열을 계속하면 생기는열로 물을끓어 전기를만드는건데 다식을때까지 발전용으로 돌리다니요
방사성 폐기물 참 중요하죠. 그럴릴은 없어야 하지만, 갑작스런 사고로 2011년처럼 심각한 방사능에 노출된다고 가정할경우, 노출된 세포가 시간에 따라 어떻게 변해나가는지 궁금해지네요. 제가 알기로는 DNA자체가 손상돼 세포 복구가 안된다던데 맞나요?
복구 안되고 유전됩니다.
단순하게 코일발전기를 넘어서 좀더 획기적인것은 없나요? 핵분열,핵융합도 하면서 1차적인 발전기는 좀....
과학 설명을 떠나서 진짜 잘생기셨다..
8:00 100-150이면 아직쓸만하거나 쓸데가 있지않나요? 궁금합니다.
점점 인류에게 위험이 되는 요소들이 늘어나고 있군요..........모두 적절한 대책으로 해결되길.......
제가 ;; 자장가로 보려고 틀었는데 설명이 아는 단어가 조금 나와서 잠이 안와요 복잡하게 부탁드립니다.. 그럼 자주보러올테니.. 꼭 좀 어렵게좀 부탁해요..
모세현상에 관한, 에스오디님의 영상을 보다가 점성, 표면장력이 왜 생기는지 궁굼해졌습니다.
행성이 분열되지 않는 이유는 중력때문이라고 하지만 어찌보면 전 우주차원으로 보면 표면장력과 중력은 같은 개념, 다른 원리... 말이 조금 이상한데... 물질이 형태를 유지하는 건 원자의 (전자기력이었나?) 거시기 때문이잖아요. 심리학, 물리학, 경제학 등 모든 원리에는 하나의 공통점이 있을거라 생각하는데... 파인만도 이걸 설명할 수는 없겠지요?
음... 표면장력, 중력, 전자기력에 대한 하나의 공통점이 있을것 같아요. 저는 백뱅과 이 공통점을 "욕구, 의지"가 아닐까 생각하는데... 쿠키님이라면 이것을 어렴풋이 개념이나마 영상으로 설명해 주실 수 있을까요?
3:33 동키무비
먼 미래에 후손들에게 조상들이 욕처먹을 짓거리중에 하나가 원전폐기물이 아닐까? 영원히 사라지지않는 방사능 유해쓰레기를 유산처럼 남겨주고 그 위험성은 고스란히 떠넘긴다.
인류가 문명을 유지하는거 자체가 위험한 행위인거지. 미세플라스틱, 탄소배출, 원전폐기물 등
폐핵연료봉이 100에서 150도를 가지고 있다면 그 온도를 에너리로 재사용이 불가능 할까요?
사용후 핵연료 처리하는 방법만 찾으면 진짜 새로운 블루오션 시장이 개척되는 건데... 어렵겠지.....
저 궁금한게 있습니다
방사성폐기물은 방사능=고에너지라고 했는데
이걸 재활용할 수 있는방법은 없는건가요?
어마어마한 에너지가 남아있는데 왜 사용할 수 없는건가요?
150도로 끓어오르는 물로 발전을 할 수는 없나요? 방사능이 공기와 물을타고 공중으로 흩어져서 그런가...
핵연료 재처리 하면 재활용될거에요. 근데 그렇게 하면 핵무기 만들수 있어서 금지되어 있어요
사용후핵연료의 붕괴열을 이용한 보조발전 방안이 있다곤 들었어요
발전기 돌리려면 전기가 필요한데 이걸 붕괴열로 발전하는 거죠
결국 효율과 비용이 문제가 아닐까 합니다
핵발전소 수조에 엄청들어있는데도 끓어오르지 않는거보면 불가능한거 같네요.
방사능을 쪼이면 전기를 만들어내는 소재를 개발하면 됩니다
과학도님들 40년째풀지못한궁금증이있는데요
기차를타고 1000킬로를 이동했다는 가정하에 가만히 집에 앉아있는사람과비교했을때 신체적애너지 소모가없나요?? 근데 왜 가만히앉아서 이동한사람이 피곤한거죠?
(이동중 진동이없다는가정하에요)
1000키로, 아니 그냥 쉽게 서울 부산으로 생각하죠. 집에서 적당히 불편한 의자에 3시간동안 앉아계셔보세요. 제한적으로 한두번만 일어나시구요. 3시간 가만히앉아있는게 그냥 그 자체로 힘들어요. 진동이없다고 가정하셨지만 진동과 눈앞에 빠르게 지나가는 풍경도 뇌를 지치게하는데 한몫 합니다. 물론 역까지 가는 여정에 에너지도 추가될거구요.
@@totoistk 결론은 크게차이는없다는거군요
사실은 가만히 앉아서 이동한게 아니라 많은 에너지를 소비했기때문에 여행은 피곤합니다. ㅎㅎ
궁금한게, 방사선물질이 딱 바닥에 있다 가정하면 방사선은 빛처럼 나아가나요? 아니면 기체처럼 확산되나요?
빛처럼 벽을 통과할걸요. 엑스레이처럼 몇몇 물질빼고는(납) 막을수 없어요.
가까이 가면 바라만봐도 죽어요. 후쿠시마에서 핵연료 꺼내려고 로봇 보내는데 다 디지고 지금까지 80키로 꺼냈죠. 10년 다 되어가는데...
@@quantumq3471 많이 찍으면 너같은 애 낳더라. 네가 납이랑 콘크리트로 옷 만들어서 후쿠시마가서 녹아있는 핵연료 푸는거 좀 도와줘.
@@키다리아저씨-s2g 바라만 봐도 죽다니ㅋㅋ방사능 수치는 언급도 안하고 이런말 저런말 싸질러대네
방사성 물질마다 다릅니다. 일반적으로 고준위 폐기물들은 무겁기 때문에 확산이 더딥니다. 하지만 대기의 공기나 미세한 수질오염에 의한 확산가능성이 있어 심층에 묻는 방법을 사용합니다.
그리고 차페두께를 아주 두껍게 한다면 막을 수 있습니다. 일반적으로 파라핀+카드뮴+납 차폐를 하게 됩니다. 단지 납이나 콘크리트벽의 공극이 시간이 지남에 따라 발생할수밖에 없기 때문에 방사성물질 농도가 높을 수록 인간 생활권에서 더욱 멀리 격리시킵니다
과학쿠키님! 곧 방학인데 책 추천해주세요^^
제가 해도 될까요..?
@@user-gl2en9pi2m 네네
@@geunhoj05 개인적으로 호모데우스, 빅뱅 우주론(이석영), 위험한 과학책, 시간은 흐르지 않는다, 우주를 계산하다, 프린키피아, 더 위험한 과학책, 재미있는 물리 여행, 빛의 물리학, 코스모스 시리즈, 뉴턴 하이라이트 시리즈, 도구와 기계의 원리, 파인만의 물리학 강의나 물리 이야기, 사피엔스, 페스트, 초공간 등이 될거 같네요 참고로 그 네이버에 검색하시면 추천 도서가 나오는데 추천 도서는 다 읽는거라 인식이 안좋더라구요 친구들 중에서 근데 추천 도서인 이유가 있으니 앞으로 찾아보며 읽으시는것도 좋을것 같아요! 또 참고로 영어가 능숙하시면 원서를 읽는것도 좋아요! 저는 늦게 시작한지라 영어에 미숙해서..하하
참고로 위에 적은거는 이해가 쉬운거들이여서 적은거인데 한번 인터넷에 추천 도서를 찾아보세요!
추천 도서인 이유가 있죠
Why 책
주제 - 똥
과학자들이 이 핵연료폐기물을 처분할 수있는 획기적인 발견을 해주었으면 좋겠네요 ㅠ
미군이 만일 과거에 서울 지하 수백미터에 전술핵을 보관했었고 사고로 안전하긴한데 캐내지 못하고 묻었다고 한마디해주고 21세기 현제로도 캐낼수 없고 확인할수 없다면 서울집값은?
그냥 궁금해서 여쭤보는건데요. 과학쿠키님 께서 소개하시기도 했는데 핵융합은 정말 최고의 에너지라고 생각합니다. 그런데, 다르게 생각해보면 핵융합도 잘못되면 무엇보다도 치명적인 사고로 이어질 수 있지 않나요??
왜요?
핵분열은 핵폭탄을 천천히 폭발시키는거라 제어장치가 날아가면 난리나는거고 융합은 융합조건을 만들어주는 거라 제어장치 날아가면 조건 미충족으로 반응이 멈춘다 가 가장 큰 차이라던데요.
저희 과학쌤이 태양이 핵융합할떼
수소 4 개가 핼륨 1 나가 된다고하는데
보통 색융합하면 중수소 1 와
삼중수소 1 나가 핼륨 1나가 된다는데
뭐가맞나요?
과학의 발전이 현재의 첨단 기술 문명을 만들었는데.. 지금 정부는 반대로 가네요..
몰라서 물어보는것인데, 사용 후 핵연료를 태워서 없앨 만한 물질은 없는건가요?
미드영화중 태양에너지를 모아 태운다는 그런 영화가 있었는데. 영화결론도 그것도 한계가있어 주변을 오염시킨다
소설같은얘기
아직 한국은 탈원전은 무리인 것 같아요.
핵폐기물 처리 방법과 석탄발전을 줄이는 방법을 더 강구할 필요가 있는 것 같아요.
발전소가 늘어나기에 아직은 탈원전은 아니죠
고준위폐기물 처리방법을 전세계가 60년 넘게 연구했는데 아직도 답이 없습니다.
@@키다리아저씨-s2g 그래서 탈원전하자고?
@@passenger9958 60년에 걸쳐 탈원전 하자는게 무리라고 생각되냐?
@@키다리아저씨-s2g 60년? 말이 60년이지. 우리나라 원전 설계수명이 대부분 2030년대에 끝나는데 이때 원전 폐쇄시키고 남은 40~50년정도는 원전없이 잘 될거같냐? 지금 건설중인 원전 제외하고 신규원전은 더 안짓겠다는 내용인데 버틸 수 있을거라고 보냐? 고작 태양광, 풍력, LNG로 가능할거라고 보냐?
이거 사용후핵연료 처리하는데가 원자력환경공단 아님??
과연 10만년동안 안전하게 땅밑에보관할수있을까!?
항공모함형 원자력발전소 만듭시다
이젠 괜찮으세요?
사실상 묻는방법은 너무비효율적임 최소한으로 줄이던가 소듐고속로 이상의 안정적인 기술이 필요할듯 과연가능할까
여러분들아...이 영상의 핵심은 “재사용” 이 아니라. 문제없고 위험없이 “보관하거나 제거”하는방법을 말하는겁니다...왜 계속 재사용하자는 이야기를 하세요. 숯 타고남은거에 삼겹살구워먹는 소리들 하지마시고요...에너지로 재사용할수는 있겠죠 열에너지를 계속 방출하는데. 문제는 그게 열만 방출하는게 아니잖아요😕
보관 제거가 현재로선 불가능하니 탈원전해서 조금이라도 원전내 임시 폐기물 저장소가 포화되는 시기를 늦추려고 하는겁니다
과학쿠키를 즐겨보는 중학생입니다.
방학숙제로 과학탐구를 하는데 드라이아이스와 금속의 소리관계를 가지고 실험하는데 금속을 조금만 다른각도로 드라이아이스와 만나게해도 소리가 완전 다르게 나오고 소리측정기계가 너무 예민해서 실험데이터가 엉망이 돼었는데......이렇게 만약 실험을 망치게되면 어떤식으로 정리를해야할까요>>?
좋은 시도입니다! 다만 변수가 많아보입니다. 변인을 효율적으로 통제할 수 있는 전략을 사용해보는 건 어떨까요? 그럼에도 데이터가 고르게 나오지 못했다면, 변인을 왜 제대로 통제하지 못했을지에 대한 결언을 써 주면 될 것 같습니다.
@@snceckie 감사합니다
@@snceckie 댓글에서 과학쿠키님의 목소리가 들리는 듯하네요 ㅎㅎ
사용후 핵연료 관리정책 시민토론에 참여하기 전에 봤으면 좋았을텐데... ㅜ,.ㅜ
기본적으로 인간이 만든 물질은 인간이 제거할수 있다고 생각함. 다만 아직 그방법을 모르고있는것일뿐.
방사능,방사선도 결국 에너지임 그걸 활용할수있는 방법을 발견하고 개발못했으니 그저 폐기해야할 폐기물일뿐,
차후 기술이 발전하면 충분히 감당할수있는 에너지자원으로 재사용하거나 아니면 아예 무해하게 제거할수있을꺼라고 생각함.
원래 인간의 자만심은 한 두 해만에 생긴 새로운게 아님. 수백년전에도 인류는"이미 모든 기술은 다 발견되었다" 라고 생각해왔음.
물론 전세계가 힘을 합쳐 빠르게 해결법을 연구해야 한다는건 당연히 옳은말이지만
아직 아무것도 모르는 인류가, 무작정
"저건 절대 해결할수 없는 폐기물이다. 몇백년동안 지속되고 결국 저것때문에 인류가 멸망할꺼다." 라는 생각은 위험함.
핵발전 물론 엄청 복잡하고 대단한 기술인게 맞음. 하지만 결국 물끓여서 증기만들고 그걸로 터빈돌려서 전기만드는
아직은 약간 단순한 방식인것도 맞음. 방사선,감마선 혹은 열 자체를 변환하거나 에너지로 만들수준이 되면 이런 고민도 사라질듯.
우주에서 모아놨다가 태양으로 보내 버리면 됨..-_ -''
땅에 묻는 것보다 헐 쌀 듯..
태양으로 가는 에너지는 그 패연료봉 수십계 연결하면 추진 에너지 나올 듯 싶음..
100키로가 안되는 물건을 위성궤도에 올리는데 드는 비용이 수백억인데, 톤단위를 뭔수로 태양까지보냅니까. 비브라늄이라도 캤나요.
폐연료봉을 에너지로 쓴다니..로켓이 무슨 증기기관차인줄 아시나요...그리고 그 수톤의 방사성물질을 로켓에달아 쏘다 사고나면요 ㅎㅎ 100프로 안전한 우주여행이 이뤄질날이 오기전에 저장할공간이 없을겁니다.
그리고, 만약 러시아에서 핵폐기물 처리하기위해 “핵물질 담긴 로켓 쏠게.” 라고하면 다른나라들이 그랭ㅎㅎ 하고 참도 허락해주겠네요
@@totoistk 패연료봉 관리하는데도 수백억인덱..? 인건비... 땅 착굴, 벙커 만드는데 드는 비용..개당 비용이 얼만지 알음? 아 거다가 아무 사고 안나면 쌀 수 있지만.. 일본이나 러시아 처럼 되면? 수백억이면 존냉 싼건데??? 그리고 어차피 유인도 아니고 무인으로 사람 몇명만 받을 사람만 몇명 우주에 있고 계속 무인으로 들날 날락 거리면 되는데..
@@totoistk 발사 할 땐 중력 때문에..
고체 연료나 액체 연료가 필요하지만..
우주로 가면 수소와 산소 모아서 물 만든다음에 그 물을 끓여서 터빈 돌려서 태양까지 가면 되지? 아니 왜 꼭 지구에서 만드시..
연료를 100% 다 될러고 하지? 태양까지 가는데만 해수 수백년일껀데..??? 그리고 그렇게 핵연료 처리 기술 생기면.. 어차피 각국가에서 돈 다발로 갔다 줄껀데..
사실 반감기만 2만년이고 저걸 10만년은 보관해야 방사능이 사라지는데.. 어디다 그걸보관할거며 최소2만년간 누가 관리한다는것인지
아 원자력의 덕을 보고사는게 한국의 전기이지만 참 갑갑하네요
쿠키님 유체역학 해주세요!