Henri Guaino et l'abaya : "Ce que nous avons à défendre, c'est un mode de civilisation"
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Aujourd'hui dans "Punchline", Laurence Ferrari et ses invités débattent de l'interdiction de l'abaya : des professeurs protestent.
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/...
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Instagram : / europe1
![Où sont les risques, où va la France ? Henri Guaino [EN DIRECT]](/img/1.gif)
Une religion qui vous prescrit comment vous devez vous habiller - je pense pas que ce soit la bonne ; )
👍👍👍👍🎆🎆Le conseil d'état a validé l'interdiction de l'abaya (info confirmée) 👍👍👍👍🎆🎆
A cause de quelque jeunes femmes qui veulent braver l'ordre, ces dernières vont finir par obliger l'état a imposer l'uniforme obligatoire.
Vrai
Mais une blouse jusqu’au collège ça serait mieux
Surtout pour les plus modestes
Évidemment l uniforme sera une bonne idée comme d autres pays mais sanctionné une minorité parce que ils partent tel au tel vêtements je ne suis pas d accord il faut refuser l accès à l école à une fille qui porte des vêtements sexy voilà nous sommes tous égaux 😊
@@Kobalt007 Oui apres du moment que c'est quelque chose en commun, bon marché meme si c'est pas exactement pareil.
@@lahcen82 qu'appelez- vous vêtements sexy ? A quelle religion faites- vous allusion ?
Monsieur l'Aïd dit qu'il faut se concentrer sur la réussite des enfants et que ça passe par + de moyens...certes, mais si l'élève est plongée dans un obscurantisme fanatique (ce qui est le cas de ces jeunes filles qui portent le voile et l'abaya), alors elles n'ont aucune chance de réussite, car cela dénote déjà un certain état d'esprit qui les place en porte à faux avec tout ce qui est enseigné en classe
La seule solution c'est la fermeté, car ont ne résoudra aucun problème pour sauvegarder notre culture,naturellement les professeurs qui font grève sont de confession musulmanes
Fermeté come les seins de Brigitte lolllllllllllll laisse moi pisser de rire encore un coup d'épée dans l'O comme le voile 😂😂😂😂et la vapeur de Macrounet roi du quartier des Tantes dans le Marais 😪😪😪😪
Restons sur terre ! "Les professeurs qui font grève sont de confession musulmane". Que voulez-vous insinuer ?
Nous vivons dans un pays laïque...
Je trouve que les propos de M; Guaino sont pleins de bon sens. La France a des valeurs, a une culture. Les autres pays ont également leur culture. Quand on va ou qu'on vit dans un pays, on doit respecter sa culture, ses valeurs. Ce qu n'empêche pas chacun de conserver sa religion. Mais la religion est de l'ordre de la vie privée. Dès lors qu'on se rend dans une institution publique comme l'école, il doit y avoir une règle unique qui s'impose à tous. Pour qu'il n'y ait aucune différence justement.
Oui mais pour les musulmans, la religion est politique et culturelle donc elle ne peut être seulement privée, elle doit s'imposer partout.
@@zhahahaha1vive islam
@@zhahahaha1non c'est le dieu dollar qui est imposé partout !!
Vive l'Islam que ça vous plaise ou non 😂
oui vive l islam
interdisons tout vêtements religieux sauf pour les prêtres, imams, rabins
Oui interdisez tout et vive la liberté aux pays des droits de l’homme 😆
@@henael8154 Déjà fais et j’en suis tres heureux merci 😉
va aux US si tu veux pouvoir tout faire, la France n'a pas les mêmes valeurs et tu dois respecter@@noorseif5521
Pourquoi donner à l’Islam ce qu’elle refuse partout où elle règne ?
Merci à la chaîne Europe 1 👍 👍 ainsi que les personnes qui ont participé à ce débat , dont les tenants et les aboutissants ne doit certainement pas être ignoré , car nous sommes réellement confrontés actuellement à de la propagande idéologique !! À bon entendeur !! . Merci à la chaîne Europe 1 👍👍
Le fait que le mot : " abaya " soit déjà entré dans le dictionnaire commun et l’emporte dans le débat public est déjà une victoire pour les islamistes.
La liberté de conscience ??? Bah alors je vais me rendre à la boulangerie à poils parce que je suis naturiste ?
En France, la pratique du naturisme est réglementée par l'article 222-32 du Code pénal. Il stipule que « l'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible au regard du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 â?¬ d'amende »
Les naturistes, en France, peuvent pratiquer le naturisme dans des espaces spécifiques prévus à cet effet.
Comme quoi, vous voyez bien que "liberté" ne signifie pas "souk" où tout le monde fait ce qu'il veut. La liberté oui! Mais dans le cadre de la loi.
Bravo Monsieur Guaino!
Ça fait la grève 🪧 mais ça cache son visage 🤷🏻♂️
😷😷😷 Bientot on aura plus le droit de porter nos calecons....a moins que ce soit des strings .... balblabla ---on sait que le ministre veut etre President ..😷😷😷😷😷
@Ngomegni mdr Je porte un caleçon . mais cela ne se voit pas parce que je porte un pantalon qui
le cache .Peut- être que vous vous voulez l e montrer ? Quand à ce jeune ministre , je le trouve plus compétent que les deux précédents .ET s'il veut s e présenter à la présidentielle , il en a le droit
Les bulletins de vote décideront qui obtiendra la charge suprême .
😲😲😲😲@@vincentresier6219 Vous voulez ecrire un livre, .take it easy.
Mais l'assimilation ne marche pas et ne marchera jamais, on ne force pas les gens à nous ressembler, on leur donne envi de vivre comme nous, pour ma part, bien que je respecte beaucoup, le model français, je ne l'assimilerais jamais, mon identité est m1 raison de vivre
Guaino , un politicien dans toute sa splendeur , Bla Bla Bla Bla !
Pourquoi notre civilisation française cest LGBT et théorie du genre pauvre France
celle là est moins dangereuse et mortifière que les muz !
@@henael8154 elle est tellement moins mortifère que aujourd'hui elle pue tellement que beaucoup de pays la rejette et veulent la dégager
Aller, un uniforme et fin de l'histoire
1- pu de discrimination sociale/culturelle
2- un certains style quand même,
3- et le temps libéré pour traiter les autres sujets.
Quelle dommage, chui déçu, vous étiez intéressant chez thinkerview
C'est honteux de parler d'autorité de l'Etat. Le respect des lois n'est pas une question d'autorité, c'est une question de liberté collective.
Les propos de M. Henri Guaino sont pleins de bon sens.. Ce n'est pas un excité du bonnet comme certains hommes politiques.
La abaya est un sujet difficile à ne pas traiter à la légère. Oui, "Ce que nous avons à défendre, c'est un mode de civilisation" (HG).
Ce gouvernement se redicule de plus en plus. Chaque fois qu'ils veulent detourner l'attention des vrais problemes economiques. Comme on dit en anglais.: every Time, Dick, and Harry jumps on the wagon.
L’Islam n’est pas une « religion » dans le sens où vous l’entendez en occident.
Vous vous êtes habilement approprier le mot Islam et l’avait redéfini à votre manière.
L’Islam « DIN » en arabe est un concept beaucoup plus large, l’Islam est en son essence globale et globalisant total est totalisant.
Il s’agit d’une civilisation, d’une nation, avec une culture une politique une économie, une éducation une manière de vivre et des valeurs qui lui sont spécifiques et singulières.
Aujourd’hui, aborder des sujets ridicules comme celui-ci oscillant autour d’un simple vêtement, prouve une seule et unique chose la faiblesse, aujourd’hui du monde occidental, de ses valeurs dévergondées c’est la fin d’un cycle, et il faudra l’accepter.
Également, cela montre la prise en compte de l’occident de la potentielle force de l’Islam et un aveu de faiblesse et la crainte incontestable d’une prise de conscience et d’un réveil soudain des musulmans.
L’avenir sera Islamique.
que pense Gouaino de Brigitte Mac en string et en Abbayahhhhhhhhhhhhh this is the question ????😂😂😂😂
Abaya par ci pae la zt ne manque de prif l etat des salle decole et quand l education national dzras enfin son travail
Les jeunes ecouter les un peu leurs preocupqtion son
Avènement a l ecole manquede prifs
On ce fond de mzurs foulatd plus de prof quils disent
Un foullard pose un problème de la culture francaise ??
Une rentré sous le signe du ridicule et de l emfûmage
Des enfants avec la kippa ça lui gène pas! Comme si en France il y’a des fillettes avec foulards existes.
Il n'y a aucun élève avec une kippa dans l'enceinte de l'école publique, arrêtez de mentir
Après si c'est une école privée juive c'est leur droit le plus absolu
Si vous voulez porter l'abaya à l'école, payez une école privée coranique à vos filles
Donc si je comprends so propos, cela va au-delà de l école mais aussi dans l espace public????
Ben puisqu'ils se radicalisent,radicalisons nous aussi!
De vous à moi, je suis triste de voir une gamine de 7 ans jouer au parc en plein soleil, avec un voile noir qui lui descend jusqu'en bas du dos.
@@bertrandcarbonneaux Ici on parle de robe longue et pas de voile qui est déjà interdit.
Le voile n'est pas interdit dans l'espace publique, @@noorseif5521.
Voile ou abaya, la démarche des Frères Musulmans est la même...
@@noorseif5521 Tout est lié dans cette affaire de culte allez faire un tour ans les jardins publics ou les parcs et vous verrez ; Vive la laïcité !
,la baya ce n'est pas trop le moment ( poutine ) on veut que la gauche revienne , on veut que la gauche revienne et abaissez les cinq ans de présidentiel le mètre a deux ans 1/2 serait plus juste pour les Français la Frances et ruiné on aura pas le choix 🤔
Tous contre l'islam en France c incroyable cette haine des gens
L'islam est politique et son objectif est de conquérir le monde afin que disparaissent les autres civilisations et religions. L'islam a le temps pour y arriver. Donc certains ont compris les aboutissants de cette religion. C'est facile d'y entrer, mais en sortir... Y en a qui ont essayé...
@lovelytech7019
vous n'avez rien compris ; il ne s'agit pas d'interdire une religion mais de ne pas la montrer d'une manière ostentatoire et provocatrice . Toutes le s religions sont autorisées en France , il faut mais les pratiquer dans le cadre des lois de la république , point . ! Savez -vous qu'en France et dans le s territoires d'outre mer , il y a 2500 mosquées et salles de prière ? En réciproque , combien d'églises, de temples , de synagogues .à la Mecque et à Médine hauts lieux d e l'Islam ? zéro !
Ces gens qui parlent, qui ont été au pouvoir et qui non rien fait.
Les problèmes se sont aggravés, depuis.
le virement est bon en fin de mois
❤️❤️❤️
Effectivement l'immigration doit etre synonyme d'integration comme ce fut toujours le cas .
Et non pas colonisation ce qui risquerait d'etre le cas , sans la vigilance des français sentinelles, adeptes des valeurs républicaines dont la laïcité
Vous avez colonisé l'afrique à vôtre tour d'êtres colonisé par les africains pourquoi vous êtes pas intégrés pendant vôtre colonisation et le pillage de nos ressources et vos tortures et les assassinats et le néocolonialisme qui sévit à se jour .
OUI , exactement ,ne rien lâcher , être toujours vigilant , expliquer . Chacun a le droit d e pratiquer sa religion mais uniquement dans le cadre des lois républicaines ;.Pas de lois religieuses au dessus, comme certains le voudraient .
@@vincentresier6219
Les religions font partie de la sphère privée, l'espace public ne reconnaît aucune religion ...aucun communautarisme , Aristide Briand avait été clair ...tout comme le petit père Combes ...
La France plonge dans l’extrémisme de droite, comme l’on annoncé les geopoliticiens depuis bientôt 10 ans, il suffit de voir les commentaires pour voir que la collaboration du siècle dernier est prete à revenir
IL NE S'AGIT PAS DE CULTURE !!!
Donc porter une abaya sans voile à la place d'un pantalon est un manque de respect 🤔. Je croyais que le manque de respect était de ne pas dire bonjour ?🤔
Et moi un uniforme SS...Ce n'est aussi qu'un vetement!😂@@H2G2-42-
@@H2G2-42-😅🤣🤣🤣
@@hanstrapp4870 Interdisez aussi les clown alors ....
@@H2G2-42-
Tu fais ce que tu veux 😂😂😂😂
@@H2G2-42-
Tu fais ce que tu veux tant que ton vêtement n'est pas une arme
LA POLITESSE ??? N'importe quoi !!! C'est la brigade des moeurs ici ou quoi ?
En définissant dès le début de L’Esprit des lois, les lois comme des rapports nécessaires, Montesquieu entend qu’aucune loi, quelle qu’elle soit, n’est réductible à la simple volonté d’un être, qu’il soit divin ou humain. Si les lois positives sont bien le fait de la volonté d’un législateur, elles ne sont pas pour autant l’expression de son arbitraire. Elles se rapportent à l’ensemble des facteurs qui forment ce que Montesquieu appelle au livre XIX « l’esprit général » d’une nation : elles sont relatives à la nature et au principe du gouvernement établi, au « physique » du pays, à son économie, à la religion des habitants, et finalement à leurs mœurs. Ainsi, avoir l’intelligence de l’ensemble des rapports qui expliquent la singularité d’un peuple, c’est précisément s’élever à « l’esprit des lois ».
Bienvenue au siècle des Lumières. Absolutisme !
Quel est votre propos? Pardonnez-moi, mais la teneur de votre discours est incompréhensible, quel que soit le nombre de points d'interrogation, d'exclamation, de majuscules utilisé.
Monsieur Guaino tient des propos d'un autre siècle, hors entre temps, il y a eu la Shoa (extermination). Mais sans doute n'étiez-vous pas encore né(e) et / ou n'êtes-vous pas né(e) en France et / ou n'avez-vous pas été scolarisé(e) à l'école de la République pour le savoir.
Le délit de faciès est puni par la loi.
Ce qui est drôle c'est que justement Le Garde des Sceaux a dit ce matin devant la commission d'enquête que les discours portant atteinte à la République devraient être interdit. Parce que vous comprenez, en France c'est pas une dictature !
C'est surtout parce que la loi de la laïcité va à l'encontre de l'article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme dont la France est signataire :
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, TANT EN PUBLIC QU'EN PRIVE, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.
Or le problème pour vous c'est que la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme est supérieure aux lois des pays d'après son article 2 qui a été rédigé afin de contrer les dictateurs :
Article 2
1. Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2. De plus, IL NE SERA FAIT AUCUNE DISTINCTION FONDEE SUR LE STATUT politique, JURIDIQUE ou international DU PAYS ou du territoire DONT UNE PERSONNE EST RESSORTISSANTE, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.
Je rappelle aussi que c'est bien pour cela qu'il y a un tribunal pénal international ....
Ensuite je rappelle que les athées ne représentent que 10% dans le monde et donc en tant que catholique j'en ai marre de devoir subir la dictature des minorités.
Ce que je trouve assez comique c'est de constater que l'on interdit l'abaya mais d'un autre côté, on autorise nos filles à venir en classe à moitié nue ... cherchez l'erreur ...
Il y a des écoles où une tenue correcte est demandée, un maquillage discret est autorisé pour les filles ...Donc personne à moitié nu ! Le laxisme est dû aux directeurs de certains établissements. D'autre part on a le droit de garder notre culture française et de refuser des tenues non adaptée à l'école comme dans la rue. On doit déjà supporter leur langue, l'impolitesse et la violence ...
Ben justement, @davidmateja, selon la Loi islamique il n'y a pas de liberté de changer de religion, il n'y a que le "crime" d'apostasie théoriquement passible de la peine de mort. On la connaît votre tactique consistant à instrumentaliser nos valeurs démocratiques et des droits de la personne humaine pour nous imposer progressivement vos propres valeurs théocratiques. La laïcité ne contrevient en aucune manière aux dispositions prévues à l'article 18 de la Déclaration universelle des droits de l'homme", bien au contraire, elle les conforte pour le bonne raison qu'elle est très précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public designant tout simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, foi religieuse comprise, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance non-seulement religieuse mais également philosophique et politique induite par cette neutralité de la sphère publique faite pour garantir la liberté de tous et de chacun dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, n'est imposée par la loi qu'aux seuls agents du service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué, étant là pour acquérir des connaissances et se former à la citoyenneté, pas pour y afficher leurs convictions personnelles que ces dernières soient religieuses ou autres. En toute logique juridique, la loi devrait également finir par imposer cette même obligation de neutralité laïque à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire accompagnant et encadrant des sorties scolaires puisque, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, les usagers que sont les élèves ayant droit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit. La laïcité, @davidmateja, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne et sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir avec précision, et, en celà elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même, de régime concordataire, et, d'autre-part, de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, pour la bonne raison que dans tous ces cas de figure l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui sut le mieux résumer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux qui, après avoir proclamé le principe de la liberté absolue de conscience, précise ce qui suit : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatiques". Là aussi, c'est la liberté de tous et de chacun, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, garantie par la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de l'institution, de la structure collective, qu'elle soit étatique dans le cas de la société en général ou associative dans le cas particulier d'une obédience maçonnique.
Espérons que le culte aztèque ne reviendra pas au goût du jour; parce que sinon d'après la déclaration cela signifie que le sacrifice humain (une manifestation du culte religieux aztèque) devrait être garantit.
Et vu que vous contester les jeuens femems à être à moitié nues, espérez donc qu'une religion prônant le naturisme ne voient pas le jour. Sinon, j'espère que ce jour là vous ressortirez également la déclaration des droits de l'Homme pour leur garantir leur liberté de culte :)
@@j.b3904 J'avais oublié : Concernant vos amis aztèques vous ne savez peut-être pas mais il y a un article dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui interdit de tuer une personne contre sa volonté ... Je sais cela peut paraître stupide pour toute personne censée mais vous allez voir cela n'est pas si insensé que cela .... Donc déjà cette secte serait interdite ... Mais de plus, cela veut dire que l'avortement devrait être interdit car que je sache on ne demande pas l'avis du bébé avant de le tuer .... Il est étonnant que les mêmes qui nous ont cassé les bonbons durant la période Covid en nous disant que l'on vivait dans une dictature, avec des lois liberticides ... simplement parce qu'on les empêchait d'aller se droguer, se bourrer la gueule et se remplir la panse ... subitement quand ce sont d'autres droits là on vous entend moins du coup ... Alors que ces droits là n'ont jamais été respectés ... Mais vu que vous n'étiez pas touchés par ces restrictions vous vous en foutiez royalement ....
@@davidmateja1 c'est dommage de faire usage de sophisme d'homme de paille et d'attaque personnelle quand on reproche l'argumentaire de son interlocuteur.
Ma question était : au nom des droits de l'Homme, peut-on défendre n'importe quelle liberté de culte.
A défaut d'y répondre par l'argumentaire ou en vous remettant en cause, vous préférez user d'hommes de pailles à mon encontre. Sûrement là l'expression de votre magnificience intellectuelle...
Bonjour, je trouve les propos de Monsieur Guaino honteux ! Non, il ne s'agit pas de défendre une mode ou un mode, il s'agit de respecter la loi sur le port des signes religieux ostentatoires.
Je pense que Monsieur Guaino ne doit pas se rendre à la commémoration du 8 mai et / ou ne doit plus se souvenir des cours d'instruction civique et d'histoire qu'il a reçu à l'école de la République. Monsieur Guaino serait-il d'accord pour qu'une partie de la population porte une étoile jaune sur son manteau ?
Il semble que vous délirez aujourd'hui, bonne continuation.
Ses une robe maghrébine ses pas compliquer à comprendre ont a plus droit de montrer nos origines
@karinespica3934 avez-vous bien écouté ce qu'il a dit il semble approuver ce qu'a dit le ministre
de l 'Education Nationale .
a c est le conseiller de francis le belge