Jaajajajajajajajajaaaaaaaaaaaa 🤣🤣🤣 ¿Cómo has aguantado tanto sin reirteeee??? Yo estoy llorandooooo 😂😂😂 Se lo quiero reenviar a todo el mundo y me frustra pensar que ni lo van a entender ni les va a hacer gracia. De pronto me siento incomprendida 😅 Buenísimo. Simplemente épico. Mil gracias. Hoy necesitaba algo así para revivir un poco.Gracias de verdad 😂 😂😂😂😂 Ay, perdón, si es que no puedo parar de reír...
Buenas. Mire, empecé a escuchar sus videos con muchísimo interés,. por la seriedad dada a los mismos y los conocimientos y reflexiones tan valiosas que aporta, a veces su voz va acompañada de texto con las mismas palabras. Pero en ESTE VIDEO sucede algo que o es un error o si es intencionadamente desacredita totalmente todo lo anterior: en este video sus palabras no se corresponden con el texto que aparece en la parte izquierda de la pantalla, donde habla de Melquisedec en el texto aparece "Feijoo" y cuando en su voz pronuncia Satán en el texto pone "Abascal"; además, el audio concluye con Pedro (apostol) y en el texto de la izquierda pone "Pedro Sánchez·" ¡ESTO QUÉ COÑO ES!!!! Vamos, que no me identifico con ninguna de esas dos posturas "políticas" que aparecen en los textos, pero ¿a cuento de qué sale todo eso en el texto? En mi opinión desprestigia y quita toda la seriedad no ya a este video sino también a todos los anteriores (en los que esta diferencia entre voz y texto no sucedía). Es usted el dueño del canal, decide su contenido y su tratamiento, lo cual respeto totalmente, pero...el texto de este video, ¿es un error o está hecho a posta? Por aclararme...Saludos...
Gracias por el comentario, Manu. Si se cuenta el chiste pierde la gracia, pero no quiero que se lleve una impresión equivocada. El vídeo es un ejercicio poético de ironía y sátira política, al estilo de nuestros clásicos barrocos. El malabarismo consiste enanipular la segunda carta de Pedro Sánchez a la ciudadanía, cambiando los sustantivos de la misma por sustantivos propios del texto bíblico, consiguiendo un aroma jocoso sin perder el ritmo narrativo ni la coherencia gramatical. El juego, además de buscar la risa, contiene una sátira política, al demostrar que cambiando algunas palabras no se pierde la intención del autor (Sánchez), aunque sí se exagera el mensaje, por llevarlo al extremo moral, como hacen los textos bíblicos por lo común. Hacer el malabarismo de enfatizar la idea del autor, llevándola hasta el ridículo, cambiando solo algunos sustantivos es la parte más creativa. Por lo personal, desprecio a todos los personajes que aparecen. Espero que no le moleste y ahora pueda disfrutarlo con otros ojos. Reconozco que interpretarlo con seriedad disimula la intención jocosa, pero era parte de la gracia.
Por cierto, dejo la carta original a la izquierda para que se pueda entender cuál es el ejercicio poético sobre el original, palabra por palabra, y para que se entienda más fácilmente que es una reelaboración cómica de ese original.
@@caravacajavi se entiende, pero es divertido ver otras interpretaciones (que por primera vez que le atino a una, no quiere decir que le haya atinado a muchas en el pasado).
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Gracias!!
Impresionante, da gusto escucharlo
Lo celebro y agradezco el apoyo. A ver si consigo mantener su interés en el futuro.
Jaajajajajajajajajaaaaaaaaaaaa 🤣🤣🤣 ¿Cómo has aguantado tanto sin reirteeee??? Yo estoy llorandooooo 😂😂😂 Se lo quiero reenviar a todo el mundo y me frustra pensar que ni lo van a entender ni les va a hacer gracia. De pronto me siento incomprendida 😅 Buenísimo. Simplemente épico. Mil gracias. Hoy necesitaba algo así para revivir un poco.Gracias de verdad 😂 😂😂😂😂 Ay, perdón, si es que no puedo parar de reír...
Así estamos todos, mira qué pocas visualizaciones tiene...😊
"Abimelec y el satán" 😂😂😂😂
Me ha hecho usted reír a carcajadas!! Muy bueno! Vamos, que un poco de humor mezclado con actualidad va de diez!!!
Ha perdido actualidad, pero era un buen trabajo poético. 🤓
Enhorabuena, don Javier.
🤓
Buenas. Mire, empecé a escuchar sus videos con muchísimo interés,. por la seriedad dada a los mismos y los conocimientos y reflexiones tan valiosas que aporta, a veces su voz va acompañada de texto con las mismas palabras. Pero en ESTE VIDEO sucede algo que o es un error o si es intencionadamente desacredita totalmente todo lo anterior: en este video sus palabras no se corresponden con el texto que aparece en la parte izquierda de la pantalla, donde habla de Melquisedec en el texto aparece "Feijoo" y cuando en su voz pronuncia Satán en el texto pone "Abascal"; además, el audio concluye con Pedro (apostol) y en el texto de la izquierda pone "Pedro Sánchez·" ¡ESTO QUÉ COÑO ES!!!! Vamos, que no me identifico con ninguna de esas dos posturas "políticas" que aparecen en los textos, pero ¿a cuento de qué sale todo eso en el texto? En mi opinión desprestigia y quita toda la seriedad no ya a este video sino también a todos los anteriores (en los que esta diferencia entre voz y texto no sucedía). Es usted el dueño del canal, decide su contenido y su tratamiento, lo cual respeto totalmente, pero...el texto de este video, ¿es un error o está hecho a posta? Por aclararme...Saludos...
Gracias por el comentario, Manu. Si se cuenta el chiste pierde la gracia, pero no quiero que se lleve una impresión equivocada. El vídeo es un ejercicio poético de ironía y sátira política, al estilo de nuestros clásicos barrocos. El malabarismo consiste enanipular la segunda carta de Pedro Sánchez a la ciudadanía, cambiando los sustantivos de la misma por sustantivos propios del texto bíblico, consiguiendo un aroma jocoso sin perder el ritmo narrativo ni la coherencia gramatical. El juego, además de buscar la risa, contiene una sátira política, al demostrar que cambiando algunas palabras no se pierde la intención del autor (Sánchez), aunque sí se exagera el mensaje, por llevarlo al extremo moral, como hacen los textos bíblicos por lo común. Hacer el malabarismo de enfatizar la idea del autor, llevándola hasta el ridículo, cambiando solo algunos sustantivos es la parte más creativa. Por lo personal, desprecio a todos los personajes que aparecen.
Espero que no le moleste y ahora pueda disfrutarlo con otros ojos. Reconozco que interpretarlo con seriedad disimula la intención jocosa, pero era parte de la gracia.
Por cierto, dejo la carta original a la izquierda para que se pueda entender cuál es el ejercicio poético sobre el original, palabra por palabra, y para que se entienda más fácilmente que es una reelaboración cómica de ese original.
@@caravacajavi se entiende, pero es divertido ver otras interpretaciones (que por primera vez que le atino a una, no quiere decir que le haya atinado a muchas en el pasado).
que éstas leyendo ,en mi biblia no dice nada de eso?
No sé si está de broma ☺️. Es una sátira política de actualidad.
una sátira política de actualidad?y cuando te digo so tonto, también es de muuuuucha actualidad zoquete
Por qué insulta?
@@caravacajavi no insulto ,te defino
@@pilargalera4730 Quizá desconozca la definición de insultar. En todo caso, ¿por qué me define con insultos?