Живучі в Україні, слідкую за ситуацією а Польщі вже 5 років. Зрозумів якім засліпленим було моє бачення Польщі до того. Дякую пану Стадному що доносить реалістичне бачення до більшої аудиторії. А епізод випуску про ПеПи неперевершений, позвали гостя який писав статтю роз'яснення на Українській Правді, так і стало ще більше зрозуміло. Дуже дякую за гостя, дуже дякую Юрію за цю роботу 👍
Хто б міг подумати, що я колись буду пистаи комент присвячений рекламі. Але. Оці смол толки з партнерських блоків дуже толкові. Зазвичай я скіпаю рекламу, а тут прямо цікаво. Ну і ідея з кружками крута! Ніколи такого не бачив.
5:41 Друзі, Платформа Обивательська ніколи не змінювала назви. Коаліція (а не "Конференція", як ви і в минулому випуску помилилися) Обивательська - це власне коаліція декількох партій в голові з Платформою Обивательською: pl.wikipedia.org/wiki/Koalicja_Obywatelska
В минулому випуску трохи обесцінили голоси тих, хто за вас голосував на Слушно, в тому числі і мій. В цьому випуску знову з вами не згодна стосовно поляків. Минулий уряд мав приймати проукраїнські рішення і швидко, бо на нього тисло проукраїнське польське громадянське суспільство (принаймні, хочеться в це вірити), а воно там є, подивіться на явку під час голосування і на фізичну підтримку поляків переселенців (не словом, ділом). Це не моя думка, здається, Забужко це десь казала, але вона мені подобається. Все ще вважаю ваш канал найкращим в вашій категорії.
нууу, ми обезцінили конкурентів, а не голоси) щодо поляків, тут же мова не про загальний вектор, він однозначно проукраїнський, ми про це говорили, тут швидше мова була про всілякі бюрократичні тонкощі, з ними стане важче
Головне не сплутати демократію з охлократією , бо це буде те що є зараз тільки ще більш технологічно ) в основі змін має бути кваліфікованість та інтелігентність
Ну це вже серйозне медіа. На монтажі зрозуміли що все дуже поверхнево, тому треба експерт, з яким проговорити все ґрунтовно. А то потенційні ПЕПи-глядачі каналу не підуть у велику політику відбудовувати країну, як буде на часі
Організуйте будь ласка випуск щодо зарплат на митниці. До прикладу ставка митного інспектора Черкаської митниці 5000 гривень. Тільки людина з довідкою від психіатра може думати, що чесні люди підуть чесно працювати на таку посаду за такі гроші.
Можна того ж Нефьодова для розмови про зп на митниці запросити. Без нормальної зарплати боротьба з корупцією буде вічною. Шабунін буде боротися вічно, хаваючи ікру і розказуючи людям із зп у 5000 гривень, що вони багато їдять.
Самі погані колеги яких я бачив, ті які не мали людських стосунків з людьми на щабель нижче в іерархії, зато намагались створити ці стосунки з людьми вище. Це pathetic з боку виглядало. Just saying ))
а що замовляли? я брав салат з анчоусами, та картоплю з раками, смак був ідеальний: не переборщили зі спеціями, мʼякий смак, хороші продукти, швидко подали
Опитування центра разумкова 2020: 38% за майдан, 10% антимайдан, 52% ні за кого або важко. Це без Криму і ОРДЛО. З ними - менше третини українців підтримує майдан станом на 2020. Не зрозуміла аксіоматичність Юрка, коли той говорить про то, що українці не розуміють, куда вони йдуть - вони нікуда не йдуть. Якась само получається? чи не само?
Це як у хряка Данілова - мол українці зробили європейський вибір, а отже можна його реалізовувати можливими методами, типу дизінфа населення місяцями про наступаючу війну, як результат - тисячі смертей цивільних. Заради євросоюзу же, всі же ш взяли курс...
@@yt-2 не знаю, не бачив, та й які там можуть бути цифри під час війни, цензури воєнного стану, втрати території та населення. І скільки такі цифри триматимуться.
На 40:45 не погоджуюся кардинально з тезою про ураження в презумпції невинності керівників політичних партій. Якщо всі політичні партії, навіть свіжозареєстровані, вважати корупційним кодлом, то вони врешті-решт такими і опиняться, бо нові "незаплямовані" партії ніхто створювати і не буде. Давайте не узагальнювати все і вся, а трохи адекватніше ставитися до правильних ініціатив. Партії, що не мають жодного представництва (відповідно і держ фінансування) в жодному політичному органі не мають бути об'єктом дослідження. Ну і про "найкращі світові практики": як там ці практики запобігли обранню берлусконі? Трампа, якого зараз підозрюють в махінаціях податкових? Як там проживають наші нардепи з сотнями мільйонів гривень готівки? Дуже сильно пан Бойко страждає від статусу ПЕПа? Цей статус працює тільки в комплексі з іншим набором інструментів. Давайте не будемо шукати сріблясту кулю проти корупції, бо її просто не існує. Тупе копіювання якихось інструментів по одному - ідіотократія і пошук "простих і швидких" рішень.
@@yt-2 Спробую трохи розкрити свою думку: Ви сказали, на прикладі посту Швеця, що навіть не представлена в парламенті партія, має мати своє керівництво в категорії ПЕПів. На мою думку, це overstretch по двох причинах: 1) Такі особи мають дійсно "теоретичний" вплив на соціально-політичний устрій країни. Але особи без фактичних посад (навіть таких як "радник" чи "радник заступника" таких "органів" як ОП (див. Рєзнічєнко, наприклад)) мають такий вплив, який жодному депутатові не снився. Візьмемо основних чотирьох олігархів, з переліком яких, гадаю, погодяться всі: Пінчук (нардеп 3 і 4 скликань), Фірташ (в парламенті чи владі не був, але Януковича спонсорував), Коломойський (голова ОДА 2014-15 роки, тобто виконавча влада), Ахметов (нардеп 4 і 5 скликань). Тобто з 4 проходять як ПЕП тільки двоє. І це плавно підводить до другого пункту. 2) Кількість і якість юридичного, фінансового, медійного і всього іншого супроводу. Чому в ситуації з деклараціями питання в НАЗК виринають до депутатів, які декларують менше, а не більше? Чому в Порошенка, Бойка, і тд іжеальні декларації з великими сумами, в той час як депутати, що не поприходили в парламент з великого бізнесу чи з проросійських сил, постійно мають невідповідності і якісь питання по правильності декларацій? Тому що заповнюють їх самостійно, а не як люди з великою кількістю найманих юристів. Таким само чином буде діяти і законодавство про ПЕПів: чим чесніше екс-представник влади, тим менше в нього апріорі буде грошей (вкрадених), тим менше ресурсу він зможе задіяти для захисту своїх інтересів перед банками, які просто не захочуть обслуговувати таку особу через ризики пов'язані з штрафами, покараннями і т.д. Висновок: ця ініціатива, на мою думку, вдарить по нижньому і середньому класу чиновників, при цьому не завдавши жодної шкоди топ-корупціонерам.
а мені не зрозуміло, навіщо ви з Єгором обговорюєте питання , в яких не розбираєтесь , ну взагалі. Він освітянин, ти спеціаліст в ІТ, навіщо ви лізете в міжнародну політику, в обслуговування пепів і закон який він взагалі не читав. Цього разу експерти в польщі і все знаєте , як вони будуть вести себе тепер. минулого ляпнули що хтось не створив палестинську державу і в цьому вина заходу. тепер знов, що закон про пепів це погано і жодних аргументів. Починає складатись враження що слухаю не двох освідчених осіб, а двох арестовичів
1) ви справді вважаєте, що єгор не може висловлюватись по польщі? враховуючи що він там жив, вчився, і писав по ній історичну дисертацію? 2) не знаю що ви почули про палестину, але звучало точно не це, не було там про вину заходу, а якраз навпаки, це відповідальність самої палестини, а ще звучало, що український інтерес однозначно на боці ізраїлю. з цією тезою теж щось не так? 3) по пепам, єгор сам пеп, а те що трохи поверхнево обговорили, здається непогано поправили, ні? 4) це ток-шоу, ми просто розмірковуємо на актуальні чи не дуже теми які нас хвилюють. і саме для того щоб не складалось хибне враження про експертність ми вже півтора ресятки випусків не проговорюємо регалії
Ні, Юра. То в тебе просто каша щодо українців. Ті, хто дійсно бажає вступу до ЄС, бажають цього саме через діючі закони та зарегульованість і складність або неможливість корупції. А ті, яки перебирають, вони не хочуть жо ЄС. Вони як оті сучасні фемки - хочуть прав та не хочуть обов'язків
Діючі закони є не тільки в єс, низький рівень корупції є не тільки в єс, сучасний фемінізм виглядає геть не так як ви описали. Може в мене й каша щодо українців, але у вас щодо світу))
@@yt-2та ні, ну вважай як знаєш. Фемінізм виглядав не так, дійсно. А більшість сучасних феміністок - саме так. І багато чоловіків теж такі наразі. Ну такий період людства. Шодо не тільки в ЄС - а ми маємо нагоду, або хочаб надію, ще кудись приєднатись? Аж отак треба розжовувать?
#3:20 Хтось навчить Юрка, про те що потрібно дати завершити співрозмовнику речення. А потім висловлювати емоції. 😢 Нічого не зрозуміло. І виникає відраза до подальшого перегляду.
тю, так Єгор навіть з думки не збився) а якщо серйозно, то у таких реплік є певна мета, ви можете не погоджуватись що вони потрібні, а я вважаю, що з ними розмова живіша
@@yt-2Звісно. Якщо мається на меті заплутати слухачів.. А Єгор, враховуючи тривалість вашого знайомства, і як професійний викладач, навіть цього не зауважив...
@@yt-2 Думаю це чи не єдина причина чому подкаст стає популярнішим , власне такі моменти додають ефекту залучення в розмову, а не формальної вичитки в прописаних ролях. Зробив такий висновок коли в якийсь момент зрозумів, що побачивши Єгора чи Юрка, розмовляв би з ними як зі знайомими, бо вже досить багато «проговорив» із ними, але крінжухи би точно зловили вдвох
Другий гість абсолютно безтолковий, намолов сім мішків вовни про «чудовий закон», а так і не сказав, чи будуть умовні Дубілет або Стадний довічними PEPами
@@yt-2 можливо, не дослухав до кінця, перемотав на Єгора. Аналогії з паперовими деклараціями, це трохи інше, бо хоч там і багато дурного, але в правилах НАЗК чітко вказано, коли декларант подає декларацію останній раз (після звільнення і потім ще річну за той період в році звільнення, який не потрапив до декларації). Далі людина вільна від цієї почесної місії, якщо лише знов не надумає стати особою, що виконує державні функції. А тут неясно. З Єгором і Дубілетом, може й так, їх трирічний термін вже сплив, поки діяла та помʼякшена норма. А в мене активний період РЕР закінчився у 2021 році і пройшло лише два роки. Отже, скоріше всього, тепер буду пожиттєвим. Воно б нічого, якби це не перетворювалось на фарс. В чому полягає «посилений фінмоніторинг», наприклад, від ПриватБанку? В тому, що треба раз на рік приходити в відділення з паспортом і кодом «щоб підтвердити особу». Працівниця сканує документи (які банк і так має) і фоткає морду, от і весь «фінмоніторинг». Яка практична користь цих дій, незрозуміло. І так по всіх держбанках, в приватних такої дурості нема.
Дякую за пораду, уважно прослухав інтерв'ю з паном Скрипником. Оце велична людина і розмова крута
Пояснення законів це топ, продовжуйте і цю рубрику, будь ласка ❤
Тема цікава, а ще дикція бомбезне, це особисте спостереження. Побільше б таких відео!❤️
Живучі в Україні, слідкую за ситуацією а Польщі вже 5 років. Зрозумів якім засліпленим було моє бачення Польщі до того. Дякую пану Стадному що доносить реалістичне бачення до більшої аудиторії. А епізод випуску про ПеПи неперевершений, позвали гостя який писав статтю роз'яснення на Українській Правді, так і стало ще більше зрозуміло. Дуже дякую за гостя, дуже дякую Юрію за цю роботу 👍
Дякую за пояснення, що ж таке ці ПЕП 💙💛
Хто б міг подумати, що я колись буду пистаи комент присвячений рекламі. Але. Оці смол толки з партнерських блоків дуже толкові.
Зазвичай я скіпаю рекламу, а тут прямо цікаво. Ну і ідея з кружками крута! Ніколи такого не бачив.
Дякую за випуск
дякую за випуск.
пропоную тему - пояснити про податки і менше людей буде питати про ПДВ :)
Знання законів,це те що треба любому громадянину свої країни, дякую за роз'яснення
Чудове відео, дякую усім його учасникам! ❤
Чекав на цей випуск, - у день виходу попереднього думав про цей апдейт щодо оновленої ролі нашого важливого союзника.
Знання законів завжди потрібне. Випуск цікавий. Теми цвкаві.
о, маю дуже схожий підхід до робочого часу з Єгором) це комент для поширення :)
Напевно, найкращою рекламою буде те, як Юрко вивчить англійську)
Дякую хлопцям!!! 💙💛🇺🇦
Супер відео від дуєту
одужання Ярославу, але дуже радий частіше бачити Єгора ❤
Ура! Нове відео від улюбленого дуету!
5:41
Друзі, Платформа Обивательська ніколи не змінювала назви. Коаліція (а не "Конференція", як ви і в минулому випуску помилилися) Обивательська - це власне коаліція декількох партій в голові з Платформою Обивательською:
pl.wikipedia.org/wiki/Koalicja_Obywatelska
В минулому випуску трохи обесцінили голоси тих, хто за вас голосував на Слушно, в тому числі і мій.
В цьому випуску знову з вами не згодна стосовно поляків. Минулий уряд мав приймати проукраїнські рішення і швидко, бо на нього тисло проукраїнське польське громадянське суспільство (принаймні, хочеться в це вірити), а воно там є, подивіться на явку під час голосування і на фізичну підтримку поляків переселенців (не словом, ділом). Це не моя думка, здається, Забужко це десь казала, але вона мені подобається.
Все ще вважаю ваш канал найкращим в вашій категорії.
нууу, ми обезцінили конкурентів, а не голоси)
щодо поляків, тут же мова не про загальний вектор, він однозначно проукраїнський, ми про це говорили, тут швидше мова була про всілякі бюрократичні тонкощі, з ними стане важче
Клас
Краще б прописали SLA по операціям моніторингу ПЕП з позиціюванням вдячності за службу.
Головне не сплутати демократію з охлократією , бо це буде те що є зараз тільки ще більш технологічно ) в основі змін має бути кваліфікованість та інтелігентність
Привіт. Дякую. Єгор, можеш написати, які журнали або видання про освіту ти читаєш?
Ну це вже серйозне медіа. На монтажі зрозуміли що все дуже поверхнево, тому треба експерт, з яким проговорити все ґрунтовно. А то потенційні ПЕПи-глядачі каналу не підуть у велику політику відбудовувати країну, як буде на часі
👍
Організуйте будь ласка випуск щодо зарплат на митниці.
До прикладу ставка митного інспектора Черкаської митниці 5000 гривень.
Тільки людина з довідкою від психіатра може думати, що чесні люди підуть чесно працювати на таку посаду за такі гроші.
Кожен раз коли чую від вас слово ПЕПа, згадую свинку Пепу. Що з цим випуском чи зі мною не так?
Можна того ж Нефьодова для розмови про зп на митниці запросити.
Без нормальної зарплати боротьба з корупцією буде вічною.
Шабунін буде боротися вічно, хаваючи ікру і розказуючи людям із зп у 5000 гривень, що вони багато їдять.
Самі погані колеги яких я бачив, ті які не мали людських стосунків з людьми на щабель нижче в іерархії, зато намагались створити ці стосунки з людьми вище. Це pathetic з боку виглядало. Just saying ))
хммм... жорсткий фідбек це те шо можна взяти на примітку собі
1:24:16 золотий момент
Юрко Федоренко, а ви який курс обрали: стандартний чи інтесивний?)
Так!)
А і ще. Дуже рідко відео для спонсорів. Я то не буду канцелити підписку, бо мені ліниво. Там 1,8 канадських долара лише.
Але той во. Треба частіше
#22:08
Юрко, це вам прийшла зарплата, і ви можете дозволити собі Лише плейстейшн. А купуєте майбах+ острів + літачок.
Тобто краще, щоб в Польщі була стабільність зі своїм Орбаном, ніж продемократичний уряд, який підтримує Україну?
у відео говорили, що такий уряд може в більшій мірі підтримувати європу, ніж україну
У Юри всі співбесідники (всі?) з годинниками casio )
в мене теж є)
Білий Шум не зайшов, можливо через завищені очікування.
а що замовляли? я брав салат з анчоусами, та картоплю з раками, смак був ідеальний: не переборщили зі спеціями, мʼякий смак, хороші продукти, швидко подали
😢😢😢😢😢😢😢😊😊😊
Опитування центра разумкова 2020: 38% за майдан, 10% антимайдан, 52% ні за кого або важко. Це без Криму і ОРДЛО. З ними - менше третини українців підтримує майдан станом на 2020. Не зрозуміла аксіоматичність Юрка, коли той говорить про то, що українці не розуміють, куда вони йдуть - вони нікуда не йдуть. Якась само получається? чи не само?
Це як у хряка Данілова - мол українці зробили європейський вибір, а отже можна його реалізовувати можливими методами, типу дизінфа населення місяцями про наступаючу війну, як результат - тисячі смертей цивільних. Заради євросоюзу же, всі же ш взяли курс...
Ну зараз же цифри інші
хоча, Данілов наверняка скаже, що жертви норм - оно скільки збруї дали, а так би шо
@@yt-2 не знаю, не бачив, та й які там можуть бути цифри під час війни, цензури воєнного стану, втрати території та населення. І скільки такі цифри триматимуться.
Тепер моніторинги будуть дивитися свинку ПЕПу
ЧОМУ НЕМАЄ СПОСОБУ ПОВЕРНУТИ СОБІ БАНК ПІСЛЯ ВІДМОВИ В ОБСЛУГОВУВАННІ?
у мене сотня таких історій для простих приватних осіб
На 40:45 не погоджуюся кардинально з тезою про ураження в презумпції невинності керівників політичних партій. Якщо всі політичні партії, навіть свіжозареєстровані, вважати корупційним кодлом, то вони врешті-решт такими і опиняться, бо нові "незаплямовані" партії ніхто створювати і не буде. Давайте не узагальнювати все і вся, а трохи адекватніше ставитися до правильних ініціатив. Партії, що не мають жодного представництва (відповідно і держ фінансування) в жодному політичному органі не мають бути об'єктом дослідження.
Ну і про "найкращі світові практики": як там ці практики запобігли обранню берлусконі? Трампа, якого зараз підозрюють в махінаціях податкових? Як там проживають наші нардепи з сотнями мільйонів гривень готівки? Дуже сильно пан Бойко страждає від статусу ПЕПа?
Цей статус працює тільки в комплексі з іншим набором інструментів. Давайте не будемо шукати сріблясту кулю проти корупції, бо її просто не існує. Тупе копіювання якихось інструментів по одному - ідіотократія і пошук "простих і швидких" рішень.
так ніхто й не казав, що це срібна куля, тут же мова, що це необхідна міра, а не достатня
@@yt-2 Спробую трохи розкрити свою думку:
Ви сказали, на прикладі посту Швеця, що навіть не представлена в парламенті партія, має мати своє керівництво в категорії ПЕПів. На мою думку, це overstretch по двох причинах:
1) Такі особи мають дійсно "теоретичний" вплив на соціально-політичний устрій країни. Але особи без фактичних посад (навіть таких як "радник" чи "радник заступника" таких "органів" як ОП (див. Рєзнічєнко, наприклад)) мають такий вплив, який жодному депутатові не снився. Візьмемо основних чотирьох олігархів, з переліком яких, гадаю, погодяться всі: Пінчук (нардеп 3 і 4 скликань), Фірташ (в парламенті чи владі не був, але Януковича спонсорував), Коломойський (голова ОДА 2014-15 роки, тобто виконавча влада), Ахметов (нардеп 4 і 5 скликань). Тобто з 4 проходять як ПЕП тільки двоє. І це плавно підводить до другого пункту.
2) Кількість і якість юридичного, фінансового, медійного і всього іншого супроводу. Чому в ситуації з деклараціями питання в НАЗК виринають до депутатів, які декларують менше, а не більше? Чому в Порошенка, Бойка, і тд іжеальні декларації з великими сумами, в той час як депутати, що не поприходили в парламент з великого бізнесу чи з проросійських сил, постійно мають невідповідності і якісь питання по правильності декларацій? Тому що заповнюють їх самостійно, а не як люди з великою кількістю найманих юристів. Таким само чином буде діяти і законодавство про ПЕПів: чим чесніше екс-представник влади, тим менше в нього апріорі буде грошей (вкрадених), тим менше ресурсу він зможе задіяти для захисту своїх інтересів перед банками, які просто не захочуть обслуговувати таку особу через ризики пов'язані з штрафами, покараннями і т.д.
Висновок: ця ініціатива, на мою думку, вдарить по нижньому і середньому класу чиновників, при цьому не завдавши жодної шкоди топ-корупціонерам.
а мені не зрозуміло, навіщо ви з Єгором обговорюєте питання , в яких не розбираєтесь , ну взагалі. Він освітянин, ти спеціаліст в ІТ, навіщо ви лізете в міжнародну політику, в обслуговування пепів і закон який він взагалі не читав. Цього разу експерти в польщі і все знаєте , як вони будуть вести себе тепер. минулого ляпнули що хтось не створив палестинську державу і в цьому вина заходу. тепер знов, що закон про пепів це погано і жодних аргументів. Починає складатись враження що слухаю не двох освідчених осіб, а двох арестовичів
ви професійний коментатор, що взялись коментувати? покажіть диплом
1) ви справді вважаєте, що єгор не може висловлюватись по польщі? враховуючи що він там жив, вчився, і писав по ній історичну дисертацію?
2) не знаю що ви почули про палестину, але звучало точно не це, не було там про вину заходу, а якраз навпаки, це відповідальність самої палестини, а ще звучало, що український інтерес однозначно на боці ізраїлю. з цією тезою теж щось не так?
3) по пепам, єгор сам пеп, а те що трохи поверхнево обговорили, здається непогано поправили, ні?
4) це ток-шоу, ми просто розмірковуємо на актуальні чи не дуже теми які нас хвилюють. і саме для того щоб не складалось хибне враження про експертність ми вже півтора ресятки випусків не проговорюємо регалії
Ні, Юра. То в тебе просто каша щодо українців. Ті, хто дійсно бажає вступу до ЄС, бажають цього саме через діючі закони та зарегульованість і складність або неможливість корупції. А ті, яки перебирають, вони не хочуть жо ЄС. Вони як оті сучасні фемки - хочуть прав та не хочуть обов'язків
Діючі закони є не тільки в єс, низький рівень корупції є не тільки в єс, сучасний фемінізм виглядає геть не так як ви описали. Може в мене й каша щодо українців, але у вас щодо світу))
@@yt-2та ні, ну вважай як знаєш. Фемінізм виглядав не так, дійсно. А більшість сучасних феміністок - саме так. І багато чоловіків теж такі наразі. Ну такий період людства.
Шодо не тільки в ЄС - а ми маємо нагоду, або хочаб надію, ще кудись приєднатись? Аж отак треба розжовувать?
#3:20
Хтось навчить Юрка, про те що потрібно дати завершити співрозмовнику речення. А потім висловлювати емоції. 😢
Нічого не зрозуміло. І виникає відраза до подальшого перегляду.
тю, так Єгор навіть з думки не збився)
а якщо серйозно, то у таких реплік є певна мета, ви можете не погоджуватись що вони потрібні, а я вважаю, що з ними розмова живіша
@@yt-2Звісно. Якщо мається на меті заплутати слухачів..
А Єгор, враховуючи тривалість вашого знайомства, і як професійний викладач, навіть цього не зауважив...
@@yt-2 Думаю це чи не єдина причина чому подкаст стає популярнішим , власне такі моменти додають ефекту залучення в розмову, а не формальної вичитки в прописаних ролях.
Зробив такий висновок коли в якийсь момент зрозумів, що побачивши Єгора чи Юрка, розмовляв би з ними як зі знайомими, бо вже досить багато «проговорив» із ними, але крінжухи би точно зловили вдвох
Другий гість абсолютно безтолковий, намолов сім мішків вовни про «чудовий закон», а так і не сказав, чи будуть умовні Дубілет або Стадний довічними PEPами
ви явно щось прослухали)
@@yt-2 можливо, не дослухав до кінця, перемотав на Єгора. Аналогії з паперовими деклараціями, це трохи інше, бо хоч там і багато дурного, але в правилах НАЗК чітко вказано, коли декларант подає декларацію останній раз (після звільнення і потім ще річну за той період в році звільнення, який не потрапив до декларації). Далі людина вільна від цієї почесної місії, якщо лише знов не надумає стати особою, що виконує державні функції.
А тут неясно. З Єгором і Дубілетом, може й так, їх трирічний термін вже сплив, поки діяла та помʼякшена норма. А в мене активний період РЕР закінчився у 2021 році і пройшло лише два роки. Отже, скоріше всього, тепер буду пожиттєвим.
Воно б нічого, якби це не перетворювалось на фарс. В чому полягає «посилений фінмоніторинг», наприклад, від ПриватБанку? В тому, що треба раз на рік приходити в відділення з паспортом і кодом «щоб підтвердити особу». Працівниця сканує документи (які банк і так має) і фоткає морду, от і весь «фінмоніторинг». Яка практична користь цих дій, незрозуміло. І так по всіх держбанках, в приватних такої дурості нема.
такий "гарний", "експерт по всм питанням", дірка вусі - check, регулярні аналінгуси усе проср""авшим зЄрмакам - check..