А какая модель эхолота? Там разные режимы в разных. Для начала научиться наблюдать за приманкой, а там быстро разберётесь, как к ней начнут приближаться объекты)
Очень плохо поддается съёмке, на монтаже контраст вытягивал. Преимущество цвета пока одно - видно сопровождает кто приманку или нет. По остальному (аккумулятор, меню, быстрые кнопки, более правильное отображение близких объектов) мы направили производителю свои пожелания и мы такие не одни. Обратная связь положительная, как я понял, уже в рамках этой модели будут учтены некоторые пожелания.
Спасибо большое за подробное описание работы эхолота, все только пальцем: " видишь, видишь? Рыба!" Подскажите какой эхолот лучше взять по вашему опыту. 2ой год рыбачу на льду.
Возьмите основной блок практик 7 с зимним датчиком, на сегодняшний день это самый универсальный прибор, который можно использовать и зимой и летом с подключением к мобильнику, строить карты.
@@IldarKhasanov если карты строить нет необходимости и запоминать эхолотные данные для последующего анализа на мобильнике, время рыбалки не более 6-7 часов - то 6 плюс. Сложный выбор на самом деле)
Будет, можно будет понять, есть ли интерес к приманке в отсутствии клёва. И подобрать игру. Если много коряг, то 6й и 7й практик особо ничего не увидят, только 8ка. Если коряг нет, то по-сути можно любой, но на 8 все равно удобнее и понятнее.
@@FishingScience да озеро ровное , там даже растительности мало. Просто рыбаков много и продвинутых ,но с практиком не встречал, поэтому есть и сомнения в эффекте. Спасибо за ответ , наверное попробую взять 6 м или с
На небольшой глубине и обзор будет небольшой, т.е. рыбу будете видеть только когда она непосредственно под датчиком, но это позволит разгадать много загадок, когда судак подходит к приманке, но не решается атаковать, нужно в этот момент экспериментировать с анимацией, понимая, что рыба видит приманку.
Бывает по несколько сразу подлетают, бывает по одному. Часто они смотрят в другую сторону и не реагируют на приманку, хотя недалеко от нее и нужно 10 раз провести и тогда заметит. В стае на глубине в обзор эхолота может попадать десяток рыб, при этом приманку увидит всего одна из них. Видимо в стае боковая линия не особо им помогает и нужен именно визуальный контакт. Одиночки лучше замечают издалека.
@@FishingScience от окушков не отличить значит, смотрю и не понятно кого я там выматываю - в пруду и окушки и плотва и подлещик, рыба вялая поклевок нет почти
Отличить только по размеру и поведению, конечно далеко не всегда можно. Бывает разная рыба характерна для разных частей водоема, разных глубин. Но, например, в прудах в гдухозимье вся рыба поднимается и стоит в пол воды в перемешку стаями и тут только камера..
С зимой вроде давно все стало понятно,странно почему,никто не сделал обзор летнего режима, этот эхолот только для зимней рыбалки? Будете ли вы делать обзор,для лета?хотелось бы увидеть до начала сезона.
Здравствуйте! У нас на канале есть несколько видео именно по летнему использованию практик 7 bwf ruclips.net/video/cZbijxHludk/видео.html ruclips.net/video/vuE9k1K--dE/видео.html И большой обзор ruclips.net/video/ZmTCFO4bErA/видео.html По шарику (маяк) ruclips.net/video/r-0eVMX7sb0/видео.html И конечно планируем снимать ещё :)
Летнее его использование от зимнего ничем не отличается, кроме выставления соответствующего режима. А вот в семерках открываются новые возможности летом всякие, поэтому про них подробно. Я с 6кой много летом ловил с лодки, он хорошо дно регистрирует даже при движении на моторе, если правильно датчик закрепить. Просто летом в принципе обычный эхолот кроме глубины и стаи рыбы прям под лодкой особо информации не даёт. Летом такую же революцию в ловле даёт структурный сканер, как практик со льда.
Кстати планируем снять сравнение показаний структурники (даунскан) и практика с лодки снять. И попробуем понять границы применимости этих приборов в реальных условиях, для каких задач хватит практика, а когда без структурника не обойтись..
Зимой практик незаменим и нет конкурентов. Летом, если говорить про классический эхолот, коим является 6плюс - большой выбор. А вот у 7ки есть уникальные для ее цены области применения.
Можно, почему нет? При ловле на живую наживку вполне. На искусственную всегда лучше уводить не допуская долгого визуального контакта, ну и в эхолот видно.
Можно, но мертвая зона будет больше по мере отклонения от вертикали. И в какой-то момент, при увеличении течения, конечно приманка пропадёт, когда ее вынесет из луча. Бывает течение, что на глубине несколько метров полностью уносит 40г приманку и для наблюдения нужно сверлить дополнительную лунку ниже по течению..
Либо ещё делают поплавок и датчик к нему на жёсткой проволоке крепят так, чтобы он смотрел под углом ниже по течению и выглядывал из под нижней кромки. Это очень простая и удобная конструкция для перехода, Датчик всегда на одном уровне и течение его в нужном направлении направляет. Делается быстро и стоит копейки.
От условий зависит. Если вода прозрачная - камера норм для поиска. А если мутная или глубина - эхолот более информативен. И с камерой реакцию на приманку отслеживать сложно, в реальности невозможно, а в эхолот элементарно.
Основной блок 7bwf с зимним датчиком - самый универсальный и перспективный вариант. Но есть ситуации когда лучше 6М. Посмотрите видео Баттл эхолотов год назад, там сравнение по многим параметрам.
Если датчик неподвижен и после включения зума плавно меняется уровень глубины - дно поднимается или убывает, потом наоборот - это скорее всего единичные крупные рыбы на дне. Если дно скачет беспорядочно на треть зума, то скорее всего там много рыбы - на прикормке это нормальная картина. Цифры глубины тоже могут меняться, но я на них редко смотрю. Бывают и исключения: когда на течении датчик болтается, а под ним резкая бровка на дне, то он хватает то верхний край бровки, то нижний и глубина тоже может скакать, но это обычно происходит слишком периодично и за минуту обычно точно понятно, что это не рыба.
Датчик должен быть неподвижен, включаешь зум 1м , после чего нужно 5-10 секунд посмотреть на дно внизу экрана: если оно идет буграми, от дна отделяются и обратно опускаются объекты - это рыбы. Если рыба лежит на дне без движения, то выяснить есть она там или нет можно только опустив приманку и посмотреть, выходит рыба на игру или нет.
@@FishingScience на счет дна не знаю, а вот играл в каждой в полметре от дна, приплывала плотва, а так рыбы видно не было изначально, теперь я в каждой лунке делаю поисковые проводки в нескольких ярусах - и дно обследаю и в толще воды привлеку рыбу невидимую в луче, еще заметил что обычная проводка снизу вверх бывает не привлекает донную рыбу, потом начал распутывать леску на оси шпули, мормышка колыхалась над дном и смотрю рыба подошла со дна, теперь делаю проводки снизу вверх и мормышу на месте как это делают блеснильщики
Зимний режим означает фиксацию окна зума на одной глубине - так оно и есть. Но придонные рыбы выглядят как изменение уровня дна (и значение глубины может немного меняться) и именно зимний режим позволяет это лучше увидеть, иначе автоматика бы подстраивала уровень дна и было бы не так наглядно + более высокие объекты бы смещались.
Нехрена непонимаю Полосы сливаются Полосы отрываются Гора,не гора НепоНИМАЮЮЮЮ Недано наверное Брал на рыбалку дипер Потом перестал Нехрена не понимаю Этот подход рыбы Полосы я воспринимаю как полосы
Спасибо за видео! пользовался ЧБ Практиками, сейчас купил новинку, небо и земля, сразу же разобрался и быстрее начал находить рыбу!
Какой взял?
InstaBlaster.
Как на УЗИ
Все делают умный вид, кивают головами...
Но ничего не понимают 😀😀
Подскажите, для новичка какими режимами мне начать пользоваться со льда на глубине 2-3 м, рыба преимущественно окунь
А какая модель эхолота? Там разные режимы в разных.
Для начала научиться наблюдать за приманкой, а там быстро разберётесь, как к ней начнут приближаться объекты)
@@FishingScience забыл сказать, Практик 6М
Тогда режим Про и Зима. На глубине 2 метра зум не нужен.
Есть в прошлом декабре видео по настройке 6м, можно с таких настроек и начать.
@@FishingScience сейчас посмтрю
В цвете что-то совсем никак или нужно самому попробовать, чтобы понять хоть какое-то преимущество!
Очень плохо поддается съёмке, на монтаже контраст вытягивал.
Преимущество цвета пока одно - видно сопровождает кто приманку или нет. По остальному (аккумулятор, меню, быстрые кнопки, более правильное отображение близких объектов) мы направили производителю свои пожелания и мы такие не одни. Обратная связь положительная, как я понял, уже в рамках этой модели будут учтены некоторые пожелания.
Спасибо большое за подробное описание работы эхолота, все только пальцем: " видишь, видишь? Рыба!" Подскажите какой эхолот лучше взять по вашему опыту. 2ой год рыбачу на льду.
Возьмите основной блок практик 7 с зимним датчиком, на сегодняшний день это самый универсальный прибор, который можно использовать и зимой и летом с подключением к мобильнику, строить карты.
@@FishingScience Практик плюс с 2 лучами не нужен? Спасибо.
@@IldarKhasanov если карты строить нет необходимости и запоминать эхолотные данные для последующего анализа на мобильнике, время рыбалки не более 6-7 часов - то 6 плюс. Сложный выбор на самом деле)
@@FishingScience Спасибо.
Привет, 7й у нас в Новосибирске на морозе мерзнет с ебической силой, для зимы очень плох, у меня 6м -- два года полёт нормальный. успехов вам
Здравствуйте! Рыбачу в основном на судака , на озере где глубина 2-3 метра. Есть ли смысл купить практик , будет ли эффект?
Будет, можно будет понять, есть ли интерес к приманке в отсутствии клёва. И подобрать игру.
Если много коряг, то 6й и 7й практик особо ничего не увидят, только 8ка. Если коряг нет, то по-сути можно любой, но на 8 все равно удобнее и понятнее.
@@FishingScience да озеро ровное , там даже растительности мало. Просто рыбаков много и продвинутых ,но с практиком не встречал, поэтому есть и сомнения в эффекте. Спасибо за ответ , наверное попробую взять 6 м или с
На небольшой глубине и обзор будет небольшой, т.е. рыбу будете видеть только когда она непосредственно под датчиком, но это позволит разгадать много загадок, когда судак подходит к приманке, но не решается атаковать, нужно в этот момент экспериментировать с анимацией, понимая, что рыба видит приманку.
Привет. А нельзя сделать эхолот чтобы рыба отображалась в своем цвете? Я имею в виду цветные эхолоты.
Ведутся работы над дополненной реальностью :)
еще заметил, что подлещик ракетой подлетает к чертику снизу, он тоже стаей к мормышке не подходит?
Бывает по несколько сразу подлетают, бывает по одному. Часто они смотрят в другую сторону и не реагируют на приманку, хотя недалеко от нее и нужно 10 раз провести и тогда заметит. В стае на глубине в обзор эхолота может попадать десяток рыб, при этом приманку увидит всего одна из них. Видимо в стае боковая линия не особо им помогает и нужен именно визуальный контакт. Одиночки лучше замечают издалека.
@@FishingScience от окушков не отличить значит, смотрю и не понятно кого я там выматываю - в пруду и окушки и плотва и подлещик, рыба вялая поклевок нет почти
Отличить только по размеру и поведению, конечно далеко не всегда можно. Бывает разная рыба характерна для разных частей водоема, разных глубин. Но, например, в прудах в гдухозимье вся рыба поднимается и стоит в пол воды в перемешку стаями и тут только камера..
@@FishingScience с бескивковкой удобно ловить, от эхолота не надо взгляд отрывать
Много слышал, но не представляю как) кивок же не столько для регистрации поклевок, сколько для правильной игры..
С зимой вроде давно все стало понятно,странно почему,никто не сделал обзор летнего режима, этот эхолот только для зимней рыбалки? Будете ли вы делать обзор,для лета?хотелось бы увидеть до начала сезона.
Здравствуйте!
У нас на канале есть несколько видео именно по летнему использованию практик 7 bwf
ruclips.net/video/cZbijxHludk/видео.html
ruclips.net/video/vuE9k1K--dE/видео.html
И большой обзор
ruclips.net/video/ZmTCFO4bErA/видео.html
По шарику (маяк)
ruclips.net/video/r-0eVMX7sb0/видео.html
И конечно планируем снимать ещё :)
Fishing Science вообще я думал про 6+ не считаете ли вы что он больше предназначен для зимы.?
Летнее его использование от зимнего ничем не отличается, кроме выставления соответствующего режима. А вот в семерках открываются новые возможности летом всякие, поэтому про них подробно.
Я с 6кой много летом ловил с лодки, он хорошо дно регистрирует даже при движении на моторе, если правильно датчик закрепить. Просто летом в принципе обычный эхолот кроме глубины и стаи рыбы прям под лодкой особо информации не даёт. Летом такую же революцию в ловле даёт структурный сканер, как практик со льда.
Кстати планируем снять сравнение показаний структурники (даунскан) и практика с лодки снять. И попробуем понять границы применимости этих приборов в реальных условиях, для каких задач хватит практика, а когда без структурника не обойтись..
Зимой практик незаменим и нет конкурентов. Летом, если говорить про классический эхолот, коим является 6плюс - большой выбор. А вот у 7ки есть уникальные для ее цены области применения.
А почему зимой не льзя опускать приманку ко дну, если рыба стоит около дна.
Можно, почему нет? При ловле на живую наживку вполне. На искусственную всегда лучше уводить не допуская долгого визуального контакта, ну и в эхолот видно.
Можно ли апределить корги на дне эхолотом
Да, большие коряги прекрасно и с лодки и со льда. Но точно понять что это конкретно можно только камерой
@@FishingScience ясно а как это все выглядет вы можете показать хоть приблизительно чтоб знать что на дне что-то есть
А на течении можно найти приманку?
Можно, но мертвая зона будет больше по мере отклонения от вертикали. И в какой-то момент, при увеличении течения, конечно приманка пропадёт, когда ее вынесет из луча.
Бывает течение, что на глубине несколько метров полностью уносит 40г приманку и для наблюдения нужно сверлить дополнительную лунку ниже по течению..
@@FishingScience Вот и я думаю попробовать ниже сверлить,
@@FishingScience А какую глубину берет 6м?
Либо ещё делают поплавок и датчик к нему на жёсткой проволоке крепят так, чтобы он смотрел под углом ниже по течению и выглядывал из под нижней кромки. Это очень простая и удобная конструкция для перехода, Датчик всегда на одном уровне и течение его в нужном направлении направляет. Делается быстро и стоит копейки.
@@КраснофлотецСамсонов 25 метров
Может лучше камеру купить!?
От условий зависит. Если вода прозрачная - камера норм для поиска. А если мутная или глубина - эхолот более информативен. И с камерой реакцию на приманку отслеживать сложно, в реальности невозможно, а в эхолот элементарно.
@@FishingScience какой посоветуете?
Основной блок 7bwf с зимним датчиком - самый универсальный и перспективный вариант. Но есть ситуации когда лучше 6М. Посмотрите видео Баттл эхолотов год назад, там сравнение по многим параметрам.
Подскажите если практик 6м показывает в про режиме с зумом изменение показания глубины то это рыба.
А режим зима там включен?
@@FishingScience Да
Если датчик неподвижен и после включения зума плавно меняется уровень глубины - дно поднимается или убывает, потом наоборот - это скорее всего единичные крупные рыбы на дне. Если дно скачет беспорядочно на треть зума, то скорее всего там много рыбы - на прикормке это нормальная картина. Цифры глубины тоже могут меняться, но я на них редко смотрю.
Бывают и исключения: когда на течении датчик болтается, а под ним резкая бровка на дне, то он хватает то верхний край бровки, то нижний и глубина тоже может скакать, но это обычно происходит слишком периодично и за минуту обычно точно понятно, что это не рыба.
Как узнать придя на лунку, есть рыба или нет при помощи эхолота
Датчик должен быть неподвижен, включаешь зум 1м , после чего нужно 5-10 секунд посмотреть на дно внизу экрана: если оно идет буграми, от дна отделяются и обратно опускаются объекты - это рыбы.
Если рыба лежит на дне без движения, то выяснить есть она там или нет можно только опустив приманку и посмотреть, выходит рыба на игру или нет.
@@FishingScience на счет дна не знаю, а вот играл в каждой в полметре от дна, приплывала плотва, а так рыбы видно не было изначально, теперь я в каждой лунке делаю поисковые проводки в нескольких ярусах - и дно обследаю и в толще воды привлеку рыбу невидимую в луче, еще заметил что обычная проводка снизу вверх бывает не привлекает донную рыбу, потом начал распутывать леску на оси шпули, мормышка колыхалась над дном и смотрю рыба подошла со дна, теперь делаю проводки снизу вверх и мормышу на месте как это делают блеснильщики
Дубна?? Или показалось
Да, наверняка с Дубны там есть кадры)
Хоть бы режим зима поставил.
Там естественно зима стоит.
@@FishingScience так глубина должна в чёрном квадрате быть. Или нет ?
Зимний режим означает фиксацию окна зума на одной глубине - так оно и есть. Но придонные рыбы выглядят как изменение уровня дна (и значение глубины может немного меняться) и именно зимний режим позволяет это лучше увидеть, иначе автоматика бы подстраивала уровень дна и было бы не так наглядно + более высокие объекты бы смещались.
Скажу тебе откровенно, нихрена не понятно, чтобы все эти полоски и линии идентифицировать, как рыба нужна практика
Все что меняет глубину с разной скоростью при неподвижном датчике - это рыба. И дно если идёт буграми.
Понятно,что ничего не понятно,такие то полосы,полосы
Нехрена непонимаю
Полосы сливаются
Полосы отрываются
Гора,не гора
НепоНИМАЮЮЮЮ
Недано наверное
Брал на рыбалку дипер
Потом перестал
Нехрена не понимаю
Этот подход рыбы
Полосы я воспринимаю как полосы