Pues si la reforma no estaba bien hecha,que lo hagan bien .,porque desde luego discriminar a los mayores,no está bien,y desde luego ls reforma perjudicaba a los mayores proximos a la edad de jubilación,digan lo que digan los del psoe.
@@marisolortiz3056 ganas 480? Aquí el q menos lleva 15 años y en mi caso en particular 35...q no te quedes a los 50 en desempleo y tengas q coger este subsidio y encima de 480 no te valga mucho para la vejez...entonces no opinaras igual...no te has preguntado porque han ligado las otras miserias de ayuda de 570 a 6 meses...para cargarse a las futuras pensiones...si todos vamos en el mismo barco
Siempre poniendo la edad como excusa,a los 50 y a los 60 se encuentra trabajo saliendo a buscarlo a diario Yo lo encontré a los 61 y todas las compañeras tienen de 55 en adelante.......asiq a buscar q se encuentra..... pero hay q moverse.... mejor q el subsidio desde luego...Hay trabajo a cualquier edad si se busca Quietitos en casa no.
@@bart20244 Que si pero que no es justo yo trabajando cotizo menos que los que cobran las ayudas buscar trabajo que lo hay pero lo que sucede que se está mejor en casa sin trabajar
Hay que reconocer, que el resultado de la votación, está vez ha merecido la pena.....espero que el nuevo proyecto que sometan a votación, no sea discriminatorio,para las personas que en un futuro accedan a el.....
Yo estoy feliz. A pregunta expresa en rueda de prensa Calviño y Yolanda Díaz dijeron que la prestación para mayores de 52 años seguía igual. Al día siguiente, viendo el BOE, vi la jugada que nos hacían. Que vuelvan a presentar el decreto con lo que afirmaron, que el subsidio de mayores de 52 años sigue igual....
A los de potemos ni de coña les doy las gracias si lo único que hacen es llenarse el bolso ellos y como no cuela se ponen a tirar balones fuera ,menudos me gusta la fruta
@@marianamunozcaro1482Si pero estos votaron no por otras razones distintas a las de podemos. Solo lo han hecho por ir contra el gobierno no por ayudar a los que cobran el subsidio.
Hola , pendiente de ese video nuevo. Me ha parecido perfecto que no saliera adelante es reforma, era un recorte en toda regla. Gracias por toda la información que nos transmite. 😊
Me resulta inadmisible que sumar accediera a cometer ese atropello contra las personas con más dificultades de reintegrarnos al mercado laboral,toda una contradicción contra su proyecto político.Todo mi apoyo a Podemos por mantenerse en sus convicciones y votar con coherencia
La mejor reforma que podían hacer, pero ya, es la de la jubilación a los 60 años. Todo lo demás es recortar derechos de los trabajadores, algo que se comprueba de reforma en reforma. El mal uso que se ha hecho con la hucha de las pensiones por los gobiernos anteriores sumado al abandono por ellos de una política laboral pública nos trae éstos lodos de aquellos polvos.
Shalom, Ignacio. Te mereces muchísimos más suscriptores en tú canal, que esos 123.000 miserables que los componemos. Deseo que no ceses de crecer como divulgador profesional. 🤝. Mi enhorabuena por tú brillante labor.
Que se vuelva a negociar como en cualquier democracia parlamentaria como es la española inspirada en la monarquia parlamentaria de reino unido allí si que saben negociar.
Esto se llama información rápida; muchas gracias por sus vídeos, por ayudarnos a entender todos estos embrollos; le felicito por su magnífico trabajo! Un saludo desde Asturias.
Me slegro que todo se quede igual a un 125 en vez de a un 100 no era justo que los que empezaran el subsidio a partir de junio les cotizaran menos ,mi ejemplo tengo 51 y 33 años cotizados y me iba a quedar un 100 y otros que lleban años con el subsidio de 52 no tenian ni 20 años cotizados y les iba a quedar una jubilacion de 1500E y la mia no habria llegado ni a 1300E,tal cual.
Pues si no me equivoco, ahora irá a debatirse en el congreso, los grupos añadirán sus enmiendas, se someterá a una nueva votación con las enmiendas que sean aceptadas y posteriormente pasará por el senado para su aprobación. Visto lo visto, es una buena noticia, por lo menos para los mayores de 52. EDITO: el decreto no, este ha sido rechazado, se tendría que presentar una propuesta de ley por el congreso u otro decreto ley por el gobierno.
Podemos ha demostrado ser un partido en defensa de los pensionistas más vulnerables de nuestro pais y nadie está libre de estar dentro de esos más de 700000 actualmente que se iban a quedar con una pensión de 💩 de por vida por culpa del psoe y sumar y esto es así lo mires por donde lo mires,un saludo 👋
Que ignorancia decir que un partido corrupto vela por nuestros intereses . Claro por eso ellos se compran mansiones con nuestro dinero. Ese dinero es de todos los que han cotizado no del gobierno. Ellos si tuvieran vergüenza. Tendrían que irse de la politica cuando ya no gobiernan. Y trabajar y ganarse el sustento como todo el mundo. No que por la cara ellos con poco tiempo trabajado tienen derecho a la misma pensión que ciudadano que lleve 40 años trabajando. Tienen mucha cara, eso es lo que tienen
@@rosaromancruz1478 quién es un partido corrupto?...porque si lo dice por Podemos vaya al juzgado pero creo que se va a llevar un chasco porque ya más de 20 causas archivadas por corrupción porque fue todo falso contra Podemos,en fin en España tenemos un problema muy grande para la sociedad y se llaman grandes medios de comunicación al servicio del poder y así esta gran parte de la ciudadanía engañada y confundida, xao.
Está claro que si no hay enmiendas y rectificaciones en el tema de las cotizaciones del subsidio de los 52 años, o no se toca la ley, se queda tal cual, o esto nos llevará a elecciones. Este gobierno depende de muchas piezas para tanto puzzle
Pienso que si vamos a elecciones no es por esto. Será por el tema de la amnistía que Sánchez prometió a Junts en la investidura y ahora Sánchez se está echando para atrás.Cojan palomitas.
@@manuel-fx5boexacto, el problema de esta legislación es que está cogida con pinzas de todos los colores. Está abocado si o si a ceder por todos lados, o anticipar elecciones.
@@Ovaraintotalmente de acuerdo. El PP pondría el subsidio a los 60 años. No es descabellado lo que digo pues la ministra Calviño ya lo sopesó, y es socialista ella. Vamos a agarrarnos pues vienen curvas....
Una comparativa con pensionistas e incapacitados cobrando la minima y los mayores de 52 con el subsidio y cotizandoles 13 años En 13 años cuanta diferencia habra entre unos y otros respecto a la de cada grupo jubilacion?
MUY BIEN PODEMOS Y EL FASCISTA DE FERRERAS Y EL VENDIDO DE LOS TATTUAJJES EN LOS BRAZZOS,, QUE YA NO ME ACUERDO DE SU NOMBREN HABLLANDO PESTES DE PODEMOS. QUE POCA VERGUENZA
Shalom. ¡Tenerife, tierra del bendito Gofio, que salvó de la hambruna, a tantos miles de seres humanos en la posguerra civil española!. Gofio, alimento repleto de nutrientes y además sabroso, exquisito.
Gracias a ti, ser el administrador tampoco tiene precio. He tenido suerte, pensaba que tendría más haters, pero todo lo contrario, el 99,9% super majos.
Hola, queria preguntar si una vez pedido y concedido subsidio de 52 años, encontraramos despues trabajo, pero por un tiempo y en ese tiempo quitaran el subsidio de 52 años y lo pusieran a los 60,. Teniendo menos de 60. Tendriamos derecho a reanudarlo o no nos seria concedido. Gracias.
Menuda cagada, los subsidios.... lo peor tambien es lo de los convenios colectivos teniamos el art. 3.3 del ET a nivel de Real Decreto fue un todo en 1.....
Hola NECESITO AYUDA URGENTE!!! Tengo discapacidad del 33% y he estado cobrando la RAI e años seguidos sin exito en la busqueda de empleo y viviendo con 480 euros con una amiga que me empadrone desde entonces y ahora me dicen que no tengo derecho a ningún subsidio por estar empadronado y tengo que vivir con los ahorros del día a día que no llegán a 700 euros, pues no puedo ni pedir ingreso minimo vital. que hago vivo de esos ahorros mientras sigo buscando trabajo y cuando me quede a 0 la cuenta me voy a pedir a la calle o me peg un tiro y termino con todo esta situación que va acabar conmigo y mi salud? SE QUE IGUAL NO ES EL SITIO PERO NECESITO AYUDA POR FAVOR QUE ALGUIÈN ME DIGA ALGO.
Ahora cómo él PSOE no ha podido bajar la cotización de los nuevos perceptores de 52 años. Al tirarle abajo el recorte.Imagino entonces que congelarán el SMI para que las cotizaciones de jubilación sean lo más bajas posibles.😂
@@arithor11 Cotizan al 125% del SMI. Uno que esté trabajando por el SMI cotiza el 100% .Me quedo en mi casa y cotizo más que uno trabajando. Muy justo no es compañero.Y esa cotización fantasma quién la paga?
@@jorgemora6715 Hay que verlo desde la perspectiva del que lleva trabajando toda su vida y pierde el empleo, como consecuencia de esto a una edad avanzada nadie lo va a contratar y tendrá una merma significativa en su pensión, yo lo veo muy justo que se cotice por el 125% del SMI. Y quien paga pues los que estamos trabajando gracias a Dios , igual que pagamos otras tantas cosas sin duda más innecesarias.
@@jorgemora6715 solo es para los mayores de 52 años, gente que tiene muy dificil incorporarse al mercado de trabajo por su edad. Mantener esa cotización les asegura que en el futuro no tengan una pensión de miseria. Ademas no creo que nadie que tenga un trabajo con el salario minimo, ahora 1134 € al mes en 14 pagas,quiera dejarlo para cobrar 480 € al mes en 12 pagas. Inicialmente el subsidio para mayores de 52 años se creó con el 125% de cotización, lo que pasa es que el PP de Rajoy recortó la cotización al 100% del SMI y lo que ha hecho el SOE y Podemos es devolverlo a como estaba. Ahora quieren recortarlo otra vez. Los derechos hay que defenderlos porque cuestan mucho conseguirlos. Si el dia de mañana te despiden y tienes mas de 52 años, creeme que entenderás lo que estoy diciendo.
El argumento de Podemos es que, con la reforma, la cotización del subsidio de desempleo para los mayores de 52 años pasaría progresivamente del 125% actual al 100% en 2028. Esto suena a recorte, efectivamente, pero ojo, porque en realidad no lo es. El gobierno en solitario del PSOE recuperó en 2019 el subsidio para mayores de 52 años que había suprimido el gobierno del PP en 2012. Se estableció una cotización del 125% sobre el salario mínimo porque este era muy bajo, de 735 € al mes, y querían compensarlo. Pero actualmente el SMI ha aumentado casi un 50%, y se encuentra en los 1.080 euros mensuales. Ahora, el extra del 125% no es tan necesario y, lo que es peor, genera una injusticia comparativa con trabajadores que cobran ese salario mínimo, porque ellos siguen cotizando al 100%. Es decir, se da el caso de que una persona trabajando por el salario mínimo acaba teniendo prestaciones sociales (como pensiones) por debajo de las que recibiría una persona sin trabajar y cobrando el subsidio de desempleo, pues estaría cotizando al 125%, no al 100%. La reforma pretendía ir reduciendo la base de cotización de los subsidios a mayores de 52 años para equipararlos a los trabajadores con salario mínimo, y sin desprotegerlos, porque el 100% de un salario mínimo que se ha casi duplicado es mayor que el 125% del SMI anterior. Por verlo claramente: El 100% de 1080 = 1080 euros. El 125% de 735 = 918,75 euros. Aunque el porcentaje de la base de cotización sea menor, la base de cotización (el salario mínimo) es mucho mayor, y el resultado también lo es. Eso no es recorte, diga lo que diga Podemos. Pero, por si esta argumentación fuera insuficiente, resulta que al votar "no" al decreto ley han votado "no" a que 700.000 personas que actualmente cobran un subsidio de 480 euros pasen a cobrar 570 euros. Y eso no tiene ninguna justificación posible.
Bueno tampoco están mal los trabajadores que cotizan ese 100% de cotización porque supongo que por un salario mínimo trabajan el minimo, Siempre se puede pedir cotizar más en la nómina ... Lo que debería pedir Podemos es volver a solicitar la jubilación a las personas que han cotizado 40 años 😊
Esto no lo hace Podemos porque son muy buenos. Lo hacen para jorobar a Yolanda porque era una reforma que contaba con su apoyo.Esta mañana la he visto en la sexta y menuda defensa ha hecho del decreto.Hoy tienen que estar brindando en canal Red y satélites.
Te lo han colado, no es así, matemáticas simples, una persona que empieza con 52 años el subsidio, a la hora de jubilarse está 15 años cobrando el subsidio, el cálculo de la pensión es de 25 años, calcula y sabrás que tiene pérdida de poder adquisitivo una vez que te jubilas, sin contar con el IPC. En fin, sabiendo que Podemos quiere que SMI suba. Pan para hoy y mucha hambre para mañana sabiendo que un tercio de los parados son mayores de cincuenta años. Lo que tendría que decir si tuviera un mínimo de dignidad social, es un recorte puro y duro y tendrían que subir el SMI y no atacar a los más débiles.
Es decir, según el BOE, bajar la cotización de los actuales 1575 euros a 1260 euros a los nuevos perceptores del subsidio de 52 años, vamos la famosa reducción progresiva pasar del 125% al 100% que se contempla en la disposición transitoria tercera del Real Decreto sin contar las posibles subidas del IPC, le parece bien. Ajá. Espero que usted no vaya a ser un nuevo perceptor si sale adelante el recorte de más de 300€.😂
Los trabajadores han perdido por culpa de podemos que se ha unido a pp y vox,antes smi 735 euros cotización 125%,ahora smi 1080 y una subida del 4% cotización 100%,se esperaba que subiera el iprem este año también, si sube el iprem sube la ayuda y el desempleo mucho más,pero podemos ha colado un bulo,todo se queda igual, votar a podemos es perder derechos
Si algún día gobierna el PP verán lo que son recortes
Gracias a Podemos
Pues si la reforma no estaba bien hecha,que lo hagan bien .,porque desde luego discriminar a los mayores,no está bien,y desde luego ls reforma perjudicaba a los mayores proximos a la edad de jubilación,digan lo que digan los del psoe.
@@laFirmadeVangogh_ creo que además a los mayores de 52,la subida no era ninguna...más bien se quedaban cobrando lo mismo .
Espero q por el bien de los futuros pensionista...no recorten los derechos ...esperemos q PODEMOS no se baje del burro...x el bien de todos
No es justo que los que trabajamos cobremos menos pensiones que los que reciben las paguitas
@@marisolortiz3056 ganas 480? Aquí el q menos lleva 15 años y en mi caso en particular 35...q no te quedes a los 50 en desempleo y tengas q coger este subsidio y encima de 480 no te valga mucho para la vejez...entonces no opinaras igual...no te has preguntado porque han ligado las otras miserias de ayuda de 570 a 6 meses...para cargarse a las futuras pensiones...si todos vamos en el mismo barco
Siempre poniendo la edad como excusa,a los 50 y a los 60 se encuentra trabajo saliendo a buscarlo a diario
Yo lo encontré a los 61 y todas las compañeras tienen de 55 en adelante.......asiq a buscar q se encuentra..... pero hay q moverse.... mejor q el subsidio desde luego...Hay trabajo a cualquier edad si se busca
Quietitos en casa no.
@@marisolortiz3056toda la razón 👏👏👏👏👏👋
@@bart20244 Que si pero que no es justo yo trabajando cotizo menos que los que cobran las ayudas buscar trabajo que lo hay pero lo que sucede que se está mejor en casa sin trabajar
Gracias por la información y gracias a Podemos
Podemos lo ha hecho bien, y es justo reconocerlo. Ellos si se han preocupado sin trucos del colectivo de mayores más desprotegidos
Hay que reconocer, que el resultado de la votación, está vez ha merecido la pena.....espero que el nuevo proyecto que sometan a votación, no sea discriminatorio,para las personas que en un futuro accedan a el.....
Gracias infinitas por explicar los temas con tanta claridad. Un saludo desde Rentería Guipúzcoa
🎉
Exactamente, eso es lo que los trileros de Yolanda pretendían
Yo estoy feliz. A pregunta expresa en rueda de prensa Calviño y Yolanda Díaz dijeron que la prestación para mayores de 52 años seguía igual. Al día siguiente, viendo el BOE, vi la jugada que nos hacían. Que vuelvan a presentar el decreto con lo que afirmaron, que el subsidio de mayores de 52 años sigue igual....
Gracias a l@s cinco diputad@s de PODEMOS
Y a Vox y Pp
A los de potemos ni de coña les doy las gracias si lo único que hacen es llenarse el bolso ellos y como no cuela se ponen a tirar balones fuera ,menudos me gusta la fruta
@@marianamunozcaro1482Si pero estos votaron no por otras razones distintas a las de podemos. Solo lo han hecho por ir contra el gobierno no por ayudar a los que cobran el subsidio.
Como la muñeca diabólica,@@marianoprietovalerio1961
@@marianoprietovalerio1961eso todos
Hola , pendiente de ese video nuevo.
Me ha parecido perfecto que no saliera adelante es reforma, era un recorte en toda regla.
Gracias por toda la información que nos transmite. 😊
Me resulta inadmisible que sumar accediera a cometer ese atropello contra las personas con más dificultades de reintegrarnos al mercado laboral,toda una contradicción contra su proyecto político.Todo mi apoyo a Podemos por mantenerse en sus convicciones y votar con coherencia
Muchas gracias Campeón 💪
Lo acabo de oír en el telediario...que eficiencia y rapidez Ignacio, muchas gracias
La mejor reforma que podían hacer, pero ya, es la de la jubilación a los 60 años. Todo lo demás es recortar derechos de los trabajadores, algo que se comprueba de reforma en reforma.
El mal uso que se ha hecho con la hucha de las pensiones por los gobiernos anteriores sumado al abandono por ellos de una política laboral pública nos trae éstos lodos de aquellos polvos.
Menos impuestos es lo que hace falta
El conflicto directo es que con recortes no hay decreto. Recorte en cotizaciones=recorte en futuras pensiones.
Shalom, Ignacio. Te mereces muchísimos más suscriptores en tú canal, que esos 123.000 miserables que los componemos. Deseo que no ceses de crecer como divulgador profesional. 🤝. Mi enhorabuena por tú brillante labor.
Muchísimas gracias 😊
Que se vuelva a negociar como en cualquier democracia parlamentaria como es la española inspirada en la monarquia parlamentaria de reino unido allí si que saben negociar.
Esto se llama información rápida; muchas gracias por sus vídeos, por ayudarnos a entender todos estos embrollos; le felicito por su magnífico trabajo! Un saludo desde Asturias.
Esto no es un gobierno es un circo siniestro.
Estaremos atentos a la comparativa.
Gracias por la labor que haces.👏
Me slegro que todo se quede igual a un 125 en vez de a un 100 no era justo que los que empezaran el subsidio a partir de junio les cotizaran menos ,mi ejemplo tengo 51 y 33 años cotizados y me iba a quedar un 100 y otros que lleban años con el subsidio de 52 no tenian ni 20 años cotizados y les iba a quedar una jubilacion de 1500E y la mia no habria llegado ni a 1300E,tal cual.
Pues si no me equivoco, ahora irá a debatirse en el congreso, los grupos añadirán sus enmiendas, se someterá a una nueva votación con las enmiendas que sean aceptadas y posteriormente pasará por el senado para su aprobación.
Visto lo visto, es una buena noticia, por lo menos para los mayores de 52.
EDITO: el decreto no, este ha sido rechazado, se tendría que presentar una propuesta de ley por el congreso u otro decreto ley por el gobierno.
Un Real Decreto Ley no pasa nunca por el Senado.
No, el decreto ley ya ha sido rechazado, pero una propuesta de ley o un proyecto de ley si. Eso creo....@@rafaelsalado3093
Muchas gracias por informarnos con tus videos.
Hola...pues estaría muy bien el video....interesada como siempre en escucharte. Gracias
Gracias por mantenernos informados.Un saludo cordial desde Valencia.
Podemos ha demostrado ser un partido en defensa de los pensionistas más vulnerables de nuestro pais y nadie está libre de estar dentro de esos más de 700000 actualmente que se iban a quedar con una pensión de 💩 de por vida por culpa del psoe y sumar y esto es así lo mires por donde lo mires,un saludo 👋
Que ignorancia decir que un partido corrupto vela por nuestros intereses . Claro por eso ellos se compran mansiones con nuestro dinero. Ese dinero es de todos los que han cotizado no del gobierno. Ellos si tuvieran vergüenza. Tendrían que irse de la politica cuando ya no gobiernan. Y trabajar y ganarse el sustento como todo el mundo. No que por la cara ellos con poco tiempo trabajado tienen derecho a la misma pensión que ciudadano que lleve 40 años trabajando. Tienen mucha cara, eso es lo que tienen
@@rosaromancruz1478 quién es un partido corrupto?...porque si lo dice por Podemos vaya al juzgado pero creo que se va a llevar un chasco porque ya más de 20 causas archivadas por corrupción porque fue todo falso contra Podemos,en fin en España tenemos un problema muy grande para la sociedad y se llaman grandes medios de comunicación al servicio del poder y así esta gran parte de la ciudadanía engañada y confundida, xao.
es increíble este gobierno donde dice DIGO LUEGO DICE DIEGO😮
El Gobierno no, sus socios y no socios lo han tumbado gracias a dios. Podemos y Junts
Muchas gracias por tu información,nos aclaras las cosas a los que no entendemos mucho de esto,es maravilloso tenerte
Gracias por lo atento que estas con todos los detalles, no sabes lo que ayudas, gracias.
Está claro que si no hay enmiendas y rectificaciones en el tema de las cotizaciones del subsidio de los 52 años, o no se toca la ley, se queda tal cual, o esto nos llevará a elecciones. Este gobierno depende de muchas piezas para tanto puzzle
Pienso que si vamos a elecciones no es por esto. Será por el tema de la amnistía que Sánchez prometió a Junts en la investidura y ahora Sánchez se está echando para atrás.Cojan palomitas.
@@manuel-fx5boexacto, el problema de esta legislación es que está cogida con pinzas de todos los colores. Está abocado si o si a ceder por todos lados, o anticipar elecciones.
Y como haya elecciones y entren otros en el gobierno echareis de menos el gobierno de Sanchez. Al tiempo....
@@Ovaraintotalmente de acuerdo. El PP pondría el subsidio a los 60 años. No es descabellado lo que digo pues la ministra Calviño ya lo sopesó, y es socialista ella. Vamos a agarrarnos pues vienen curvas....
@@Ovarain si entra el PP el subsidio de los 52 años lo subiría a los 60 años. Con ayuda de Vox, claro está. A temblar...
Gracias por la información. Yo que ustedes no estaría tranquilo. Las cosas se pueden poner más feas
Gracias por tenernos informados...esperamos tú video con ganas...🎉
Muchas gracias y a esperar buenas noticias
Chapó, vamos más rápido que spiri González 👍👍, eres una máquina
Una comparativa con pensionistas e incapacitados cobrando la minima y los mayores de 52 con el subsidio y cotizandoles 13 años
En 13 años cuanta diferencia habra entre unos y otros respecto a la de cada grupo jubilacion?
Muchas gracias por su puntual información.
Siempre al día con tu información , se te agradece 👍
Estaremos pendientes del nuevo video. Gracias por la informacion Ignacio
Estaremos muy atentos a tus vídeos. Muchas gracias 😊
Muchas gracias 🙂
Gracias a Podemos no habrá recortes!!! 💜💜💜👏👏👏👏👏
MUY BIEN PODEMOS Y EL FASCISTA DE FERRERAS Y EL VENDIDO DE LOS TATTUAJJES EN LOS BRAZZOS,, QUE YA NO ME ACUERDO DE SU NOMBREN HABLLANDO PESTES DE PODEMOS. QUE POCA VERGUENZA
Estaremos atentos Ignacio, gracias por comunicarlo tan rápido.
Estos politicuchos nos van a sacar locos...
Gracias por la información 👍🇪🇸
Gracias por mantenernos siempre informados
Buenas noches. Un saludo desde Tenerife. Muchas gracias por su información.
Shalom. ¡Tenerife, tierra del bendito Gofio, que salvó de la hambruna, a tantos miles de seres humanos en la posguerra civil española!. Gofio, alimento repleto de nutrientes y además sabroso, exquisito.
Gracias
Pues estaremos atentos a tú canal. Qué majo eres!! Gracias
GRACIAS por la información ‼️
Muchas gracias, por toda la información que nos proporcionas, ser subscriptor de este canal, no tiene precio .
Gracias a ti, ser el administrador tampoco tiene precio. He tenido suerte, pensaba que tendría más haters, pero todo lo contrario, el 99,9% super majos.
Esperando ese video. Gracias
Ya lo tienes publicado, es el último.
@@Laboroteca gracias
Llevo desconectado varios días y más si proceden de los medios generalistas. Esperamos acontecimientos
Gracias por informar.
Más vale malo conocido que muy bueno por conocer.
Gracias por la información. Me pongo la campanilla.
Gracias por la informacion
Gracias!
Hola, queria preguntar si una vez pedido y concedido subsidio de 52 años, encontraramos despues trabajo, pero por un tiempo y en ese tiempo quitaran el subsidio de 52 años y lo pusieran a los 60,. Teniendo menos de 60. Tendriamos derecho a reanudarlo o no nos seria concedido. Gracias.
Osea q atentos a Yoli🤦🤦.
❤❤
Menuda cagada, los subsidios.... lo peor tambien es lo de los convenios colectivos teniamos el art. 3.3 del ET a nivel de Real Decreto fue un todo en 1.....
Hola NECESITO AYUDA URGENTE!!! Tengo discapacidad del 33% y he estado cobrando la RAI e años seguidos sin exito en la busqueda de empleo y viviendo con 480 euros con una amiga que me empadrone desde entonces y ahora me dicen que no tengo derecho a ningún subsidio por estar empadronado y tengo que vivir con los ahorros del día a día que no llegán a 700 euros, pues no puedo ni pedir ingreso minimo vital. que hago vivo de esos ahorros mientras sigo buscando trabajo y cuando me quede a 0 la cuenta me voy a pedir a la calle o me peg un tiro y termino con todo esta situación que va acabar conmigo y mi salud? SE QUE IGUAL NO ES EL SITIO PERO NECESITO AYUDA POR FAVOR QUE ALGUIÈN ME DIGA ALGO.
Yo estoy igual
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Todo el mundo está triste
Ahora cómo él PSOE no ha podido bajar la cotización de los nuevos perceptores de 52 años. Al tirarle abajo el recorte.Imagino entonces que congelarán el SMI para que las cotizaciones de jubilación sean lo más bajas posibles.😂
Claro, como ganen el pp vox vais saber lo que son recortes, y no vais a decir ni mu.
@@Ovarain Spoiler el PSOE y PP trabajan para los mismos dueños del cortijo.
Patadon en la boca a Yolanda y Sumar.
Y del gobierno, para que decir nada.
El patadon en la boca se lo dieron a los más de 700.000 ciudadanos que podrían beneficiarse de estas medidas
Desde luego lo de bajar las cotizaciones a los mayores de 52 años de un 125% al 100% , no tiene un pase, si se empecinan que lo paguen con los votos.
@@arithor11 Cotizan al 125% del SMI. Uno que esté trabajando por el SMI cotiza el 100% .Me quedo en mi casa y cotizo más que uno trabajando. Muy justo no es compañero.Y esa cotización fantasma quién la paga?
@@jorgemora6715 Hay que verlo desde la perspectiva del que lleva trabajando toda su vida y pierde el empleo, como consecuencia de esto a una edad avanzada nadie lo va a contratar y tendrá una merma significativa en su pensión, yo lo veo muy justo que se cotice por el 125% del SMI. Y quien paga pues los que estamos trabajando gracias a Dios , igual que pagamos otras tantas cosas sin duda más innecesarias.
@@jorgemora6715 solo es para los mayores de 52 años, gente que tiene muy dificil incorporarse al mercado de trabajo por su edad. Mantener esa cotización les asegura que en el futuro no tengan una pensión de miseria. Ademas no creo que nadie que tenga un trabajo con el salario minimo, ahora 1134 € al mes en 14 pagas,quiera dejarlo para cobrar 480 € al mes en 12 pagas. Inicialmente el subsidio para mayores de 52 años se creó con el 125% de cotización, lo que pasa es que el PP de Rajoy recortó la cotización al 100% del SMI y lo que ha hecho el SOE y Podemos es devolverlo a como estaba. Ahora quieren recortarlo otra vez. Los derechos hay que defenderlos porque cuestan mucho conseguirlos. Si el dia de mañana te despiden y tienes mas de 52 años, creeme que entenderás lo que estoy diciendo.
Va a salir a delante por huevos por que hay muchos millones de fondos europeos pendientes de ello y si no, pues por la vía del decretazo.
10.000 millones concretamente
Millones de votos que irán a podemos, Yolanda ponte a SUMAR 😂😂😂
Vaya, para una cosa buena que iban a hacer
Esto lo explica eduardo garzon
...y los solteros nos morimos de hambre
... y los solteros, nos morimos de hambre
El argumento de Podemos es que, con la reforma, la cotización del subsidio de desempleo para los mayores de 52 años pasaría progresivamente del 125% actual al 100% en 2028. Esto suena a recorte, efectivamente, pero ojo, porque en realidad no lo es.
El gobierno en solitario del PSOE recuperó en 2019 el subsidio para mayores de 52 años que había suprimido el gobierno del PP en 2012. Se estableció una cotización del 125% sobre el salario mínimo porque este era muy bajo, de 735 € al mes, y querían compensarlo.
Pero actualmente el SMI ha aumentado casi un 50%, y se encuentra en los 1.080 euros mensuales. Ahora, el extra del 125% no es tan necesario y, lo que es peor, genera una injusticia comparativa con trabajadores que cobran ese salario mínimo, porque ellos siguen cotizando al 100%.
Es decir, se da el caso de que una persona trabajando por el salario mínimo acaba teniendo prestaciones sociales (como pensiones) por debajo de las que recibiría una persona sin trabajar y cobrando el subsidio de desempleo, pues estaría cotizando al 125%, no al 100%.
La reforma pretendía ir reduciendo la base de cotización de los subsidios a mayores de 52 años para equipararlos a los trabajadores con salario mínimo, y sin desprotegerlos, porque el 100% de un salario mínimo que se ha casi duplicado es mayor que el 125% del SMI anterior.
Por verlo claramente:
El 100% de 1080 = 1080 euros.
El 125% de 735 = 918,75 euros.
Aunque el porcentaje de la base de cotización sea menor, la base de cotización (el salario mínimo) es mucho mayor, y el resultado también lo es. Eso no es recorte, diga lo que diga Podemos.
Pero, por si esta argumentación fuera insuficiente, resulta que al votar "no" al decreto ley han votado "no" a que 700.000 personas que actualmente cobran un subsidio de 480 euros pasen a cobrar 570 euros. Y eso no tiene ninguna justificación posible.
Muy bien explicado, ahora queda que la gente lo entienda.
Bueno tampoco están mal los trabajadores que cotizan ese 100% de cotización porque supongo que por un salario mínimo trabajan el minimo, Siempre se puede pedir cotizar más en la nómina ... Lo que debería pedir Podemos es volver a solicitar la jubilación a las personas que han cotizado 40 años 😊
Esto no lo hace Podemos porque son muy buenos.
Lo hacen para jorobar a Yolanda porque era una reforma que contaba con su apoyo.Esta mañana la he visto en la sexta y menuda defensa ha hecho del decreto.Hoy tienen que estar brindando en canal Red y satélites.
Te lo han colado, no es así, matemáticas simples, una persona que empieza con 52 años el subsidio, a la hora de jubilarse está 15 años cobrando el subsidio, el cálculo de la pensión es de 25 años, calcula y sabrás que tiene pérdida de poder adquisitivo una vez que te jubilas, sin contar con el IPC. En fin, sabiendo que Podemos quiere que SMI suba. Pan para hoy y mucha hambre para mañana sabiendo que un tercio de los parados son mayores de cincuenta años. Lo que tendría que decir si tuviera un mínimo de dignidad social, es un recorte puro y duro y tendrían que subir el SMI y no atacar a los más débiles.
Opino diferente, no hacia falta hacerlo tan largo.
Podemodesaparesen
Pues yo he votado a podemos y hoy me ha defraudado, elbrecorte no v es como ellos lo cuentan informaros
Sigue sigue votando a esos y verás más pronto la miseria.
Vota a podemos.jajsja
Se equivocan estrepitosamente
Es decir, según el BOE, bajar la cotización de los actuales 1575 euros a 1260 euros a los nuevos perceptores del subsidio de 52 años, vamos la famosa reducción progresiva pasar del 125% al 100% que se contempla en la disposición transitoria tercera del Real Decreto sin contar las posibles subidas del IPC, le parece bien. Ajá. Espero que usted no vaya a ser un nuevo perceptor si sale adelante el recorte de más de 300€.😂
Los trabajadores han perdido por culpa de podemos que se ha unido a pp y vox,antes smi 735 euros cotización 125%,ahora smi 1080 y una subida del 4% cotización 100%,se esperaba que subiera el iprem este año también, si sube el iprem sube la ayuda y el desempleo mucho más,pero podemos ha colado un bulo,todo se queda igual, votar a podemos es perder derechos