Crítica 'Midsommar'
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- #Midsommar #AriAster #Hereditary
MIDSOMMAR
Fecha de estreno► 26 de julio de 2019
Dirigida por► Ari Aster
Reparto► Jack Reynor, Florence Pugh, Will Poulter
Género► Terror
País► EE.UU.
SINOPSIS
Christian y Dani, una joven pareja estadounidense, están teniendo problemas con su relación. Después de que Dani sufre una grave tragedia personal, la pareja decide irse de vacaciones a la Suecia rural con sus amigos, Mark y Josh, para visitar un pequeño pueblo que celebra un festival que se celebra una vez cada 90 años, donde vivió su amigo Pelle cuando era un niño. Sin saberlo, las festividades incluyen rituales paganos violentos e inquietantes, y los lugareños insisten en que se unan.
La cinta está dirigida por Ari Aster (Hereditary) y protagonizada por Florence Pugh (Little Women, Peleando en familia), Will Poulter (Black Mirror: Bandersnatch, El corredor del laberinto: la cura mortal) y William Jackson Harper (The Good Place, Paterson).
Distribuidora► DeaPlaneta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suscribete AHORA ► / @sensacinespain
Síguenos en Facebook ► / sensacine.comunidad
Síguenos en Instagram ►www.instagram....
Síguenos en Twitter ► / sensacine
© SensaCine - www.sensacine.com
"La película está súper pensada y súper cuidada" no podría estar más de acuerdo, pero si hasta las runas que usan tienen su significado y razón de ser con todo lo que ocurre en el relato. Eso me maravilló.
Buena crítica. Yo sinceramente salí del cine con la cabeza rota, por un lado me dejó jodido, muy mal cuerpo, pero por otro lado aprecié el tiempo que hacía que una película no me hacía sentir eso, me gustó.
Lo mismo me pasó con hereditary, salí muuuy rara del cine. Fueron los mejores 8 euros invertidos el cine que he pagado nunca.
@@Madredecuervos Muchas personas dicen lo contrario, seran de mente cerrada o no sera su tipo de largometraje. A mí me gusta mucho este tipo de horror psicólogico.
Lo malo será cuando se quiera escapar de ese gusto sádico-masoquista (y lo normalicemos en nuestras vidas) nos ocurra como a los felices y curiosos excursionistas de la peli: que sea demasiado tarde
Es un terror mas bien perturbador, es un tipo de terror no apto para todo el mundo y quizas de ahí muchas criticas, también por la duración, pero debo ser de los pocos que no se me hizo larguisima, tampoco corta, pero, creo que Ari Aster tiene un futuro increible en la historia del cine de Terror...
@@doneleuterioojedaespinosa471 Es eso ya que no solo no le gusta a la gente que ve cine como "entretenimiento" pero tampoco le gusto al mundo cinefilo, son peliculas muy complicadas.
A mi me gusto pero tambien creo que una parte de la critica la puso muy arriba.
Excelente crítica; creo que me generó una nueva sensación de horror en cuanto todo el día era soleado; me causó desesperación tanta luz. Y por supuesto la carga psicológica de los personajes con esta histeria colectiva por los rituales me consternaron, además los gritos fueron estupendos e incómodos. La primera peli que veo del director y creo que será para recomendación de pocos.
Sigo sin entender cómo a alguien no le puede gustar Hereditary.
Supongo que será el tipo de persona que piensa que el universo Warren es lo puto máximo.
Jajaja ya te digo tío la de los Warren es de risa comparada a estas pelis.
Concuerdo que los Warren es película de risas
Yo te puedo dar mi opinión. A mí Ari Aster se me hace un director pretensioso no, lo siguiente.
Me parece una peli de mierda sobrevaloradísima. y si te sirve las pelis de los warren también me parecen malas....la última peli de terror buena que vi puede que sea Rec la primera
No entiendo el porqué de contraponer las dos obras.
Este hombre es un genio se va a acabar convirtiendo en uno de los mejores directores que hay
Quiero ver si este director puede ser multifacético, al parecer en esta peli hay mucho humor negro y cinismo, además del horror
De terror?
Completamente
Asi es fantastico
@@jose17981 De terror desde luego que no, pero para hacer una buena comedia negra desde luego que si.
Como siempre, excelente análisis. Recién vista, me ha parecido un film excelente. Es increíble cómo una película puede hacerte desconectar del mundo real, y a su vez generar sensaciones en el espectador. En mi caso no me ha parecido larga, creo que tiene su justa duración, y es impresionante la composición de escenas y planificación, y puesta de escena. ¡Maravillosa! La actriz hace una grandísimo trabajo de interpretación, y destaco también el uso del sonido. Recomendada para aquellos que les gustara Hereditary, ya que son películas no aptas para muchos espectadores. Para mí, una de las mejores películas que he visto en mucho tiempo. Un saludo.
Me encantan los reviews de este canal. Me gusta como hablan de la película en todos los aspecto, no solo decir si les gustó o no, si no que detallan los aspectos cinematografico y hacen referencias a otras películas. Excelente reseña!
Ari Aster tiene todo para convertirse en un excelente director, de ésos que no dejan a nadie indiferente y que puedes identificar fácilmente.
Homenaje a The Wickerman del año 73, película de culto muy buena
No sientes que es mucho mejor *the wickerman* xq de cierta forma no se vuelve predecible como *Midsomar*, en sus 2 versiònes(que son las que yo he visto)y aún así se vuelve bastante digerible y te sigue sorprendido?la verdad parecieran igual pro esta más pensada *the wickerman*
@@taniadeleon7026 The Wicker Man es una joya clásica y sí es mucho mejor película a mi gusto. Te sumerge en esa atmósfera setentera extraña al llegar a esa isla. Y el final me impactó al darle ese giro de tuerca. Excelente película y Midsommar está buena también pero insuperable al horror clásico.
Toda el conocimiento congénito que posees Alejandro lo transmites a través de la pantalla de youtube, es un placer escuchar tu critica sustancial de esta película, que sin duda es una de las que mas espero!
Eres un crítico excelente.
Robert eggers con sólo una película la rompió "La Bruja" y ahora más con "Lighthouse"
Acabo de verla y sí, es larga de cojones, aunque la primera vez que miré el reloj fue a media hora del final.
No me ha gustado en gral, porque la veo predecible en ciertos momentos y bueno, me sorprende en otros.
La puesta en escena es magistral, eso sí. Y lo de los sonidos igualmente.
Nota: 5. La volvería a ver? NO.
Me encantó Hereditary.
Pésima película.
No entiendo como puede ser catalogada como película de suspenso, cuando no había suspenso, y si lo había, era absurdamente aburrido. e_e Creo que están sobrevalorándola por algo que no es, hablan mucho de la fotografía, manejo de escenarios, etc. Pero en serio, el suspenso no lo sentí, a las 2 horas de película ya no soportaba y quería largarme.
Es simple, no es tu tipo de película. El suspenso y el pánico te lo transmiten las emociones de los personajes y ciertos de detalles del entorno y para sentir eso se necesita cierto grado de atención y empatía, ahí es cuando la película demuestra ser muy buena, pero entiendo que a algunos no les interesa prestar atención a esas cosas, en lo que a mi respecta no me aburrió ningún segundo y me mantuvo a la expectativa todo el tiempo y la acabo de ver
@@mattuno972 pero si no pasq nada perecuan idiotas obviando lo obvio ven un oso quemado vieron al inicio un oso , y se quedan en modo de e aqui no pasa nada xs , solo la chica tiene sentido en la trama los demas estan de relleno , pa ver esta cgada veo chucky
Lo mismo digo.
Entre los referentes no nombraron a dogville de Lars Von Trier, la cual fue segun Ari Aster mayor inspiració al decir textualmente "misdomar es mi propia versión de dogville" ..
Gracias por el dato!
ohhhh🖤
pues no se parecen en casi nada, midsommar tiene poco fondo pero me gusta tanto casi como Dogville que para mi está sobrevalorada.
@@futuropasado pues creo que no has visto la misma película que yo
@@futuropasado lo parecido es el hecho de que en dogville seducen y engañan a la chica, para quedarse en ese lugar, igual que aqui seducen a dani para lo mismo.
La ví antesdeanoche y me gustó mucho. Si tiene algo en común con Hereditary, es que acaba bien y tiene un final "feliz" dependiendo de como te lo tomes.
Esto si es una película de miedo en condiciones, como la de hereditary, esto es lo que buscamos los amantes del terror, no pamplinas como anebelle, insidious etc etc...
Por favor...
exactamente, las peliculas de Ari Aster son como orgasmos para nosotros los amantes del terror.
PSD: de hecho... a mi si me gustó insidious #guiltypleasure
Esas pelis están pensadas para gente adolescente y ganar dinero, midsommar ganará poco dinero, siendo mucho mejor película claro sta
@@davidct88 pues si es como la de hereditary sera una bazofia
No todos los amantes del terror buscamos peliculas que NO son del genero de terror sino que son del genero tostón. Sin ofender.
Para mi es una película tan supremamente bien hecha que merece algún premio. El problema es que trata un tema horripilante, y claro, como está muy bien hecha, da un mal rollo que lo flipas. A mi me dejó muy mal cuerpo. No recomiendo para nada su visionado y ciertamente es una experiencia para olvidar. Paradójicamente por lo realista y bien hecha.
Me encantó Midsommar, pero no me volvió loco como Hereditary.
Ari Aster es un excelente director y espero siga haciendo buenos trabajos.
No la vean de noche, jajaja dormí muy mal xd
La acabo de ver a la 1 de la mañana..
@@lucascubel2372 xd eres de España? Aquí apenas son las 7 jajaja
Dicen que hay mucha gente que se sale de la sala en esta película..., claro, los mismos que en las pelis de "villanos galácticos voladores" se inflan de palomitas y no dejan de hacer ruido con las bolsas de "no se que porquería". Yo también me salgo en las películas que a ellos les gustan, es cuestión de gustos, es una gran película "de culto" no apta para todos, ni para verla de cualquier forma, hay que haberse informado y tener una cierta predisposición. Para mi es un notable, es diferente y original.
Pues a mi me gustan mucho las pelis de culto, las indie y el cine clásico y aún así te sostengo el hecho de que pretende ser original pero no deja de ser lenta y aburrida 😒
Me sorprende cómo puede éste director depositar las emociones humanas más comunes en un escenario absolutamente perturbador. Qué historia tan más inquietante, nunca salté, nunca me latio el corazón muy rápido de miedo pero creo que estaré muchos días todavía asqueada. Espero que la próxima película que haga sea igual de buena.
Hay gente pensante todavia, ahora resulta que los estupidos que dicen que no se sobresaltaron no la consideran terror. Me los imagino en la situacion de la protagonista riendose de lo que les pasa si estuvieran en su lugar. Idiotas.
Es un peliculón, y más que larga se me ha hecho incomodisima, es perturbador y tiene una puesta en escena espectacular. Con ganas de ver más de este director
Lo unico bueno de esta pelicula es la puesta en escena y fotografia.
La historia empieza bien, a partir de la media hora es un desproposito total.
Personajes vacios y escenas Ridiculas.
Para encontrar este tipo de "sectas" no hubiese hecho falta que viajen a Suecia (tipico cliché...pobres Suecos), en Estados Unidos tienen más para elegir.
En fin..., al director se le darian mejor hacer videoclips musicales, que son cortitos de tiempo y se le da bien lo visual y musical.
En cine hay que hacer historias que se sostengan con personajes que transmitan, y con un buen guión.
Me pareció muy muy lenta. La primera parte de la peli me dejó con los dientes bien largos pero la segunda mitad se desinfla totalmente y... Ñeh. Tiene escenas muy turbias pero no sé, no me llegó a gustar. Hereditary me pareció muchísimo mejor
Si, es un pelin lenta. Conjuga muy bien , la secta con el dolor.
Total, la primera parte me gustó mucho y después decepcionó, yo creo que no hubiera estado de más mostrar como se deshicieron de los amigos de los principales en vez de perder tanto tiempo en escenas que no aportaban nada realmente
Tus análisis son bestiales! La fotografía juega un papel fundamental y de mucho peso en la cinematografía, no puedo entender como hay youtubers que hacen análisis si mencionar este apartado, además tu acervo histórico en el cine enriquece tanto tu análisis, felicidades desde México por tu excelente trabajo.
Midsommar lo entiendo porque es más larga, pausada y bizarra, pero no entiendo como hay tanta gente que odia hereditary. (me encantan las dos)
La acabo de ver y en verdad, este director tiene un sello muy propio.
Técnicamente me parece genial. Es muy pictórica, es rara, está llena de pequeñas cosas a estar atento.
Es lenta pero te mantiene atento todo el tiempo.
Al igual que en la anterior, hay unas escenas que me llevó a la risa.
La actríz es genial. La peli es pesada pero mola. Mi amigo me puteó un poco al igual que cuando vimos Hereditary.
Me quedo más con este director más que Roth.
A mi me encantó, son peliculas que te hacen meterte de lleno en ellas y llegar a sentir el mal estar de los protagonistas. En hereditary pasaba algo parecido... Esos gritos desgarradores por la perdida de un familiar (como en hereditary), esas escenas tan simétricas en las que dan ese gustito visual que inspiran incomidad a la vez al pensar en lo turbia que es la comuna... La verdad es que me flipó y seguiré muy de cerca el trabajo de este director
Me pareció malisima, 2:20 horas de mi vida a la basura, muy linda la fotografía y todo pero el guion me pareció malo y predecible
Predecible no es la palabra creo, porque no sabíamos que nos quería contar el director y muchos tampoco lo entendimos al terminar el filme
Mala si pero predecible no
por fin leo alguien con sentido común y coherencia
la verdad es que si es una basura de película, que no te provoca ningún tipo de sentimiento en ningún momento
Hereditary es otro nivel pero esta en mi humilde opinión ha sido lenta, previsible, aburrida y algunos efectos especiales parecían hechos con programas cutrillos, para mi es tirar una entrada de cine ir a ver semejante tostón.
Recalco para mi hereditary es una obra de arte pero esta...
Bravo, Alex. Muchas veces disfruto más sus argumentaciones que las propias pelis.
Ni caso, si no os gusto hereditary os puede gustar perfectamente esta porque no tienen NADA que ver.
Una es pura fantasia de demonios y fantasmas y esta, siendo ficción, es realista.
Mucho mejor esta y además, si conoces las sociedades nórdicas, vas a ver muchos de sus aspectos característicos reflejados (forma de ser, hábitos...).
Es una buena película.
La primera escena sobre lo que le pasa a la familia ya me condicionó y me encontré FATAL viendo la película porque me llegó a transmitir demasiado bien lo que quería transmitir.
Reconozco que eso significa que lo haya hecho bien, pero me dejó demasiado mal.
Yo no la he visto todavia, y me va a pasar lo mismo que a ti, pero soy masoquista jajaja. Se ve que es muy perturbadora.
joder, me gusto mucho, quedé con la misma sensacion extraña de hereditary y con razon, es el mismo director. No se me hizo larga la verdad.
Vi el trailer y lo primero que pensé fue en El Hombre de Mimbre (la buena). Tiene muy buena pinta.
Mi opinión: hizo dos veces la misma película. Cambia la catarsis del protagonista, pero la estructura, los procedimientos, son los mismos que Hereditary. Tanto que pasando el cuarto de película, la adiviné de cabo a rabo. Me gustó más formalmente (la banda sonora es lo mejor que escuché en muchísimos años. Tanto que podría funcionar independientemente. Realmente es estupenda). Tiene más coherencia y cohesión en planos y movimientos de cámara. El resto, es una "fórmula de autor".
Se adivina en el trailer! Pero eso no le quita lo bien hecha que esta.
dos horas para ver EL HOMBRE DE MIMBRE, versión 2019, eso si visualmente es bastante buena
Aunque en esta pelicula el director peca un poco de pretensioso, creo que que pinta para genio. Es su 2da pelicula y ya se puede ver el control que tiene sobre todo, y como se diferencia de los demas.
A nivel técnico es una pasada. Eso es indiscutible. Por lo demás es lenta (no llega a ser aburrida, pero no soportaría verla una segunda vez). Es muy simple y previsible (en cuanto a la historia) y la forma de narrarla creo que no ayuda: los momentos bucólicos son infinita mente más largos que los de tensión; y aunque en los planos largo y de profundidad pasan muchas cosas, no hay tensión, casi nadie hace nada más que bailar o estar tumbado en la hierba.
Me parece que hemos visto película diferentes... eso si, la protagonista es lo mejor con diferencia. Es la angustia personificada.
yo no he visto hereditary, pero si he visto midsommer y opino lo mismo. Lo primero q me viene a la mente cuando tengo q definirla seria " Es muy bonita esteticamente, todo muy cuidado", pero ¿ realmente es terror? tiene partes q deberiamos decir q lo son pero a mi no me termina do de generar tension, salvo en el caso de la primera comida q si q me olia lo q iba a pasr y por q la pareja de vejetes estaban tan tensos y tristes.
No se si preocuparme y plantearme ir a un psicologo, pero no termine por empatizar con los protagonistas... paso lo q paso... y ya esta... luego al final en la situacion " no vender la peil del oso" ... pues me quede un poco con cara de poker... osea en plan ¿ realmente este es el final? yo esperaba algo mas...
Como digo esperaba mas... yo creia q harian un giro con el principio dando a entender q lo q ocurre con los padres y la hermana estaba preparado para q todo ocurriera como estaba previsto....
no se si me explico para mi ha faltado emoción
por cierto la escena de ... la fecundacion floral, es una mezcla de erotico-tierno-rarochungo-comico, llegue a reirme en el cine lo q no me he reido con otras peliculas.
El tema de la luz del día ya lo manejó increíblemente bien Chicho en la inolvidable "Quién puede matar a un niño". Ari ya prometía con Hereditary y en esta ha ido a más, esperemos que siga así. Genial crítica como siempre. Gracias Alejandro por estas perlas de sabiduría en el universo lleno de basura que lamentablemente es RUclips.
Este hombre es muy listo, hace unas críticas objetivamente buenísimas.
no puedo evitar deir que las pelíulas deben ser en su idioma original,es una parte importante de una actuaión.las traducciones lo pierden y sobretodo las españolas.sin tonalidades ni colores.Dicho esto notable película,
Esa actriz pasó desapercibida con Maisie Williams en The fall, pero en la de la lucha libre fue genial.
*falling
De hecho me llamó mucho la atención en The Falling.
"Abbie", se me quedó grabada en el corazón, pues era la única que entendía a Lydia :(
Dos preguntas 1)yo tengo un nivel de tolerancia de gore medio tirando a bajo. No sé deciros, por ejemplo Hereditary la ví sin el menor problema en ese sentido. Sin embargo Terrifier la quité, y Eli Roth me repugna. ¿Es esta película adecuada para mí? "
2) al principio del vídeo hablas de otra película que rivaliza con Hereditary con ser la mejor de 2018, ¿cómo se titula? no lo entendí bien. Gracias!
"Mandy" con Nicolas Cage
@@merydepp Gracias!
Solo hay una escena "gore"¿? , para mi es mas impactante en hereditary porque no lo ves venir aqui sabes lo que va a pasar en todo momento de hecho parece que te prepara para ello. el terror es mas de atmosfera, de ambiente, algo ams psicologico como lo era tambien Hereditary. No creo que te sea un problema.
@@Moonsean24 Muchas gracias🙏💕
Si viste hereditary podes ver esta, tiene momentos incomodos pero nada peor que hereditary.
Antes de ver Midsommar me topé con gente que decía que era mala, aburrida y no daba miedo. Ahora entiendo porque esa gente dice eso y está bien porque están acostumbradas a que cada 5 minutos les pongan los típicos screams para asustarse. Siempre he pensado que el miedo es subjetivo, está película es buenísima para la gente que está al tanto de los detalles, que tienen un poco de conocimiento de lo que va el asunto inclusive hasta al principio de la peli nos spoilean todo lo que pasará, muy buena peli, no precisamente te vas a ir temblando pero si con una sensación de nerviosismo psicológicamente hablando. Tampoco hay que decir que es la mejor película de la década pero si hay que valorar el arte, cultura y sobretodo el simbolismo que le meten, si saliste de la sala de cine o de la página del internet en la que la viste con expresión de WTF, créeme que eso era lo que esperaba el Director si solo estas acostumbrado a las pelis que te mencione al principio. Recomendable....
Concuerdo, no es una película para personas que no ven los detalles y no profundizan mucho, esta es mucho más que la típica película de screamer que se hacen aburridas, pienso que es una forma más elaborada de sugerir el terror, haciendo buen uso del sonido y de los planos.
porque todos dicen que es larga? , para mi fue re corta xD , hay peliculas màs largas aun
La vi anoche, me gustó mucho más Hereditary. Tenía un ritmo más dinámico y no era tan pretensiosa. Rescato la primer mitad de la película y la incomodidad que me generó la película.
Me alegro que cites a The Wicker Man! Es lo primero que se me vino a la mente viendo el trailer. Es una actualización/rede
finición del “Folk Horror” inglés de los 60/70? Eso parece! Saludos!
Enhorabuena por el canal. Me encantaría que analizases Narciso negro, Midsommar me alucinó. Pero la puesta en escena de narciso negro con las monjas a los 10 minutos me aburrió. Y de verdad que me gustaría encontrar ganas para verla.
voy por un poco mas de la mitad del video y cuando se refiere a relación toxica .. no se si termino de entenderlo igual q alejandro , es una relacion toxica para el chico, no? por q prácticamente esta con ella como padre para darla soporte, por q segun los amigos lleva como un año pensando en dejarla.
Lo único que rescato es que jamás iré a una comuna para celebrar sus costumbres, aparte de eso es muy mala, en serio, es demasiado desesperante, te llena de ansiedad, de la mala, en la que dices "ya quiero que se acabe" y esto es por los momentos alargados sin ningún sentido, lo peor es que lo contrastan con cortes bruscos que hacen en momentos claves que no ayudan a la película, porque no deja que te sumerjas en el mundo construido, aparte es muuuuuuuuuuuuy evidente todo lo que va a pasar y lo peor de todo, un personaje principal sin desarrollo que está puesto ahí porque sí. No se niega que es bella, visualmente hablando, pero mala en historia y narrativa, 6.5/10. Las personas me llenaron con expectativas muy elevadas, pero realmente no sé de qué hablan.
Esta pelicula es malisima. Tiene planos larguisimos, pretenciosos como dice el video pero sin ninguna funcionalidad. Los dialogos, los subargumentos NADA se entiende. Y para colmo rebaja a las mujeres como estupidas queriendo contar una tragedia familiar pero contando en realidad una forma pervertida de las enfermedades mentales. Me parece un director perverso, que no puede estar dando estos mensajes, porque ni si quiera es una pelicula de terror, es un reciclaje de cosas raras sumado a muertes morbosas. Y es morbo gratuito, no como la violencia que presenta Tarantino.
Totalmente de acuerdo
Los planos largos ayudan mucho en la construcción del ambiente y los personajes, probablemente estés acostumbrado a ritmos más rápidos como los de Tarantino, por otro lado los subargumentos son entendibles si te concentras y si no lo logras, puedes volver a ver la película. Por ultimo quiero que me expliques con más detalle tu argumento de: "rebaja a las mujeres como estúpidas queriendo contar una tragedia familiar pero contando en realidad una forma pervertida de las enfermedades mentales".
Pedro Rosado nah, no la entendiste. La película es buenísima.
Solo por Florence Pugh voy a verla. La descubri(tarde) en El Rey Proscrito, me enamoré de ella y ahora quiero verla en Black Widow y me queda pendiente Peleando en familia.
Y Mujercitas :D
La vi la semana pasada, no sé dónde está el “terror/miedo” si, quizás soy un fan del universo Warren ( del saber qué narices va a pasar o qué, dónde y cuando va a aparecer algo) no sé llamadme loco pero yo si voy a ver una película de MIEDO/TERROR es para estar en tensión o tener algún sobresalto pero con esta “película “.. SPOILER **se le puede llamar terror a ver la cara de una persona espanzurrada contra una piedra? Es que manda narices vaya película habia mas efectos en las flores de la corona que en cualquier cosa, matan a los demás integrantes del grupo Y NO SE VE NADA NI COMO NI NADA, al negro le dan un golpetazo en la cabeza y se acabó...
En fin no he visto Hereditary, la veré por intriga pero como sea como esta ya teneis mi comentario idéntico.
Ni recomiendo la película ni la volvería a ver aunque me inviten a palomitas y bebida grandes.
Me encantó Hereditary , la vi el dia de su estreno. He visto Midsommar y eso es cine en estado puro.
Lo cierto es que iba con muchisimo miedo.
Moraleja.: si te invita un amigo a Suecia , no vayas.
@@Diogeneselcinico42 Bueno, ese es tu punto de vista.Aquí lo reseñable es la secta nada cristiana y sí muy pagana , lo que hay que evitar.
¿La novia.? ¡¡ Si tenía intención de cortar con ella.!!
Hereditary es bien...Midsommar es...Bueno,en realidad no sé ni que es..Solo sé que acabé de ver la película y no sentí nada...Bueno si,que me estafaron como nunca..Pero que mala esss por Diosssssss que malaaaaaa,y aún la ponen por los cielos...Los críticos en general la avalan,y en cambio la opinión popular la coloca a la altura del betún,nunca entendí eso..
Quiénes mejor para estudiar una secta que los antropólogos... ¿Alguien sabe si es mejor iniciar a explorar el cine de este director con ésta película con la anterior?
Solo tiene 2, que mas dara.¡¡
De nuevo yo aquí
Pidiendo que exista la critica de "La Viuda" o "Greta" en su idioma original sólo para ver una lista de Alejandro de las mejores interpretaciones de Isabelle Huppert
Realmente me encanta este canal con Alejandro porque no solo se viene a ver una reseña también se aprende del arte del cine con un como, porque y donde, sumado a una crítica imparcial denotando un amor al cine y a lo que explica, exelente canal
Yo creo que Ari Aster es un único y detergente, y que si te gustó Midsommar seguro eres de los que piensan que si una obra artística es de fácil entendimiento, no es arte.
Definitivamente el cine de Ari Aster no es compatible conmigo, he generado muchas expectativas con cada una de sus películas y siempre me desilusionó, claro es un tema de gustos, pero a mi me pareció simplemente repugnante.
No me gusto ni un poquito me dormí a los 20 minutos y no me dio para verla de nuevo,no tengo porque saber si fue un plano secuencia,si habían planos detalles ni nada de eso,tampoco tengo que ver toda la filmografía del director para entender una película ya que de por si solo se veía como venía la mano,es mi opinión que como espectador no me causo más que bostezos,pero entiendo qué hay gusto para todos abrazos
Buena critica, estaba esperando a que la colgases ya que llevo siguiendo este film bastante tiempo.
Hay historias que no están hechas para entenderse, sino para sentirse. Creo que este tipo de películas están dirigidas al público más sensible; no necesariamente más impresionable, sino empático. Cómo no se va a sufrir con la protagonista con todo lo que le está pasando... Ni se siente el largo de la película por la preocupación que genera. A mí absorbió por completo, me olvidé de todo y en algún momento me sentí atrapada en ese lugar ajeno y con ganas de salir corriendo a mi casa.
La vi anoche. Lo único bueno, los primeros 20 minutos. Después la película se desinfla, es súper previsible, ya sabes todo lo que va a ocurrir con 10 minutos de antelación: Los personajes haciendo el tonto toda la película, reaccionando a todo de una forma totalmente inverosímil. Y casquería de la buena cada dos por tres para impactar, que es lo único por lo que se va a recordar a esta película. Totalmente olvidable, igual que Hereditary.
Esta crítica es muy mala. Midsommar es una película que no funciona en unidad. Pensé que cuando habló del suicidio de los padres de la prota iba a decir que no tiene nada que ver con lo que sigue en la película, y nada. Aparte que los personajes ninguno funciona en sí misma.
Después que vi hereditary termine con el estómago revuelto y sentía que algo en mi se había roto ,la escena que más me impactó fue la muerte de la niña en el coche ,y luego mientras leía comentarios de youtuve conocí a missonmar y al leer las críticas pues me dieron ganas de verla ,todo mundo hablaba de lo mal que la habían pasado y de lo fuerte que era la película ,me lleve varias semanas pensando en si ver la peli o no e incluso de decirle a un amigo de verla conmigo porque no quería pasarla mal,había leído tantas cosas acerca de ella que tenía miedo de verdad ,pero cuando decidi verla no sentí nada,ni miedo ,ni angustia ,ni sentí que fuese una película extrema,y no se porque.debo de reconocer que la trama me gusta ,me encanta de hecho pero no me impacta y no se porque ,quizás tenga que verla de nuevo e intentar que sea desde otra perspectiva ya no esperando encontrar sustos o sentir tanto miedo
Te asusto hereditary? 🤣🥱🥱🥱🥱🥱
Nuestro redactor coincide contigo, la verdad que hay división de opiniones pero en cualquier caso me parece algo de aire fresco y calidad que meter al terror
hola, busco la película "que dificil ser un dios" por todos lados y NO LA ENCUENTRO, ni para descargar ni para ver online, nada
Deberías mirar el bosque cuando coronan a Danny, los árboles forman a la hermana con el tubo en la boca
alguien que me traduzca del 4:09 al 4:14 por favor....
Te la archimamaste wey!
Creo que tenemos que replantearnos qué consideramos como terror. En mi opinión, la película es pasable, no es una maravilla. Es predecible, repetitiva, y recuerda a demasiadas películas ya hechas como para darle a su director el bombo que se le ha dado, como si fuera el padre del nuevo terror. La película no genera tensión, algo que en mi opinión debería suceder en una película de terror. Y además, el guión es extremadamente malo, con lagunas e incoherencias que deshacen todo el argumento.
A mi me resultó predecible y pretensiosa. Le sobra una hora. Podria haber sido excelente y en todo momento veia al director llenando todo de simbolismos y violencia extrema para camuflar su incapacidad de contar una historia. Me da igual que las runas que muestran tengan tal o cual significado. Si a la media hora ya se todo lo que va a pasar, algo anda mal. Eso si, como metáfora de lo que pasa cuando no terminas a tiempo una relación que está terminada, es de las mejores.
La acabo de terminar de ver 01:15am, no tengo nada de miedo, se me ha hecho un sin sentido.
Solo la primera secuencia me parece excelente pensé que se venía un peliculón, pero de ahí empieza a decaer... Se comienza a hacer lenta y larga, exceptuando un par de escenas más y efectos especiales buenos, lo demás es puro relleno, la historia se veía venir... Típicos hippies locos en medio de la nada que no quieren que se sepa nada de como viven y que inexplicablemente ven normal incluso los niños las atrocidades que ahí hacen... Pff mas de lo mismo.
La actriz excelente cumple sobradamente, pero la historia es un asco, película más para que los "críticos" del cine amateurs digan cosas como, esta super bien pensada, la fotografía, los paisajes, las tomas cerradas o con desenfoque y más tonterías... Baaa, la verdad es que es sosa y floja, sin sentido, "llena" de simbolismo barato y con una hisitoria repetida y aburrida, lo bueno que se encuentra en esta película no es algo que no se pueda encontrar en otras películas de las cuales tanto se quejan por comerciales, como el conjuro o insidious.
En contra de todos los elogios y comentarios positivos, (que sinceramente no me hago una idea de donde salen), la mayor pérdida de tiempo en mucho tiempo, una auténtica BASURA de película en la que los corderos se dejan embaucar dócilmente sin cuestionar nada de lo que ocurre a su alrededor entre cánticos y escenas absurdas, película de muy mal gusto, totalmente prescindible y olvidable.
La vi anoche y me FA-CI-NÓ :D La amé con toda mi alma. Bellísima, BRAVO.
La película no he podido tomármela en serio en ningún momento, en cuanto consiguen que te de un ataque de risa ha fallado como película de terror. Parece que al director/guionista le dio por inventarse ideas perturbadoras lo mas extravagantes posibles, mas lo único que consigue es que te descojones durante toda la película. Parece que el día que Aster escribió el guion estuvo la noche en vela consumiendo todo tipo de sustancias ilegales, dando por resultado una película desastrosa que, aunque arriesgue y no busque ser comercial, termina siendo un desastre. Y es una pena porque los actores elegidos sabían actuar bien y estaban dispuestos a rodar escenas que no todo el mundo haría. Finalmente, Mindsommar es una película extraña plagada de incongruencias, intentando ser un soplo de aire fresco para el terror pero acabando como un film en el que el autor se pasa de listo, con un final que acaba sacándose de lo más profundo de su real polla. Me fastidia bastante que se le echen tantas flores a la película siendo el producto que es. No me extrañaría que con el paso del tiempo se convierta en una película de culto a lo the room. Joder, al menos las carcajadas no me las quita nadie.
Juan Cruz Cortés diosss gracias, por fin alguien que piensa igual que yo!! Fui a ver esta película con un amigo que ambos estudiamos realización y madre mía ...
No parábamos de reírnos y pensar “que cojones es esto”, el momento de la orgia ya no podríamos mas 🤣🤣🤣
Por suerte eres de las pocas personas que opina así. Que tú te hayas reído no significa que todos lo hagamos, es una buena pieza audiovisual, no tan icónica como Hereditary, pero definitivamente no es mala como la pones. Objetivamente, es una película que no falla casi en nada. Su mayor falencia es tal vez la forma en la que se dan los ploptwist, no se le dan el suficiente tiempo de desarrollo como para causar una verdadera sorpresa, pero los actores son buenos, el guión es arriesgado y entretiene, la fotografía es preciosa, los efectos son magistrales (es de las pocas películas que retrata casi a un 100% lo que se siente en un trip con hongos) y el concepto es, aunque ya muy explotado, interesante y el director sabe innovar.
No digo que sea la mejor película, pero definitivamente no es mala.
@@marcoc7388 Técnicamente es una buena película; con buena dirección, fotografía, banda sonora, actores que lo dan todo y efectos bastantes interesantes.
Sin embargo falla en el guion y vaya que si falla; el desarrollo de los personajes no llega a tener apenas sentido, por lo que me pregunto porqué me he tenido que tragar los 30 minutos de su presentación antes de entrar en la chicha del film.
El gracioso, el negro y el novio no tienen ningún desarrollo ni terminan ningún arco; son personajes planos con un par de características que resaltan para que los diferencies, mas solo están ahí para ser torturados.
El amigo sueco pirado se nos presenta como un tío majo, para descubrir al final de la película que es otro sectario cualquiera, sin otra explicación mas la de que lo adoptaron. Tiran un personaje a la basura para únicamente poder causar efecto.
La chica es quizá la que más (o la única) que tiene cierto trasfondo, con una historia de enfermedades y depresión detrás.
Sin embargo su arco acaba sin tener ningún tipo de sentido... ¿Volviéndola loca porque se siente perteneciente a una familia de pirados? ¡Venga ya! Parece que le han dado ese final al personaje porque a Aster se le acababan las ideas. Incluso es más creíble el arco de Daenerys en Juego de Tronos.
La verosimilitud es otra característica que falta a esta obra; las mangueras que utiliza la hermana para el suicidio colectivo se habría fundido por el calor que desprende el vehículo, que los personajes no se quieran largar de la celebración a pesar de todas las cosas chungas que ocurren muestra o que son gilipollas o tienen el mismo aprecio a sus vidas que los dos viejos suicidas. Y el final... Menudo final mas ridículo y hecho con prisas, destrozando al ÚNICO PERSONAJE VEROSÍMIL QUE TENÍAN!!!
Luego, las escenas perturbadoras... Mira, meter escenas "bizarras" porque sí no es ninguna genialidad, es más, yo soy bastante morboso respecto a estas cosas, pero, por amor de dios, no me provoques la risa. En la escena supuestamente desconcertante de cuando los viejos suicidas empiezan a recitar poesía en sueco inventado mientras desafinan como un "cantante de requetón" sin autotune parece que están teniendo sexo telepático, cuando estos mismos empiezan a bailar flamenco sobre la montaña y se revientan la cabeza tan gratuitamente nadie puede impedir que me parta el culo. El fallo fue meter ese gore tan gratuito y esos primeros planos a la cabeza reventada; hubiese tenido más impacto no mostrarlo tan explícitamente, dando pie a la imaginación, con la posibilidad de ser mucho más creativos.
El ritual de apareamiento a lo "me he encontrado un pelo en la sopa" solo consigue que te descojones fuertemente; y
respecto a la escena de sexo... Únicamente consiguen hacerte sentir incomodo (cosa que consigue cualquier otra escena sexual) pero, al hacerla tan ridículamente "creativa" con las mujeres haciendo un remix de orgasmos y una mujer ya entrada en años manoseando el culo del tío... Madre mía, menuda maldita panzada de risa.
Si no es una película de terror, que no me la vendan como una peli de terror. Una película de terror decente es la visita, que maneja muy bien el humor negro aun con todos sus fallos; y perturbadora es la cura del bienestar, con escenas realmente interesantes, aun con el final con batalla final chorra que tiene.
Esta película, con la única que puedo comparar es con la sobrevalorada Get Out, con una buena dirección y fotografía sobresalientes pero con un guión de PUTA MIERDA.
Y eso es todo, gracias por comentar y me alegro de que a ti te haya gustado el film.
La vi anoche, me pareció mala. Nunca tuve ni miedo ni tensión ni nada y en muchos momentos me perdió. Casi a mitad de film encaja el cambio y se sintio fuera de lugar.
Pues no me dejas otra opción... que verla, jejeje, que buena pinta tiene. Gracias por la crítica Alejandro
Hola Alejandro muchas gracias por tus vídeos aprendo mucho de cine. Por favor me puedes recomendar un libro de narrativa cinematográfica. Muchas gracias saludos cordiales desde Venezuela.
La acabo de ver. Muy bonita visualmente, arte en los planos.. pero no da miedo ni da terror. A mi parecer, es una película agridulce, le gusta confundir a tu paladar, y deseas que los protagonistas reaccionen de una vez, pero si lo hicieran, no habría película. ALgo larga y lenta, pero atractiva visualmente. La chica, papelón! Lo gore, en muy pequeñas dosis, es intenso. Quizas si hubiera mostrado todas las muertes, hubiera ganado intensidad y mi chica no se me hubiera dormido en el regazo.
sos un genio, me gusto mucho tu analisis, buen video
La razón por la que odio las películas de terror es por los jumpscares, está película al no contar con este recurso me pareció muy disfrutable, pero no me dio nada de miedo
personalmente solo me impresiono su fotografia, la narracion se me hizo innecesariamente lenta e incluso con escenas sobre expositivas a pesar de la ausencia de dialogos, la historia se me hizo predecible por sus semejanzas con The Wickerman, la unica tension que percibi en su interminable duracion fue si se concretaba o no la infidelidad y nada mas, ese supuesto mal cuerpo que genera no lo experimenté en ningun momento, en ese aspecto si la comparo con What ever happened to Babe Jane?, Midsommar pierde por goleada, al igual que con La Bruja que Vino del Mar, pelicula setentera, decada en la que se realizó el cine mas perturbador hasta hoy en día, los directores en esa decada eran unos desalmados y Midsommar esta a kilometros de distancia de esa crueldad
Pues a mi no se me hace larga o interminable, y eso que tengo el montaje del director que es casi media hora más y hace que sea una película perfecta. La película sí que quiere hacer sentir al espectador esa sensación de cansancio, de que todo es lento, pero porque es lo que sienten los personajes. Así lo pretendió su director con esos planos y esa luz constante con ausencia de noche u oscuridad. Aquí es premeditado y acertado, pero no me parece que la película decaiga... Creo que su ritmo es acertado para lo que quiere contar. Mira, creo que un ejemplo de película que se me hace larguísima es Blade Runner 2049. Tengo todo de Villeneuve incluida esta película que nombro pero me pareció que estaba alargada innecesariamente en muchos planos donde no sucede absolutamente nada. Por ejemplo cuando el protagonista entra en una habitación, ese momento de entrar y sentarse dura un minuto solamente para mostrar a una persona abriendo la puerta y sentándose en una silla...
@@GregVD pues si lo que buscaba el director era transmitir cansancio, conmigo lo cumplio con creces, me cansó de aburrimiento, habian planos que sin dialogos me parecieron exasperantemente sobre expositivos, lo que es muy dificil de hacer, pero esta pelicula lo logra, ejemplo, la escena del vaso de jugo, es como si Aster considerara burros a los espectadores que necesitan de un plano interninable para darse cuenta, al igual que los primeros planos en los dibujos, estimo que es del tipo de pelicula mas semejante a una novelizacion en lenguaje cinematografico, con esas recalcitrantes pausas ritmicas para detenerse en los detalles, ademas que el unico factor perturbador que le percibí fue el terror a los cuernos por parte de la protagonista, es decir, la tipica trama del terror erotico, pero desarrollada con elegancia, me resulta mas perturbadora la escena del cuento de la sirena de la mediocre y baratisima Bruja que Vino del Mar, destruye a cualquiera con un minimo de empatia, lo unico que destruyó Midsommar fue mi paciencia
@@ElDemogno Respetable, no todo el mundo entendemos el cine y determinadas películas de la misma manera. Ya comenté que Blade Runner 2049 de Villeneuve me parece excesivamente lenta, simplemente para mostrar como el protagonista entra en una sala, el director nos muestra el mismo plano durante casi un minuto, simplemente para eso, para contar que el prota entra en una habitación. Como habrás comprobado a mucha gente le encanta Midsommar y no creo que Aster considere al espectador burro, simplemente es su forma de rodar y su lenguaje cinematográfico que es muy deudor de Roman Polanski, y con esos momentos que citas persigue crear un efecto de extrañamiento en el espectador, de que el tiempo no pasa. Así que lógicamente no te recomendaré la ver. del director que tiene casi treinta minutos más de metraje. A Midsommar le debieron caer un par de Oscars, así de claro lo tengo. Me parece una maravilla que no deja indiferente a nadie, y eso significa que es una excelente película.
@@GregVD el cine es una experiencia individual y subjetiva, doy por sentado que al no presentarme como un experto o critico de cine resulta obvio que mi comentario es subjetivo y fruto de una experiencia malograda por mas de un factor que no tengo problemas en compartir, recien hace tres años atras vi por primera vez The Wickerman y aun mantengo fresco su recuerdo porque me perturbó su final, principalmente por su genial desarrollo de guion, el otro factor fue que vi con muchas ansias Midsommar esperando una pelicula de terror perturbadora que no recurria al gore ni al terror explicito, se me hizo una trama predecible porque los paralelos con The Wickerman son evidentes y perdí toda tension que el inicio de la pelicula me generó al inicio, acostumbrado por el cine de Lynch a estar atento a los detalles en segundo plano, los dibujos me funcionaron como spoilers y alrededor de la hora y media ya sabia todo lo que iba a pasar y el elemento perturbador se me esfumó, por eso comparto la opinion sobre esta pelicula del canal RottenMind, esta dirigida a gente que no consume cine de terror o que recien lo esta conociendo, ellos la encuentran maravillosa porque los sorprende, a alguien curtido en el terror con un amplio catalogo en el cuerpo le resulta predecible y excesivamente lenta y para que veas que la duracion no es un problema para mi, he visto al menos tres veces Barry Lyndon completa sin aburrirme, los planos eternos ahi abundan, desde luego Kubrick no deja lugar a dudas que son necesarios, soporté Midsommar hasta la hora con 38 y continue la noche siguiente porque me propuse terminarla, aunque nada perdia si la dejaba ahi. Se que Midsommar quintuplicó su presupuesto en una semana, eso significa que fue exitosa y gustó a mucha gente, aquello desmiente la suposicion que se trata de una pelicula que no es para cualquiera, desmintiendo a quienes la describen asi.
@@GregVD se me olvidaba reconocerte que eres el segundo fanatico de Midsommar que es capaz de explicar por qué la pelicula puede ser perturbadora, la mayoria cae en lugares comunes, divagaciones e insultos, me he cruzado con muchos porque mis comentarios los ofuscan, la mayoria no tolera que exista gente que no se impresione con la pelicula, el otro fanatico que realmente parece entender la pelicula incluso la interpreta como no lineal y que no todo lo que se ve ocurre realmente
Siento que es de esas películas que si no logras conectar con ella se vuelve algo tonta, absurda , aburrida y muy muy tonta . No les terminas por creer nada . Y se hace toda una chaqueta mental. Igual tiene cosas muy buenas
No me sorprendió en absoluto esta película, me parece que se asemeja demasiado a The wicker man de 1973, y por otro lado muy pretenciosa y sin enfoque. Creo que está engolosinada con una estética impecable pero de trasfondo queda muy poco. En conclusión es un buen videoclip más que una buena película
Se Dieron Cuenta Que En Esta Película Sobrevive La Menos Importante , Ese Es Su Defecto , El Estereotipo De La Chica Sufrida Y Hincha Pelotas Es La Que Sobrevive Y Todos Los Otros Personajes Que Son Más Interesantes Mueren , Osea La Película Al Final De Todo Termina Siendo La Típica Película Con El Personaje Principal Con El Estereotipo Ya Visto En Miles De Películas , Ese Es El Error Mas Grande De Esta Película Lo Cual Me Decepcionó Mucho . El Director De Esta Película Lo Mismo Que Su Anterior Película Hereditary , No Sabe Como Terminar La Película Y La Arruina Con Finales Estúpidos .
Me resulto una película perturbadora y creo que el uso del sonido tiene muchísimo que ver con eso. A mi también me gusta cuando en una película "pasa algo" que te sacude, pero la verdad tener que esperar horas... no se, me resulta un poco anticlimático. Coincido con que Aster se perfila como un grande, pero espero que no se le suba a la cabeza y que no se convierta en unos de esos directores que se embelesan demasiado con sus propias ideas. Los grandes narradores visuales saben ser económicos y efectivos al mismo tiempo.
No me gusta este género, pero le dí 10 minutos y no paró de atraparme durante toda la película. Tiene escenas perturbadoras, pero tambien tiene algo de humor, visualmente tiene cosas que no vi nunca como cuando estan llegando en auto a la villa y todo se pone patas para arriba.... Toda la peli es un festín.
Este director es genial, no solo que elevó la vara alto en cuanto a un estilo propio y no tan clasicista, lo hace de una manera aterradora, en hereditary se siente una atmósfera muy surreal, inquietante, me hizo poner de pelos de punta el hecho de que todo pudiese estar ocurriendo en la cabeza de Tony Collette como en lo real, y rosa mucho al exorcista sin dudas, y bueno ni hablar de ahora con esta obra, cómo bien dijiste vos, wicker man, en el caso de Eli Roth con Hostel y James Wan con Saw, me parece que fueron más al shokeo, es decir este torture porn que se volvió cliché y repetitivo en cada lado de sus sagas...pero en midsommar la atmósfera es tremenda, propia como la de Lynch...a aplaudir que el terror da frutos gratos!!! Y vamos Sitges, a fliparla!!! 👏👏👏👏👏
En México se estrena el 20 de septiembre :/
Nickolaz Ulyzzez chale :(
Justo la lluvia me acaba de echar a perder el plan 😒
Yo iré mañana a ver si no llueve en gdl
que paso con la chica connie ? los amigos si se sabe que paso con ellos menos de ella
Gracias!! Por este contenido, alguien me podría decir donde puedo ver las películas que ha citado... Muchas gracias de antemano. Espero vuestros comentarios 😊🎈
El principal fallo de Midsommar es que es lo más previsible que te puedas echar a la cara. Esto sumado al excesivo metraje, dan como resultado que mucha gente se aburra. Y es cierto que logra un ambiente malsano y que está muy bien rodada, a pesar de la pretenciosidad que se le escapa a Aster en más de una ocasión.
Otro problema es que los personajes son imbéciles. El mismo tipo de encefalograma plano que personajes adolescentes de películas slasher americanas.
La secta... pues sí, es perturbadora. Y como son suecos vamos a hacer que realicen algún que otro ritual vikingo, mezclado con comportamientos de tribus perdidas de latitudes remotas y tufillo a grupúsculo ultra-religioso norteamericano antitecnológico.
El argumento cabe en una servilleta de papel y hay cosas tremendamente desaprovechadas, que se apuntan y no se desarrollan, como el personaje deforme fruto de la endogamia, que está ahí para dar un poco de repelús las dos veces que sale y ya.
La película es disfrutable, y se sostiene porque el director tiene talento y sabe crear un ambiente opresivo y hacer alguna que otra escena francamente buena e impactante. Pero vamos, que está a años luz de Hereditary. Se le agradece a Ari Aster la intención, el seguir creando películas de terror diferentes, pero estaría bien que cuidara el fondo además de la forma.
Pues a muchos (por lo que leo por aquí) incluido yo mismo, no nos gustó Hereditary, y sí Midsommar. Para nada estoy de acuerdo con lo que comentas, porque no creo eso salvo que Arister quiera demostrar que tiene poderío (como Eggers por ejemplo). A parte de eso, a mí no me aburre, incluso cuando acabó quería más (me hice con el montaje del director, así que con eso te lo digo todo) y los personajes no son imbéciles, tienen sus matices y son humanos (osea, no es una panda que la llevas al Amazonas y se meten en la boca del lobo). Me gustaría que me dijeras quién de ellos es imbécil, más allá del "lumbreras" que se mea en el árbol. Sobre lo de los suecos, pues ese tipo de ceremonias han existido antiguamente (y no tan antiguamente). Para mí tiene forma y mucho fondo, ya que esto no es una historia de terror habitual, esto es una historia de amor y desamor, una película llena de simbolismo en sus imágenes (como demuestra el primer plano de la película), y desde luego es un cine no apto para todos los paladares, como tampoco Hereditary, La Bruja, o El Faro.
Amé Hereditary...... a ésta la he padecido más de 2 larguísimas horas, no le vi lo brutal, lo terrorífico, el terror, lo bestial.... Visualmente es muy atractiva, tiene una única escena (para mí) angustiante pero nada sorpresiva, de hecho casi toda la película es predecible, siento que perdí 2 horas y casi media, mejor hubiera visto dos o tres capitulos de la serie que estoy viendo ahora.
si me dices a la cara que es predecible y que cuando empezaste a ver la pelicula adivinaste su desenlace, me estas mintiendo bastamente
Fiera Orangel El desenlace era obvio basándose en lo que viste sobre Hereditary 🙄, la secta sigue
Si aprecias lo visual y la puesta escena como puede decir que perdiste las 2 horas, no tiene sentido chica
Acabo de verla, de terror no tiene nada, una cosa es ver vísceras y sangre y otra es el terror que esta peli no tiene nada de nada. Es más salí de la sala riéndome en plan...parfavaaaar! Qué pérdida de tiempo casi 2'5 h y de dinero 8€
El final muy evidente. En resumen, larga, sosa, evidente y coñazo!
Al fin alguien consiente en este mundo, minuto de mi vida perdido viendo esta película, total porquería risa es lo que da!!
@@AndreaGomez-tf1nw Cual es la risa?
Está película no es de terror (al menos para mí) no me perturbó ni causo ninguna sensación, al contrario casi me dormía a medio film. Esperaba algo más intenso.
Me encanta escucharlo hablar señor.
Me gusta mucho que eres un tipo muy culto en cine... Pero ay! Se te va el hilo y se hace un revoltijo de palabras, aquí allá... Un poco cansado tratar de entenderte y retomar el hilo.