ТАЙНА ЖЕЛЕЗНОЙ ДВЕРИ 1971 Обзор фильма

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 окт 2024
  • Однажды четвероклассник Толя Рыжков нашёл волшебные спички, исполняющие любое желание. И началась у Толи вольготная жизнь! Вместе с другом он оказался на волшебном острове. Но вскоре ребята поняли, что возвращаться им придётся самостоятельно.
    Подписка на канал - www.youtube.co....
    Помочь каналу - карта Сбера 2202 2001 6777 7554
    Группа в ВК - public1...

Комментарии • 46

  • @ЛуннаяАкадемия
    @ЛуннаяАкадемия 3 месяца назад

    Офигеть! Любимая книга детства: Шел по городу волшебник. Я не знала, что воообще есть экранизация.
    Книга гениальная, как и сама история.

  • @BOBA1975
    @BOBA1975 8 месяцев назад +1

    Как Вы правы: Владимир Высоцкий говорил, что отрицательные роли играть намного сложнее, чем положительные. И ребёнку, который сыграл роль "волшебника" честь и хвала

  • @gene-van
    @gene-van Год назад +2

    Культовый фильм моего детства, оказавший неизгладимое воздействие на неокрепшую психику и формирующееся мировоззрение моего поколения, но совсем не то, на которое рассчитывала совковская цензура, да и сами создатели.
    В мои 7-9 лет нам были абсолютно по барабану все морально-нравственные идеи, которые до нас пытались донести. Все положительные герои казались фальшивыми исходя из уверенности в том, что ни один реальный пацан себя так не поведёт, и воспринимались как навязшие в зубах лубочные образы пионерской пропаганды вроде Коли Мяготина и Павлика Морозова. А концовка фильма (в которой все спички бесследно исчезают) не вызывала ничего, кроме досады и презрения к "идейным лохам", просравшим уникальный шанс.
    Самое большое впечатление произвели волшебник и его футуристический мир: стильные костюмы и манеры, собственный остров, авто-кабриолет, завтрак с видом на море, настоящий катер, робот-слуга, а главное -- его всемогущество.
    Посмотрев фильм, мы как ошалелые красили спички в разные цвета, обклеивали коробки желтой бумагой, рисовали на них букву Я клеем БФ, смешанным с толчёным стеклом от ёлочных игрушек, и смотрели цветные сны по мотивам фильма, но с совершенно другим сюжетом.
    Немудрено, что партийная цензура этот нежелательный эффект быстро просекла, и фильм убрали из проката на многие годы, вплоть до конца 80-х.

  • @timur787
    @timur787 Год назад +1

    Советская фантастики это особый жанр фантастики, там что то такое душевное и хорошее будущее.
    Кому интересно посмотрите скоины с диафильма под названием..... 2017 год!

  • @-KMM-
    @-KMM- Год назад +1

    Впервые слышу про этот фильм. Надо посмотреть. Фильм заинтересовал.

  • @kommunistkomsomolskiy
    @kommunistkomsomolskiy Год назад +1

    Спасибо за обзор. Побольше бы такого.

  • @char7595
    @char7595 Год назад +1

    Спасибо за обзор!

  • @АленаТайбазарова
    @АленаТайбазарова 7 месяцев назад +1

    Мне кажется этот мальчик который сыграл волшебника мог бы сыграть
    Тома Редла если бы Гарри Поттера снимали в СССР

  • @ИльяЯкуба-з1э
    @ИльяЯкуба-з1э Год назад +3

    С возвращением Бобрище (Бобёр-Дружище), спасибо за новый ролик!

  • @Carteblanchefx
    @Carteblanchefx Год назад

    Отличный обзор! Прям, максимум ностальгии! ^_^

  • @АртурЭмирсалиев-о1м
    @АртурЭмирсалиев-о1м 3 месяца назад

    Ну незнаю у племяников самая любимая сказка им по 5-8 лет так что сказка очень хороша а те кто по старше не смотрят такое сколько не пробовал включить

  • @Alpamys_Baibaqty
    @Alpamys_Baibaqty Год назад +5

    В подростковом возрасте было желание стать невидимкой и подглядывать потом за девушками. Будь такой коробок сейчас, Сальму Хайек из От заката до рассвета заказал бы, чтобы с утра разыграть диалог:
    - Добро пожаловать в рабство.
    - Нет, спасибо, я уже был женат.

    • @Unit-3475
      @Unit-3475 Год назад +1

      Вот поэтому у нас нет таких спичек.

  • @КонстантинСтукалов-н7е

    Больше спасибо за обзор, наконец посмотрел его, а то с новой работой времени вообще нет, как всегда все круто, просто нет слов)

  • @s2rabotaru
    @s2rabotaru Год назад +3

    Хороший обзор. Спасибо большое.
    У меня с этим фильмом типичная история. В детстве я попадал на него уже ближе к середине. И не знал завязки. Полностью посмотрел уже при появление быстрого интернета. Но что это фильм, что жёлтый чемоданчик мне очень нравятся. Мне вообще нравилась вот такая СССРовская городская фантастика)

  • @staniclaw.s
    @staniclaw.s Год назад +2

    Я и не знал, что "Шёл по городу волшебник" экранизирован.

  • @NesclickFatarix
    @NesclickFatarix Год назад +1

    обзор вновь хорош, побольше бы таких

  • @greez1471
    @greez1471 Год назад +2

    Обзор на советский детский фильм - крутотища! Надеюсь это не разовая акция и будут ещё, ведь есть куча офигенных фильмов, которые затрагивают ностальгические нотки, и подозреваю не только мои: Электроник, Москва - Кассиопея, Сказка о потерянном времени, Приключения Петрова и Васечкина, Старик Хоттабыч, Волшебный голос Джельсомино, и ещё куча всего, что я сейчас просто не вспомню.

  • @germansachs5746
    @germansachs5746 Год назад

    Фильм нашего детства кому сейчас 60 или больше или меньше. Ленинград, клуб для детей"Хочу все знать" где крутили. Бесплатно, все бежали и были счастливы! Тогда просмотрели все детские музыкальные и сказки, и военные, вот это было время😀

  • @OlegDudinRPU
    @OlegDudinRPU Год назад

    Симпатичный фильм. Удивительно, что в детстве его не видел.

  • @user-yildpos
    @user-yildpos Год назад +2

    С такой кучей КЦ на планете Плюк можно миллионер стать.

  • @александрТюменцев-и8ч

    О обзор здорово!

  • @bolterrrreview
    @bolterrrreview Год назад +3

    Молочек Бобер. Хоть я и не являюсь фанатом советского кинематографа так такового, но обзор получился очень добротный и ламповый.

  • @НиколайМихайлович-ц8г

    спсб.👍

  • @eugeneg1569
    @eugeneg1569 9 месяцев назад

    Не хватает тебя, друг.

  • @BOBA1975
    @BOBA1975 8 месяцев назад

    Вот сколько раз смотрел этот фильм, который очень люблю, мне уже 49, и я одного не понимаю, почему Толик взял только 1 коробок, ведь мог спрятать, и этого "волшебника" в психушку отправить.

  • @parssparss
    @parssparss 11 месяцев назад

    Что книга, что фильм, технически великолепны. Только технически. Но то что в них происходит... Не знаю
    как вообще цензура этот фильм на полку не поставила, и книгу не запретила. По сути в них ломается образ
    не просто пионера, но и вообще честного порядочного человека. каким должен быть мальчик. И дело не
    просто в выходках Толика. Это как раз в пределах нормы. Но вот выходки его дружка это уже серьезно. Он
    практически все время предаёт Толика. Чувство справедливости бьет у него через край. И Толик еще с ним
    после этого еще водится?
    А Волшебник. Вот он намного честнее и лучше. И чрезвычайно умный и одаренный мальчик. Спрятаться во
    вчерашнем дне, это надо додуматься. Лангольеров то он точно не читал. Не было такой книги в то время.
    И вот (в повести явно указывается) Толик попадает в этот мир по совершенно непонятной причине и потом
    сбегает из него.
    Толик ворвался в мир придуманный и реализованный не им. И сумел покинуть его.
    Именно это больше всего привлекло внимание мальчика-волшебника, хотя и за тем как используются
    спички тоже надо было проследить.
    Такое впечатление что волшебник сам сунул коробок ему в руки.
    В фильме этого нет, и от этого он проиграл. Получилась простенькая история с моралью. То есть басня.
    Ну а далее Толик попадает на остров во вчерашнем дне не случайно и не по своей воле. И уже выйти из
    него не может. Его мысли заняты спасением его друга-предателя. Зато он мастерски манипулирует
    приставленным к нему роботу.
    Но Вот волшебник. Волшебник одинок. Ему нужен друг. Просто друг. Он одаривает Толика подарками (в
    книге) Даже поселил его в копии Аничкова дворца. Но Толика он не покупает. Тут есть очень тонкая грань
    между подкупом и выражении симпатии. Точно так же делал и Хоттабыч.
    В другой стране это бы прокатило. Но не в Советском Союзе.
    Зато Советский мальчик был просто обязан перевоспитать оступившегося человека а не оттолкнуть его,
    лишив при этом средств к существованию. (Хотя Толик неосознанно вернул спички волшебнику, последней
    спичкой, загадав чтоб все было как раньше.)
    Но что дальше? Автор предупреждает об опасности. Пишет, что Волшебник и его остров никуда не делись.
    Но так ли это опасно?
    В фильме же ничего такого нет. Это еще один крупный минус. В книге ставятся хоть какие-то этические
    проблемы. Фильм банальная безвкусица с концепцией - зло наказано, победило добро.
    Но что добро и что зло?
    В повести Владислава Крапивина Сандалик осознает это. И делает верный вывод.
    И было бы просто великолепно если бы Толик, вернулся на остров (он ведь мог прийти во вчерашний день
    первый раз, и честно протянуть руку дружбы волшебнику.

  • @LFTLstudios
    @LFTLstudios 3 месяца назад

    Дядюшка Бобер, когда будет пересказ израильской комедии???

  • @АндрейПетров-к4у

    Пацан там мерзкий был, чеканил заученный текст с выпученными глазами, явно по блату попал. "У него только спички волшебные, а без них он нуль без палочки".

  • @fedor261
    @fedor261 Год назад

    камбэк как всегда максимально неожиданный

  • @kikilu621
    @kikilu621 4 месяца назад

    Погодите-ка
    В песне пелось "На свалке были брошены
    Привычки нехорошие:
    Жестокость, зависть черная, и ненависть, и лесть.
    А тут с унылой песнею
    Волшебник шел на пенсию,
    Наткнулся на сокровище ("Сокровище", да, у волшебника, видать, уже старческое слабоумие в самом разгаре...) и закричал "Ура".
    Вот видите, хотите ли,
    Слеплю я заместителя,
    Сынка себе - волшебничка
    Из этого добра (Волшебник слепой или тупой был?)!"
    То есть, получается, мальчик - не биологический сын старого волшебника, а создан с помощью магии из плохих привычек. Возможно, мальчик вообще не может быть или стать добрым, потому что в нем этого тупо нет.
    В противном случает, если мальчик реально сын волшебника, то это уже камень опять же в огород волшебника, ведь он растил этого ребенка.

  • @Alpamys_Baibaqty
    @Alpamys_Baibaqty Год назад

    Даёшь олдскульный стрим БОБер. Рубрики забытые мультсериалы давненько не было, где Папирус?

  • @germanmerkylov6028
    @germanmerkylov6028 Год назад

    К слову сказать Я когда в детстве смотрел этот фильм мне особенно не понравился его конец где исчезают все волшебные спички я придумал ему другую концовку ребята не разрешили волшебнику взять спички а про меня ничего и знать не знали Я бы приехал туда в Крым и спички бы поймал и использовал их по своему усмотрению

  • @Nastanados
    @Nastanados Год назад

    А где же "хочу смеяться пять минут"(с)?

  • @eugeneg1569
    @eugeneg1569 Год назад

    Что там следующее будет? Хоть намекни

  • @ПетрЯковлев-к5м
    @ПетрЯковлев-к5м 8 месяцев назад

    В комментариях о чём угодно, только не о смысле фильма. Этот фильм является..... ЗЕРКАЛОМ, в котором комментаторы видят самих себя в образе
    ЖАДНОГО,
    ПОДЛОГО,
    НАГЛОГО,
    ЗАВИСТЛИВОГО
    ЭГОИСТА,
    каким является Злой волшебник-спичечник.

  • @eugeneg1569
    @eugeneg1569 Год назад

    Вообще не ждал

  • @s2rabotaru
    @s2rabotaru Год назад

    Первый)

  • @vcs206
    @vcs206 8 месяцев назад

    да что вы эту компьютерную графику нам тычете.... избалованые компьютерной графикой не будут смотреть зачем вы такие откровенно недалекие выводы делаете ? Например в кф Робот-полицейский нет ни одного кадра с компьютерной графикой - весь фильм бродит актер в резиновом костюме и оживленная покадровой анимацией как в кукольному мультфильме кукла - тем не менее. Кому важно есть компьютерная графика нет компьютерной графики ? фильм применет тем что в стране официального атеизма и что характерно МАТЕРИАЛИЗМА разбирает совершенно НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ понятия добра и зла, и даже выводит образ абсолютного зла, лишенного всякого добра. Хотя следуя идеологии материализма нет никакой разницы как Мишка стал великим скрипачом или откуда у Толика мопед - самое главное что стал и что мопед в наличии ведь никто материально от этого не пострадал, более того коммунизм нам и рисовали таким - заходишь в магазин и берешь все что хочешь бесплатно. От каждого по способностям каждому по потребностям - способности у Толика мизерные, а потребности как положено, обладая спичками он оказался практически в коммунизме, но что то пошло не так, произошло что-то марксом не предусмотренное.

  • @СергейАкимов-о9в
    @СергейАкимов-о9в Год назад +1

    Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ , имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. Служить БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
    МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ФИЛЬМ можно назвать так ДЬЯВОЛЬСКАЯ ЛОЖЬ «в квадрате». А ПОЧЕМУ нужно ПОНИМАТЬ следующее. Вот так уже с самого юного возраста дьявол подступает к сознанию ребёнка, внушая ему что на свете есть вот такой вот «волшебник», мальчик «волшебник» в фильме это и есть как раз образ дьявола, который может дать ребёнку в жизни всё, надо только с ним «подружиться». Второе. Робот в фильме это образ искусственного интеллекта, который намеренно представлен чудаковатым и «бестолковым», а на самом деле именно искусственный интеллект станет триггером Апокалипсиса, полного уничтожения привычной земной жизни человечества. Да, а почему ложь в квадрате. Ради этой лжи, дьявол можно сказать выставил себя в нелицеприятном виде в фильме, а ради чего, ради внушения зрителям мысли, что всё на земле зависит исключительно только от самого человека. Так вот, всё это очень сильно отдаляет зрителя от истины(Бога), и если всем этим прельститься, результат для человека будет крайне печальным. Боль и страдания при земной жизни, и ад для души после физической смерти тела. А что касается дьявола, то также нужно понимать. ДЬЯВОЛ никогда ЧЕЛОВЕКУ НИЧЕГО не даёт и ДАТЬ НЕ МОЖЕТ. А какой либо определенный ТАЛАНТ ДАННЫЙ БОГОМ ЧЕЛОВЕКУ, С ПОМОЩЬЮ страшных порочных страстей ТЩЕСЛАВИЯ(ПАГУБНОЙ СТРАСТИ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), И СРЕБРОЛЮБИЯ(ПАГУБНОЙ СТРАСТИ К ДЕНЬГАМ), которыми мы все больны, НАПРАВЛЯЕТ в итоге ПРОТИВ САМОГО ЧЕЛОВЕКА, но создавая иллюзию, что всё что человек получил в жизни, получил от него(от дьявола). Ну И не обошлось в этом фильме без ДЬЯВОЛЬСКОЙ НАСМЕШКИ. Герой Крамарова в конце фильма, ГОЛЫЙ МУЖЧИНА В ЮБКЕ , наверно понятно на что НАМЁК. НО ЭТО очень «тонкие» МОМЕНТЫ, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
    Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
    А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ от этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. СНАЧАЛА в мир БЫЛ "ПОСЛАН" для этого СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС(имя ИИСУС кстати означает СПАСИТЕЛЬ). Но ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
    И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
    Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), СЫНА(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
    А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
    Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже ПРИМЕРНО 10 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

    • @ИгорьФлегонтов-м5ф
      @ИгорьФлегонтов-м5ф 11 месяцев назад

      🎥 🎞 х/ф Фильмы трогавшие душу и рождавшие в ней разные движения души( в том числе и покаяние ваше любимое)> умели снимать лишь в ссср! В бездуховное богоборческое время!

    • @СергейАкимов-о9в
      @СергейАкимов-о9в 11 месяцев назад

      @@ИгорьФлегонтов-м5ф Но вообще ГЛАВНЫЙ смысл выше записанного сообщения, это то что необходимо ЧИТАТЬ и ИЗУЧАТЬ КНИГУ ЖИЗНИ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ(БОЖЬЕ СЛОВО). Тогда ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ самого НОВОГО ЗАВЕТА и ДАСТ понимание, как говорится, ВСЕГО и ВСЯ , в том числе и смысла этого мерзкого фильма ✋🏻