Дякую, було дуже цікаво послухати, особливо цінною здалось думка про віру в науку. Стосовно того, чи брати гроші у когось на кшталт Ахметова у мене нема однозначної відповіді. З одного боку, згодна з тим, що меценати потрібні. З іншого, як згадую канал Україну і всі ці репортажі про фонд Ріната Ахметова, то стає трохи крінжово. Мені здається, що брати гроші у таких людей - це все рівно, що йти на угоду з дияволом. Як б краще шукала ґранти від якихось інституцій, репутація яких не настільки підмочена, як у олігархів.
Теж дивився куджі до лютого 22, навіть, напевно, можу сказати, що це був один з найулюбленіших каналів по формату. Здавалося дуже символічним, що останній випуск вийшов максимально жахливим. Те, що вони воскресли дізнався тут, і це не викликає жодних емоцій зараз. Але коментар не зовсім про це. Просто в певний момент після перегляду якогось з випусків УТ-2 постфактум усвідомив, що підсвідомо шукав подібний формат, який найбільш до душі, але вже в правильному контексті. Пане Юрко, просто дякую за цей канал і весь контент, що тут з'являється.
Чудова гостя! Запрошуйте, будь ласка ще ) Є про що поговорити. Каюсь, Куджі теж слухав до 22-го року. А зараз сенсу нема і принципово нах все російське, мають нести колективну відповідальність. На щастя у нас повно своїх подкастів. І українською, і рівнем вище в усіх сенсах.
Дуже цікава розмова, нехай такого контенту буде більше. Досить легка подача складних тем, про які ще більше хочеться дізнаватися. Дякую Юрі, що ставив запитання, які багатьом приходять в голову, хоча можуть здатися трохи безглуздими)
Слава Ютубу, що можна три, пʼять, вісімнадцять разів відкручувати назад і переслуховувати, бо мозку складно за раз все провкотнуть і не відволіктись, уф. Але цікаво дуже! Дякую, Олю :3
Стосовно наукпопу, це також просто інфотейнмент для багатьох людей. Як елемент розваги з розширенням кругозору. Як на мене, це також одна з причин з фрустрації кріейторів через свою авдиторію. Бо авдиторії хочется розважитися, щось нове дізнатися, а не копнути глибше.
з цього майже неможливо платити податки, тому мені не підходить такий варіант( але можна підписатись на спонсорство і одразу відписатись) а ще краще підписатись на маленьку сумму, 35грн. і не відписуватись)
@@yt-2 Зрозумів. Дякую за відповідь. Не люблю підписки щомісячні. Тому віддаю перевагу разовим донатам. Умовно, Ваші розмови з Стадним - таке собі, не моє. А от ця пані та дискусія - у мене відгукнулася. А податки з донатів на картку теж можна платити - як варіант можна зробити окрему картку для ютуба. І з неї до речі списувати витрати на монтаж, зйомку, транспорт тощо. Щомісячні платежі підходять тим в кого щомісячно падає зарплата на картку автоматом за розкладом.
Якби я міг закривати очі на походження грошей, які мені пропонували, то я давно заробляв би мільйони в рік (не перебільшую). Але долар, який мені задонатив вдячний глядач, для мене набагато цінніший, ніж тисяча баксів від виробників БАДів, букмекерів та інфошахраїв (політики до мене, здається, не звертались)
Я в дитинстві думав, що в майбутньому люди будуть вставляти імплантати щоб, розширити потенціал не ідеального тіла. В цілому десь так і вийшло, жувати стало краще але кіборгом я не став :( . Класний випуск
Брати брудні гроші то дуже складне питання, адже їх беруть у крадіїв, і закривають очі на існування тих самих крадіїв... А якби на їх існування не закривали очі, то в бюджет попадатиме набагато більше грошей, з яких можна спокійно створювати бюджети на ці потреби... А так брати гроші в поганої людини = купити неякісний турнікет на фронт, наче прямо зараз проблема вирішена, але потім від цього тільки гірше
Держава Україна може бути ефективним менеджером, особливо в тих сферах де приватний сектор слабкий, відсталий або пасивний. Але якщо при владі в державі Україна - українофоби або імітатори (саботажники), то тоді всі "лідери думок" фукають, що держава - погана. Є безліч поганого або відсталого в приватному секторі, є приватні менеджери - проблемні та неякісні. Але на це не звертають увагу або мало уваги.
До наукпопу. Про різницю між знаннями та інформацією (помойму Марк Твен). Його відповідь, коли він отримав лист із запитанням "чи можна лікуватися по енциклопедії?" Звичайно можна. Але можна померти від друкарської помилки. Людина, яка знає і побачить помилку - повідомить про це. Людина, яка бачить інформацію - може нашкодити собі або іншим. (Мб не точно, з голови)
Гроші на просвітництво брати треба. Краще вони підуть на дійсно потрібну справу ніж на умовні кокс та золоті вагони. Але необхідно артикулювати публічно, що ви в курсі про "діяльність" і "репутацію" благодійника, не схвалюєте її або засуджуєте. Може, даватимуть менше, але репутація не постраждає та довіра не втратиться. Ну й у зовсім уже покидьків типу мертвечука брати точно не треба.
1:24:20 Дякую за ефір. Я би брав гроші, але кожного разу коли мені про це нагадували би, говорив, - Такі да, я взяв гроші завдяки яким я все ще працюю. Думаю Коняєв також про це роздумував коли йому Газпром платив за виступи на Эхо Москвы)
16:50 у рф люди не тупі (у них своя антилюдська реальність). Відкриваємо ютуб і шукаємо лекції по фізиці і математиці НЕ ШКІЛЬНІ. Мало і в поганій якості таких лекцій українською . Ніяких супер вкладень грошей , просто писати хоча б відкриті лекції .
Стосовно грошей - "ніт". Вони ж таки смердять. На данному етапі краще колаборації з биг фарма. А на майбутнє... цікаве, до речі, питання... Було б цікаво замутить такий собі донейт-фонд з внутрішнім токеном. На блогерів би точно вистачило.
Так-так, дуже круто в теорії щось замутити, але по факту просто злити усі дослідження все тій самій "біг фарма". Хоча не розумію, чого ці гроші не "смердять"...
Що до грошей від умовного Ахметова, то хейту не буде, але осадочок неприємний залишиться. Таке в житті буває, що людину недолюблюєш чи й зневажаєш, а тут раптом залежний від неї. Неприємна ситуація. Думаю, правильно що не брала.
29:05 релігія для освіти і культури зробила більше ніж будь яка держава . Хоч і були нюанси страт науковців. Пропоную критику лгбт якщо дозволяєте критику релігії
@@telychkomykola Якби ви були не проти геїв, то написали б про критику пекарів, реконструкторів, фанатів зоряних війн чи ще б мільйон дибільних прикладів можна було б придумати, але ви вибрали саме геїв, як і більшість їбанутих релігійних фанатиків. Яке дивовижне співпадіння. Так що тепер не відмазуйтесь.
З моєї точки зору - гроші варто брати, просто потім, як казав Юра: "обкластися дисклеймерами" ))) Правда, не в Януковича, але якийсь баланс можливий ІМХО
@@naukpopil Анекдот "Ідуть на зустріч один одному два мужики. Один несе величезну стос книг за логікою. Інший запитує, а що це таке - логіка? Той каже: - Ну ось у тебе вдома є акваріум? - Є! - Значить у ньому є рибка? - Так! - Значить, ти любиш рибу! - Ну так! - Значить, любиш рибалку! - Ну, загалом, так! - Значить ти і випити не проти! - Звичайно! - І з жінками розважатись! - Так! - Ну ось! Значить, ти не гей!! Логічно? - Логічно! Іде цей знову просвітлений чоловік по вулиці, зустрічає знайомого! Запитує його: - А ти знаєш, що таке логіка? - Ні, не знаю! - Ну, давай поясню! Ось у тебе вдома є акваріум? - Ні! - Ну, значить, ти гей!!" ПС він трохи морально некоректний, але десь так, на мій погляд, роблять висновки любителі теорій змов
послухаєш ведучого і жахаєся, як глибоко сиділа українська більшість у росіянському інфопросторі. Хтось і зараз сидить і не бачить проблеми. Оця залежність і стала однією з причин нападу росіян, бо думали, що тут більшість за росію. Про фразу ведучого "я за те щоб брать," росіяни брали і де вони зараз? Після всього, що ми пережили і ще переживемо продатися олігарху? Та вигравайте европейські та американські гранти, йолі-квасолі.
бляха, як же деградувала твоя громадянська позиція, Юра, від протистояння вчительців біолгоії у 8-му класі до готовності барти гроші у Ахметова зараз 🤣 Але випуск цікавий, як завжди🔥
Мммм... Ну Об'єктивно наші до Рашистських популяризаторів недотягують, в нас популярізаціі взагаді нема...Тільки на тему космосу і історіі, і все....прірва. Цю пані я вперше бачу, хояа активно моніторю Укр ютюб вже рік як. Приклад: Паліантологічний наукПоп - є цілий спектр російських каналів від науково складних до просто популярних, українських, котрі б щось цікаво хоч на примітивному рівні пояснювали не знаю жодного, а це дуже великий сегмент.
Об'єктивно особисто ви дивились російське і ніколи не дивились українського. Навіть в умовах відсутності грошей російського рівня, там популяризаторів рівня Ольги Маслової немає.
@@mathetc.5807 Ну давайте розкажіть мені, що я насправді дивився.... Я казав про медійність Пані Ольги - якої немає і про її присутність у інфопросторі, а не про її якість як популяризатора.
дякую за запрошення! про банки вже зробила :)
лайк за корисний український контент
Дякую, було дуже цікаво послухати, особливо цінною здалось думка про віру в науку. Стосовно того, чи брати гроші у когось на кшталт Ахметова у мене нема однозначної відповіді. З одного боку, згодна з тим, що меценати потрібні. З іншого, як згадую канал Україну і всі ці репортажі про фонд Ріната Ахметова, то стає трохи крінжово. Мені здається, що брати гроші у таких людей - це все рівно, що йти на угоду з дияволом. Як б краще шукала ґранти від якихось інституцій, репутація яких не настільки підмочена, як у олігархів.
Теж дивився куджі до лютого 22, навіть, напевно, можу сказати, що це був один з найулюбленіших каналів по формату. Здавалося дуже символічним, що останній випуск вийшов максимально жахливим. Те, що вони воскресли дізнався тут, і це не викликає жодних емоцій зараз.
Але коментар не зовсім про це. Просто в певний момент після перегляду якогось з випусків УТ-2 постфактум усвідомив, що підсвідомо шукав подібний формат, який найбільш до душі, але вже в правильному контексті.
Пане Юрко, просто дякую за цей канал і весь контент, що тут з'являється.
Дякую. Тепер нарешті ніхто не буде думати що програмування то щось складне.
Дякую за крутий подкаст!!! Нехай квітне український ютуб!
Чудова гостя! Запрошуйте, будь ласка ще ) Є про що поговорити. Каюсь, Куджі теж слухав до 22-го року. А зараз сенсу нема і принципово нах все російське, мають нести колективну відповідальність. На щастя у нас повно своїх подкастів. І українською, і рівнем вище в усіх сенсах.
цікаве відео, дякую
Дуже дякую вам за такий контент, ви красунчики💪, приємно слухати людей у яких є світло у голові💡
Вав, крутий випуск)
Я сам то свічер, вчився на біохіміка, а тепер ось в айтішці. Приємно було поринути в sci-pop дискусію про клітини 💙💛
світу треба більше контенту з олею!
Так, і з Юрою)
Дуже цікаво, лайк і підписка ❤ Робіть будь ласка більше контенту з Ольгою 💛💙
Прекрасні люди, прекрасні думки! дякую)
А ще приємно побачити та послухати людей, яких знаєш особисто😊
Ольга-май лав!Завжди рада її бачіти і слухати)
Дуже цікава розмова, нехай такого контенту буде більше. Досить легка подача складних тем, про які ще більше хочеться дізнаватися. Дякую Юрі, що ставив запитання, які багатьом приходять в голову, хоча можуть здатися трохи безглуздими)
дуже цікаве інтерв'ю. ольга маслова яскраво пояснює складні теми та дає розумні поради. дякую за підтримку науки та чесне ставлення до грошей.
Слава Ютубу, що можна три, пʼять, вісімнадцять разів відкручувати назад і переслуховувати, бо мозку складно за раз все провкотнуть і не відволіктись, уф.
Але цікаво дуже! Дякую, Олю :3
Подкаст як завжди супер, дякую за вашу працю)))
Було дуже цікаво послухати, дякую!
Добре що ви згадали минулий випуск. Я його пропустив.
Дякую за українську. Слава Україні. Русня - сосня. Дякую за увагу
Оооооооо, черговий випуск з чудовими людьми. Дякую вам💜
Ще година класного контенту, під який я буду малювати)
Клас. Приємний подарунок у неділю. Базований стовбуровий лайк !
Крутий випуск, цікаво, дякую!
Дякую за науковий контент 🦾
Стосовно наукпопу, це також просто інфотейнмент для багатьох людей. Як елемент розваги з розширенням кругозору. Як на мене, це також одна з причин з фрустрації кріейторів через свою авдиторію. Бо авдиторії хочется розважитися, щось нове дізнатися, а не копнути глибше.
Дякую за відео. Думаю треба вкладатись в механічні органи і тканини, виглядає перспективніше і більш наукпопово ))
Класний гість, цікаве обговорення. Дякую за контент.
Якщо можна - створіть можливість разових донатів на картку.
з цього майже неможливо платити податки, тому мені не підходить такий варіант( але можна підписатись на спонсорство і одразу відписатись) а ще краще підписатись на маленьку сумму, 35грн. і не відписуватись)
@@yt-2 Зрозумів. Дякую за відповідь. Не люблю підписки щомісячні. Тому віддаю перевагу разовим донатам.
Умовно, Ваші розмови з Стадним - таке собі, не моє.
А от ця пані та дискусія - у мене відгукнулася.
А податки з донатів на картку теж можна платити - як варіант можна зробити окрему картку для ютуба. І з неї до речі списувати витрати на монтаж, зйомку, транспорт тощо.
Щомісячні платежі підходять тим в кого щомісячно падає зарплата на картку автоматом за розкладом.
Лайк, цікаво, дякую. Добираю більше символів
Якби я міг закривати очі на походження грошей, які мені пропонували, то я давно заробляв би мільйони в рік (не перебільшую). Але долар, який мені задонатив вдячний глядач, для мене набагато цінніший, ніж тисяча баксів від виробників БАДів, букмекерів та інфошахраїв (політики до мене, здається, не звертались)
ох це був би окремий випуск топовий про те, які товари ти міг би рекламувати, але не став)
@@naukpopil це вже якась постіронічна нативна реклама виходить))
реклама то реклама, але про грошову сторону ютуберства було б прикольно поговорити, мені здається аудиторія не завжди уявляє економічний компонент))
@@yt-2 ну тут ще варто розуміти, що цей компонент у різних каналів дуууже різний)
Так тим цікавіше, треба сплєтнічать і рахувати чужі гроші)
Я в дитинстві думав, що в майбутньому люди будуть вставляти імплантати щоб, розширити потенціал не ідеального тіла. В цілому десь так і вийшло, жувати стало краще але кіборгом я не став :( . Класний випуск
Популяризація популяризаторів науки
Дякую, отримав задоволення
Брати брудні гроші то дуже складне питання, адже їх беруть у крадіїв, і закривають очі на існування тих самих крадіїв... А якби на їх існування не закривали очі, то в бюджет попадатиме набагато більше грошей, з яких можна спокійно створювати бюджети на ці потреби... А так брати гроші в поганої людини = купити неякісний турнікет на фронт, наче прямо зараз проблема вирішена, але потім від цього тільки гірше
От це один із аргументів у діалогах всередині мого мозку
Як Спартак Суббота працював на опзж і сказав, що він уявлення про це не мав і нічого не розуміє в політиці.
@@oksanamymohid2509 ну от я так не вмію((
@@naukpopil І добре.
Дякую ❤
У нас була універсальний вчитель. Біологія, Географія, Хімія і Музика. Ходила по замінах до всіх кому треба 😂
Держава Україна може бути ефективним менеджером, особливо в тих сферах де приватний сектор слабкий, відсталий або пасивний.
Але якщо при владі в державі Україна - українофоби або імітатори (саботажники), то тоді всі "лідери думок" фукають, що держава - погана.
Є безліч поганого або відсталого в приватному секторі, є приватні менеджери - проблемні та неякісні. Але на це не звертають увагу або мало уваги.
Топова Оля
До наукпопу. Про різницю між знаннями та інформацією (помойму Марк Твен). Його відповідь, коли він отримав лист із запитанням "чи можна лікуватися по енциклопедії?"
Звичайно можна. Але можна померти від друкарської помилки. Людина, яка знає і побачить помилку - повідомить про це. Людина, яка бачить інформацію - може нашкодити собі або іншим. (Мб не точно, з голови)
Гроші на просвітництво брати треба. Краще вони підуть на дійсно потрібну справу ніж на умовні кокс та золоті вагони. Але необхідно артикулювати публічно, що ви в курсі про "діяльність" і "репутацію" благодійника, не схвалюєте її або засуджуєте. Може, даватимуть менше, але репутація не постраждає та довіра не втратиться. Ну й у зовсім уже покидьків типу мертвечука брати точно не треба.
Мені цікаво, чого Юра, весь подкаст хотів відрізати комусь вухо або його частину😂😂😂😂
Ото видно - митець
1:24:20 Дякую за ефір. Я би брав гроші, але кожного разу коли мені про це нагадували би, говорив, - Такі да, я взяв гроші завдяки яким я все ще працюю. Думаю Коняєв також про це роздумував коли йому Газпром платив за виступи на Эхо Москвы)
Цікавий випуск. Дякую)
32:30 абсолютно всеодно, Ахмєтов , Янучкєвіч, Янчукович . Я теж вважаю що на популяризацію або розвиток науки можна брати гроші у потвор
На kuji раніше часто кликали Сабурова, цікаво, чи зараз покличуть. Перевіряти, звісно, не піду
А вони ще виходять? А хоча похуй, взагалі байдуже, хто там і як плебс за поребріком розволікає…
Анонімно можна від будь-кого, в іншому разі треба фільтрувати спонсорів.
Гарвард відмовляє, а чим ми гірші?
о, про гарвард - хороший аргумент, дякую
Маслова топ
16:50 у рф люди не тупі (у них своя антилюдська реальність). Відкриваємо ютуб і шукаємо лекції по фізиці і математиці НЕ ШКІЛЬНІ. Мало і в поганій якості таких лекцій українською . Ніяких супер вкладень грошей , просто писати хоча б відкриті лекції .
пробували, до 10 переглядів. На рекламу коштів нема, на якісний звук-камеру нема.
@@mathetc.5807 Підписався
"Якщо в ім'я ідеалу людині доводиться робити підлості, то ціна цьому ідеалу - лайно." (Стругацькі) Це з приводу брати гроші в олігархів чи ні))
Так що робити, припинити писати нові пости у свій наук-поп канал по біології в телеграмі?))
так відповідь же ж є у цьому відео)
@@olgamaslova4036 то я слухав неуважно)
Не Ахмєтов, а Рінат Лєонідович)
Стосовно грошей - "ніт". Вони ж таки смердять. На данному етапі краще колаборації з биг фарма. А на майбутнє... цікаве, до речі, питання... Було б цікаво замутить такий собі донейт-фонд з внутрішнім токеном. На блогерів би точно вистачило.
Так-так, дуже круто в теорії щось замутити, але по факту просто злити усі дослідження все тій самій "біг фарма". Хоча не розумію, чого ці гроші не "смердять"...
Про гроші - хай переводять анонімно до фонду))
Де більше дізнатися про лікування стовбуровими клітинами суглобів/хрящів?
01:06:50 Ідеальний варіант - гібридний. Приватний+Державний
Будь ласка, розкажіть теорію ( або факти) про те яким міг би бути гарним ( або не гарним) президентом Марчук, якби не зрада Мороза
ви під кожним відео тепер це писатимете?)
@@yt-2 а я аж на секунду задумалась де ми тут про Марчука згадували гг
56:16 Оце вже той етап коли складно. Зловив себе на думці, що загубив суть розповіді)
розумію.
для цього розжувала у себе на каналі ну і в "Пригодах клітин"))
Що до грошей від умовного Ахметова, то хейту не буде, але осадочок неприємний залишиться. Таке в житті буває, що людину недолюблюєш чи й зневажаєш, а тут раптом залежний від неї. Неприємна ситуація. Думаю, правильно що не брала.
Розумієте, в нас вихватити хейт можна і на рівному місці, але якщо людина впевнена в тому, що робить, ніякого осадочку не буде.
29:05 релігія для освіти і культури зробила більше ніж будь яка держава . Хоч і були нюанси страт науковців. Пропоную критику лгбт якщо дозволяєте критику релігії
Увага, печерні гомофоби в студії🤣
Сотони на вас немає😈
@@fillhenderson8351 ні) я не проти геїв чи гейпарадів. Я просто хочу щоб людям прилітало так само, якщо вони чіпають церкву як і лгбт
@@telychkomykola Якби ви були не проти геїв, то написали б про критику пекарів, реконструкторів, фанатів зоряних війн чи ще б мільйон дибільних прикладів можна було б придумати, але ви вибрали саме геїв, як і більшість їбанутих релігійних фанатиків. Яке дивовижне співпадіння. Так що тепер не відмазуйтесь.
З моєї точки зору - гроші варто брати, просто потім, як казав Юра: "обкластися дисклеймерами" )))
Правда, не в Януковича, але якийсь баланс можливий ІМХО
Якщо хтось знайде табелі успішності Ахметова в його середній школі, то ...
Зроблю припущення, що пан Ахметов доволі слабенько вчився.
Несподівано приємно здивований, бо думаю, що буде подкаст з ноунеймом на нудні теми, а вийшла досить непогана лекція на тему стовбурових клітин
Будь яка теорія змови нагадує анекдот про логіку та акваріум
розкажіть анекдот, бо шось не згадую такого)
@@naukpopil Анекдот
"Ідуть на зустріч один одному два мужики. Один несе величезну стос книг за логікою. Інший запитує, а що це таке - логіка? Той каже:
- Ну ось у тебе вдома є акваріум?
- Є!
- Значить у ньому є рибка?
- Так!
- Значить, ти любиш рибу!
- Ну так!
- Значить, любиш рибалку!
- Ну, загалом, так!
- Значить ти і випити не проти!
- Звичайно!
- І з жінками розважатись!
- Так!
- Ну ось! Значить, ти не гей!! Логічно?
- Логічно!
Іде цей знову просвітлений чоловік по вулиці, зустрічає знайомого! Запитує його:
- А ти знаєш, що таке логіка?
- Ні, не знаю!
- Ну, давай поясню! Ось у тебе вдома є акваріум?
- Ні!
- Ну, значить, ти гей!!"
ПС він трохи морально некоректний, але десь так, на мій погляд, роблять висновки любителі теорій змов
@@VicTarasenko ахаха шось в цій аналогії є)
Оля прекрасна, звісно.
Але є і інші популяризатори.
Запросіть Болдирєва чи на крайняк мене 👽
ми до речі минулого разу про Наукуїмо багато говорили, цікаво чи дало це прихід переглядів на каналі?
@@naukpopil не знаю 🤷♂️
Вам правду яку: маркетингову чи наукову?
Ахметов заносив на свої канали для "розвитку ЗМІ". Вийшло не дуже. Не згоден, що треба брати "такі" гроші
послухаєш ведучого і жахаєся, як глибоко сиділа українська більшість у росіянському інфопросторі. Хтось і зараз сидить і не бачить проблеми. Оця залежність і стала однією з причин нападу росіян, бо думали, що тут більшість за росію.
Про фразу ведучого "я за те щоб брать," росіяни брали і де вони зараз? Після всього, що ми пережили і ще переживемо продатися олігарху? Та вигравайте европейські та американські гранти, йолі-квасолі.
бляха, як же деградувала твоя громадянська позиція, Юра, від протистояння вчительців біолгоії у 8-му класі до готовності барти гроші у Ахметова зараз 🤣 Але випуск цікавий, як завжди🔥
Як на мене круто, коли в людини є гнучкість і розуміння, коли треба переглянути свою позицію. Тільки дурні впевнені у своїх принципах на всі 100%
@@МирославаБулат дуже зручна позиція для тих хто знову купуватиме газ у Росії 😉
навіщо брати гроші, допомога йде на ЗСУ й на мою думку зараз це найголовніше й маємо розуміти, що ніхто так просто не дасть тобі кошти))
Мммм... Ну Об'єктивно наші до Рашистських популяризаторів недотягують, в нас популярізаціі взагаді нема...Тільки на тему космосу і історіі, і все....прірва. Цю пані я вперше бачу, хояа активно моніторю Укр ютюб вже рік як.
Приклад: Паліантологічний наукПоп - є цілий спектр російських каналів від науково складних до просто популярних, українських, котрі б щось цікаво хоч на примітивному рівні пояснювали не знаю жодного, а це дуже великий сегмент.
Справа у тому, що наукпоп - це не тільки і не стільки ютуб. Є публічні лекції, книги, радіо, різні інші проєкти.
Та ж палеонтологія українською - погугліть Вадима Яненка - у нього і книга, і тг-канал.
Ви сказали, що Маслову вперше бачите. Для мене це звучить як "я ніколи не дивився Зоряні Війни"😅
Об'єктивно особисто ви дивились російське і ніколи не дивились українського. Навіть в умовах відсутності грошей російського рівня, там популяризаторів рівня Ольги Маслової немає.
@@mathetc.5807 Ну давайте розкажіть мені, що я насправді дивився....
Я казав про медійність Пані Ольги - якої немає і про її присутність у інфопросторі, а не про її якість як популяризатора.
Фемінітиви ведучий десь загубив.
Прошу вибачити