Pegida-voorman weer opgepakt
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Pegida-voorman Edwin Wagensveld kreeg het eerder dit jaar aan de stok met de politie wegens het tonen van een vlag met daarop een afbeelding van een hakenkruis. Hij weigerde de opgelegde boete te betalen en moest zich dus melden bij de kantonrechter. En dat deed hij, maar dan wel met dezelfde afbeelding op zijn t-shirt geprint..
er blijkt dus geen meningsvrijheid te zijn!
Inderdaad. Veel mensen denken dat er vrijheid van meningsuiting is omdat ze hun mening kunnen uiten zonder problemen, maar dat dat niet zo werkt merk je pas als je een "verkeerde" mening hebt.
hoezo niet?
+Mikel Lambert welke joden?
Joden hebben niks te vertellen hier in Nederland.
dat is geen meningsvrijjheid. klinkklare onzin. Dat is provocerend en racistisch gedrag
dit is dan de zogenaamde vrijheid in ons land. Echt jammer hoor.
+Sebastian Bouma Islamofoob? Noem eens een terroristische actie in de naam van Jezus Christus van de afgelopen twee jaar. moeilijk he?
Islam keurt terreur tegen ongelovigen goed (8:12) en dat is er maar 1
Mensen zijn terecht bang en de moslim gemeenschap spreekt zich niet hard genoeg uit tegen groepen zoals isis. Hoe jullie behandelt worden hebben jullie zelf in de hand. Er is idd een terechte angst voor het onbekende, er is GEEN fobie
+Sebastian Bouma Islamofoob? Noem eens een terroristische actie in de naam van Jezus Christus van de afgelopen twee jaar. moeilijk he?
Islam keurt terreur tegen ongelovigen goed (8:12) en dat is er maar 1
Mensen zijn terecht bang en de moslim gemeenschap spreekt zich niet hard genoeg uit tegen groepen zoals isis. Hoe jullie behandelt worden hebben jullie zelf in de hand. Er is idd een terechte angst voor het onbekende, er is GEEN fobie
+Sebastian Bouma Islamofoob? Noem eens een terroristische actie in de naam van Jezus Christus van de afgelopen twee jaar. moeilijk he?
Islam keurt terreur tegen ongelovigen goed (8:12) en dat is er maar 1
Mensen zijn terecht bang en de moslim gemeenschap spreekt zich niet hard genoeg uit tegen groepen zoals isis. Hoe jullie behandelt worden hebben jullie zelf in de hand. Er is idd een terechte angst voor het onbekende, er is GEEN fobie
Sebastian Bouma Waar heb jij het nou over?
Met vrijheid bedoel dat iedereen het recht hoort te hebben om te geloven/lifestyle te hebben wat die wilt. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Ik vind als er iemand is die graag hakenkruis wil dragen ofzo dan mag die dat gewoon. Zolang die me fysiek niet aan raakt zonder me toestemming boeit het me niks.
+Dash of awesome dat ben ik wel met je eens, maar deze man is extreem, en extremisme is nooit goed. Zelf ben ik ook katholiek, maar niet extreem gelovig, deze man heeft een extreme levensstijl en laat geen ruimte voor andere meningen of mensen of culturen. Dat is het slechte aan nederlanders (ben ik zelf ook), ze zijn altijd extreem, of extreem-links of extreem-rechts, extreem-christen of extreem-moslim
ik snap niks meer van dit land
idd
Dit heeft niks met strafbaarheid te maken, maar met het ontregelen en dwarsbomen en irriteren van Pegida.
Dat is de aanpak ook van andere malafide organisaties; OM of politie of BurgerMeister kan bepaalde organisaties (of gebedshuizen) niet direkt compleet aanpakken (te duur, zijn zelf te incompetent, vrezen advocaten en slechte publiciteit) en kiest dus voor het treiter element.
Achtervolgen, snuffelen, alles noteren, verrassings aanhoudingen, intimidaties, etc...
+ODDBALL SOK helemaal gelijk. Én het werkt!
Demonstreren van Pegida wordt ook onmogelijk gemaakt door gewelddadige tegen demonstraties te gedogen.
Zijn wij een Democratie ?! Al decennia niet meer.
+Whatever stem Jan Roos, is beter!
Jan Roos,voor meer inhoud in je doos !
waar waren de politie toen in de schilderswijk met IS vlaggen stonden te zwaaien?
m.metronieuws.nl een beetje opletten
Pkk is tereur
IS vlaggen zijn ook verboden.
Bron: een beetje opletten. Seems legit
geert is onze enigste hoop
Geert gaat niks doen, Als stemmen echt iets kon veranderen was het wel verboden om te stemmen.
Sterke opmerking
Nederland is inderdaad stuk.
Met dank aan de EU.
Wat een baas, zo consequent kunnen blijven.
Ik zou zegen doe julie best maar.Maar wat heeft het voor nut?
Vrijheid van meningsuiting is weg in Nederland, hoe triest
vrijheid van meningsuiting heeft nooit bestaan volgens mij . het is inderdaad triest
Hoe triest is het dat je op basis van deze actie vind dat de vrijheid van meningsuiting weg is in Nederland.
+damian246 je mag niet alles zeggen in Nederland . deze actie laat het zien dat het klopt en er zijn meer gebeurtenissen waar je kan zien dat er geen vrijheid van meningsuiting hier is.
Als ik niet met een t-shirt rond kan lopen met daarop politieke ideeën, dan heb ik toch geen vrijheid om die ideeën te koesteren? Geen vrijheid van meningsuiting dus.
Daniel keijne Vrijheid van meningsuiting betekend ook niet dat je altijd alles mag zeggen! Vrijheid van meningsuiting is veel meer dan dat en als je op basis van deze actie wil beweren dat die vrijheid er in Nederland niet is, dan heb je geen idee wat vrijheid van meningsuiting inhoud.
Deze man word 10 keer opgepakt hahahahahahahah..
ik mis de David ster in de prullenbak
Nazi
en dat noemen ze vrijheid van meningsuiting in nederland....
We zijn inmiddels 6 jaar verder, gelukkig kan ik iets heel fijns mededelen, (misschien wist je dit zelf ook al) (bron hiervan is het AD: De rechtbank in Den Haag zegt nu dat het afplakken van een deel van het logo tegen het recht van betogen is, omdat het logo staat voor wat Pegida wil vertellen. Volgens de rechter is het niet aan de gemeente om te bepalen dat het door Pegida te gebruiken beeldmateriaal moet worden vervangen door woorden.
In het vonnis staat verder te lezen dat een verbod op het logo een beperking zou zijn van de vrijheid van meningsuiting van Pegida. 'Het logo van Pegida, weergegeven in een symbool van onder meer een hakenkruis dat in de prullenbak wordt gegooid, betreft een wezenlijk onderdeel van hetgeen deze organisatie wil betogen. Door te bepalen dat een deel van het logo niet mag worden getoond, wordt Pegida beperkt in het uiten van haar mening'. Dus ze mogen nu wel het logo dragen OOK met het hakenkruis.
Geen hakenkruis geen is vlaggen tis een goed standpunt
Tijd om op school nog meer te gaan tekenen
Hij woont niet eens meer in Nederland, waar bemoeit hij zich nog mee.
Oké, en da tuig in Zaandam dan???!!! Dat loopt rij rond!!!
Er mag geen hakenkruis publiek getoond worden, maakt niet uit hoe. Ik ben niet voor pegida, maar heb met een vlag in een prullenbak geen probleem, maar het blijft de wet.
Wat een baas
ik ben het niet eens met veel van zijn standpunten, maar dat je voor een t-shirt wordt gearresteerd? belachelijk. hij mag gewoon dragen wat hij wilt.
nou er is een reden waarom hij gepakt is
je mag zeuren maar de rechter beslist niet mee eens ga rechten studeren
heb je wel is van punten gehoord?
Je kan er gewoon niet tegen dat hij de PKK een terreurorganisatie noemt (de waarheid dus).
Pkk=terreur
+Recep Ivedik je moeder terreur
lang leve houden
+Recep Ivedik lang leve joden
Geen aandacht geven aan deze probleem deze man word gesteund door andere islam hater s .kappe klaar
Ik hoop datje levenslang krijgt
De wet geldt voor iedereen klapmongool
Ga lekker werken man in plaats van elke dag demonstreren.
+barry jwz mijn moslim vrienden werken😉
+Kourosh Kiani dat is toch niet meer als normaal
Hij is waarschijnlijk met pensioen
tokcan umit kom op zeg
Ik ben tegen pigida maar je moet niet opgepakt kunnen worden voor t vertonen van hakenkruizen en andere controversiele symbolen of vlaggen.
+ConsolePeasant92 die gast liegt nog nooit isis vlaggen in engeland
uk.businessinsider.com/why-police-didnt-arrest-the-guy-wearing-an-isis-flag-in-london-2015-7?r=US&IR=T
overigens ook "gewoon" in Den Haag: www.hartvannederland.nl/wp-content/uploads/2014/07/ISIS-vlaggen-700x394.jpg
We zijn inmiddels 6 jaar verder, gelukkig kan ik iets heel fijns mededelen, (misschien wist je dit zelf ook al) (bron hiervan is het AD: De rechtbank in Den Haag zegt nu dat het afplakken van een deel van het logo tegen het recht van betogen is, omdat het logo staat voor wat Pegida wil vertellen. Volgens de rechter is het niet aan de gemeente om te bepalen dat het door Pegida te gebruiken beeldmateriaal moet worden vervangen door woorden.
In het vonnis staat verder te lezen dat een verbod op het logo een beperking zou zijn van de vrijheid van meningsuiting van Pegida. 'Het logo van Pegida, weergegeven in een symbool van onder meer een hakenkruis dat in de prullenbak wordt gegooid, betreft een wezenlijk onderdeel van hetgeen deze organisatie wil betogen. Door te bepalen dat een deel van het logo niet mag worden getoond, wordt Pegida beperkt in het uiten van haar mening'. Dus ze mogen nu wel het logo dragen OOK met het hakenkruis.
Er mag geen hakenkruis publiek getoond worden, maakt niet uit hoe. Ik ben niet voor pegida, maar heb met een vlag in een prullenbak geen probleem, maar het blijft de wet.
Het blijft door de mens verzonnen bullshit
Nee dat is niet waar Rene in de Nederlandse wet speelt vooral de context en intentie een grote rol of het tonen van het hakenkruis verboden is. Tenminste dat is alles wat ik hierover kan vinden op internet, wat een deskundige recent aangaf in het dagblad trouw, en wat een rechtsdeskundige aangaf op een radio programma wat ik gehoord heb. Dus ik ga er gemakshalve vanuit dat het ook zo is.
Ook zegt wagemans in corrospondetie te zijn geweest met het O.M. en die heeft in een brief aangegeven dat het PEGIDA-logo niet strafbaar is.
Waarschijnlijk is niet eens een `grijs gebied` van wat toegestaan en niet toegestaan is. Omdat de symboliek hier glashelder is en het hakenkruis niet echt prominent eruit springt maar één van de meerdere idologieen symboliseert waarvan afstand wordt gedaan.
De Nederlandse wet is over het algemeen veel organischer/menselijker/genuanceerder dan algemeen van uitgegaan wordt. Iets om trots op te zijn en laat het vooral zo blijven.
@@TautoulogicWe zijn inmiddels 6 jaar verder, gelukkig kan ik iets heel fijns mededelen, (misschien wist je dit zelf ook al) (bron hiervan is het AD: De rechtbank in Den Haag zegt nu dat het afplakken van een deel van het logo tegen het recht van betogen is, omdat het logo staat voor wat Pegida wil vertellen. Volgens de rechter is het niet aan de gemeente om te bepalen dat het door Pegida te gebruiken beeldmateriaal moet worden vervangen door woorden.
In het vonnis staat verder te lezen dat een verbod op het logo een beperking zou zijn van de vrijheid van meningsuiting van Pegida. 'Het logo van Pegida, weergegeven in een symbool van onder meer een hakenkruis dat in de prullenbak wordt gegooid, betreft een wezenlijk onderdeel van hetgeen deze organisatie wil betogen. Door te bepalen dat een deel van het logo niet mag worden getoond, wordt Pegida beperkt in het uiten van haar mening'. Dus ze mogen nu wel het logo dragen OOK met het hakenkruis.