N'oublions jamais d'approfondir la conscience des masses, camarades ! (Et puis, si ça peut ramener des membres des classes moyennes éduquées vers la gauche, c'est toujours ça de pris)
Idée de merch pour la chaîne : imprimer le graphique sur poster façon carte astronomique à afficher au plafond au-dessus du lit, de sorte à rester basé même lorsque l'on reproduit la force de travail
Non. Réflexe de data scientist : toujours aller regarder les données. Quels choix ont été faits ? Quelles variables ont été gardées, ou écartées ? Quel algo ? Qu'en est-il des KPI ?
Il tire toute sa crédibilité de son magnifique discours à l'ONU il y a 21 ans, pour expliquer pourquoi la France n'allait pas s'impliquer dans l'invasion de l'Irak par les États-Unis. J'ai 31 ans, une bonne mémoire et une passion pour l'histoire politique. C'est lui, en tant que conseiller du président Jacques Chirac, qui lui a soufflé l'idée de la dissolution de l'Assemblée nationale en 1997, alors que le RPR avait une majorité absolue. C'était lui qui était Premier ministre lors des émeutes de fin 2005, où la police a arrêté plusieurs centaines de jeunes. C'était lui qui a voulu faire passer, début 2006, le CPE, contrat première embauche, face à toute la gauche, qui était opposée... Chirac l'a désavoué en retirant le projet de réforme. À l'approche de la présidentielle de 2007, et en rivalité de plus en plus marquée avec Sarkozy, que je n'aime pas spécialement, De Villepin a monté une machination contre son rival avec l'affaire Clearstream. Il était Premier ministre de Jacques Chirac lorsqu'il avait chaleureusement reçu Ariel Sharon, Premier ministre israélien, à l'Élysée en juin 2005, alors que ce dernier occupait la bande de Gaza. C'est facile pour lui de réapparaître publiquement et de charmer les jeunes de moins de 20 ans avec sa nouvelle position sur Israël. C'est aussi facile de séduire les personnes plus âgées qui ont oublié les détails de son parcours politique et n'ont retenu que le discours de 2003.
Trop bien résumé. Je pense qu'il est bon diplomate mais je n'oublie pas que c'est un homme de droite qui, s'il était élu, protégerait les intérêts financiers de la bourgeoisie et des oligarques
Oui, on ne se souvient que trop peu du fait que Villepin est celui qui a concrétisé le rapprochement post-guerre froide entre la France et Israël dès 2002, avec visites officielles, partenariats économiques entre entreprises et scientifiques entre universités (enterrant la diplomatie gaullienne à ce propos pour profiter de l’envol israélien vers la technologie électronique). D’ailleurs, après la visite de Villepin en mai 2003 où Sharon avait refusé de le recevoir, le français est revenu en Israël en octobre de la même année, où il déclare, le 22 octobre à l’Université de Tel Aviv, qu'"Israël a le droit de mettre au premier plan la sécurité de ses concitoyens". À ce stade de mes recherches, je ne sais pas encore s’il est celui qui lance cet élément de langage où s’il s’inscrivait dans un processus en cours…
Là où de Villepin peut être "utile" par ricochet à Mélenchon c'est qu'il rend le discours anti colonisation israélienne légitime et respectable dans les médias bourgeois. Rappelons aussi qu'il est payé par le Qatar donc ça explique mieux aussi sa position plus nuancée maintenant sur Israël.
29:00 ce que ne montre pas le graphique c'est comment une candidature influe sur le débat, si une candidature créée des thèmes plus arrangeants pour les uns que pour les autres ou amène des thèmes un peu piège pour d'autres ou créée un déshonneur par association, il y a pas que la captation, je pense qu'il y a des candidatures qui vont axer la campagne de telle sorte que ça crée de l'abstention.
Mdr. De Villepin c’est la même vibe que Asselineau. Prendre des voix à la gauche/l’abstentionisme orienté vers la gauche pour les mettre dans une impasse de droite/gaulliste/souverainiste. Ces mecs ne prennent pas des voix dans l’électorat de droite vu qu’ils parlent pas d’immigration H24
Surtout ça serait la merde, ce mec vit avec une cuillère en rodium dans la bouche payé par le contribuable.. il a le mérite à apporter de la nuance dans le domaine géopolitique.. mais ça reste un cloporte de droite!
Euh De Villepin, c'est bien un E Macron de 2016, et j'ai a peu près autant confiance. Il est fondamentalement impossible d'être de droite avec plus de 80 de QI sans être un salopard. Toutes les définitions scientifique de la droite donne soit sur un soutien à moins de 5 % de la population au plus grand détriment des 95 % restant. Soit un statut quo ou un retour en arrière, ce qui donne les mêmes pourcentage. Pour les trolls bots, l'extrême droite c'est les mêmes chiffres sauf qu'on remplace des délits par des crimes.
C'est facile d'être de gauche quand on est riche, de donner 70% de ton pognon aux afin de te faire bien voir socialement, sur les 10000 que ton patron est prêt à sortir pour ton poste il t'en reste bien 3000, surtout que derrière les immigrés vont pas venir te concurrencer dans ton taf de juriste européen ou de cadre associatif, donc ta rémunération est tranquille Par contre quand on est pauvre on peut pas se le permettre, imagine une auxiliaire de vie à 4000€, un ouvrier à 5000€ à qui donc il ne reste plus qu'un SMIC ou à peine au dessus, et derrière la concurrence migratoire pour rendre le taf encore moins cher... Tout ça pour du crime, de l'abrutissement et de la moraline
j'ai un scoop pour vous : Il est fondamentalement impossible d'être de gauche avec plus de 80 de QI sans être un salopard. Car etre politicien, c'est etre un sal*pard.
De Villepin a défendu la Palestine, il aura sûrement le soutien de bcp de musulmans qui apprécient sa stature d'homme d'État et ses valeurs plus traditionnelles que celles de la gauche...
@abrakadabraa7787 Traditionnelles ce qui signifie si l'on a la moindre compréhension des réalités scientifique, économique et écologique : Qui soutien TOUJOURS les plus riches contre ceux qui travaillent réellement, Qui ne ralentira jamais à aucun moment les pollutions financièrement rentable, Qui défend les gueux, du moins tant que ceci connaissent leur place (c'est tout au fond et prosterner face à l'aristocratie) Qui est incapable de reconnaitre le moindre changement qui remettrez en cause ne serait ce qu'un pourcent des bénéfices du CAC40. ........ Ah les bon vieux fantasme raciste qui pense que les personnes sous prétexte qu'elle aurait une religion supposé par leur bronzage serait suffisamment débile pour préférer la destruction du monde pour faire plaisir au milliardaire. Et soutenir les meurtres de 10 000 enfants et 15 000 adulte tous les jours de l'année (oui c'est le bilan de la famine VOLONTAIREMENT créer par les modèles de société de De Villepin) Mais rassurez vous avec la destruction du climat on devrait gagner 10 à 20 % de mort en plus chaque année. Pour ceux hors le bots et les trolls qui défendrais encore ce salopard "honorable" a quel moment cette ordure à essayer de mettre fin à l'apocalypse que sont système économique fait à la planète, aux humains, et à l'ensemble des sociétés à travers le monde. ps : alors oui quand on regarde le pseudo @abrakadabraa7787 est typique des messages propagé par l'extrême droite reprenant leurs fantasmes, bah oui les racistes vois l'intégralité du monde comme les égoïstes inculte qu'ils sont et crois que tous les autres sont aussi égoïstes et fanatique qu'eux (sinon l'autre moitié c'est des pseudo à la Jean, Michel, ou autre Jeanne 🙄) Je pense que ça ce sent que pour moi : "Tous les humains naissent égaux" est une religion
Je pense qu'il peut également faire un carton dans l'électorat maghrébin / africain / musulman. J'entends énormément parler en bien de lui autour de moi.
@abrakadabraa7787 Oui moi je pense qu’une variable qu’ils n’ont pas pris en compte, c’est que Villepin peut choper une grosse part du gâteau de Mélenchon chez les musulmans/africains. Déjà, le discours sur la Palestine et l’altérité. Mais surtout, il faut se rappeler qu’une bonne part de cette sociologie vote LFI sans être de gauche, simplement car c’est le seul parti antiraciste qui parle de leurs problématiques. Mais un droitard libéral antiraciste, je suis quasi sûr que ça attirera BEAUCOUP de monde dans cet électorat
Ne peut on avoir un acces direct au graphique ? les analyses de position revue sont tres interressantes , mais l'examen du graphique ne peut pas se faire pendant la video.... merci de donner un lien ou qque chose
Je tiens à ajouter qu’au delà des « erreurs » de politiques nationales de Villepin (dissolution, état d’urgence, CPE) on oublie aussi beaucoup trop que Villepin est celui qui a concrétisé le rapprochement post-guerre froide entre la France et Israël dès 2002, avec visites officielles, partenariats économiques entre entreprises et scientifiques entre universités (enterrant la diplomatie gaullienne à ce propos pour profiter de l’envol israélien vers la technologie électronique). D’ailleurs, après la visite de Villepin en mai 2003 où le PM Ariel Sharon avait refusé de le recevoir, le français était revenu en Israël en octobre de la même année, où il avait déclaré, le 22 octobre à l’Université de Tel Aviv, qu'"Israël a le droit de mettre au premier plan la sécurité de ses concitoyens". À ce stade de mes recherches, je ne sais pas encore s’il est celui qui lance cet élément de langage en France où s’il s’inscrivait dans un processus en cours, mais c’est à creuser…
Dissolution, ce n'est pas véritablement lui, mais Juppé, Jean-Pierre Denis et Chirac, et il a dit que c'était une erreur. La France aidait déjà non officiellement, Dassault a aidé notamment... DeGaulle entre ce qu'il dit et fait, ce n'est pas non plus un exemple, mais il savait faire semblant pour garder une certaine image neutre de la France. Dans ta logique, il aurait dû partir en Irak... ce qu'ils n'ont pas fait, c'est un peu étrange ta manière de faire du manichéisme pour des relations universitaires notamment, il n'a jamais dit qu'il était contre des relations diplomatique etc. Après sachant ce qui se passait déjà en 2000, c'est en effet problématique de normalisé les choses. Tu oublies aussi Vinci et les autoroutes dans ses "erreurs", le virage pris par le gouvernement à cette époque n'était pas dû à Villepin mais à Jean-Pierre Denis. SRC Libération 1997 : "Plus grave encore: avec un déficit à 4,7% du PIB, 1998 a tout de l'annus horibilis. Pour corriger le tir, la direction du Budget propose des mesures drastiques: du côté du budget de l'Etat, des augmentations d'impôts pour 25 milliards de francs et des suppressions de crédits à hauteur de 44 milliards. Pour la Sécurité sociale, 20 milliards d'augmentation des cotisations vieillesse et 25 milliards d'économies. Bref, il s'agit d'un nouveau plan de rigueur. Suicidaire, vu l'état de l'opinion et l'atonie de l'économie. Pour Jean-Pierre Denis, démonstration est faite: la politique d'austérité d'Alain Juppé conjugue les inconvénients. Elle est impopulaire et surtout inefficace. Conclusion: si dissolution il y a, il faut qu'elle s'accompagne d'un changement de cap libéral pour relancer la consommation, avec une réduction massive des impôts. Quitte à introduire, avec l'accord des Allemands, un peu de souplesse dans l'interprétation des critères de convergence et de l'objectif des 3%. Une vraie rupture, qui doit s'accompagner d'une inflexion du discours politique. Villepin à Agadir. Va alors se mettre en place un étonnant ballet de jeux d'influence, de rencontres discrètes, d'alliances objectives... Un putsch, mais un putsch mou, morcelé, en pointillé, mené au coeur même de l'Elysée par Jean-Pierre Denis, qui profite de l'absence de Dominique de Villepin, parti en vacances au Club Méditerranée d'Agadir, pour mener son offensive. A deux reprises, durant le week-end du 5 avril, il analyse longuement en tête à tête avec le chef de l'Etat, qui tombe de haut, les chiffres du budget, et évoque les mesures de redressement envisageables. Chirac appelle Juppé, qui se montre quasiment plus pessimiste que le secrétaire général adjoint. .... Jean-Pierre Denis discute surtout avec Nicolas Sarkozy, comme lui supporter du PSG. Pour le maire de Neuilly-sur-Seine, qui brigue Bercy, l'hypothèse libérale est la seule crédible. Toujours pressé, il a même pris une option: s'il devient ministre, Denis sera son directeur de cabinet. «En raison des liens étroits entre Denis et Chirac, c'était une façon de contourner l'influence de Matignon; de mettre Sarkozy et Bercy sous la protection directe de l'Elysée», confie un grand patron mis dans la confidence." Tu fais tes recherches mais a moitié
@@exquize1660et toi tu as lu mon commentaire à un quart: la politique nationale de Villepin n’était pas l’objet de ma remarque et mes recherches sont en cours, je l’avais pourtant clairement indiqué… Ensuite, que les partenariats scientifiques ne t’évoquent rien est fort dommage, car à ton avis, comment se concrétisent les transferts et recherches technologiques avant la fabrication en usine ? Par des programmes universitaires communs, justement … la fin des années 90 étant un moment d’arrivée importante en Israël d’ingénieurs juifs soviétiques hautement qualifiés, contribuant à cet essor électronique servant aussi bien le civil que le militaire. Et oui, je maintiens que les mandats Chirac sont un moment de rapprochement avec l’atlantisme, que ce soit par le projet de réinsertion dans le commandement intégré de l’Otan en 95, l’intervention en Afghanistan, l’abandon progressif des Palestiniens malgré un premier soutien, … La situation n’est pas binaire, il y a eu 2003, mais la dynamique de fond pro-Israel, pro-Otan était là.
À 5:15, justement il y a de la socio descriptive, c'est même le courant dominant. Le bouquin de Bourdieu les héritiers par exemple, c'est pas prédictif, juste descriptif et c'était une jolie bombe à l'époque de sa sortie
Je trouve PR bien sévère. On peut faire en science du descriptif et du prescriptif (dans le sens ou chaque description n'est pas positive mais adossée à une situation d'intérêt) sans pour autant faire de la futurologie. Utiliser un système théorique pour prévoir, n'est pas son but mais une de ses utilisations possibles. Dévaloriser ceux qui ne se lançent pas dans des spéculations vaseuses n'est pas nécessaire ; c'est surtout réduire ce qu'est la science, face à la diversité des disciplines scientifiques qui ne peuvent pas établir de modèles prédictifs à moins d'être complétements irrationnels et d'essentialiser les comportements humains. Ex: l'anthropologie, l'Histoire...
Je suis pas sur 6:29 mais je crois que le problème viendrait du Mode HDR (potentiellement t'avais un écran qui gérait pas ce mode là avant, et maintenant oui) Vite fait sur le net (à tester) "Fichier/Paramètres/Avancé et définissez l'option Format de couleur sur P010, Espace colorimétrique sur Rec. 2100 (PQ) et gamme de couleurs sur Complète"
Pas besoin de Position Confu pour en arriver à la même conclusion. Suffit de voir la hype autour de Taubira à la dernière présidentielle, elle a fait pschitt à la seconde où un journaleux lui a demandé à combien elle allait mettre le SMIC. Comme quoi, il ne suffit pas de bien parler pour être un bon candidat.
Y a jamais eu de hype autour de Taubira. C'est juste la presse qui a voulu la pousser pour grappiller des voix à Mélenchon et le faire passer pour un non démocrate qui refuse la primaire populaire. Au final, Taubira qui n'avait aucun appareil de parti n'a même pas eu 200 parrainages
Mdr, De Villepin qui demande la socialisation des moyens de production, je sais que c'était ironique mais rien que de l'imaginer m'a fait exploser de rire.
Salut la team, merci pour le travail, j'ai fait passer la première vidéo du graphique à un ami fan de Tondelier et anti meluch, mais ils trouve la vidéo trop brouillon. peut être maintenant que le graphisme du graphique est propre il faudrait refaire une courte vidéo de présentation plus pédagogique...
La science c’est absolument pas dans son fondement la prédiction méthodologique de l’avenir. C’est l’établissement et la description des faits selon une méthode. Éventuellement, on peut employer des modèles méthodologiques et prédictifs pour faire de la prospective mais ce n’est plus de la science à proprement parler.
Une science strictement descriptive n'est pas de la science. La science a une prétention à expliquer les phénomènes. Sans ça, toute science se contenterait d'appliquer ses hypothèses aux phénomènes sans se servir des données pour éprouver les hypothèses.
@@methexis9934 Au temps pour moi, elle est effectivement explicative également. Pour autant, il faut arrêter de considérer l’Économie, la Sociologie comme des sciences. Ce sont des disciplines qui dépassent ce cadre scientifique, et embrassent une vision politique du monde. À moins de prétendre que la politique doit être une science, ce qui serait une négation de la liberté humaine rendue formellement possible par l’établissement d’une cité et d’une vie commune, mais qui ne s’accomplit pas encore pleinement à cause de l’exploitation.
@@pelagius_morvan Ce que tu dis sur les sciences humaines est un truisme dans le débat épistémologique, qu'on peut démonter facilement pourvu qu'on considère que toute science - même les sciences de la nature - est une science d'abord parce que son approche de son objet s'équipe d'une méthode et d'une théorie qui permet d'expliquer son objet, et pourvu qu'on se rappelle aussi que toute science commence par construire son objet avant de l'étudier (cf. Bachelard). L'économie est une science humaine dont le problème est qu'elle veut calquer son modèle sur les sciences de la nature ; c'est pourquoi elle n'est pas une science mais elle pourrait l'être. Toute science part du principe qu'il faut nier la liberté humaine. Partout où il y a liberté, il n'y a plus cause. Ou bien disons autrement que la liberté doit s'entendre dans un autre sens que le "pouvoir de choisir". Si par "liberté" on entend juste l'adhésion entre ta conscience et tes désirs, bha la science ne s'y oppose pas et on pourrait même envisager d'expliquer les affects. La science nie le libre arbitre au moins dans la méthodologie. Il est ironique que tu déclares la sociologie non-scientifique quand on sait que Durkheim a proposé comme première règle de la méthode sociologique de "traiter les faits sociaux comme des choses" (c'est à dire pas comme des produits de la liberté), ce qui est en fait un gage de scientificité.
@@methexis9934 allons au polémique directement. Le traitement par exemple par Durkheim du suicide est scientifique. Pourtant, les notions de sexualité, de genre, telles que traitées par la French Theory et l’école post-structuraliste sont pour dire le moins sujet à débat. Elles sont avant tout politiques avant que d’être sociologique ou scientifique. Ce que je dis, c’est qu’il n’y aura jamais d’objectivité aussi parfaite qu’en mathématiques ou qu’en physique, puisque quand bien même tu voudrais prendre les « faits sociaux comme des objets », la notion de socialité du fait peut contenir des ambiguïtés, des équivoques, ce n’est pas aussi clair qu’un fait mathématique. Dans une lettre du mathématicien Jacobi à Legendre, celui-ci écrivit que la recherche mathématique n’a de source et de but que « l’honneur de l’esprit humain » quand Fourier pensait lui qu’elle était motivée avant tout par l’ « utilité publique ». Quand deux théories physiques par exemple s’affrontent, ce n’est le plus souvent que « pour la gloire de l’esprit humain », où l’explication physique est l’objet final. Quand deux théories économiques s’affrontent, puisque rentre en compte cet aspect de société dans la discipline, ce n’est plus aussi clair. Une dimension politique - qui se traduit par la normativité - s’adjoint à une dimension scientifique - ou du moins méthodologique et descriptive claire : ce qui peut deux économistes qui s’affronte n’est plus seulement la pureté de leur recherche et la quête de « la vérité » mais aussi des intérêts particuliers, marchands, disons politiques. Tout ceci pour dire que les « sciences humaines » sont beaucoup plus sujettes à une irruption du politique en leur sein, et d’ailleurs c’est plutôt sain, mais cela leur ôte leur prétention de scientificité. Arendt dirait que les vérités de fait sont beaucoup plus corruptibles que la vérité rationnelle. La scientificité de l’économie ne s’est faite que pour établir la scientificité et la naturalité du marché.
@@pelagius_morvan Tu te rends compte qu'en mathématique aussi, la définition des objets peut être équivoque ? Pas pour des raisons politiques, certes, mais uniquement pour des raisons logiques. Ca fait un moment qu'on a montré que les axiomes d'Euclide sont vrais dans leur propre système, et faux dans d'autres (cf. Poincaré). Je vais même pas entrer dans le débat de la scientificité des mathématiques (c'est évident que ça n'est pas une science), et il suffira d'observer que l'exclusion réciproque de deux théories n'implique pas leur fausseté puisque aucune théorie scientifique ne prétend (du moins pas depuis la modernité) décrire la réalité "en soi". La remarque de ton deuxième paragraphe me semble confuse. Ce n'est pas parce qu'on dit qu'une science doit être utile qu'on exige d'orienter ses conclusions vers ce qui nous arrange. La "normativité" est d'un autre ordre. Ici le débat porte en fait sur l'opposition entre la science comme "vita complentativa" (puisque tu références Arendt) ou comme "vita activa". En gros c'est le débat Aristote/Descartes. Quand Descartes déclare que la science doit être utile, et quand Rousseau prétend que c'est son utilité qui nous a motivé à la développer, ils ne disent pas que les conclusions de la science sont dictées par des intérêts politiques, mais que ce qui nous motive à faire de la science a un ancrage au moins "social". Tu veux construire des ponts parce que c'est utile, tu étudies les principes physiques permettant de manipuler la matière pour l'exploiter ; ça veut pas dire que le lobby des bâtisseurs de pont a forcément dicté que telle forme était plus propice à répartir le poids juste parce que le lobby des constructeurs de pont (lobby concurrent imaginaire) avait dit le contraire. Franchement j'ai pas pigé où tu veux en venir. En réalité, sous l'angle de la question technique, les sciences de la nature sont déjà fortement emprises de politique. Et j'ai l'impression que tu n'as pas réalisé ce qu'Einstein reprochait à Oppenheimer. Il faut être naïf pour imaginer que les projets de recherche en science - même fondamentale - sont déconnectés de la réalité politique qui les finance. Ca ne signifie pas que les conclusions de la science sont imposées par dogme politique. Juste que le politique ne permet pas nécessairement de financer n'importe quel projet de recherche. Ce marqueur de séparation entre sciences de la nature et sciences humaines est un mythe. La véritable différence se fait dans la méthode (liée aux questions de testabilité des hypothèses), et j'ai déjà répondu à pourquoi ça ne signifiait pas que les sciences humaines n'étaient pas des sciences.
pour la représentation de la répartition des effectifs,j'imagine que vous y avez déjà pensé mais je pense que ça serait sympa une espèce d'histogramme en "3D". il faudrait ne représenter qu'un groupe ou deux à la fois sous peine de rendre le saint graphique illisible, mais on pourrait donc, dans une même couleur, représenter les effectifs par la valeur: on sépare le graphique en un grand nombre de petits carrés, on compte les effectifs dans chaque carré, et on adapte l'intensité de la couleur aux effectifs dans chaque carré.
Je n'ai pas encore vu la vidéo ici et encore moins celle de Plénel (que je ne regarderai pas), mais en tous cas je ne voterai jamais pour lui vu son passé politique. Ce n'est pas parce que je suis d'accord avec lui sur bien des points diplomatiques que j'oublie le reste...chat échaudé craint l'eau froide.
C’est vrai qu’il a fait des erreurs, qui n’en fait pas…mais au moins il ne s’est pas acharné et à retirer certaines lois . C’est un gaulliste, ce qui n’est pas la même droite que Sarkozy ni Macron
@everedondo9773 vous croyez me convaincre ainsi. Revoyez son vrai bilan, cet homme a participé à la vente de la France. Ce sera sans moi d'autant qu'il y a au moins un groupe politique avec une équipe. Stop à la personnalisation du pouvoir de la cinquième.
Villepin n’a pas d’espace électoral car le gaullisme c’est finito. C’est à droite que se trouve sa position naturelle sauf qu’il se réclame d’une droite has been : le gaullisme troisième voie à l’international, souverainiste, protectionnisme, paternalisme économique/gaullisme social, attachement à l’État… tout ça ne parle plus au peuple de droite. La droite d’aujourd’hui est avant tout identitaire, néolibérale, réactionnaire pro Israël, pro OTAN… il n’y a plus de place pour le gaullisme ou le chiraquisme. LR n’a plus rien de gaulliste depuis longtemps. Le souverainisme ou le protectionnisme ça ne parle pas à presque personne à part quelques centaines de milliers de matrixés sur internet qui veulent voter Asselineau et Philippot. Ces idées n’intéressent la droite que sur l’angle raciste : fermer les frontières et expulser les étrangers. D’ailleurs, l’abandon par le RN de la ligne souverainiste n’a eu aucune conséquence négative pour lui. Un autre problème pour Villepin c’est que son charisme repose sur l’international, mais les Francais se foutent de l’international, ce n’est pas ça qui guident leur vote. D’une part, parce que la France n’est confrontée à aucune menace géopolitique immédiate, d’autre part parce que c’est une moyenne puissance qui sur la plupart des crises internationales ne peut de toute façon rien régler à elle seule. La politisation récente autour de la question palestinienne de certains Francais c’est l’exception : les autres sujets ne mobilisent pas les électeurs. En plus, Villepin n’a aucun appareil de parti, il est marginalisé dans les réseaux de pouvoir de droite où ses positions sont trop hétérodoxes et les réseaux de gauche ne lui serviront de relais, car il est de droite. Je suis d’accord avec Positions Revue je pense qu’il n’ira pas jusqu’au bout de sa candidature
Ce qui serait dommage car il pourrait siphonner des voix à l'électorat macroniste de 2017, actuellement déprimé : un mélange de portage de la bulle médiatique et d'image charismatique lifté pour les vieux réacs, avec en prime des qualités d'élocution. Mais effectivement, ça sera compliqué pour lui de monter la logistique d'une campagne...
@ j’ai du mal à croire que Villepin puisse séduire des électeurs macronistes qui ne sont ni d’accord avec sa position sur la Palestine et le regardent limite comme antisémite, ni avec sa critique de l’impérialisme étasunien depuis 2004
Est-ce qu'il y aurait moyen de publier un topo écrit, qui détaille comment et à partir de quoi les pastilles sont positionnées dans le graphique ? Je sais qu'il y a déjà eu toute l'explication en vidéo, mais je l'avais écouté en mode podcast (donc sans le visuel). Enfin bref en prévision de l'éventuelle mise en ligne du graphique, (perso) avoir ce topo écrit (le protocole du truc, en gros) m'aiderait mieux pour réfléchir comment transmettre la bonne parole. Par exemple, je pense à quelqu'un de précis qu'il m'est difficile de situer, et que j'essaie de radicaliser (en essayant d'éviter les manières zinzinsoumis ou -pseudo-marxiste- gauchisme). Pour résumer c'est quelqu'un sincèrement de gauche, mais vote LFI vraiment par vote utile. Suite à notre dernier échange, je le crois vraiment capable de voter Villepin s'il se présente sans trop dire son projet "de droite". Par exemple, s'il fait un enfumage "providentiel", et qu'à côté les candidats LFI se prennent sauce sur sauce, les autres candidatures dénigrées par les sondages TV.
Pour rappel on ne passe pas de Desfontaines a maréchal comme ça il y a une grande part d'affect et de vision du monde qui laisse un fossé. Même si les gens on les meme conditions de vie ils se côtoient que peu (exception du COVID)
En termes de lisibilité du graphique, il serait peut-être intéressant de forcer la presence d'un axe (0,0) quand vous zoomez et éventuellement rendre pérenne l'axe x=y pour avoir plus facilement idée d'où on se situe (au delà des espaces des différents groupes/candidats)
Ce qui dit Chris sur la prédiction comme base de la pratique scientifique est assez faux. Cela en fait partie, moi-même j'effectue des microsimulations parfois dans mes recherches, mais ça n'en est pas la base. La pratique scientifique doit d'abord et avant tout rejeter des hypothèses dont on a démontré qu'elles sont fausses (cf Popper, la base des cours d'épistémologie). Dans le même temps, rejeter les analyses descriptives du domaine scientifique montre que Chris parle de quelque chose qu'il ne maîtrise pas bien, parce que tout simplement il y a énormément d'articles scientifiques qui sont seulement descriptifs. Par ailleurs, quiconque travaillant dans le monde académique et ayant effectué des projections a plus ou moins conscience que c'est un exercice où l'on a beaucoup de chances d'obtenir des résultats contredits à l'avenir. Donc établir un scénario qui ne s'avérera pas exclut donc à terme son travail du savoir scientifique, même si méthodologiquement à l'époque c'est convenable. Je ne connais pas de parcours de Chris, mais le fait qu'il ait affirmé ça tend à montrer qu'il n'est pas lui-même scientifique (ou alors c'est inquiétant parce qu'on est au niveau Raoult de la pensée épistémologique). Ce serait bien d'éviter d'affirmer des choses de la sorte à propos d'un domaine qu'il ne connaît pas bien. Et pour dire d'où je parle, je suis post-doc en santé publique.
"La pratique scientifique doit d'abord et avant tout rejeter des hypothèses dont on a démontré qu'elles sont fausses". Mais pour démontrer qu'une hypothèse est fausse tu dois en tirer des prédictions pour justement montrer que ces prédictions ne se réalisent pas. Donc ta définition Popperienne de la science est en fait totalement compatible avec ce que dit Chris. Mais effectivement, il y a toute une partie de la science qui est purement descriptive. Comment réconcilier cette observation avec la définition Popperienne de la science? A mon avis en admettant que la définition Popperienne de la science, en tout cas sur le plan descriptif (ce qu'est la science et non ce qu'elle devrait être), est totalement fausse: la majorité de la recherche scientifique ne procède pas comme Popper le décrivait. Mais sinon oui la déclaration de Chris est faite à l'emporte pièce; je cherche juste à attirer l'attention sur le fait que la définition Popperienne de la science est très datée et qu'elle n'est reprise aussi aveuglement que par des scientifique qui n'ont pas suivi les développement des débats en philosophie des sciences depuis.
J'ai entendu les remarques suivantes au premier tour en 2017 : -"je voterai Macron pour éviter un second tour Lepen-Fillon" -"je ne voterai pas Mélenchon parce qu'il ne sera pas élu" et bien entendu: -"je vote macron parce qu'il est jeune et beau" Depuis, je crains que quelqu'un vienne creuser et ne retrouve les corps au fond de mon jardin.
La densité de population ne peut pas etre normé sur un graphique avec deux axes ortogonaux qui ne le sont pas en réalité. Ça serai intéressant si ce n'est pas encore fait d'intégrer une mesure discrète de quantité de population par zonage au sein du saint graphique.
Coucou Pasdu, un de mes amis est un spécialiste de Bernard Friot et de Marx et il aimerait bien, si possible, débattre avec Chris de Positions sur ce sujet du fait qu'il est pas d'accord sur tout... Est-ce que ça pourrait être intéressant pour une vidéo ?
Alleeez-lààà! Bravo pour la refonte esthétique du Sain Graphique! (Je me permet d’ôter le « t » par souci de laïcisme gauchiste 😌) C’est beaucoup plus lisible! Ça le sera d’autant plus quand le problème du voile gris sur l’écran blanc de Padu sera résolu! J’ai une petite remarque cela dit pour rendre je pense encore plus lisible le graphique: peut-être serait il bon d’insérer des repères pour bien visualiser et comparer les différents pôles. Serait-il envisageable d’ajouter une croix (ou tout autre symbole non utilisé encore) pour indiquer le “barycentre total de la population d’électeur•ice•s françaises et français”? Ainsi que la diagonale moyenne des rapports de domination et de possession du capital dont vous faites souvent références et qui passerait par le point central qu’importe les zooms et dézooms? Ça éviterait qu’elle ne soit qu’imaginée entre les différents blocs qui flottent actuellement dans un cadriage sans véritable repère et nous permettrait de bien voir les symétries ou asymétries en jeu. Merci encore pour tout le taf! Vous régalez, camarades!
J'ai vu le cirage de pompes qu Edwy a fait à Villepin. Je n'y crois pas parce que les reliquats du Gaullisme ne peuvent pas rassembler autre chose que du centre "gauche" et du LR non-Ciotti (autrement dit 3%), que ça reste un mec de droite donc économiquement ça va faire mal, et surtout...Villepin n'a pas d'appareil politique solide. Par contre le fait qu'il soit lucide à l'international (et une partie du national sur laquelle il est pas trop de droite) peut faire passer le discours d'un Mélenchon plus facilement
Villepin peut peut-être ramener les retraités, anciens syndicalistes, non ra cistes a priori, déçus du Hollandisme, qui ont fini par voter RN après avoir voté Macron, mani pulés par les chaînes meanstream, et à qui Mélenchon fait donc peur...
C'est clair que je ne voterais jamais pour un droitard du PS ou pour un bobo greenwasher d'EELV... C'est clair que les macronards sont de droite,et même très à droite!
Les milliardaires de gauche qui financent les partis de gauche et tous les médias hors Bolloré sont des alliés objectifs de l'Internationale de l'Actionnariat, et à ce titre méritent notre gratitude et notre soutien ! ✊
le graphique est en gris au lieu de blanc, c’est probablement un conflit de colorimétrie/ color space. Faut voir si l’image est en srgb 8bit ou 10bit, et le stream obs en dcp3 par exemple, hdr ou pas... je sais pas exactement mais je sais que c’est à cause de ça.
Si je comprends bien, une tactique intéressante pour les gens à gauche serait de dire aux sondeurs (sans pour autant le faire) qu'ils vont voter De Villepin afin qu'il se lance, qu'il prenne des votes à la gauche libérale (PS-EELV) et à la droite (Macron, les R) afin d'obtenir un deuxième tour LFI-RN?
Si Mélenchon est élu président, il faut mettre Villepin ministre des affaires étrangères pour qu'il reconstruise le Quai D'orsay démantelé par Sarkozy et consorts.
Non, parce que les insoumis n’ont pas besoin d’aller racler l’ancien monde pour trouver des compétences. Villepin ? Un vestige d’un système qui a démoli ce qu’il prétendait défendre. Nous avons des talents largement supérieurs, alignés avec nos principes et capables de porter une vraie diplomatie de rupture. Gardez vos reliques, on construit l’avenir.
Celui qui "gagnera" en 2027 le fera grâce à un concours de circonstances. Quel que soit son nom. A plus de deux ans de l'élection, tout commentaire est inutile.
Pour le visuel grisé, pas sûr que ce soit ça, mais l'image est-elle bien sur font un "plein", y a-t-il un fond blanc en arrière plan du graph ? car c'est peut-être un png avec une transparence
Bah c'est normal il a 10 personnes sous ses ordres qui font ce qu'il leur demande de faire. Donc il est en haut en terme de contrôle social. Mais avec 10 salariés t'es pas un milliardaire sinon tu serai en haut à droite.
@@topinambour5344 Parce que tu possèdes assez de capital pour payer l'ex ISF et qu'en tant que dirigeant d'entreprise, tu possèdes plus de capital symbolique (pouvoir d'influence + compétence validée institutionnellement - par un diplôme de Grande Ecole par exemple) que les retraités et les boutiquiers qui sont en bas/milieu à droite.
Franchement De Villepin s'en bat les couilles de l'avis des uns et des autres, de comment il faut être à droite ou à gauche... il s'en bat grave les couilles ;-)
Le rapprochement des positions des abstentionnistes n'est peut être pas si bon : par définition, l'abstentionniste ne vote pas, c'est un coup à faire beaucoup d'effort pour pas grand chose Au niveau des stats, est-ce qu'au sein d'une même catégorie socio-economique/emploi il y a une différence significative entre le vote des hommes et des femmes, entre les migrants/seconde génération et les autres ? A un moment, vous parliez de clivages fondamentaux, mais trouve t'on réellement une corrélation ?
@@shaka1373 le pen proche du prolétariat au sens où une grande partie du prolétariat VOTE pour elle. Ils précisent bien qu'en réalité son programme ne répond pas à leurs attentes et besoins.
merci pour la nouvelle mouture du graphique, cependant je crois que pour cette question comme ça a été dit, je ne pense même pas que ce soit la bonne façon de répondre à cette question. Je suis sur qu'avant quoi que ce soit il aura à faire avec les partis de droite qui feront tout pour l'empêcher de se présenter comme ils auraient peur qu'il leurs vole le moindre électeur
Ok le superficiel, la prochaine fois qu'on aura besoin d'un avis si peu étayé au t'appellera. Mais là on est abonnés à une chaîne d'analyses politiques, pas sur une chaîne de PMU.
@@CS-cn9oq Désolé, mais pour moi les analyses qui commencent par du racisme c'est mort, en l'occurrence de l'anti-sémitisme, et pourtant je suis pro-palestinien. Mais bon, tu dois pas comprendre ça le droitardé, tu t'es perdu sur une chaîne de gauche... Par contre moi je vais arrêter de perdre mon temps avec toi maintenant que je t'ai balancé une crotte de nez au visage la balance est assez rétablie. Ciao neuneu !
@arrakis-236 Je ne suis pas raciste. Je ne suis pas de droite, je suis soralien. Marx à écrit "le Dieu du Juif est l'argent" et non, il n'était pas raciste non plus.
![Où va la France ? David Guiraud [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/Oo8-m8K_foY/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Ne manquez pas la nouvelle vidéo où je raconte mon parcours, qui sort à 18h sur la chaîne principale : youtube.com/@pasduhring?si=Rk35RNeEeZpaUgLp
Version Abregé : Il veut pas se présenter (il se repete depuis quelques années quand même), c'est un diplomate, sont boulot c'est la diplomatie
@@charlesadelaide2263 Oui, mais est ce que son ennemi c'est la finance ?
On parle désormais sous les vidéos de blast du " saint graphique".
La classe....
N'oublions jamais d'approfondir la conscience des masses, camarades !
(Et puis, si ça peut ramener des membres des classes moyennes éduquées vers la gauche, c'est toujours ça de pris)
Les droitardés avaient la Sainte Carte, nous les gauchistes avons le Saint Graphique.
Espérons que finisse mieux 😅
ça y est , on a notre Saint-Saire ! Jésus reviens, Jééésus reviens , Jésus reviens parmi les tiens ! ^^
@ je suis néanmoins curieux de voir le jeu de données.
Merci pour la réforme esthétique du Saint Graph
Idée de merch pour la chaîne : imprimer le graphique sur poster façon carte astronomique à afficher au plafond au-dessus du lit, de sorte à rester basé même lorsque l'on reproduit la force de travail
😂
Le graphique est notre oracle.
Le graphique est vérité.
Le graphique est vérité même quand il a tort car comme disait Hegel, le faux est un moment du vrai. CQFD
Je dirais même plus, le graphique est le Beau
Non. Réflexe de data scientist : toujours aller regarder les données. Quels choix ont été faits ? Quelles variables ont été gardées, ou écartées ? Quel algo ? Qu'en est-il des KPI ?
Il tire toute sa crédibilité de son magnifique discours à l'ONU il y a 21 ans, pour expliquer pourquoi la France n'allait pas s'impliquer dans l'invasion de l'Irak par les États-Unis. J'ai 31 ans, une bonne mémoire et une passion pour l'histoire politique. C'est lui, en tant que conseiller du président Jacques Chirac, qui lui a soufflé l'idée de la dissolution de l'Assemblée nationale en 1997, alors que le RPR avait une majorité absolue.
C'était lui qui était Premier ministre lors des émeutes de fin 2005, où la police a arrêté plusieurs centaines de jeunes. C'était lui qui a voulu faire passer, début 2006, le CPE, contrat première embauche, face à toute la gauche, qui était opposée... Chirac l'a désavoué en retirant le projet de réforme.
À l'approche de la présidentielle de 2007, et en rivalité de plus en plus marquée avec Sarkozy, que je n'aime pas spécialement, De Villepin a monté une machination contre son rival avec l'affaire Clearstream. Il était Premier ministre de Jacques Chirac lorsqu'il avait chaleureusement reçu Ariel Sharon, Premier ministre israélien, à l'Élysée en juin 2005, alors que ce dernier occupait la bande de Gaza.
C'est facile pour lui de réapparaître publiquement et de charmer les jeunes de moins de 20 ans avec sa nouvelle position sur Israël. C'est aussi facile de séduire les personnes plus âgées qui ont oublié les détails de son parcours politique et n'ont retenu que le discours de 2003.
Trop bien résumé.
Je pense qu'il est bon diplomate mais je n'oublie pas que c'est un homme de droite qui, s'il était élu, protégerait les intérêts financiers de la bourgeoisie et des oligarques
Oui, on ne se souvient que trop peu du fait que Villepin est celui qui a concrétisé le rapprochement post-guerre froide entre la France et Israël dès 2002, avec visites officielles, partenariats économiques entre entreprises et scientifiques entre universités (enterrant la diplomatie gaullienne à ce propos pour profiter de l’envol israélien vers la technologie électronique).
D’ailleurs, après la visite de Villepin en mai 2003 où Sharon avait refusé de le recevoir, le français est revenu en Israël en octobre de la même année, où il déclare, le 22 octobre à l’Université de Tel Aviv, qu'"Israël a le droit de mettre au premier plan la sécurité de ses concitoyens".
À ce stade de mes recherches, je ne sais pas encore s’il est celui qui lance cet élément de langage où s’il s’inscrivait dans un processus en cours…
je crois me souvenir qu'il est aussi responsable de la privatisation à perte des autoroutes
Là où de Villepin peut être "utile" par ricochet à Mélenchon c'est qu'il rend le discours anti colonisation israélienne légitime et respectable dans les médias bourgeois. Rappelons aussi qu'il est payé par le Qatar donc ça explique mieux aussi sa position plus nuancée maintenant sur Israël.
Qui te dit qu'il est payé par le Quatar ?
29:00 ce que ne montre pas le graphique c'est comment une candidature influe sur le débat, si une candidature créée des thèmes plus arrangeants pour les uns que pour les autres ou amène des thèmes un peu piège pour d'autres ou créée un déshonneur par association, il y a pas que la captation, je pense qu'il y a des candidatures qui vont axer la campagne de telle sorte que ça crée de l'abstention.
Dominique l'histoire t'appelle, mais pas nous.
Mdr. De Villepin c’est la même vibe que Asselineau. Prendre des voix à la gauche/l’abstentionisme orienté vers la gauche pour les mettre dans une impasse de droite/gaulliste/souverainiste. Ces mecs ne prennent pas des voix dans l’électorat de droite vu qu’ils parlent pas d’immigration H24
Surtout ça serait la merde, ce mec vit avec une cuillère en rodium dans la bouche payé par le contribuable.. il a le mérite à apporter de la nuance dans le domaine géopolitique.. mais ça reste un cloporte de droite!
Il faudrait un Mélenchon qui lui n'a jamais vécu de l'argent public ! ✊
Holly graphic pray for us 😂😂❤
Euh De Villepin, c'est bien un E Macron de 2016, et j'ai a peu près autant confiance.
Il est fondamentalement impossible d'être de droite avec plus de 80 de QI sans être un salopard.
Toutes les définitions scientifique de la droite donne soit sur un soutien à moins de 5 % de la population au plus grand détriment des 95 % restant.
Soit un statut quo ou un retour en arrière, ce qui donne les mêmes pourcentage.
Pour les trolls bots, l'extrême droite c'est les mêmes chiffres sauf qu'on remplace des délits par des crimes.
Il est fondamentalement impossible de prendre le clivage gauche droite au sérieux avec plus de 80 de QI.
C'est facile d'être de gauche quand on est riche, de donner 70% de ton pognon aux afin de te faire bien voir socialement, sur les 10000 que ton patron est prêt à sortir pour ton poste il t'en reste bien 3000, surtout que derrière les immigrés vont pas venir te concurrencer dans ton taf de juriste européen ou de cadre associatif, donc ta rémunération est tranquille
Par contre quand on est pauvre on peut pas se le permettre, imagine une auxiliaire de vie à 4000€, un ouvrier à 5000€ à qui donc il ne reste plus qu'un SMIC ou à peine au dessus, et derrière la concurrence migratoire pour rendre le taf encore moins cher... Tout ça pour du crime, de l'abrutissement et de la moraline
j'ai un scoop pour vous : Il est fondamentalement impossible d'être de gauche avec plus de 80 de QI sans être un salopard.
Car etre politicien, c'est etre un sal*pard.
De Villepin a défendu la Palestine, il aura sûrement le soutien de bcp de musulmans qui apprécient sa stature d'homme d'État et ses valeurs plus traditionnelles que celles de la gauche...
@abrakadabraa7787 Traditionnelles ce qui signifie si l'on a la moindre compréhension des réalités scientifique, économique et écologique :
Qui soutien TOUJOURS les plus riches contre ceux qui travaillent réellement,
Qui ne ralentira jamais à aucun moment les pollutions financièrement rentable,
Qui défend les gueux, du moins tant que ceci connaissent leur place (c'est tout au fond et prosterner face à l'aristocratie)
Qui est incapable de reconnaitre le moindre changement qui remettrez en cause ne serait ce qu'un pourcent des bénéfices du CAC40.
........
Ah les bon vieux fantasme raciste qui pense que les personnes sous prétexte qu'elle aurait une religion supposé par leur bronzage serait suffisamment débile pour préférer la destruction du monde pour faire plaisir au milliardaire.
Et soutenir les meurtres de 10 000 enfants et 15 000 adulte tous les jours de l'année (oui c'est le bilan de la famine VOLONTAIREMENT créer par les modèles de société de De Villepin) Mais rassurez vous avec la destruction du climat on devrait gagner 10 à 20 % de mort en plus chaque année.
Pour ceux hors le bots et les trolls qui défendrais encore ce salopard "honorable" a quel moment cette ordure à essayer de mettre fin à l'apocalypse que sont système économique fait à la planète, aux humains, et à l'ensemble des sociétés à travers le monde.
ps : alors oui quand on regarde le pseudo @abrakadabraa7787 est typique des messages propagé par l'extrême droite reprenant leurs fantasmes, bah oui les racistes vois l'intégralité du monde comme les égoïstes inculte qu'ils sont et crois que tous les autres sont aussi égoïstes et fanatique qu'eux (sinon l'autre moitié c'est des pseudo à la Jean, Michel, ou autre Jeanne 🙄)
Je pense que ça ce sent que pour moi : "Tous les humains naissent égaux" est une religion
cet arc narratif du graphique me plaît de + en +
Le Saint-Graphique a livré son verdict, désolé Dominique.
ma tante anciennement macroniste nous présente de villepin comme la révélation pour les présidentielle comme quoi position basé
Je pense qu'il peut également faire un carton dans l'électorat maghrébin / africain / musulman. J'entends énormément parler en bien de lui autour de moi.
Effectivement, les questions internationales vont attirer les gens, mais les positions sur les autres sujets peuvent modifier les choix
@abrakadabraa7787 Oui moi je pense qu’une variable qu’ils n’ont pas pris en compte, c’est que Villepin peut choper une grosse part du gâteau de Mélenchon chez les musulmans/africains.
Déjà, le discours sur la Palestine et l’altérité.
Mais surtout, il faut se rappeler qu’une bonne part de cette sociologie vote LFI sans être de gauche, simplement car c’est le seul parti antiraciste qui parle de leurs problématiques.
Mais un droitard libéral antiraciste, je suis quasi sûr que ça attirera BEAUCOUP de monde dans cet électorat
Ça y est le graph est un invité à part entière
Il est beau comme un camion le saint graphique, même avec sa teinte grise 😊
Ne peut on avoir un acces direct au graphique ? les analyses de position revue sont tres interressantes , mais l'examen du graphique ne peut pas se faire pendant la video.... merci de donner un lien ou qque chose
Je tiens à ajouter qu’au delà des « erreurs » de politiques nationales de Villepin (dissolution, état d’urgence, CPE) on oublie aussi beaucoup trop que Villepin est celui qui a concrétisé le rapprochement post-guerre froide entre la France et Israël dès 2002, avec visites officielles, partenariats économiques entre entreprises et scientifiques entre universités (enterrant la diplomatie gaullienne à ce propos pour profiter de l’envol israélien vers la technologie électronique).
D’ailleurs, après la visite de Villepin en mai 2003 où le PM Ariel Sharon avait refusé de le recevoir, le français était revenu en Israël en octobre de la même année, où il avait déclaré, le 22 octobre à l’Université de Tel Aviv, qu'"Israël a le droit de mettre au premier plan la sécurité de ses concitoyens".
À ce stade de mes recherches, je ne sais pas encore s’il est celui qui lance cet élément de langage en France où s’il s’inscrivait dans un processus en cours, mais c’est à creuser…
Dissolution, ce n'est pas véritablement lui, mais Juppé, Jean-Pierre Denis et Chirac, et il a dit que c'était une erreur.
La France aidait déjà non officiellement, Dassault a aidé notamment... DeGaulle entre ce qu'il dit et fait, ce n'est pas non plus un exemple, mais il savait faire semblant pour garder une certaine image neutre de la France.
Dans ta logique, il aurait dû partir en Irak... ce qu'ils n'ont pas fait, c'est un peu étrange ta manière de faire du manichéisme pour des relations universitaires notamment, il n'a jamais dit qu'il était contre des relations diplomatique etc.
Après sachant ce qui se passait déjà en 2000, c'est en effet problématique de normalisé les choses.
Tu oublies aussi Vinci et les autoroutes dans ses "erreurs", le virage pris par le gouvernement à cette époque n'était pas dû à Villepin mais à Jean-Pierre Denis.
SRC Libération 1997 :
"Plus grave encore: avec un déficit à 4,7% du PIB, 1998 a tout de l'annus horibilis. Pour corriger le tir, la direction du Budget propose des mesures drastiques: du côté du budget de l'Etat, des augmentations d'impôts pour 25 milliards de francs et des suppressions de crédits à hauteur de 44 milliards. Pour la Sécurité sociale, 20 milliards d'augmentation des cotisations vieillesse et 25 milliards d'économies. Bref, il s'agit d'un nouveau plan de rigueur. Suicidaire, vu l'état de l'opinion et l'atonie de l'économie. Pour Jean-Pierre Denis, démonstration est faite: la politique d'austérité d'Alain Juppé conjugue les inconvénients. Elle est impopulaire et surtout inefficace. Conclusion: si dissolution il y a, il faut qu'elle s'accompagne d'un changement de cap libéral pour relancer la consommation, avec une réduction massive des impôts. Quitte à introduire, avec l'accord des Allemands, un peu de souplesse dans l'interprétation des critères de convergence et de l'objectif des 3%. Une vraie rupture, qui doit s'accompagner d'une inflexion du discours politique.
Villepin à Agadir. Va alors se mettre en place un étonnant ballet de jeux d'influence, de rencontres discrètes, d'alliances objectives... Un putsch, mais un putsch mou, morcelé, en pointillé, mené au coeur même de l'Elysée par Jean-Pierre Denis, qui profite de l'absence de Dominique de Villepin, parti en vacances au Club Méditerranée d'Agadir, pour mener son offensive. A deux reprises, durant le week-end du 5 avril, il analyse longuement en tête à tête avec le chef de l'Etat, qui tombe de haut, les chiffres du budget, et évoque les mesures de redressement envisageables. Chirac appelle Juppé, qui se montre quasiment plus pessimiste que le secrétaire général adjoint.
....
Jean-Pierre Denis discute surtout avec Nicolas Sarkozy, comme lui supporter du PSG. Pour le maire de Neuilly-sur-Seine, qui brigue Bercy, l'hypothèse libérale est la seule crédible. Toujours pressé, il a même pris une option: s'il devient ministre, Denis sera son directeur de cabinet. «En raison des liens étroits entre Denis et Chirac, c'était une façon de contourner l'influence de Matignon; de mettre Sarkozy et Bercy sous la protection directe de l'Elysée», confie un grand patron mis dans la confidence."
Tu fais tes recherches mais a moitié
@@exquize1660 Villepin est un droitard, pas besoin de faire de recherche sur quoique ce soit
merci au revoir
@@exquize1660et toi tu as lu mon commentaire à un quart: la politique nationale de Villepin n’était pas l’objet de ma remarque et mes recherches sont en cours, je l’avais pourtant clairement indiqué…
Ensuite, que les partenariats scientifiques ne t’évoquent rien est fort dommage, car à ton avis, comment se concrétisent les transferts et recherches technologiques avant la fabrication en usine ?
Par des programmes universitaires communs, justement … la fin des années 90 étant un moment d’arrivée importante en Israël d’ingénieurs juifs soviétiques hautement qualifiés, contribuant à cet essor électronique servant aussi bien le civil que le militaire.
Et oui, je maintiens que les mandats Chirac sont un moment de rapprochement avec l’atlantisme, que ce soit par le projet de réinsertion dans le commandement intégré de l’Otan en 95, l’intervention en Afghanistan, l’abandon progressif des Palestiniens malgré un premier soutien, …
La situation n’est pas binaire, il y a eu 2003, mais la dynamique de fond pro-Israel, pro-Otan était là.
À 5:15, justement il y a de la socio descriptive, c'est même le courant dominant. Le bouquin de Bourdieu les héritiers par exemple, c'est pas prédictif, juste descriptif et c'était une jolie bombe à l'époque de sa sortie
Je trouve PR bien sévère. On peut faire en science du descriptif et du prescriptif (dans le sens ou chaque description n'est pas positive mais adossée à une situation d'intérêt) sans pour autant faire de la futurologie. Utiliser un système théorique pour prévoir, n'est pas son but mais une de ses utilisations possibles. Dévaloriser ceux qui ne se lançent pas dans des spéculations vaseuses n'est pas nécessaire ; c'est surtout réduire ce qu'est la science, face à la diversité des disciplines scientifiques qui ne peuvent pas établir de modèles prédictifs à moins d'être complétements irrationnels et d'essentialiser les comportements humains. Ex: l'anthropologie, l'Histoire...
Je suis pas sur 6:29 mais je crois que le problème viendrait du Mode HDR (potentiellement t'avais un écran qui gérait pas ce mode là avant, et maintenant oui)
Vite fait sur le net (à tester)
"Fichier/Paramètres/Avancé et définissez l'option Format de couleur sur P010, Espace colorimétrique sur Rec. 2100 (PQ) et gamme de couleurs sur Complète"
Finalement, Villepin 2027 serait une sorte de remake de Macron 2017.
On comprend mieux pourquoi le camarade Edwy lui fait les yeux doux...
Et aussi pourquoi la gauche appellera à voter pour lui ou son équivalent pour faire barrage aux petits enfants d'Adolf ...
Pas besoin de Position Confu pour en arriver à la même conclusion.
Suffit de voir la hype autour de Taubira à la dernière présidentielle, elle a fait pschitt à la seconde où un journaleux lui a demandé à combien elle allait mettre le SMIC.
Comme quoi, il ne suffit pas de bien parler pour être un bon candidat.
Y a jamais eu de hype autour de Taubira. C'est juste la presse qui a voulu la pousser pour grappiller des voix à Mélenchon et le faire passer pour un non démocrate qui refuse la primaire populaire. Au final, Taubira qui n'avait aucun appareil de parti n'a même pas eu 200 parrainages
Mdr, De Villepin qui demande la socialisation des moyens de production, je sais que c'était ironique mais rien que de l'imaginer m'a fait exploser de rire.
Ça a pourtant fait ses preuves...
Ah le graphique c est le top!
A quand une analyse de la présidentielle de 2002 ou le référendum de 2005?
Merci pour cette analyse, le discours est séduisant mais ce ne sont que des mots, quel est le programme derrière ?
Prendre l'argent des riches pour le donner au peuple (sauf à ceux qui vote RN) et faire venir des immigrés pour payer les retraites des bobos boomers.
@@hkm3482 on gagne. on ouvre des Asso partout dans les campagnes pour faire société. Le tissus associatifs et le saint graphique seront la clé.
Salut la team, merci pour le travail, j'ai fait passer la première vidéo du graphique à un ami fan de Tondelier et anti meluch, mais ils trouve la vidéo trop brouillon. peut être maintenant que le graphisme du graphique est propre il faudrait refaire une courte vidéo de présentation plus pédagogique...
La science c’est absolument pas dans son fondement la prédiction méthodologique de l’avenir. C’est l’établissement et la description des faits selon une méthode. Éventuellement, on peut employer des modèles méthodologiques et prédictifs pour faire de la prospective mais ce n’est plus de la science à proprement parler.
Une science strictement descriptive n'est pas de la science. La science a une prétention à expliquer les phénomènes. Sans ça, toute science se contenterait d'appliquer ses hypothèses aux phénomènes sans se servir des données pour éprouver les hypothèses.
@@methexis9934 Au temps pour moi, elle est effectivement explicative également. Pour autant, il faut arrêter de considérer l’Économie, la Sociologie comme des sciences. Ce sont des disciplines qui dépassent ce cadre scientifique, et embrassent une vision politique du monde. À moins de prétendre que la politique doit être une science, ce qui serait une négation de la liberté humaine rendue formellement possible par l’établissement d’une cité et d’une vie commune, mais qui ne s’accomplit pas encore pleinement à cause de l’exploitation.
@@pelagius_morvan Ce que tu dis sur les sciences humaines est un truisme dans le débat épistémologique, qu'on peut démonter facilement pourvu qu'on considère que toute science - même les sciences de la nature - est une science d'abord parce que son approche de son objet s'équipe d'une méthode et d'une théorie qui permet d'expliquer son objet, et pourvu qu'on se rappelle aussi que toute science commence par construire son objet avant de l'étudier (cf. Bachelard).
L'économie est une science humaine dont le problème est qu'elle veut calquer son modèle sur les sciences de la nature ; c'est pourquoi elle n'est pas une science mais elle pourrait l'être.
Toute science part du principe qu'il faut nier la liberté humaine. Partout où il y a liberté, il n'y a plus cause. Ou bien disons autrement que la liberté doit s'entendre dans un autre sens que le "pouvoir de choisir". Si par "liberté" on entend juste l'adhésion entre ta conscience et tes désirs, bha la science ne s'y oppose pas et on pourrait même envisager d'expliquer les affects. La science nie le libre arbitre au moins dans la méthodologie. Il est ironique que tu déclares la sociologie non-scientifique quand on sait que Durkheim a proposé comme première règle de la méthode sociologique de "traiter les faits sociaux comme des choses" (c'est à dire pas comme des produits de la liberté), ce qui est en fait un gage de scientificité.
@@methexis9934 allons au polémique directement. Le traitement par exemple par Durkheim du suicide est scientifique. Pourtant, les notions de sexualité, de genre, telles que traitées par la French Theory et l’école post-structuraliste sont pour dire le moins sujet à débat. Elles sont avant tout politiques avant que d’être sociologique ou scientifique. Ce que je dis, c’est qu’il n’y aura jamais d’objectivité aussi parfaite qu’en mathématiques ou qu’en physique, puisque quand bien même tu voudrais prendre les « faits sociaux comme des objets », la notion de socialité du fait peut contenir des ambiguïtés, des équivoques, ce n’est pas aussi clair qu’un fait mathématique.
Dans une lettre du mathématicien Jacobi à Legendre, celui-ci écrivit que la recherche mathématique n’a de source et de but que « l’honneur de l’esprit humain » quand Fourier pensait lui qu’elle était motivée avant tout par l’ « utilité publique ». Quand deux théories physiques par exemple s’affrontent, ce n’est le plus souvent que « pour la gloire de l’esprit humain », où l’explication physique est l’objet final. Quand deux théories économiques s’affrontent, puisque rentre en compte cet aspect de société dans la discipline, ce n’est plus aussi clair. Une dimension politique - qui se traduit par la normativité - s’adjoint à une dimension scientifique - ou du moins méthodologique et descriptive claire : ce qui peut deux économistes qui s’affronte n’est plus seulement la pureté de leur recherche et la quête de « la vérité » mais aussi des intérêts particuliers, marchands, disons politiques.
Tout ceci pour dire que les « sciences humaines » sont beaucoup plus sujettes à une irruption du politique en leur sein, et d’ailleurs c’est plutôt sain, mais cela leur ôte leur prétention de scientificité. Arendt dirait que les vérités de fait sont beaucoup plus corruptibles que la vérité rationnelle. La scientificité de l’économie ne s’est faite que pour établir la scientificité et la naturalité du marché.
@@pelagius_morvan Tu te rends compte qu'en mathématique aussi, la définition des objets peut être équivoque ? Pas pour des raisons politiques, certes, mais uniquement pour des raisons logiques. Ca fait un moment qu'on a montré que les axiomes d'Euclide sont vrais dans leur propre système, et faux dans d'autres (cf. Poincaré). Je vais même pas entrer dans le débat de la scientificité des mathématiques (c'est évident que ça n'est pas une science), et il suffira d'observer que l'exclusion réciproque de deux théories n'implique pas leur fausseté puisque aucune théorie scientifique ne prétend (du moins pas depuis la modernité) décrire la réalité "en soi".
La remarque de ton deuxième paragraphe me semble confuse. Ce n'est pas parce qu'on dit qu'une science doit être utile qu'on exige d'orienter ses conclusions vers ce qui nous arrange. La "normativité" est d'un autre ordre. Ici le débat porte en fait sur l'opposition entre la science comme "vita complentativa" (puisque tu références Arendt) ou comme "vita activa". En gros c'est le débat Aristote/Descartes. Quand Descartes déclare que la science doit être utile, et quand Rousseau prétend que c'est son utilité qui nous a motivé à la développer, ils ne disent pas que les conclusions de la science sont dictées par des intérêts politiques, mais que ce qui nous motive à faire de la science a un ancrage au moins "social". Tu veux construire des ponts parce que c'est utile, tu étudies les principes physiques permettant de manipuler la matière pour l'exploiter ; ça veut pas dire que le lobby des bâtisseurs de pont a forcément dicté que telle forme était plus propice à répartir le poids juste parce que le lobby des constructeurs de pont (lobby concurrent imaginaire) avait dit le contraire. Franchement j'ai pas pigé où tu veux en venir.
En réalité, sous l'angle de la question technique, les sciences de la nature sont déjà fortement emprises de politique. Et j'ai l'impression que tu n'as pas réalisé ce qu'Einstein reprochait à Oppenheimer. Il faut être naïf pour imaginer que les projets de recherche en science - même fondamentale - sont déconnectés de la réalité politique qui les finance. Ca ne signifie pas que les conclusions de la science sont imposées par dogme politique. Juste que le politique ne permet pas nécessairement de financer n'importe quel projet de recherche. Ce marqueur de séparation entre sciences de la nature et sciences humaines est un mythe. La véritable différence se fait dans la méthode (liée aux questions de testabilité des hypothèses), et j'ai déjà répondu à pourquoi ça ne signifiait pas que les sciences humaines n'étaient pas des sciences.
pour la représentation de la répartition des effectifs,j'imagine que vous y avez déjà pensé mais je pense que ça serait sympa une espèce d'histogramme en "3D". il faudrait ne représenter qu'un groupe ou deux à la fois sous peine de rendre le saint graphique illisible, mais on pourrait donc, dans une même couleur, représenter les effectifs par la valeur: on sépare le graphique en un grand nombre de petits carrés, on compte les effectifs dans chaque carré, et on adapte l'intensité de la couleur aux effectifs dans chaque carré.
Je n'ai pas encore vu la vidéo ici et encore moins celle de Plénel (que je ne regarderai pas), mais en tous cas je ne voterai jamais pour lui vu son passé politique.
Ce n'est pas parce que je suis d'accord avec lui sur bien des points diplomatiques que j'oublie le reste...chat échaudé craint l'eau froide.
C’est vrai qu’il a fait des erreurs, qui n’en fait pas…mais au moins il ne s’est pas acharné et à retirer certaines lois . C’est un gaulliste, ce qui n’est pas la même droite que Sarkozy ni Macron
@everedondo9773 vous croyez me convaincre ainsi. Revoyez son vrai bilan, cet homme a participé à la vente de la France. Ce sera sans moi d'autant qu'il y a au moins un groupe politique avec une équipe.
Stop à la personnalisation du pouvoir de la cinquième.
Villepin n’a pas d’espace électoral car le gaullisme c’est finito. C’est à droite que se trouve sa position naturelle sauf qu’il se réclame d’une droite has been : le gaullisme troisième voie à l’international, souverainiste, protectionnisme, paternalisme économique/gaullisme social, attachement à l’État… tout ça ne parle plus au peuple de droite. La droite d’aujourd’hui est avant tout identitaire, néolibérale, réactionnaire pro Israël, pro OTAN… il n’y a plus de place pour le gaullisme ou le chiraquisme. LR n’a plus rien de gaulliste depuis longtemps. Le souverainisme ou le protectionnisme ça ne parle pas à presque personne à part quelques centaines de milliers de matrixés sur internet qui veulent voter Asselineau et Philippot. Ces idées n’intéressent la droite que sur l’angle raciste : fermer les frontières et expulser les étrangers. D’ailleurs, l’abandon par le RN de la ligne souverainiste n’a eu aucune conséquence négative pour lui. Un autre problème pour Villepin c’est que son charisme repose sur l’international, mais les Francais se foutent de l’international, ce n’est pas ça qui guident leur vote. D’une part, parce que la France n’est confrontée à aucune menace géopolitique immédiate, d’autre part parce que c’est une moyenne puissance qui sur la plupart des crises internationales ne peut de toute façon rien régler à elle seule. La politisation récente autour de la question palestinienne de certains Francais c’est l’exception : les autres sujets ne mobilisent pas les électeurs.
En plus, Villepin n’a aucun appareil de parti, il est marginalisé dans les réseaux de pouvoir de droite où ses positions sont trop hétérodoxes et les réseaux de gauche ne lui serviront de relais, car il est de droite. Je suis d’accord avec Positions Revue je pense qu’il n’ira pas jusqu’au bout de sa candidature
Ce qui serait dommage car il pourrait siphonner des voix à l'électorat macroniste de 2017, actuellement déprimé : un mélange de portage de la bulle médiatique et d'image charismatique lifté pour les vieux réacs, avec en prime des qualités d'élocution. Mais effectivement, ça sera compliqué pour lui de monter la logistique d'une campagne...
@ j’ai du mal à croire que Villepin puisse séduire des électeurs macronistes qui ne sont ni d’accord avec sa position sur la Palestine et le regardent limite comme antisémite, ni avec sa critique de l’impérialisme étasunien depuis 2004
Le saint graphique me fait voir mon taf (prof des écoles) autrement 🤯
Super intéressant
L'homme providentiel BASTA !
GRÈVE GÉNÉRALE !
Est-ce qu'il y aurait moyen de publier un topo écrit, qui détaille comment et à partir de quoi les pastilles sont positionnées dans le graphique ?
Je sais qu'il y a déjà eu toute l'explication en vidéo, mais je l'avais écouté en mode podcast (donc sans le visuel).
Enfin bref en prévision de l'éventuelle mise en ligne du graphique, (perso) avoir ce topo écrit (le protocole du truc, en gros) m'aiderait mieux pour réfléchir comment transmettre la bonne parole.
Par exemple, je pense à quelqu'un de précis qu'il m'est difficile de situer, et que j'essaie de radicaliser (en essayant d'éviter les manières zinzinsoumis ou -pseudo-marxiste- gauchisme).
Pour résumer c'est quelqu'un sincèrement de gauche, mais vote LFI vraiment par vote utile.
Suite à notre dernier échange, je le crois vraiment capable de voter Villepin s'il se présente sans trop dire son projet "de droite". Par exemple, s'il fait un enfumage "providentiel", et qu'à côté les candidats LFI se prennent sauce sur sauce, les autres candidatures dénigrées par les sondages TV.
Pour rappel on ne passe pas de Desfontaines a maréchal comme ça il y a une grande part d'affect et de vision du monde qui laisse un fossé. Même si les gens on les meme conditions de vie ils se côtoient que peu (exception du COVID)
J'adore l'intro "l'histoire l'appel", finalement c'est le saint graphique qui l'appel 😁
En termes de lisibilité du graphique, il serait peut-être intéressant de forcer la presence d'un axe (0,0) quand vous zoomez et éventuellement rendre pérenne l'axe x=y pour avoir plus facilement idée d'où on se situe (au delà des espaces des différents groupes/candidats)
Ce qui dit Chris sur la prédiction comme base de la pratique scientifique est assez faux.
Cela en fait partie, moi-même j'effectue des microsimulations parfois dans mes recherches, mais ça n'en est pas la base. La pratique scientifique doit d'abord et avant tout rejeter des hypothèses dont on a démontré qu'elles sont fausses (cf Popper, la base des cours d'épistémologie).
Dans le même temps, rejeter les analyses descriptives du domaine scientifique montre que Chris parle de quelque chose qu'il ne maîtrise pas bien, parce que tout simplement il y a énormément d'articles scientifiques qui sont seulement descriptifs. Par ailleurs, quiconque travaillant dans le monde académique et ayant effectué des projections a plus ou moins conscience que c'est un exercice où l'on a beaucoup de chances d'obtenir des résultats contredits à l'avenir. Donc établir un scénario qui ne s'avérera pas exclut donc à terme son travail du savoir scientifique, même si méthodologiquement à l'époque c'est convenable.
Je ne connais pas de parcours de Chris, mais le fait qu'il ait affirmé ça tend à montrer qu'il n'est pas lui-même scientifique (ou alors c'est inquiétant parce qu'on est au niveau Raoult de la pensée épistémologique). Ce serait bien d'éviter d'affirmer des choses de la sorte à propos d'un domaine qu'il ne connaît pas bien. Et pour dire d'où je parle, je suis post-doc en santé publique.
"La pratique scientifique doit d'abord et avant tout rejeter des hypothèses dont on a démontré qu'elles sont fausses". Mais pour démontrer qu'une hypothèse est fausse tu dois en tirer des prédictions pour justement montrer que ces prédictions ne se réalisent pas. Donc ta définition Popperienne de la science est en fait totalement compatible avec ce que dit Chris. Mais effectivement, il y a toute une partie de la science qui est purement descriptive. Comment réconcilier cette observation avec la définition Popperienne de la science? A mon avis en admettant que la définition Popperienne de la science, en tout cas sur le plan descriptif (ce qu'est la science et non ce qu'elle devrait être), est totalement fausse: la majorité de la recherche scientifique ne procède pas comme Popper le décrivait.
Mais sinon oui la déclaration de Chris est faite à l'emporte pièce; je cherche juste à attirer l'attention sur le fait que la définition Popperienne de la science est très datée et qu'elle n'est reprise aussi aveuglement que par des scientifique qui n'ont pas suivi les développement des débats en philosophie des sciences depuis.
J'ai entendu les remarques suivantes au premier tour en 2017 :
-"je voterai Macron pour éviter un second tour Lepen-Fillon"
-"je ne voterai pas Mélenchon parce qu'il ne sera pas élu"
et bien entendu:
-"je vote macron parce qu'il est jeune et beau"
Depuis, je crains que quelqu'un vienne creuser et ne retrouve les corps au fond de mon jardin.
La densité de population ne peut pas etre normé sur un graphique avec deux axes ortogonaux qui ne le sont pas en réalité. Ça serai intéressant si ce n'est pas encore fait d'intégrer une mesure discrète de quantité de population par zonage au sein du saint graphique.
"la prédication est un art difficile surtout lorsqu'elle concerne l'avenir"
Y’a un monde où on utilise le Graphique pour prevoir le cours de la bourse et craquer le capitalisme.
Il faut que vous fassiez une analyse des reports de voix 1er / 2ème tour en rapport avec le saint graphique. Nouvel arc très intéressant
😶🌫😇 - Bien vu ! Bravo ! Il faut le dire ! 🖤❤☝👍✊✊✊
In Nomine PasDühring
Et Revue
Et Graphico Sancti
Amen
Coucou Pasdu, un de mes amis est un spécialiste de Bernard Friot et de Marx et il aimerait bien, si possible, débattre avec Chris de Positions sur ce sujet du fait qu'il est pas d'accord sur tout... Est-ce que ça pourrait être intéressant pour une vidéo ?
Très intéressant
Alleeez-lààà! Bravo pour la refonte esthétique du Sain Graphique!
(Je me permet d’ôter le « t » par souci de laïcisme gauchiste 😌)
C’est beaucoup plus lisible! Ça le sera d’autant plus quand le problème du voile gris sur l’écran blanc de Padu sera résolu!
J’ai une petite remarque cela dit pour rendre je pense encore plus lisible le graphique: peut-être serait il bon d’insérer des repères pour bien visualiser et comparer les différents pôles.
Serait-il envisageable d’ajouter une croix (ou tout autre symbole non utilisé encore) pour indiquer le “barycentre total de la population d’électeur•ice•s françaises et français”? Ainsi que la diagonale moyenne des rapports de domination et de possession du capital dont vous faites souvent références et qui passerait par le point central qu’importe les zooms et dézooms?
Ça éviterait qu’elle ne soit qu’imaginée entre les différents blocs qui flottent actuellement dans un cadriage sans véritable repère et nous permettrait de bien voir les symétries ou asymétries en jeu.
Merci encore pour tout le taf! Vous régalez, camarades!
Je rejoins ceux qui pensent que Villepin va attirer des votes musulmans /maghrébins qui votaient Melenchon par défaut
le graphique
Ha mais c’est presque une carte des groupes stratégiques de Porter ce graphique ! Libéraux ! 😮
J'ai vu le cirage de pompes qu Edwy a fait à Villepin. Je n'y crois pas parce que les reliquats du Gaullisme ne peuvent pas rassembler autre chose que du centre "gauche" et du LR non-Ciotti (autrement dit 3%), que ça reste un mec de droite donc économiquement ça va faire mal, et surtout...Villepin n'a pas d'appareil politique solide. Par contre le fait qu'il soit lucide à l'international (et une partie du national sur laquelle il est pas trop de droite) peut faire passer le discours d'un Mélenchon plus facilement
@@neonp6080 normalement quand t'es centre gauche tu votes pas pour du gaullisme, une pensée antisociale comme la porte Villepin. Eelv c'est mieux
24:36 Bataille et Desfontaine, excellent 🎉
Gloire au Saint-Graphique !
Incroyable le graphique a eu le droit à une transition powerBI
Villepin peut peut-être ramener les retraités, anciens syndicalistes, non ra cistes a priori, déçus du Hollandisme, qui ont fini par voter RN après avoir voté Macron, mani pulés par les chaînes meanstream, et à qui Mélenchon fait donc peur...
C'est clair que je ne voterais jamais pour un droitard du PS ou pour un bobo greenwasher d'EELV... C'est clair que les macronards sont de droite,et même très à droite!
Si c’est grisé sur le stream et pas sur ton écran en vrai c’est que c’est dans tes settings vidéo obs
Xavier Niel a été l'un des 88 contributeurs de la Société des Amis de Mediapart (environ 1,2 million d'euros)
Les milliardaires de gauche qui financent les partis de gauche et tous les médias hors Bolloré sont des alliés objectifs de l'Internationale de l'Actionnariat, et à ce titre méritent notre gratitude et notre soutien ! ✊
@abrakadabraa7787 Xavier Niel a fait de la prison en 2004 pour proxénétisme aggravé et recel d'abus de biens sociaux
@@enavant3249la gauche a tjs été favorable à la délinquance se(uelle et adepte du détournement de fonds publics donc ça me paraît raccord !
trop cool ce graphique, c'est accessible quelque part en ligne ?
Il sera en principe vendu pour seulement 10euros à la prochaine fête de l'huma !! 😊✊
le graphique est en gris au lieu de blanc, c’est probablement un conflit de colorimétrie/ color space. Faut voir si l’image est en srgb 8bit ou 10bit, et le stream obs en dcp3 par exemple, hdr ou pas... je sais pas exactement mais je sais que c’est à cause de ça.
Commentaire pour l'algo
33:39 il serait mieux soit en arbitre soit en soutien à candidat et pas en candidat lui même
Vous allez vraiment mettre le saint graphique à toutes les sauces 😂
Si je comprends bien, une tactique intéressante pour les gens à gauche serait de dire aux sondeurs (sans pour autant le faire) qu'ils vont voter De Villepin afin qu'il se lance, qu'il prenne des votes à la gauche libérale (PS-EELV) et à la droite (Macron, les R) afin d'obtenir un deuxième tour LFI-RN?
Si Mélenchon est élu président, il faut mettre Villepin ministre des affaires étrangères pour qu'il reconstruise le Quai D'orsay démantelé par Sarkozy et consorts.
Absolument pas. On va pas foutre des droitardé dans un gouv de gauche
@@alexandreboelen9659 Il vaut mieux mettre Villepin que n’importe qui de EELV.
Avec Thierry Lhermitte au langage.
Non, parce que les insoumis n’ont pas besoin d’aller racler l’ancien monde pour trouver des compétences. Villepin ? Un vestige d’un système qui a démoli ce qu’il prétendait défendre. Nous avons des talents largement supérieurs, alignés avec nos principes et capables de porter une vraie diplomatie de rupture. Gardez vos reliques, on construit l’avenir.
A gauche on a plus basé que De Villepin sur les questions internationales..
Celui qui "gagnera" en 2027 le fera grâce à un concours de circonstances. Quel que soit son nom. A plus de deux ans de l'élection, tout commentaire est inutile.
Pour le visuel grisé, pas sûr que ce soit ça, mais l'image est-elle bien sur font un "plein", y a-t-il un fond blanc en arrière plan du graph ? car c'est peut-être un png avec une transparence
Autant le septennat de Chirac ça va mais son quinquennat était catastrophique faut pas l'oublier.
5 ans de cohabitation (1997-2002) le septennat chirac
je ne comprends pas pourquoi les profs sont si hauts dans le graphisme alors qu'il ne sont les supérieurs de personne ?
Un sujet qui n'a pas de rapport, mais jai entendu parler du techno-feodalisme qu'est ce que vous en pensez ? Une vidéo dessus serait intéressant
l'arriere plan grisé ça peut être à cause de l'espace de couleur sur lequel est reglé ton écran
Merci
Le fait de mettre les patrons de plus de 10 salariés tout en haut du graphique me laisse perplexe.
Bah c'est normal il a 10 personnes sous ses ordres qui font ce qu'il leur demande de faire. Donc il est en haut en terme de contrôle social. Mais avec 10 salariés t'es pas un milliardaire sinon tu serai en haut à droite.
@xilee5993 Mais il est justement en haut à droite.
@@topinambour5344 Parce que tu possèdes assez de capital pour payer l'ex ISF et qu'en tant que dirigeant d'entreprise, tu possèdes plus de capital symbolique (pouvoir d'influence + compétence validée institutionnellement - par un diplôme de Grande Ecole par exemple) que les retraités et les boutiquiers qui sont en bas/milieu à droite.
c'est la catégorie socio-professionnelle la plus "élevée" dans les statistiques de l'INSEE, ça comprend tous les patrons à partir de 10 salariés
J'ai envoyé un mail au contact de position revue et il m'a mis un sacré vent... voilà voilà
Salut, vous parlez jamais du 2eme tours, je serais curieux de voir à quel point se déplacent les points
5:47 partage le code et on te dira pourquoi il est grisé
coucou padu, es qu'il serait possible d'avoir le graphique pour mieux voir les donnés
C'est d'un ennui, ce graphique...
de toute façon on ne VEUT PAS qu'il gagne
Pour l'algo.
Les zinzins du graphique sont de retour!
Longue vie au graphique
Le graphique est open source ? On peut contribuer ?
j'allais commenter la même, j'ai dû raté un épisode peut être où ils expliquaient le devenir de ce graphique/outils ..
Franchement De Villepin s'en bat les couilles de l'avis des uns et des autres, de comment il faut être à droite ou à gauche... il s'en bat grave les couilles ;-)
Une vignette et puis s'en va. Cette putaclic je n'en peux plus. J'ai même pas envie de voir cette vidéo.
Sachez que tous les bénéfices des vidéos sont reversées au Parti !! Le combat continue !! ✊💪💪
Où voir le graphique? c’est sur une page web qque part?
Le saint graph
On commence à entendre parler du graphique dans la team qui vous nomme " marxistes rabougris" ! C'est bon vous avez gagné l'hégémonie
Le rapprochement des positions des abstentionnistes n'est peut être pas si bon : par définition, l'abstentionniste ne vote pas, c'est un coup à faire beaucoup d'effort pour pas grand chose
Au niveau des stats, est-ce qu'au sein d'une même catégorie socio-economique/emploi il y a une différence significative entre le vote des hommes et des femmes, entre les migrants/seconde génération et les autres ? A un moment, vous parliez de clivages fondamentaux, mais trouve t'on réellement une corrélation ?
d'après le graphique je suis un gros réac
❤
Etienne Chouard idéaliste négationniste et marine Lepen proche du prolétariat? vous partez en couilles les amis
@@shaka1373 le pen proche du prolétariat au sens où une grande partie du prolétariat VOTE pour elle. Ils précisent bien qu'en réalité son programme ne répond pas à leurs attentes et besoins.
merci pour la nouvelle mouture du graphique, cependant je crois que pour cette question comme ça a été dit, je ne pense même pas que ce soit la bonne façon de répondre à cette question. Je suis sur qu'avant quoi que ce soit il aura à faire avec les partis de droite qui feront tout pour l'empêcher de se présenter comme ils auraient peur qu'il leurs vole le moindre électeur
Il peut pas gagner, mais il peut faire perdre la droite, et çà çà m'intéresse.
J'ai décidé de démenager à Saint-Graphaël
il est ou le lien pour ce saint graphique ?
👍!
Pas besoin de 45 minutes de vidéo pour ça.
Il ne peut pas gagner car il a critiqué Israël.
Merci et bon dimanche.
Ok le superficiel, la prochaine fois qu'on aura besoin d'un avis si peu étayé au t'appellera. Mais là on est abonnés à une chaîne d'analyses politiques, pas sur une chaîne de PMU.
@@arrakis-236 Mais oui, c'est pas par lâcheté qu'on évite le sujet, c'est parce que "c'est pas assez étayé".
@@arrakis-236 Petit collabo.
@@CS-cn9oq Désolé, mais pour moi les analyses qui commencent par du racisme c'est mort, en l'occurrence de l'anti-sémitisme, et pourtant je suis pro-palestinien. Mais bon, tu dois pas comprendre ça le droitardé, tu t'es perdu sur une chaîne de gauche... Par contre moi je vais arrêter de perdre mon temps avec toi maintenant que je t'ai balancé une crotte de nez au visage la balance est assez rétablie. Ciao neuneu !
@arrakis-236 Je ne suis pas raciste. Je ne suis pas de droite, je suis soralien.
Marx à écrit "le Dieu du Juif est l'argent" et non, il n'était pas raciste non plus.
En tant que freelance j'ai un peu de mal à me positionner sur ce graphique ?
Bourgeois raciste et fasciste, comme tous les bourgeois...
T'es auto entrepreneur ou salarié par les boîtes ?