Merci infiniment prof, pour cette merveilleuse explication. Svp vous pouviez avoir nous expliquer comment dessiner la géométrie d'un capteur solaire plan à air et le flux d'air et de température dans celui-ci
Bonjour Jawad. Comme une comparaison entre les deux solveurs CFX et FLUENT, on peut dire que : Les deux solveurs CFX et FLUENT font partie de la même société qui est ANSYS. Le premier solveur a été développé par ANSYS alors que le deuxième a été racheté. Le solveur CFX utilise des éléments finis (cell vertex numerics), similaires à ceux utilisés en analyse mécanique, pour discrétiser le domaine. En revanche, le solveur FLUENT utilise des volumes finis (cell centered numerics). Autrement dit, CFX est recommandé pour les turbomachines, tandis que FLUENT est adapté à une grande variété de problèmes et il est préférable pour les écoulements à nombre de Mach élevé (écoulements supersoniques et hypersoniques). Au niveau de la formation, FLUENT a beaucoup plus de tutoriels facilement accessibles, ce qui facilite un peu l'apprentissage. Cependant, CFX propose un nombre limité de formations, ce qui rend le processus d'apprentissage un peu plus difficile pour un débutant. En espérant que cela vous soit utile. M. MAINE
Excellent travail Mr. MAINE.
شكرا لك على المجهودات الجبارة
Excellent travail, j'ai bien apprécié la vidéo.
Merci.
Bravo prof 👍
Bonjour, très bonne vidéo. Félicitations.
Merci beaucoup 👍
Bonne travail et bonne chance..
J'ai bien aimé votre travail..intéressant.
Merci à vous
J'ai bien aimé cette présentation. Merci.
Merci à vous
Good luck 👍👌👌👌
bon travail et bonne continuation.
Merci infiniment
رائع. موفق.
bravo..bn.chance
Bonne chance.
C'est intéressant. Je vous remercie 👍
Merci bien
Bonne vidéo...
Merci
Merci
الله اوفقك يارب
الله اوفق
Merci infiniment prof, pour cette merveilleuse explication. Svp vous pouviez avoir nous expliquer comment dessiner la géométrie d'un capteur solaire plan à air et le flux d'air et de température dans celui-ci
D'accord, je vais essayer de donner des exemples de ce type de géomètries prochainement.
👍👍👍👍👍
Good luck...
Merci
😀😀😀
Bonne présentation 👍. Question : EST ce que Comsol multiphysics est bien adapté à la CFD?
Salam Merci PR vos éfforts, pourriez vous nous citez les avantages de cfx devant ansys fluent
Bonjour Jawad.
Comme une comparaison entre les deux solveurs CFX et FLUENT, on peut dire que :
Les deux solveurs CFX et FLUENT font partie de la même société qui est ANSYS. Le premier solveur a été développé par ANSYS alors que le deuxième a été racheté.
Le solveur CFX utilise des éléments finis (cell vertex numerics), similaires à ceux utilisés en analyse mécanique, pour discrétiser le domaine. En revanche, le solveur FLUENT utilise des volumes finis (cell centered numerics). Autrement dit, CFX est recommandé pour les turbomachines, tandis que FLUENT est adapté à une grande variété de problèmes et il est préférable pour les écoulements à nombre de Mach élevé (écoulements supersoniques et hypersoniques).
Au niveau de la formation, FLUENT a beaucoup plus de tutoriels facilement accessibles, ce qui facilite un peu l'apprentissage. Cependant, CFX propose un nombre limité de formations, ce qui rend le processus d'apprentissage un peu plus difficile pour un débutant.
En espérant que cela vous soit utile.
M. MAINE
@@mohamedmaine9662 merci pour vos éxplications, vous avez déjà travaillé sur l'aérodynamique ?
Good luck...
👍👍👍👍👍