No cóż. Od 1648 roku staczaliśmy się po równi pochyłej wprost pod zabory i od tamtej pory już nie możemy się podźwignąć. Po części na życzenie zdrajców którzy nami rządzą.
To wszystko można jeszcze przywrócić. Pierwszym krokiem jest walka o naszą pamięć i potępienie takich "osobistości" jak Tokarczuk, czy Grabowski, Engelking albo Gross.
Oczywiście, że nie... Raz, że to nie były kolonie, a dwa że Anglicy, Francuzi, czy Hiszpanie nie dość, że byli dużo gorsi to jeszcze są z tego dumni (Japońcy i Niemcy w sumie też, ale w pierwszym wypadku przeprosiła sama rodzina cesarska, a w drugim przypadku to Niemcy się tego wstydzą jak cholera)
"Na początku XVII w. Polska i Litwa próbowały osadzić własnych kandydatów na carskim tronie". To nie RP osadziła króla Władysława Wazę na tronie moskiewskim, a zrobili to sami bojarzy moskiewscy, ale jego ojciec Zygmunt zrobił wszystko aby do tego nie doszło, gdyż był agentem Habsburgów, a czując się ich wasalem torpedował polskie interesy przez 45 lat swojego panowania.
@@rudolfolma2783 Polacy i Litwini nie okupowali Moskwy, a ją wyzwolili z rządów Wasyla Szujskiego, który był agentem bandytów i złodziei posługujących się niemieckimi bandziorami. To oni sprowokowali rzeź w Moskwie w dniu 29 marca 1611, w tym dniu Polacy dzięki otwarciu bramy ocalili życie tysiącom mieszkańców Moskwy. najemnicy w liczbie 800 wyłamując się spod polskiej komendy mordowali moskiewskich cywilów i kupców uczestniczących we wtorkowym targu. Od tej chwili, jak i póżniejszej o 3 mi3esiące zdradzieckiej decyzji Zygmunta III, pachołka Habsburgów nastąpiła okupacja Moskwy, która trwa do dzisiaj.
@@rudolfolma2783 Nie. Wasyl Szujski został skazany za zdradę przez Moskali na śmierć przez powieszenie, od stryczka ocalił go hetman Stanisław Żółkiewski. Piszesz, że nie interesują cię moje teorie, a pytasz o źródła, czyli sprzeczność sama w sobie. Nie interesuje cię prawda, chcesz kontynuować swoje manipulacje historią. Twoja wścieklizna antypolska jest probierzem złych zamiarów. Może powiesz czemu Moskale świętowali radośnie wjazd Żółkiewskiego do Moskwy, a potem błagali go aby ich nie opuszczał, taka była reakcja wszystkich klas moskiewskich. Zdrada Zygmunta czyli pachołka habsburskiego i 800 niemieckich psów, przyczyniła się do zmiany sytuacji i w rezultacie zniewolenia Rosji, które trwa do dzisiaj.
2:08 'ciemiężyli" panowie ziemscy, czyli głównie szlachta, ale wśród szlachty nie byli tylko Polacy, ale też i Litwini, Rusini, trochę Niemców i chyba też bardzo mała ilość Tatarów. Z resztą polskim chłopom nie było o wiele lepiej niż innym w I RP, to zależało głównie od Pana.
Polscy Tatarowie mieli prawa szlacheckie, ale w praktyce byli to mala szlachta, typu szlachta zagrodowa (porównaj z laudanskimi w Wolmontowiczach u Sienkiewicza, "szaracy". Znaczniejsi miedzy nimi, byli oczywiscie zamozniejsi, i na pewno mogli obejmowac tez i urzedy panstwowe w swoim powiecie. Oraz dac sie reprezentowac na Sejmie
To z "posiadaniem niewolników" jest tak ż***skim tekstem/narracją że aż boli. Wprost od Michnika i jego proklamowanego "strachu przed Polakami" i narzucaniem narracji marksistowskiej, nawet na I RP.
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
Na pewno nie będę przepraszał nikogo za to, że jakiś Magnat źle traktował jakiegoś Ukraińca kilkaset lat temu, bo w tym samym czasie jakiś inny Magnat gnębił mojego przodka.
@@Jaozedong-q5hRacja. Dzikie Pola ( współczesną Ukrainę ) w 16-17 wieku zamieszkiwało mało ludzi. Były te terene ciągle najeżdżane, zmieniały się granice!!
Sienkiewicz, Reymont i Miłosz się w grobie przewracają widząc Tokarczuk odbierająca tą samą nagrodę co oni, bo w przeciwieństwie do niej, oni mieli w sercach patriotyzm.
Chyba trzeba prosić Boga by nam wskrzesił Dziadów pradziadów patriotów Królów i inne postaci historyczne by pogonili sraczy we własne gniazdo wrogów i sprzedawczyków
Gdyby Tokarczukowa nie plula na Polske i nie wyzywala od antysemitow ani kolonialistow to nigdy by nie dostala nagrody Nobla. Jej warsztat pisarski jest tak cienki jak kupka noworodka a znajomosc historii Polski na poziomie podstawowki w jednym z kibucow. Zabojadowi sie nie dziwie bo dla nich kazdy wykret jest dobry gdyz maja za pazurami tyle ze mozna na tym orac.
No fakt usiłowałem przebrnąć przez jej dzieło nuda jak z flaki z olejem. A sposób patrzenia na świat... . Kiedy inni sławią śpiew słowika ta psychoniepewna dałaby dzieło o zdarciu gardziołka, o jego zawodzie miłosnym i skradaniu się kota
Polacy jako antysemici? To dziwne. W Europie do II wojny światowej żyło 6mulionów Żydów. Z czego 3 miliony Żydów żyło w Polsce. To skoro my byliśmy i jesteśmy antysemitami
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
@@dan-oh5tg jeszcze jedno dla Polaków jest istotne Bóg honor ojczyzna i rodzina związek kobiety i mężczyzny nie jakieś homoseksualiści i ideologia lgbt
@@RitterDesHimmels1 Jesteście ociężali umysłowo. Kró;em Hiszpanii był Habsburg. Królowa Elżbieta II ma w żyłach Krew Hoffa Niemiecką. Katarzyna Wielka była Niemką, Dalej wymieniać?
Zawsze byłem świadomy naszych błędów, chociażby odebrania Ukraińcom ich autonomicznego szkolnictwa w dwudziestuleciu, czy też deptania Kaszubów w tym samym okresie, ale nasza noblistka zdecydowanie za dużo czerpie z amerykańskiej lewicy, a to nie wróży dobrej przyszłości dla naszej krajowej inteligencji. Pozdrawiam serdecznie.
O jakiej ukrainie ty człowieku bredzisz? ukraina była częścią Wielkiego księstwa Litewskiego , To był teren wchodzący w skład województwa Ruskiego. To była nazwa obszaru przy granicy z chanatem Krymskim i państwem Moskiewskim. Do nauki przymuły. Nie znacie historii własnego kraju.
@@misiekmisiek1458 Przepraszam bardzo, ale w komentarzu mówię o dwudziestoleciu międzywojennym, kiedy to Ukraińcy mieli juz świadomość narodową wykształconą na terytorium dawnego Imperium Rosyjskiego przez towarzystwa historyczne, a także w Austriackiej Galicji wschodniej, w której to ludność ukraińska czula sie obco w kraju rzymsko-katolickim, niemieckim, a w dodatku w rodzimym regionie zarzadzanym przez szlachtę etnicznie Polską. Nie sformułuwałem żadnych zarzutów wobec I Rzeczpospolitej, ponieważ, jak masz rację, nie można mówić o istnieniu w rozumieniu współczesnym narodów, tym bardziej ukraińskiego który stał się samo świadomy zdecydowanie później niż etnos Polski, czy Rosyjski. Niemożliwym, oczywiście, jest także mówienia o Ukrainie jako kraju, we współczesnym rozumieniu. Pozdrawiam.
@@krzysztofd.m.rozmus4123 To był sztuczny twór i jest sztuczny twór. W XIX i na początku XX wieku zaczęły się budzić idee narodowościowe. Ciężki temat.
Litwa i Polska były odrębnymi państwami, mieli tylko wspólnego władcę, armię i politykę zagraniczną. A w II RP to Ukraińcy i Białorusini mieli obywatelstwo Polskie. Jednak Polacy na Kresach to byli spolonizowanymi Rusinami. Do tego dodam, że przed wojna już w Zamościu język "Polski" to był taki "Polsko-Ruski", a co dopiero np. we Lwowie? Spis ludności gdzie deklarowali język nie uwzględniał tego i kazał dać "polski lub ukraiński itd." i biedni ludzie nawet nie wiedzieli o co chodzi o jak odróżnić skomplikowane dialekty? Ten spis to ewidentne naciąganie. Polacy stanowili jakieś 40% elektoratu II RP. Większość stanowili osoby pochodzenia Ruskiego, Białoruskiego, Ukraińskiego. II RP była państwem Rusińskim
@Kryz oj widać niezbyt dobra znajomość historii. Wyprawa na Moskwę była inicjatywą, którą zorganizował magnat Jerzy Mniszech. To on zebrał wojska i niewielkie poparcie dla pretendenta-samozwańca. W samym kraju nikt nie wierzył w sukces przedsięwzięcia, niektórzy próbowali mu zapobiec. Tak więc była to wojna ściśle prywatna. Państwo i król włączyły się dopiero po tym, gdy car Wasyl Szujski, który przejął tron po obaleniu Dymitra Samozwańca, podpisał sojusz ze Szwecją, co uznano za akt wrogi wobec Rzeczypospolitej. Żądanie tronu przez Zygmunta było daleką konsekwencją tego nieprzyjacielskiego dyplomatycznego wystąpienia ze strony cara Wasyla Szujskiego.
@Kryz haha, chłopie no zlituj się, skąd niby bierzesz te tezy, że za uprawianie samodzielnej polityki zagranicznej płaciło się głową? Żadne państwo w XVII wieku nie było w stanie całkowicie kontrolować swoich obywateli przed takimi wycieczkami. Nawet USA jeszcze w XX wieku miały z tym problem - nie byli w stanie powstrzymać różnych poszukiwaczy przygód w Ameryce Łacińskiej. Ty zaś wymagasz od XVII-wiecznego, silnie zdecentralizowanego państwa bez nawet stałej armii z prawdziwego zdarzenia pełnej kontroli nad poczynaniami różnych królewiątek.
@Kryz Zygmunt Waza niczego nie żądał, to bojarzy wybrali królewicza Władysława na cara. Państwo Moskiewskie, to był dziki kraj rządzony przez tęgiego świra Iwana Groźnego, który zabił własnego syna i następcę tronu. Król Zygmunt miał tylko 2 synów. Władysława i Jana Kazimierza. Każdy był na wagę złota. Zabronił królewiczowi Władysławowi oficjalnej koronacji bał się o jego życie. Dlatego bojarzy składali przysięgę pustemu tronowi. Dziecko ucz się. Historii nie można relatywizować, to nie bajka do snu.
@Kryz To po co zaczynali wojnę z Polską? gdzie się pchali ? zapraszał ich kto. To zupełnie normalne, że kiedy się wygra wojnę to się bierze całą pulę. Jak z Polską postępowali zaborcy? pozwolili nam zachować niepodległość? A kim byli zaborcy jak nie złodziejami.
Nie rozumiem pani Tokarczuk. Jak rzekomy polski kolonializm ma się do kolonializmu na przykład belgijskiego króla Leopolda Koburga, który był sprawcą śmierci nawet do 15 milionów czarnych w Kongu Belgijskim w dość krótkim czasie? Jeśli już to polski kolonializm na wschodzie bardziej przypominał chyba zabory po rozbiorach Polski.
Trzeba podkreślić, że przed Unią Lubelską była unia personalna. Konstytucja 3 Maja przewidywała istnienie jednego państwa. Oczywiście odnosi się to wszystko do Wielkiego Księstwa Litewskiego, wobec tego nie dotyczyło tylko Ukrainy.
@misiekmisiek1458: Ziemie zwane Dzikimi Polami (tereny te były wyludnione w wyniku działań sasiadujących Tatarów) należąły do Wielkiego Księstwa Litewskiego. Na te tereny uciekali ci którym życie w Polsce Rosji czy na Litwie nie było wygodne z wielu powodów często też z powodu grożacych im wyroków. Z czasem te ziemie będące na pograniczy, u kraja, nazwane zostały Ukrainą. Nie było więc powodu, aby wymieniać je osobno.ny.
bardzo dobry materiał, aczkolwiek uważam że taką "wybitną" twórczość która wychodzi spod pióra Olgi Tokarczuk to najlepiej skomentować prosto - wierutne bzdury, które nigdy nie miały (i nie są) być historyczne i jeśli ktoś je tak na prawdę traktuje to świadczy to o jego skrajnym wyideologizowaniu i subiektywnym spojrzeniu na historię naszego kraju.
12:10 czyli paradoksalnie w II RP doszło pod względem relacji do mniejszości narodowych w porównaniu z I RP do kroku wstecz, zacofania. I RP była bardziej libetalna od tej II.
Rosjanie skolonizowali pół Azji i spory kawałek Europy. I jakoś nie przepraszają. Co więcej, wciąż pozostają mocarstwem, na glinianych nogach ale jednak, kolonialnym.
W takim razie niech Rosjanie, Austriacy, Niemcy i Szwedzi też nie przepraszają za swoje czyny W sumie to albo 400, 300, 200, 100 albo 80 lat temu, więc nie trzeba nic oddawać ani odpłacać 😶
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
Dzis jest kolonialnym, odkad Unia na bylych demoludach urzadzila tzw "wrogie przejecie". Co prawda PIS obiecal w 2015r wstawanie z kolan i zerwanie ze sluzalcza polityka, ale wyglada to coraz gorzej. Unia konsekwentnie zawlaszcza kolejne strefy polskiej suwerennosci. A blisko polowa zdrajcow z polskimi dokumentami im w tym pomaga!
Pani Tokarczuk może i pisze fajne książki i może niech lepiej pozostanie przy pisaniu powieści a historie i jej interpretację pozostawi historykom. Dziewczyna nie ma pojęcia o kolonializmie, wygaduje bzdety, niestety.
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
@@МайнФюрер-х3ы próbujesz wcisnąc bajkę o złych, niedobrych Polakach. Przypominam, że większość ziemi na Ukr lezała w rękach rodów ruskich a na Litwie zw. dziś B-rus w litewskich. Nie zmieni tego też fakt, że rody te chcialy być kimś znaczącym w Koronie , odgrywać ważną rolę, więc stawali się Polakami. Poza tym los chłopa panszczyźnianego w KP cz na Kresach był tak samo okropny, ........ bo oto.przecież ci chodziło Więc ..........?
Podobno nie ma głupich pytań. Rzeczpospolita była konglomeratem różnych nacji. Szlachta nie należała do tylko i wyłącznie polskiej wspólnoty etnicznej. Przecież Jarema Wiśniowiecki nie był, ani Litwinem, ani Lachem, Ostrogski też nie. Ruskie rody robiły co chciały na swoich włościach z chłopami, i nie mieli wobec nich skrupułów. Tokarczuk to jak juz musi, niech się zajmie antysemityzmem Ukraińskiej wsi. Skoro się do niej przyznaje. Jeszcze Francuzów mi tu trzeba. Pasują jak pięść do nosa.
Tak to jest, gdy wiedzę zamiast w podręczników czerpię się z Twittera. Na siłę próbują jakoś zaadoptować zachodnie problemy na polskim gruncie, co tylko jasno wskazuje, że im nie zależy na rozwiązywaniu problemów, tylko na ich tworzeniu
Trzeba pamietać że Polakiem mógł zostać tylko wolny człowiek, chłop nie mógł zostać Polakiem bo nie był uznawany za człowieka. Zyd, gdy się ochchrzcił automatycznie zostawał Polakiem.
@Niebo chłop nie był Polakiem, a w XVIII wieku sarmaci nie uznawali chłopów nawet za ludzi. Zyd mógł zostać Polakiem czyli szlachcicem, chłop nie. Jak wyglądało niewolnictwo masz trochę informacji w artykule wielkahistoria.pl/handel-zywym-towarem-w-polsce-szlacheckiej-ile-kosztowal-chlop-panszczyzniany/?fbclid=IwAR3J01uoaTKV0xxQ55ort88NKrywHYm5pZ4GsrZjckii4L9L_rzfBk6t3tg
@Niebo ale masz straszne braki z wiedzy historycznej. Gołota to ta część szlachty która nie miała swoich niewolników. Gwałtowny wysp gołoty nastąpił po potopie szwedzkim jak chłopi korzystając z zamieszania uciekli z plantacji. Szlachcic nie mając chłopów stawał się golcem, bo nie miał kto na niego pracować. Szlachta nie powstała z chłopstwa a z rycerstwa w momencie uzyskania prawa do posiadania ziemii na własność. A rycerstwo powstało z wojów czyli bandy zbrojnych ludzi którzy swojemu szefowi pozwalali rządzić na swoim rewirze (szef był zwany księciem a rewir księstwem), w momencie gdy ich szef przestał im płacić "gotówką" a wyznaczył im fragmenty swojego terytorium z którego mieli czerpać dochody i stawiać się na wezwanie gdy szef walczył z innym szefem.
@Niebo doskonale rozumiem, natomiast ty masz braki w podstawowej wiedza historycznej. W uproszczeniu sposób kształtowania się państw: wspólnota plemienna, monarchia plemienna, monarchia patrymonialna, monarchia stanowa a dalej może być monarchia absolutna lub monarchia parlamentarna czy nawet republika gdzie monarcha jest tylko z nazwy jak to było w Rzeczypospolitej.
@Niebo co do "dzielni" to przytomnie zauważyłeś, że początki kształtowania się państw bardzo przypominały walki gangów o teren i o przywództwo w gangu.
Za co ? Jpr....RON przepraszać za to przecież wtedy nie było tzw. Ukrainy czy Białorusi. Wiosna ludów nacjonalizm narodowy dużo dużo później! Tam byli tutejsi nie utożsamiali się z narodami o których dzisiaj mowa.
Złoto usta tokara, powinna otrzymać Nobla z historii alternatywnej. A ona nie jest po trosze Ukrainką? To by wiele wyjaśniało. Przykro iż jest ona reprezentantem polskiej inteligencji ale to też o niej świadczy.
@@grzechuz3964 Szanowna Pani jak ktoś opowiada brednie i ktoś chce ich słuchać - ich sprawa na tym polega wolność słowa lecz jeśli robi to z premedytacją publicznie aby ubić na tym swój własny "interesik" Jest zwykłym szkodnikiem i nikim więcej.
Dobrze, że poruszyliście ten temat. Nie jest łatwo mówić źle o swojej ojczyźnie, ale nie można ukrywać jej wad... A tych mamy stosunkowo mało, zwłaszcza w porównaniu z krajami Europy Zachodniej... Nie jestem pewien, czy nie robiliście o tym odcinku. Jeszcze ich wszystkich nie oglądnąłem... Ciekawie byłoby, gdybyście zrobili materiał o walkach o Wał Pomorski. Były to ciężkie walki, w których wielu Polaków, zarówno dorosłych jak i nastolatków walczyło z Niemcami. W podręczniku z historii nie ma o nim nawet wzmianki.
Obiektywne podsumowanie końcówki filmu. Niech nikt nie mówi że na przestrzeni wieków czyny nas Polaków zasługują na pochwałę,ale kolonializm to za dużo. Gdyby Pani Tokarczuk nie"nadawała "na Polskię nie dostałaby Nobla.
Niech nam ci Francuzi pokaza swojego krola z Algerii. Ilu ich generalow, tworcow, badaczy bylo Algierczykami? Czy dla przecietnego absolwenta Ecole Nationale w ogole istnieje zycie poza Paryzem? I oni maja nas uczyc, czego, tolerancji czy roznorodnosci? Szacunku dla kobiet, gdy najslynniejsza Francuzka (poza Jeanne Arc, ktora nie pozyla dlugo) jest Marie Curie?
Pani TokarczUK Pani historia to jest historia Ukrainy,a nie Polski!Także niech się Pani zajmie ban..der.ow.cami,Chmielnickim i innymi zwyrodnialcami,a nie polską historią,o której nie ma Pani zielonego pojęcia.Ocenianie postępowania szlachty i magnatów,którzy żyli pięć wieków temu przez pryzmat dzisiejszych czasów jest po prostu śmieszne i żałosne!
Ale magnaci panujacy na Ukrainie czy Bialorusi .To Rusini Litwini ktorzy polonizowali sie.. rzadzili na kresach Potoccy ,Pac Wisniowieccy Sanguszko Sapiecha Radziwill itd.To oni rzadzili tymi terenami razem z nami.
Niestety polemizowania z tą Tokarczuk jest mało produktywne. Ten film obejrzą tylko Polacy a Tokarczuk jest rospowszechniana na całym świecie jak tylko powie jakies słowo przeciw Polsce i Polakom. W ogóle prowadzącu błędnie określił tą panią "nasza noblistką", nie jest ona nasza w najmniejszym stopniu. A z tym Noblem to tez naciagane. Dostała tego Nobla za 2018 ale dopiero w 2019. Rok wczesniej uważano że nie ma do tej nagrody odpowiedniego kandydata. Uzasadnienie przyznania jej tej nagrody chwali ją za "przekraczanie granic" w jej twórczości. To przesież nadzwyczajne, czyz nie ? Podobno Reymont nie mógł się zgłosić po odebranie nagrody Nobla, bo był pijany. Tokarczuk nie potrzebowała sie nawet uczesać. Może to nieładnie z mojej strony ale jakoś optycznie ta pani mi sie tez nie podoba. Wygląda jakby miałe niemyte włosy na głowie od wielu tygodni. No ale to mało istotne. Dodam że komitet który przyznał jej ta nagrodę nie zpoznał sie z jej dziełami bo nie były jeszcze przetłumaczone na inne jezyki. Nie wiem czy to taki standard działania tej szwedzkiej akademii, ale to moze tak jest normalnie. Mocne lobby jak we wszystkim znaczy najwiecej.
Polski "kolonializm" był prowadzony przez ruskich i litewskich magnatów, którzy zatrudniali polskich żołnierzy i administratorów. Wiśniowiecki Jarema był Rusinem i właścicielem Zadnieprza. Polskość i religię katolicką wybrał dobrowolnie dopiero w I połowie XVII wieku. Nie było polskiego kolonializmu. Elity ruskie i litewskie wybierały Polskość (język, kulturę, obyczaje).
Z pewnością. Proponuję takie czynności jak : klękanie przed każdym przedstawicielem wschodu, proszenie o plucie na siebie z cichym narzekaniem, że to deszcz pada, tarzanie się w błocie i smarowanie twarzy tawotem, panie szczególnie powinny zaangażować się w pocieszanie przedstawicieli wschodu różnymi metodami. Ponadto skrzywdzonych przedstawicieli wschodu należy wspomagać poważnym zastrzykiem miesięcznym z wypłaty oraz cyklicznymi zbiórkami na rzecz onych. Dodatkowo koniecznie powinniśmy się opodatkowywać, otwierać granice , a wraz z jej otwarciem wręczać prezenty oraz częstować strawą dla tak skrzywdzonych przedstawicieli.
Nie będzie Tokarczuk pluć nam w twarz a co nam obca przemoc wzięła Bóg zwróci... Tokarczuk w swojej książce ma namalowanego Bafometa czyli wiadomo po czyjej jest stronie, Polska się nie ma czego wstydzić popatrzcie co nam Niemcy Ruscy czy Kozacy i później OUN-UPA robili... A niech przyjedzie do Polski Żyd Murzyn Arab czy Chińczyk i powie że ja od teraz czuję się Polakiem i umiłuje naszą kulturę i tradycję to dla mnie Polak od teraz
Nie mozna sie wstydzic tego ze PL dzialala jak mocarstwo - po prostu nie bylo innego wyjscia by ten kraj mogl przetrwac. To samo w latach 30tych - wiele "autonomi" ktore chciano tworzyc by byly tak zrobione by oderwac sie od PL i byc wchloniete przez Rosje. Nie mozna bylo dopuscic do rozpadu kraju.
Super odcinek, aż bym tej głupiej tokarczuk wysłał, w ogóle pytanie, czy zabory uznaje za kolonię? I cały ten niby kolonializm wprowadzał się do tego, że Polska dawała tamtejszym szlachcicom kupę praw, a ci się ochoczo spolszczali. A w ogóle, Łotwa przez kawał czasu była naszymi ziemiami, a nie słyszę, by oni się bulgotali na nasze władanie nimi.
Łotwa zachowała we wdzięcznej pamieci pomoc Polaków w obronie przed Sowietami i dzieki temu mogli mieć po 1-szej Wojnie Światowej swoje własne niezależne państwo a nie Łotewską Republike Radziecką. Z Litwą za to Polska w początkach odrodzenia obu państw, miała zatarg o Wileńszczyznę i to jest główna różnica. Z Ukraińcami był podobny konfilt , głownie o Lwów ale nie tylko.
Duża część tych obszarów była początkowo prawie bezludną i była to " kolonizacja" w sensie zagospodarowania tych obszarów, Litwa je oddała tj ziemie dzisiaj ukraińskie bo był to dla nie problem jedynie Polska miała potencjał aby je zagospodarować. Literaci często przekształcali historię ale ta noblistka to już bardzo wszystko przekręciła o 180 stopni
@@rudolfolma2783 Bez komentarza: Wpisz sobie w google: "Herrero i Nama" "General Plan Ost " " Podobóz Monowice" "DVL I,II,III,IV" " Orzeczenie sądu najwyższego w sprawie narodowości śląskiej 2013 r." " Cmentarz Nadolice Wielkie i wątpliwości"
Bezczelność do granic możliwości,to co wypowiada Olga Tokarczuk .Polska i Polacy nigdy nie byli kolonizatorami jakichkolwiek ziem zwłaszcza na wschodzie kraju, przeciwnie to Polska i Polacy niesli tam najwspanialszą kulturę i cywilizację- cywilizację łacińska.Z historii Olga Tokarczuk mniej niż 1,z polskiej historii oczywiście.Moze z innej i dla innych ma 6 i różne inne nagrody i wyróżnienia.A nam zabrali w 1945 r pół Rzeczypospolitej Polskiej i jeszcze dalej plują na nasz naród,Bóg jest sprawiedliwy ukarze ich za to z pewnością już karze bo odbiera rozum.
Ona sobie tego nie wymyśliła, Polscy autorzy z XIX i XX wieku pisali o tarciach między narodami, pogardzie do innych religii, sama Polska w XVII wieku była wmieszana w konflikty o podłożu religijnym, ciągle ciągnęły się sprawy ograniczania praw wyznań prawosławnych, protestanckich i muzułmańskich. W interesie pierwszych występowała Rosja, drugich Szwecja, a trzecich Turcja. Zawsze ktoś miał casus belli. Co chwilę wybuchały powstania kozackie, którzy dręczeni przez polskich panów przegrywali w polskich sądach. A już w XX wieku nawet Litwini mieli nas dosyć, taka wspaniała była nasza kultura
@@elchupacabra3055 Historia Rzeczypospolitej Polskiej jest jaka jest i autorzy z 19 czy 20 albo jeszcze lepiej z 21 wieku pisać mogą wiele i pod dyktando tego kto im płaci lub daje nagrody ,stypendia,granty itd.itp.,jednym słowem ,żeby zadowolić płatnika,sponsora jak zwał tak zwał.Prawda historyczna obroni się sama,Polacy nigdy nie zdobywali wschodnich terenów Rzeczypospolitej zbrojnie jako najeźdźcy,w wielkim skrócie Unia Polsko Litewska i państwo Jagiellonów i dzikie pola wyludnione przez Tatarów ,którzy brali tamtejszą ludność w jasyr i wywozili na sprzedaż.Dopiero państwo Rzeczypospolita Polska i jej rycerze przynieśli tym ziemiom Polskim pokój i bezpieczeństwo oraz ład, kulturę i cywilizację łacińską .A że to się państwom ościennym i wrogom wewnętrznym nie podobało to już inna sprawa.Wymienione tu religie prawosławie,protestantyzm,islam,spróbuj Waść dziś wprowadzić katolicyzm do tych państw i religii to będzie co? Wojną.Te religie i państwa będą się bronić,tak samo i broniła się Najjaśniejsza Rzeczypospolita Polska.Polske trzeba czuć, kochać i szanować , być z Niej dumny, bronić zawsze i wszędzie.A jeść polski chleb i pluć we własne gniazdo? Bóg ,Honor i Ojczyzna!!! czy dla Polaka prawdziwego Polaka może być coś cenniejszego? ważniejszego? Pytanie,czy wtedy jest on jeszcze Polakiem? retoryczne oczywiście.👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪❤️❤️❤️❤️❤️🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Widzę to w podobnym świetle jak Niemcy widzą zachodnie tereny dzisiejszej Polski, Śląska, Pomorza i byłych Prus. Czy też Rosjanie i tereny Rosji Carów czy też ZSRR. Przecież oni przez te ostatnie wieki też nieśli kulturę wielkiej cywilizowanej Europy i jak to można było ich pozbawić prawa do tych ziem. Nie czarujmy, Polska walczyła o wpływy na wschód od granicy królestwa jak każde inne mocarstwo w Europie, też niosąc tam kulturę, edukację, sądownictwo, zależności i struktury społeczne, a ówczesne elity wschodnie chyba chętnie je przyjmowały. Przecież Radziwiłłowie, Czartoryscy i im podobni nie byli Polakami z Centralnej Polski, a spolonizowanym stanem wyższym Litwy i Rusi, którzy z czasem rządzili Ukrainą. To ich powinno się obarczać za takie upadki w polityce byłej Rzeczypospolitej jak powstanie Chmielnickiego. Napewno do świętych nie należeli. Poza tym to daleka historia, której nie da już się zmienić i przestańmy marzyć o Polsce sprzed wieków. Dziś nie jesteśmy tą kulturą i ekonomią, a raczej sami jesteśmy uzależnieni od wpływów innych państw w EU, która w tak to wspaniały sposób przyczyniła do kolonizacji innych prymitywnych kultur w Afryce, Azji i Ameryce. Gdyby mogli pingwiny także zostały by ujarzmione przez zdobywców z krzyżami w imię Boga i postępu. Autorka książki pewnie chcę byłą Rzeczypospolitą z przed wieków zrównać np z Hiszpanią która to dorobiła się na środkowo Amerykańskim złocie. A może z Portugalią i Brazylijskimi plantacjami, czy też z innymi kolonialnymi potentatami Europy którzy dziś szerzą prawa wolności i równości, ze względu na ten ich kolonialny bagaż z przeszłości. Może świeci to nie byliśmy ale by nas porównywać do kolonizatorów równych zachodniej Europie to może trochę przesada.
@@pliedtka Polska szlachta patrzyła z góry na rusińskiego chłopa, ale była to jednak typowa duma elit wobec parobków. Nigdy by nie uznała jednak ich za równych Murzynom i Indianom, którzy dla ówczesnego świata byli jakby dopiero co narodzonymi (czy raczej ochrzczonymi) dziećmi. Gdyby powstały kiedyś polskie kolonie, tubylców by się goniło tak ostro jak cała reszta. Nie ma co się czarować.
Ta Pani z obywatelstwem Polski (którego powinna być pozbawiona) o ukraińskim nazwisku napisała karygodne i znieważające książki o Polakach mijające się z prawdą i to a jakże po ukrainsku. No cuż jaki rząd tacy nobliści.
@@jonarryn5107 niestety w większości nasi królowie z krwi nie byli Polakami, no może w niewielkim procencie Piastowie - mieszanka, Jagiellonowie - mieszanka, Wazowie mieszanka. Stricte polakami byli Sobieski i Leszczyński
@@jonarryn5107 co ty pierdolisz orawdopodobnie piastowie byli wikingami jadwiga chyba wegierka z grancuskimi korzeniami jagielonowie litwini wazowie szwedzi sasi i ostatni polak co przejebal polske
A dlaczego biskupi prawosławni, w przeciwieństwie do katolickich nie mogli zasiadać w Senacie? Nie dotrzymano także umowy zgodnie z którą biskupi uniccy mieli mieć to prawo. Nie da się zaprzeczyć że katolicyzm był faworyzowany.
Zależy też w jakim okresie, w renesansie Polska była bardzo tolerancyjnym krajem, dopiero w baroku kultura sarmacka spowodowała że katolicyzm był religią faworyzowaną
Ciekawe spojrzenie. A Tokarczuk ma tyle wspólnego z realiami historycznymi co kot napłakał. Szukała babina rozgłosu, prowokowała i znalazła. 🤷 Tylko za jaką cenę...
Korona jest królestwem królów, których przez siedem wieków Polacy jako naród szlachecki wybierali. Historia polski jest historią przymiotnika, historią wymyśloną. Rzeczpospolita jest określeniem narodu i ojczyzny. Wielka Rzeczpospolita była federacją pod berłem króla Korony. Polacy mieszkali w Koronie a w liczbie pojedyńczej Polac a nie polak.
Mam wrażenie, że pani Tokarczuk usilnie próbuje wpisać polską historię w historię państw zachodnich mimo tego, że nasza była zupełnie inna!
@Reformed Persona non grata Ale dlaczego? Dlaczego bycie lewkiem 🦁 to jakaś forma upośledzenia umysłowego?
@@qwertynable Bo jest to ciężka choroba umysłowa
@Reformed Persona non grata proszę nie karmić trolli, same wtedy zdechną
@Kryz do mnie piszesz?
@@ulung_2589 dla takich jak ty analfabetów dodałem obrazek ale dalej nie łapiesz 🤣🤣🤣
"...w tamtym czasie byliśmy twórcami, a nie ofiarami historii..." Szkoda, że nie jest tak do dziś.
No cóż. Od 1648 roku staczaliśmy się po równi pochyłej wprost pod zabory i od tamtej pory już nie możemy się podźwignąć. Po części na życzenie zdrajców którzy nami rządzą.
To wszystko można jeszcze przywrócić. Pierwszym krokiem jest walka o naszą pamięć i potępienie takich "osobistości" jak Tokarczuk, czy Grabowski, Engelking albo Gross.
Oczywiście, że nie... Raz, że to nie były kolonie, a dwa że Anglicy, Francuzi, czy Hiszpanie nie dość, że byli dużo gorsi to jeszcze są z tego dumni (Japońcy i Niemcy w sumie też, ale w pierwszym wypadku przeprosiła sama rodzina cesarska, a w drugim przypadku to Niemcy się tego wstydzą jak cholera)
Jak zawsze świetny materiał. Niezłe podsumowanie Pani Olgi co bredzi jak najeta
"Na początku XVII w. Polska i Litwa próbowały osadzić własnych kandydatów na carskim tronie". To nie RP osadziła króla Władysława Wazę na tronie moskiewskim, a zrobili to sami bojarzy moskiewscy, ale jego ojciec Zygmunt zrobił wszystko aby do tego nie doszło, gdyż był agentem Habsburgów, a czując się ich wasalem torpedował polskie interesy przez 45 lat swojego panowania.
Nie Maria, a Olga - ta co bredzi.
@@rudolfolma2783 Polacy i Litwini nie okupowali Moskwy, a ją wyzwolili z rządów Wasyla Szujskiego, który był agentem bandytów i złodziei posługujących się niemieckimi bandziorami. To oni sprowokowali rzeź w Moskwie w dniu 29 marca 1611, w tym dniu Polacy dzięki otwarciu bramy ocalili życie tysiącom mieszkańców Moskwy. najemnicy w liczbie 800 wyłamując się spod polskiej komendy mordowali moskiewskich cywilów i kupców uczestniczących we wtorkowym targu. Od tej chwili, jak i póżniejszej o 3 mi3esiące zdradzieckiej decyzji Zygmunta III, pachołka Habsburgów nastąpiła okupacja Moskwy, która trwa do dzisiaj.
@@rudolfolma2783 Nie. Wasyl Szujski został skazany za zdradę przez Moskali na śmierć przez powieszenie, od stryczka ocalił go hetman Stanisław Żółkiewski. Piszesz, że nie interesują cię moje teorie, a pytasz o źródła, czyli sprzeczność sama w sobie. Nie interesuje cię prawda, chcesz kontynuować swoje manipulacje historią. Twoja wścieklizna antypolska jest probierzem złych zamiarów. Może powiesz czemu Moskale świętowali radośnie wjazd Żółkiewskiego do Moskwy, a potem błagali go aby ich nie opuszczał, taka była reakcja wszystkich klas moskiewskich. Zdrada Zygmunta czyli pachołka habsburskiego i 800 niemieckich psów, przyczyniła się do zmiany sytuacji i w rezultacie zniewolenia Rosji, które trwa do dzisiaj.
Pani Olga,to zydowsko-lewacki agent,a Nobel tak jej się należy,jak mnie królestwo Szwecji.
2:08 'ciemiężyli" panowie ziemscy, czyli głównie szlachta, ale wśród szlachty nie byli tylko Polacy, ale też i Litwini, Rusini, trochę Niemców i chyba też bardzo mała ilość Tatarów.
Z resztą polskim chłopom nie było o wiele lepiej niż innym w I RP, to zależało głównie od Pana.
Polscy Tatarowie mieli prawa szlacheckie, ale w praktyce byli to mala szlachta, typu szlachta zagrodowa (porównaj z laudanskimi w Wolmontowiczach u Sienkiewicza, "szaracy". Znaczniejsi miedzy nimi, byli oczywiscie zamozniejsi, i na pewno mogli obejmowac tez i urzedy panstwowe w swoim powiecie. Oraz dac sie reprezentowac na Sejmie
Chwała Wielkiej Polsce Kolonialnej od Kamczatki po Los Angeles
Od Atlantyku aż po Pacyfik
@1ca90 dlaczego marsa ? hopaj do Plutona 😉
@@maciejgowacki4976 Polak panem wszechświata.
@@zbigniewdoczan5916 I okolic😂
Brezniew wybudzi sie z hibernacji i umarl na zawal po przeczytaniu naglowka w gazecie: Na granicy polsko - chinskiej spokoj.
Wlasnie za to zostala wyrozniona i nagrodzona za przedstawienie naszego narodu jako lobuzow i okrutnikow w tej czesci swiata.
To z "posiadaniem niewolników" jest tak ż***skim tekstem/narracją że aż boli.
Wprost od Michnika i jego proklamowanego "strachu przed Polakami" i narzucaniem narracji marksistowskiej, nawet na I RP.
Świetnie to opisała Księgi Jakubowe bylem zaskoczony .
@@zasawkaczmarek2651 Gross też napisał książkę sąsiedzi a ty w to wierzysz tak się zakłamuje historię
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy
Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
Świetny I bardzo potrzebny odcinek - wypowiedź naszej "noblistki" uznać należy za karygodny przykład ignorancji podlanej polityczną poprawnością...
Należy to uznać za głupotę. No chyba, że się sprzedala za szwedzkie srebrniki.
To nie jest ignorancja a celowe pranie mozgu maloletnim pedokomunistkom ktore biora to za pewnik no bo przeciez dostala Nobla.
Pani Tokarczuk , jest promotorem Tęczowej lewackiej ideologii ! Tam patriotyzm , jest czymś złym .
Na pewno nie będę przepraszał nikogo za to, że jakiś Magnat źle traktował jakiegoś Ukraińca kilkaset lat temu, bo w tym samym czasie jakiś inny Magnat gnębił mojego przodka.
@Niebo A Kozacy byli grupą społeczną, nie narodem. Poza tym wśród Kozaków było pełno polskich zbójów i podupadłej szlachty.
To dobrze powiedziane, ciągle jesteśmy pod okupacją ( z małymi przerwami), która nadeszła z zachodu!
@Niebo zryty masz beret a kto to byl ? Kiedys nazywali sie rusinami a rus kijowska chyba istniala dluzej jak polska
@@Jaozedong-q5hRacja. Dzikie Pola ( współczesną Ukrainę ) w 16-17 wieku zamieszkiwało mało ludzi. Były te terene ciągle najeżdżane, zmieniały się granice!!
W 1939-1945 też ciągle zmieniały się granice. Nie wyjście o Wołyniu. Bo tak kolonizacja się spłaca
Sienkiewicz, Reymont i Miłosz się w grobie przewracają widząc Tokarczuk odbierająca tą samą nagrodę co oni, bo w przeciwieństwie do niej, oni mieli w sercach patriotyzm.
Chyba trzeba prosić Boga by nam wskrzesił Dziadów pradziadów patriotów Królów i inne postaci historyczne by pogonili sraczy we własne gniazdo wrogów i sprzedawczyków
no, z tym Miłoszem to aż taki pewien to bym nie był
@@ghut487 Tokarczuk się tak ma do Reymonta, jak Szymborska do Szekspira.
Gdyby Tokarczukowa nie plula na Polske i nie wyzywala od antysemitow ani kolonialistow to nigdy by nie dostala nagrody Nobla. Jej warsztat pisarski jest tak cienki jak kupka noworodka a znajomosc historii Polski na poziomie podstawowki w jednym z kibucow. Zabojadowi sie nie dziwie bo dla nich kazdy wykret jest dobry gdyz maja za pazurami tyle ze mozna na tym orac.
No fakt usiłowałem przebrnąć przez jej dzieło nuda jak z flaki z olejem. A sposób patrzenia na świat... . Kiedy inni sławią śpiew słowika ta psychoniepewna dałaby dzieło o zdarciu gardziołka, o jego zawodzie miłosnym i skradaniu się kota
Polacy jako antysemici?
To dziwne.
W Europie do II wojny światowej żyło 6mulionów Żydów.
Z czego 3 miliony Żydów żyło w Polsce.
To skoro my byliśmy i jesteśmy antysemitami
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy
Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
Już chyba wystarczy kłamstw i poniżania Polski
@@grzesieeeeeeeek a później przeprowadzić czystkę
świetny pomysł
@Plaga Games No a co innego chcesz zrobić? Oni już potracili rozum
tylko w taki sposób pozbędziemy się pasożyta
Polaczki nie lubia prawdy o swej historii
@@dan-oh5tg jeszcze jedno dla Polaków jest istotne Bóg honor ojczyzna i rodzina związek kobiety i mężczyzny nie jakieś homoseksualiści i ideologia lgbt
@@k3r3l3k8 BUHAHAHAHAH.Przeciez Polska to zacofany katoholicki kraj
Słuszne Słowa! Jagieło był Litwinem, a Korybut Wiśniowiecki Rusinem. Żaden Algierczyk, nie był królem, ani prezydentem Francji!
Zapewniam Cię, że Wiśniowiecki czuł się 100% Polakiem, W tym okresie magnateria Litewska była już mocno spolonizowana.
@@misiekmisiek1458 Tu o pochodzenie chodzi. Żaden Francuz Algierskiego pochodzenia nie był prezydentem Francji.
@@RitterDesHimmels1 Jesteście ociężali umysłowo. Kró;em Hiszpanii był Habsburg. Królowa Elżbieta II ma w żyłach Krew Hoffa Niemiecką. Katarzyna Wielka była Niemką, Dalej wymieniać?
@@misiekmisiek1458 Co to ma do rzeczy?
@@misiekmisiek1458 Trzymaj się tematu.
Zawsze byłem świadomy naszych błędów, chociażby odebrania Ukraińcom ich autonomicznego szkolnictwa w dwudziestuleciu, czy też deptania Kaszubów w tym samym okresie, ale nasza noblistka zdecydowanie za dużo czerpie z amerykańskiej lewicy, a to nie wróży dobrej przyszłości dla naszej krajowej inteligencji. Pozdrawiam serdecznie.
Kaszub się odezwał czy szoszon?
O jakiej ukrainie ty człowieku bredzisz? ukraina była częścią Wielkiego księstwa Litewskiego , To był teren wchodzący w skład województwa Ruskiego. To była nazwa obszaru przy granicy z chanatem Krymskim i państwem Moskiewskim. Do nauki przymuły. Nie znacie historii własnego kraju.
@@misiekmisiek1458 Przepraszam bardzo, ale w komentarzu mówię o dwudziestoleciu międzywojennym, kiedy to Ukraińcy mieli juz świadomość narodową wykształconą na terytorium dawnego Imperium Rosyjskiego przez towarzystwa historyczne, a także w Austriackiej Galicji wschodniej, w której to ludność ukraińska czula sie obco w kraju rzymsko-katolickim, niemieckim, a w dodatku w rodzimym regionie zarzadzanym przez szlachtę etnicznie Polską. Nie sformułuwałem żadnych zarzutów wobec I Rzeczpospolitej, ponieważ, jak masz rację, nie można mówić o istnieniu w rozumieniu współczesnym narodów, tym bardziej ukraińskiego który stał się samo świadomy zdecydowanie później niż etnos Polski, czy Rosyjski. Niemożliwym, oczywiście, jest także mówienia o Ukrainie jako kraju, we współczesnym rozumieniu. Pozdrawiam.
@@tamik7168 Pszczynianin, dumny mieszkaniec perły Górnego Śląska. Pozdrawiam.
@@krzysztofd.m.rozmus4123 To był sztuczny twór i jest sztuczny twór. W XIX i na początku XX wieku zaczęły się budzić idee narodowościowe. Ciężki temat.
Litwa i Polska były odrębnymi państwami, mieli tylko wspólnego władcę, armię i politykę zagraniczną. A w II RP to Ukraińcy i Białorusini mieli obywatelstwo Polskie. Jednak Polacy na Kresach to byli spolonizowanymi Rusinami. Do tego dodam, że przed wojna już w Zamościu język "Polski" to był taki "Polsko-Ruski", a co dopiero np. we Lwowie? Spis ludności gdzie deklarowali język nie uwzględniał tego i kazał dać "polski lub ukraiński itd." i biedni ludzie nawet nie wiedzieli o co chodzi o jak odróżnić skomplikowane dialekty? Ten spis to ewidentne naciąganie. Polacy stanowili jakieś 40% elektoratu II RP. Większość stanowili osoby pochodzenia Ruskiego, Białoruskiego, Ukraińskiego. II RP była państwem Rusińskim
Mam nieodparte wrażenie, że duża część kometatorów albo nie dooglądała, albo nie zrozumiała tego odcinka.
Albo nie chciała zrozumieć
Zarówno wyprawy do Mołdawii jak i dymitriady były przede wszystkim inicjatywą prywatną, w którą RON jako państwo angażowała się niechętnie.
@Kryz oj widać niezbyt dobra znajomość historii. Wyprawa na Moskwę była inicjatywą, którą zorganizował magnat Jerzy Mniszech. To on zebrał wojska i niewielkie poparcie dla pretendenta-samozwańca. W samym kraju nikt nie wierzył w sukces przedsięwzięcia, niektórzy próbowali mu zapobiec. Tak więc była to wojna ściśle prywatna. Państwo i król włączyły się dopiero po tym, gdy car Wasyl Szujski, który przejął tron po obaleniu Dymitra Samozwańca, podpisał sojusz ze Szwecją, co uznano za akt wrogi wobec Rzeczypospolitej. Żądanie tronu przez Zygmunta było daleką konsekwencją tego nieprzyjacielskiego dyplomatycznego wystąpienia ze strony cara Wasyla Szujskiego.
@Kryz haha, chłopie no zlituj się, skąd niby bierzesz te tezy, że za uprawianie samodzielnej polityki zagranicznej płaciło się głową? Żadne państwo w XVII wieku nie było w stanie całkowicie kontrolować swoich obywateli przed takimi wycieczkami. Nawet USA jeszcze w XX wieku miały z tym problem - nie byli w stanie powstrzymać różnych poszukiwaczy przygód w Ameryce Łacińskiej. Ty zaś wymagasz od XVII-wiecznego, silnie zdecentralizowanego państwa bez nawet stałej armii z prawdziwego zdarzenia pełnej kontroli nad poczynaniami różnych królewiątek.
@Kryz Zygmunt Waza niczego nie żądał, to bojarzy wybrali królewicza Władysława na cara. Państwo Moskiewskie, to był dziki kraj rządzony przez tęgiego świra Iwana Groźnego, który zabił własnego syna i następcę tronu. Król Zygmunt miał tylko 2 synów. Władysława i Jana Kazimierza. Każdy był na wagę złota. Zabronił królewiczowi Władysławowi oficjalnej koronacji bał się o jego życie. Dlatego bojarzy składali przysięgę pustemu tronowi. Dziecko ucz się. Historii nie można relatywizować, to nie bajka do snu.
@Kryz To po co zaczynali wojnę z Polską? gdzie się pchali ? zapraszał ich kto. To zupełnie normalne, że kiedy się wygra wojnę to się bierze całą pulę. Jak z Polską postępowali zaborcy? pozwolili nam zachować niepodległość? A kim byli zaborcy jak nie złodziejami.
Oto efekt naszej ukochanej poprawności politycznej :PPP
Teraz Polska będzie stawiana w świetle tego złego a zachód tego dobrego
Nie rozumiem pani Tokarczuk. Jak rzekomy polski kolonializm ma się do kolonializmu na przykład belgijskiego króla Leopolda Koburga, który był sprawcą śmierci nawet do 15 milionów czarnych w Kongu Belgijskim w dość krótkim czasie? Jeśli już to polski kolonializm na wschodzie bardziej przypominał chyba zabory po rozbiorach Polski.
Trzeba podkreślić, że przed Unią Lubelską była unia personalna. Konstytucja 3 Maja przewidywała istnienie jednego państwa. Oczywiście odnosi się to wszystko do Wielkiego Księstwa Litewskiego, wobec tego nie dotyczyło tylko Ukrainy.
@misiekmisiek1458: Ziemie zwane Dzikimi Polami (tereny te były wyludnione w wyniku działań sasiadujących Tatarów) należąły do Wielkiego Księstwa Litewskiego. Na te tereny uciekali ci którym życie w Polsce Rosji czy na Litwie nie było wygodne z wielu powodów często też z powodu grożacych im wyroków. Z czasem te ziemie będące na pograniczy, u kraja, nazwane zostały Ukrainą. Nie było więc powodu, aby wymieniać je osobno.ny.
bardzo dobry materiał, aczkolwiek uważam że taką "wybitną" twórczość która wychodzi spod pióra Olgi Tokarczuk to najlepiej skomentować prosto - wierutne bzdury, które nigdy nie miały (i nie są) być historyczne i jeśli ktoś je tak na prawdę traktuje to świadczy to o jego skrajnym wyideologizowaniu i subiektywnym spojrzeniu na historię naszego kraju.
12:10 czyli paradoksalnie w II RP doszło pod względem relacji do mniejszości narodowych w porównaniu z I RP do kroku wstecz, zacofania. I RP była bardziej libetalna od tej II.
Obiektywny materiał. Wyrazy uznania za rzetelną pracę.
No oczywiscie, my zawsze bylismy fair! Nie to, co tfu Francuzi czy Wlosi. Kiedy my sie obudzimy
Rosjanie skolonizowali pół Azji i spory kawałek Europy. I jakoś nie przepraszają. Co więcej, wciąż pozostają mocarstwem, na glinianych nogach ale jednak, kolonialnym.
Kto założył Moskwę? kto rządził na Rusi Kijowskiej? itp itd etc...
Moi przodkowie pochodzą z Kurlandii jestem z tego dumna ,dopiero w czasach powstania Koscuszowskiego zamieszkali w Warszawie
Przepraszać za kolesiów z przed wieków? No nie wiem 🤔
W takim razie niech Rosjanie, Austriacy, Niemcy i Szwedzi też nie przepraszają za swoje czyny
W sumie to albo 400, 300, 200, 100 albo 80 lat temu, więc nie trzeba nic oddawać ani odpłacać 😶
Jak ta Ukrainka mówiąca po Polsku mogła dostać za te brednie Nobla? Ta nagroda od lat traci na wartości.
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy
Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
@@МайнФюрер-х3ы To usłyszę sowiecką propagandę powtarzaną od 100 lat.
To raczej Polska jest krajem postkolonialnym.
Powiedzmy wprost, jest kolonią wyjątkowo okrutnie traktowaną.
@@Lechoslaw8546 wiesz dlaczego? Bo my nie damy sie nikomu skolonizowac nikt nigdy nie będzie naszym panem.
Dzis jest kolonialnym, odkad Unia na bylych demoludach urzadzila tzw "wrogie przejecie". Co prawda PIS obiecal w 2015r wstawanie z kolan i zerwanie ze sluzalcza polityka, ale wyglada to coraz gorzej. Unia konsekwentnie zawlaszcza kolejne strefy polskiej suwerennosci. A blisko polowa zdrajcow z polskimi dokumentami im w tym pomaga!
Bardzo ciekawe podejście do kolonializmu. Mocne podsumowanie. Od kiedy dokładnie będą dostępne te mapy?
Dziękujemy za kolejny pozytywny komentarz z Twojej strony. Zakładamy, że już na początku sierpnia mapy będą dostępne na sklepwokulskiego.pl
Pani Tokarczuk może i pisze fajne książki i może niech lepiej pozostanie przy pisaniu powieści a historie i jej interpretację pozostawi historykom. Dziewczyna nie ma pojęcia o kolonializmie, wygaduje bzdety, niestety.
"Fajne" "książki" ponieważ fajne to ja nie wiem, a książki bo też dużo osób się z tym nie zgodzi
W najlepszym wypadku nie jest to dalekie od prawdy
Zapytaj Ukraińców czy Białorusinów, którzy byli pod polskim panowaniem, prawdopodobnie nie usłyszysz historie o polskiej sprawiedliwości, altruizmie i empatii
@@МайнФюрер-х3ы próbujesz wcisnąc bajkę o złych, niedobrych Polakach. Przypominam, że większość ziemi na Ukr lezała w rękach rodów ruskich a na Litwie zw. dziś B-rus w litewskich. Nie zmieni tego też fakt, że rody te chcialy być kimś znaczącym w Koronie , odgrywać ważną rolę, więc stawali się Polakami. Poza tym los chłopa panszczyźnianego w KP cz na Kresach był tak samo okropny, ........ bo oto.przecież ci chodziło
Więc ..........?
Tokarczuk nie ma z Polską nic wspólnego
Podobno nie ma głupich pytań.
Rzeczpospolita była konglomeratem różnych nacji.
Szlachta nie należała do tylko i wyłącznie polskiej wspólnoty etnicznej.
Przecież Jarema Wiśniowiecki nie był, ani Litwinem, ani Lachem, Ostrogski też nie.
Ruskie rody robiły co chciały na swoich włościach z chłopami, i nie mieli wobec nich skrupułów.
Tokarczuk to jak juz musi, niech się zajmie antysemityzmem Ukraińskiej wsi. Skoro się do niej przyznaje.
Jeszcze Francuzów mi tu trzeba. Pasują jak pięść do nosa.
w Rzeczypospolitej faktycznie Polacy ciemiężyli inne narody - a z największą zażartością innych Polaków xD
Jak zwykle fajny odcinek
TE drugie hasło był tylko po to że obrazić Litwinów którzy przeszkadzali podczas hymnu Polski
Tak to jest, gdy wiedzę zamiast w podręczników czerpię się z Twittera. Na siłę próbują jakoś zaadoptować zachodnie problemy na polskim gruncie, co tylko jasno wskazuje, że im nie zależy na rozwiązywaniu problemów, tylko na ich tworzeniu
Trzeba pamietać że Polakiem mógł zostać tylko wolny człowiek, chłop nie mógł zostać Polakiem bo nie był uznawany za człowieka. Zyd, gdy się ochchrzcił automatycznie zostawał Polakiem.
@Niebo chłop nie był Polakiem, a w XVIII wieku sarmaci nie uznawali chłopów nawet za ludzi. Zyd mógł zostać Polakiem czyli szlachcicem, chłop nie. Jak wyglądało niewolnictwo masz trochę informacji w artykule wielkahistoria.pl/handel-zywym-towarem-w-polsce-szlacheckiej-ile-kosztowal-chlop-panszczyzniany/?fbclid=IwAR3J01uoaTKV0xxQ55ort88NKrywHYm5pZ4GsrZjckii4L9L_rzfBk6t3tg
@Niebo ale masz straszne braki z wiedzy historycznej. Gołota to ta część szlachty która nie miała swoich niewolników. Gwałtowny wysp gołoty nastąpił po potopie szwedzkim jak chłopi korzystając z zamieszania uciekli z plantacji. Szlachcic nie mając chłopów stawał się golcem, bo nie miał kto na niego pracować. Szlachta nie powstała z chłopstwa a z rycerstwa w momencie uzyskania prawa do posiadania ziemii na własność. A rycerstwo powstało z wojów czyli bandy zbrojnych ludzi którzy swojemu szefowi pozwalali rządzić na swoim rewirze (szef był zwany księciem a rewir księstwem), w momencie gdy ich szef przestał im płacić "gotówką" a wyznaczył im fragmenty swojego terytorium z którego mieli czerpać dochody i stawiać się na wezwanie gdy szef walczył z innym szefem.
@Niebo doskonale rozumiem, natomiast ty masz braki w podstawowej wiedza historycznej. W uproszczeniu sposób kształtowania się państw: wspólnota plemienna, monarchia plemienna, monarchia patrymonialna, monarchia stanowa a dalej może być monarchia absolutna lub monarchia parlamentarna czy nawet republika gdzie monarcha jest tylko z nazwy jak to było w Rzeczypospolitej.
@Niebo co do "dzielni" to przytomnie zauważyłeś, że początki kształtowania się państw bardzo przypominały walki gangów o teren i o przywództwo w gangu.
@Niebo a co było nowoczesnego w utworzeniu federacji mikropaństwek niewolniczych?
Za co ? Jpr....RON przepraszać za to przecież wtedy nie było tzw. Ukrainy czy Białorusi. Wiosna ludów nacjonalizm narodowy dużo dużo później! Tam byli tutejsi nie utożsamiali się z narodami o których dzisiaj mowa.
Złoto usta tokara, powinna otrzymać Nobla z historii alternatywnej. A ona nie jest po trosze Ukrainką? To by wiele wyjaśniało. Przykro iż jest ona reprezentantem polskiej inteligencji ale to też o niej świadczy.
Można krytykować i szczuć lub obrażać ...pan już dokonał wyboru... wspòłczuję...
@@grzechuz3964 Szanowna Pani jak ktoś opowiada brednie i ktoś chce ich słuchać - ich sprawa na tym polega wolność słowa lecz jeśli robi to z premedytacją publicznie aby ubić na tym swój własny "interesik" Jest zwykłym szkodnikiem i nikim więcej.
Jej ojciec w PZPR był, wiec pewnie sporo komunistycznego bełkotu wchłonęła. niby jej babcia to ukrainka, ale to jakieś domysły, czy co.
Dobrze, że poruszyliście ten temat. Nie jest łatwo mówić źle o swojej ojczyźnie, ale nie można ukrywać jej wad... A tych mamy stosunkowo mało, zwłaszcza w porównaniu z krajami Europy Zachodniej... Nie jestem pewien, czy nie robiliście o tym odcinku. Jeszcze ich wszystkich nie oglądnąłem... Ciekawie byłoby, gdybyście zrobili materiał o walkach o Wał Pomorski. Były to ciężkie walki, w których wielu Polaków, zarówno dorosłych jak i nastolatków walczyło z Niemcami. W podręczniku z historii nie ma o nim nawet wzmianki.
Noblistka... jakie czasy, tacy laureaci... Antypolonizm i lewactwo, to się ceni
Ta pożal się Boże noblistka uważa się za Polkę? To jakiś żart. Jak można tak przekłamywać historię i jeszcze tym się szczycić. Masakra.
@Wojtek Osowski To Ukrainka. I miesza kijem w ... A ciebie kto?
Napisać ją od nowa " cancel culture" jest jej idealnym przykładem.
Obiektywne podsumowanie końcówki filmu. Niech nikt nie mówi że na przestrzeni wieków czyny nas Polaków zasługują na pochwałę,ale kolonializm to za dużo. Gdyby Pani Tokarczuk nie"nadawała "na Polskię nie dostałaby Nobla.
Jaki antysemityzm? Antysemityzm to był w lll Rzeszy.
W Polsce równiez był i jest
Niech nam ci Francuzi pokaza swojego krola z Algerii. Ilu ich generalow, tworcow, badaczy bylo Algierczykami? Czy dla przecietnego absolwenta Ecole Nationale w ogole istnieje zycie poza Paryzem? I oni maja nas uczyc, czego, tolerancji czy roznorodnosci? Szacunku dla kobiet, gdy najslynniejsza Francuzka (poza Jeanne Arc, ktora nie pozyla dlugo) jest Marie Curie?
Pani TokarczUK Pani historia to jest historia Ukrainy,a nie Polski!Także niech się Pani zajmie ban..der.ow.cami,Chmielnickim i innymi zwyrodnialcami,a nie polską historią,o której nie ma Pani zielonego pojęcia.Ocenianie postępowania szlachty i magnatów,którzy żyli pięć wieków temu przez pryzmat dzisiejszych czasów jest po prostu śmieszne i żałosne!
prawdziwa JOBLISTKA
Ale magnaci panujacy na Ukrainie czy Bialorusi .To Rusini Litwini ktorzy polonizowali sie.. rzadzili na kresach Potoccy ,Pac Wisniowieccy Sanguszko Sapiecha Radziwill itd.To oni rzadzili tymi terenami razem z nami.
"Razem z nami" to kto?
Szlachta mala rozne pochodzenie.
To Polska byla kolonią Litwy, a nie odwrotnie.
Niestety polemizowania z tą Tokarczuk jest mało produktywne. Ten film obejrzą tylko Polacy a Tokarczuk jest rospowszechniana na całym świecie jak tylko powie jakies słowo przeciw Polsce i Polakom. W ogóle prowadzącu błędnie określił tą panią "nasza noblistką", nie jest ona nasza w najmniejszym stopniu.
A z tym Noblem to tez naciagane. Dostała tego Nobla za 2018 ale dopiero w 2019. Rok wczesniej uważano że nie ma do tej nagrody odpowiedniego kandydata.
Uzasadnienie przyznania jej tej nagrody chwali ją za "przekraczanie granic" w jej twórczości. To przesież nadzwyczajne, czyz nie ?
Podobno Reymont nie mógł się zgłosić po odebranie nagrody Nobla, bo był pijany.
Tokarczuk nie potrzebowała sie nawet uczesać. Może to nieładnie z mojej strony ale jakoś optycznie ta pani mi sie tez nie podoba. Wygląda jakby miałe niemyte włosy na głowie od wielu tygodni. No ale to mało istotne.
Dodam że komitet który przyznał jej ta nagrodę nie zpoznał sie z jej dziełami bo nie były jeszcze przetłumaczone na inne jezyki.
Nie wiem czy to taki standard działania tej szwedzkiej akademii, ale to moze tak jest normalnie. Mocne lobby jak we wszystkim znaczy najwiecej.
za to ze mowisz prawde nie dostaniesz nagrody Nobla
Tokarczuk bredzi.
Bredzi totalnie.
Skąd wiesz? Czytałeś w życiu jakąś książkę?!
@Kryz
Idź do psychiatry, chociaż on też już nie pomoże. Beznadziejny przypadek.
Onuce ci cuchną na kilometr.
@Kryz
Z de bilem się nie dyskutuje.
Beznadziejny przypadek.
Chwała Wielkiej Polsce
4:40 Polska terytorialnie nie dominowała. Litwa była większa.
Nie każdy obywatele Rzeczypospolitej jest Polakiem . Przykład Radziwiłł Rejtan Tokarczuk
Co za qrwa stawia Rejtana i Radziwiłła w jednym szeregu z upakrainką tokarczuk?!
@@mariuszorawski Polacy i Armia Krajowa wyniszczyli także ludność ukraińską, z tą różnicą, że Ukraińcy znajdowali się na własnym terytorium etnicznym
Polski "kolonializm" był prowadzony przez ruskich i litewskich magnatów, którzy zatrudniali polskich żołnierzy i administratorów. Wiśniowiecki Jarema był Rusinem i właścicielem Zadnieprza. Polskość i religię katolicką wybrał dobrowolnie dopiero w I połowie XVII wieku. Nie było polskiego kolonializmu. Elity ruskie i litewskie wybierały Polskość (język, kulturę, obyczaje).
O tym mówiliśmy w materiale 😉
P.Tokarczuk odpowiedziała na zlecenie polityczne zachodu,trzeba było pokazać ze PL nie jest lepsza od innych w Europie.
Z pewnością. Proponuję takie czynności jak : klękanie przed każdym przedstawicielem wschodu, proszenie o plucie na siebie z cichym narzekaniem, że to deszcz pada, tarzanie się w błocie i smarowanie twarzy tawotem, panie szczególnie powinny zaangażować się w pocieszanie przedstawicieli wschodu różnymi metodami. Ponadto skrzywdzonych przedstawicieli wschodu należy wspomagać poważnym zastrzykiem miesięcznym z wypłaty oraz cyklicznymi zbiórkami na rzecz onych. Dodatkowo koniecznie powinniśmy się opodatkowywać, otwierać granice , a wraz z jej otwarciem wręczać prezenty oraz częstować strawą dla tak skrzywdzonych przedstawicieli.
i do tego oddawać im za darmo własne domy bo oni są biedni i potrzebujący a my damy sobie bez tego radę oni nie
Tokarczuk to Ukrainka a nie Polka, więc niech przeprasza za swój naród. I jakie Polskie kolonie ? Przecież to bzdura
Całe średniowiecze to rozpychanie się łokciami i szukanie przestrzeni życiowej celem zasiedlenia. Tak było na zachodzie
Marze się nam te tereny Polska od Morza Batyckiego po Morze czarne a i Śródziemne i nawet po Berlin i Ziemie łużycką.
Genialny materiał.
Dzięki za dobrą robotę:)
Królem Wielkiej Brytami nie został żaden maharadża , ani królowie plemienni nie zasiadali z Izbie Lordów
Nie będzie Tokarczuk pluć nam w twarz a co nam obca przemoc wzięła Bóg zwróci... Tokarczuk w swojej książce ma namalowanego Bafometa czyli wiadomo po czyjej jest stronie, Polska się nie ma czego wstydzić popatrzcie co nam Niemcy Ruscy czy Kozacy i później OUN-UPA robili... A niech przyjedzie do Polski Żyd Murzyn Arab czy Chińczyk i powie że ja od teraz czuję się Polakiem i umiłuje naszą kulturę i tradycję to dla mnie Polak od teraz
Moi Przodkowie byli z Kurlandii do dziś zalujemy ze nie jesteśmy. Razem -/mówili mi to mieszkający tam Polacy
Nie mozna sie wstydzic tego ze PL dzialala jak mocarstwo - po prostu nie bylo innego wyjscia by ten kraj mogl przetrwac. To samo w latach 30tych - wiele "autonomi" ktore chciano tworzyc by byly tak zrobione by oderwac sie od PL i byc wchloniete przez Rosje. Nie mozna bylo dopuscic do rozpadu kraju.
Super odcinek, aż bym tej głupiej tokarczuk wysłał, w ogóle pytanie, czy zabory uznaje za kolonię? I cały ten niby kolonializm wprowadzał się do tego, że Polska dawała tamtejszym szlachcicom kupę praw, a ci się ochoczo spolszczali. A w ogóle, Łotwa przez kawał czasu była naszymi ziemiami, a nie słyszę, by oni się bulgotali na nasze władanie nimi.
Wystarczy . że zrobili to Litwini .
Łotwa zachowała we wdzięcznej pamieci pomoc Polaków w obronie przed Sowietami i dzieki temu mogli mieć po 1-szej Wojnie Światowej swoje własne niezależne państwo a nie Łotewską Republike Radziecką. Z Litwą za to Polska w początkach odrodzenia obu państw, miała zatarg o Wileńszczyznę i to jest główna różnica. Z Ukraińcami był podobny konfilt , głownie o Lwów ale nie tylko.
Łotysze ,to nie Litwini
Bardzo dziękuję za wyważony film.
Dostała Nobla za plucie na Polskę
Życzę nam drodzy Polacy by przyszedł dzień w którym Polska odzyska swoją świetność i w stanie z kolan i przestanie ciągle przepraszać.
I hopaj dla zasięgu
Duża część tych obszarów była początkowo prawie bezludną i była to " kolonizacja" w sensie zagospodarowania tych obszarów, Litwa je oddała tj ziemie dzisiaj ukraińskie bo był to dla nie problem jedynie Polska miała potencjał aby je zagospodarować. Literaci często przekształcali historię ale ta noblistka to już bardzo wszystko przekręciła o 180 stopni
@@rudolfolma2783 Bez komentarza:
Wpisz sobie w google:
"Herrero i Nama"
"General Plan Ost "
" Podobóz Monowice"
"DVL I,II,III,IV"
" Orzeczenie sądu najwyższego w sprawie narodowości śląskiej 2013 r."
" Cmentarz Nadolice Wielkie i wątpliwości"
Porównajmy to do unii Anglii ze Szkocją:) Anglia skolonizowała Szkocję?
A Tokarczuk , to horoskopy pisać , nie książki jej wydawać.
Bezczelność do granic możliwości,to co wypowiada Olga Tokarczuk .Polska i Polacy nigdy nie byli kolonizatorami jakichkolwiek ziem zwłaszcza na wschodzie kraju, przeciwnie to Polska i Polacy niesli tam najwspanialszą kulturę i cywilizację- cywilizację łacińska.Z historii Olga Tokarczuk mniej niż 1,z polskiej historii oczywiście.Moze z innej i dla innych ma 6 i różne inne nagrody i wyróżnienia.A nam zabrali w 1945 r pół Rzeczypospolitej Polskiej i jeszcze dalej plują na nasz naród,Bóg jest sprawiedliwy ukarze ich za to z pewnością już karze bo odbiera rozum.
"Polacy nieśli tam najwspanialszą kulturę i cywilizację", nosz k...a, totalnie nie brzmi jak kolonialna propaganda. 😆
Ona sobie tego nie wymyśliła, Polscy autorzy z XIX i XX wieku pisali o tarciach między narodami, pogardzie do innych religii, sama Polska w XVII wieku była wmieszana w konflikty o podłożu religijnym, ciągle ciągnęły się sprawy ograniczania praw wyznań prawosławnych, protestanckich i muzułmańskich. W interesie pierwszych występowała Rosja, drugich Szwecja, a trzecich Turcja. Zawsze ktoś miał casus belli. Co chwilę wybuchały powstania kozackie, którzy dręczeni przez polskich panów przegrywali w polskich sądach. A już w XX wieku nawet Litwini mieli nas dosyć, taka wspaniała była nasza kultura
@@elchupacabra3055 Historia Rzeczypospolitej Polskiej jest jaka jest i autorzy z 19 czy 20 albo jeszcze lepiej z 21 wieku pisać mogą wiele i pod dyktando tego kto im płaci lub daje nagrody ,stypendia,granty itd.itp.,jednym słowem ,żeby zadowolić płatnika,sponsora jak zwał tak zwał.Prawda historyczna obroni się sama,Polacy nigdy nie zdobywali wschodnich terenów Rzeczypospolitej zbrojnie jako najeźdźcy,w wielkim skrócie Unia Polsko Litewska i państwo Jagiellonów i dzikie pola wyludnione przez Tatarów ,którzy brali tamtejszą ludność w jasyr i wywozili na sprzedaż.Dopiero państwo Rzeczypospolita Polska i jej rycerze przynieśli tym ziemiom Polskim pokój i bezpieczeństwo oraz ład, kulturę i cywilizację łacińską .A że to się państwom ościennym i wrogom wewnętrznym nie podobało to już inna sprawa.Wymienione tu religie prawosławie,protestantyzm,islam,spróbuj Waść dziś wprowadzić katolicyzm do tych państw i religii to będzie co? Wojną.Te religie i państwa będą się bronić,tak samo i broniła się Najjaśniejsza Rzeczypospolita Polska.Polske trzeba czuć, kochać i szanować , być z Niej dumny, bronić zawsze i wszędzie.A jeść polski chleb i pluć we własne gniazdo? Bóg ,Honor i Ojczyzna!!! czy dla Polaka prawdziwego Polaka może być coś cenniejszego? ważniejszego? Pytanie,czy wtedy jest on jeszcze Polakiem? retoryczne oczywiście.👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪❤️❤️❤️❤️❤️🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Widzę to w podobnym świetle jak Niemcy widzą zachodnie tereny dzisiejszej Polski, Śląska, Pomorza i byłych Prus. Czy też Rosjanie i tereny Rosji Carów czy też ZSRR. Przecież oni przez te ostatnie wieki też nieśli kulturę wielkiej cywilizowanej Europy i jak to można było ich pozbawić prawa do tych ziem. Nie czarujmy, Polska walczyła o wpływy na wschód od granicy królestwa jak każde inne mocarstwo w Europie, też niosąc tam kulturę, edukację, sądownictwo, zależności i struktury społeczne, a ówczesne elity wschodnie chyba chętnie je przyjmowały. Przecież Radziwiłłowie, Czartoryscy i im podobni nie byli Polakami z Centralnej Polski, a spolonizowanym stanem wyższym Litwy i Rusi, którzy z czasem rządzili Ukrainą. To ich powinno się obarczać za takie upadki w polityce byłej Rzeczypospolitej jak powstanie Chmielnickiego. Napewno do świętych nie należeli. Poza tym to daleka historia, której nie da już się zmienić i przestańmy marzyć o Polsce sprzed wieków. Dziś nie jesteśmy tą kulturą i ekonomią, a raczej sami jesteśmy uzależnieni od wpływów innych państw w EU, która w tak to wspaniały sposób przyczyniła do kolonizacji innych prymitywnych kultur w Afryce, Azji i Ameryce. Gdyby mogli pingwiny także zostały by ujarzmione przez zdobywców z krzyżami w imię Boga i postępu. Autorka książki pewnie chcę byłą Rzeczypospolitą z przed wieków zrównać np z Hiszpanią która to dorobiła się na środkowo Amerykańskim złocie. A może z Portugalią i Brazylijskimi plantacjami, czy też z innymi kolonialnymi potentatami Europy którzy dziś szerzą prawa wolności i równości, ze względu na ten ich kolonialny bagaż z przeszłości.
Może świeci to nie byliśmy ale by nas porównywać do kolonizatorów równych zachodniej Europie to może trochę przesada.
@@pliedtka Polska szlachta patrzyła z góry na rusińskiego chłopa, ale była to jednak typowa duma elit wobec parobków. Nigdy by nie uznała jednak ich za równych Murzynom i Indianom, którzy dla ówczesnego świata byli jakby dopiero co narodzonymi (czy raczej ochrzczonymi) dziećmi. Gdyby powstały kiedyś polskie kolonie, tubylców by się goniło tak ostro jak cała reszta. Nie ma co się czarować.
Jak dla mnie polski kolonializm nie różnił się za bardzo od ruskiego względem Polski.
Tumany dały Nobla tumanicy? A może to świadome?
Ta Pani z obywatelstwem Polski (którego powinna być pozbawiona) o ukraińskim nazwisku napisała karygodne i znieważające książki o Polakach mijające się z prawdą i to a jakże po ukrainsku. No cuż jaki rząd tacy nobliści.
Tokarczuk powinna dostać dożywotni zakaz wjazdu do Polski
To powinno się przetłumaczyć na angielski i w świat puścić
Polscy chłopi uciekali z zachodu na południowy wschód przed panami. Za nimi ruszali szlachcice by znów zabrać im wolność...
Komentarz dla zasięgu i nie uważam że nie powińiśmy za to przepraszać
@Kryz Można walczyć i można robić ludobójstwo. To jest ta różnica.
@Kryz Nie pij więcej, Mychajło.
@Kryz Nie pij więcej, Mykoła.
A czy pani Tokarczuk nie ma przypadkiem korzeni Ukraińskich?
No pewnie!!
ciekawe, że nasi królowie byli Litwinami
Nasi krolowie byli polakami tylko walezy bym francuzem
@@jonarryn5107 niestety w większości nasi królowie z krwi nie byli Polakami, no może w niewielkim procencie Piastowie - mieszanka, Jagiellonowie - mieszanka, Wazowie mieszanka. Stricte polakami byli Sobieski i Leszczyński
@@jonarryn5107 co ty pierdolisz orawdopodobnie piastowie byli wikingami jadwiga chyba wegierka z grancuskimi korzeniami jagielonowie litwini wazowie szwedzi sasi i ostatni polak co przejebal polske
@@marianbrom2072 jestes lewakiem czy lgbt ?!!
A dlaczego biskupi prawosławni, w przeciwieństwie do katolickich nie mogli zasiadać w Senacie? Nie dotrzymano także umowy zgodnie z którą biskupi uniccy mieli mieć to prawo. Nie da się zaprzeczyć że katolicyzm był faworyzowany.
Zależy też w jakim okresie, w renesansie Polska była bardzo tolerancyjnym krajem, dopiero w baroku kultura sarmacka spowodowała że katolicyzm był religią faworyzowaną
Czy powinniśmy przepraszać? Nie.
Prześliczne ten film dyletantce kryptoukraińskiej Tokarczuk.Niech się dokształci,zanim gębę otworzy publicznie.
Tokarczuk to nie Polka, to Eskimos.
Dobra robota A teraz całe video zrobić PO ANGIELSKU! PLS!
Jakaś dziwna moda jest żeby wszystkich za wszystko przepraszać hmm szkoda że nas nikt nie przeprasza .
Ciekawe spojrzenie. A Tokarczuk ma tyle wspólnego z realiami historycznymi co kot napłakał.
Szukała babina rozgłosu, prowokowała i znalazła. 🤷
Tylko za jaką cenę...
Nie ma co na Tokarczuk trącić czasu.
Myślałem że to rosja niemcy i austria bandą nas przepraszać za 123 lata wyzysku grabieży i wynaradawiania
Korona jest królestwem królów, których przez siedem wieków Polacy jako naród szlachecki wybierali. Historia polski jest historią przymiotnika, historią wymyśloną. Rzeczpospolita jest określeniem narodu i ojczyzny. Wielka Rzeczpospolita była federacją pod berłem króla Korony. Polacy mieszkali w Koronie a w liczbie pojedyńczej Polac a nie polak.
P.Tokarczuk powinna wrócić do swego kraju i opuścić Polskę. Mamy Polskich żydów pod dostatkiem.
UKRAINA to władztwo WIŚNIOWIECKICH !
Polskie imperium światowe byłoby w top 5 największych mocarstw w historii świata
Gdzie idzie taka mapę kupić ukazana w 2:20
Od sierpnia ta mapa i inne podobne będą dostępne na sklepwokulskiego.pl
Pani Tokarczuk powinna się dokształcić o obyczajach na kresach.Wisniowiecki ,Ostrogski ,Radziwiłowie i inni to kolonialisci polscy ???🍁