Я себе сделал линейный БП с переключением обмоток симисторами под управлением микроконтроллером. Советую использовать именно симисторы потому что в этом случае обмотки могут быть на разное напряжение, а не строго одинаковые. Если взять тиристоры то их надо 2 (или диод и тиристор) и нужно делать одинаковые полубмотки. Из готовых трансформаторов можно взять ТН61 где все обмотки по 6,3В или мотать самому.
Переключение можно делать хоть на Ардуино. Все упирается в финансы. Что касается разного напряжения, то вы не поняли суть . Напряжение на транзисторе не должно превышать ДОПУСТИМОЕ, поэтому и мотаются обмотки одинаковые. В моем варианте тот же ключ что и на семисторе. Только дешевле.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ Да все я понял я имел ввиду что так проще. Я имел ввиду что если взять обмотку например 5,10,20В то работать будет а про допустимое напряжение транзистора понятно это все знают кто в теме.
На транзисторе чем меньше разница в перепаде напряжений тем ему легче работать, я в фильме все рассказал. Если вы работаете в своих диапазонах напряжений, например 7,13,24 Вольта, то и обмотки у вас выйдут на 9, 15 и 27 Вольт. Я об этом вам хотел сказать.
@@СергейВырупаев-ъ2р Рваться ток, это как? Есть понятие коммутационный ток, так вот его величина зависит от нагрузки, если на холостом ходу, (а так и желательно делать для выбора рабочего диапазона напряжений) то токами проходящими через реле, в момент переключений можно пренебречь.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ мне холостой ход не нужен, а нужен полноценный БП, а из этого вытекает положение коммутации- на высокой стороне. Так сделано на всех силовых трансах энергетики.
Автор, скажите пож, схема регулятора для БП, компенсационная однозначно лучше??, чем просто параметрическая!?🤔 (надоело видеть дерганье стрелки под нагрузкой). Хочется перейти на БП нового "уровня" ))
Спасибо за вопрос. Стрелочными индикаторами не пользуюсь с прошлого века и не из-за дерганья стрелки а за счет их быстродействия. Что касается регуляторов, то я больше склонен к тому варианту который вы сможете дома под свои детали повторить, а дрейф нуля, наблюдается в каждом регуляторе в одном меньше в другом больше, но в компенсационных немного это получше выглядит.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ , спасибо за ответ! ) Паяльник в руки взял более 10ти лет назад, собирал и унч средней сложности и т.д., но источникам питания особо значения не придавал!. А сейчас понял что компенсационный более выше классом чем (парам-ский+эм.повторитель) . Появилось желание его сделать!. Остановился на двух схемах. Одна на кт818 (с виду простая и хорошая), а другая на П214 и еще один П214 в качестве "резистора просадки узла защиты" .. Странно немного. .Вот и думаю способен ли он имея два П214 отдавать до 2А (как пишет статья). Или надёжнее будет другой вариант на кт818м. (там проволочная защита) (детали есть и на тот и на другой) . На кт 818м схема более свежая, а та что на П214 наверное начала 90х. Но тоже хараша!.
@@тимоха1981игорёк Два ампера, вытянут, но КТ818 предпочтительнее, а еще лучше присмотреться к транзисторам Дарлингтона, более современные очень мощные. Я думаю пара тройка таких транзисторов не разорят ваш бюджет, а тепла будет меньше. Напиши мне лучше на почту, обсудим более подробно.
Обмотки переключать можно и галетником, вопрос стоит в том, что бы контакты выдержали ток 10-12 Ампер долго и многократно. Автомобильные реле в таком варианте можно использовать, по вашему вопросу- только величина тока протекающая через контакты определяет, можно, или нельзя. Я делал на симисторах, работает супер, но цена в два раза дороже выходит, из-за связки с оптопарой. Вы мне на почту сбросьте данные ваших реле а я точно потом скажу.
Юморист ))) .. понимаешь хоть что такое 10А ?!. Провод толщиной в спичку - от 10А уже греется!. Тот галетник о котором мы говорим, для него номинал 0,2-1,5А. Даже 3,5-4 подавать на него страшно
В зу для аккумулятора стоит галетник кажется на 5 положений ручки. Зу советское. 10 ампер долговременно держит. Сам галетник по размерам как кубик рубика (другое сравнение в голову не пришло). А снаружи вполне миниатюрная ручка.
Как то видел одного зверя, принцип заключается в обратной связи на тиристорном управлении первичкой. Регулятор первички подстраивается под выход БП, идет линейная зависимость а не ступенчатая менее эффективная.
Не буду критиковать, но Вы почитайте теорию, и поймете что тиристорная регулировка не Айс, это не ЛАТР. Если бы все было как Вы пишите так просто, то поверьте Китай завалил бы уже рынок такими схемами. Диммер годится только для лампочек накаливания, ну и еще с двигателями можно поиграться, а на БП, я свое мнение высказал.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ , согласен!. Как по мне, тиристорная регулировка "эластичностью" не отличается!. Ею только дрова рубать!. Для зарядки мощных акумов пойдёт!, а для более ювелирных работ - как граблями причёсываться !
Интересный проект. Буду следить за успехами. Супругу вашу с 8-м Марта от меня! И всех благ!
Спасибо Сережа. Своих девчушек тоже поздравь от меня.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ Спасибо! Обязательно передам.
Я себе сделал линейный БП с переключением обмоток симисторами под управлением микроконтроллером. Советую использовать именно симисторы потому что в этом случае обмотки могут быть на разное напряжение, а не строго одинаковые. Если взять тиристоры то их надо 2 (или диод и тиристор) и нужно делать одинаковые полубмотки. Из готовых трансформаторов можно взять ТН61 где все обмотки по 6,3В или мотать самому.
Переключение можно делать хоть на Ардуино. Все упирается в финансы. Что касается разного напряжения, то вы не поняли суть . Напряжение на транзисторе не должно превышать ДОПУСТИМОЕ, поэтому и мотаются обмотки одинаковые. В моем варианте тот же ключ что и на семисторе. Только дешевле.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ Да все я понял я имел ввиду что так проще. Я имел ввиду что если взять обмотку например 5,10,20В то работать будет а про допустимое напряжение транзистора понятно это все знают кто в теме.
На транзисторе чем меньше разница в перепаде напряжений тем ему легче работать, я в фильме все рассказал. Если вы работаете в своих диапазонах напряжений, например 7,13,24 Вольта, то и обмотки у вас выйдут на 9, 15 и 27 Вольт. Я об этом вам хотел сказать.
лайк Вам
На стабилитронах четко срабатывает,можете не заморачиваться!!!
А вот вместо реле,мож.твердотельное
Попробую обкатать этот вариант, но со своим порогом срабатывания, сделаю шаг примерно на 5 Вольт, по обмоткам.
Галетник, или реле, можно ставть по первичке по вторичке на 10 ампер непрокатит.
Посмотрите все фильмы. Галетник, это атавизмы, скорее рудимент. У меня стоит электронная коммутация.
Я говорю про главное -где будет рваться ток.
@@СергейВырупаев-ъ2р Рваться ток, это как? Есть понятие коммутационный ток, так вот его величина зависит от нагрузки, если на холостом ходу, (а так и желательно делать для выбора рабочего диапазона напряжений) то токами проходящими через реле, в момент переключений можно пренебречь.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ мне холостой ход не нужен, а нужен полноценный БП, а из этого вытекает положение коммутации- на высокой стороне. Так сделано на всех силовых трансах энергетики.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ холостой ход мне не нужен. А нужен полноценный БП. Поэтому считаю в этом случае коммутация должна быть на высокой стороне.
Автор, скажите пож, схема регулятора для БП, компенсационная однозначно лучше??, чем просто параметрическая!?🤔
(надоело видеть дерганье стрелки под нагрузкой). Хочется перейти на БП нового "уровня" ))
Спасибо за вопрос. Стрелочными индикаторами не пользуюсь с прошлого века и не из-за дерганья стрелки а за счет их быстродействия. Что касается регуляторов, то я больше склонен к тому варианту который вы сможете дома под свои детали повторить, а дрейф нуля, наблюдается в каждом регуляторе в одном меньше в другом больше, но в компенсационных немного это получше выглядит.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ , спасибо за ответ! )
Паяльник в руки взял более 10ти лет назад, собирал и унч средней сложности и т.д., но источникам питания особо значения не придавал!. А сейчас понял что компенсационный более выше классом чем (парам-ский+эм.повторитель) .
Появилось желание его сделать!.
Остановился на двух схемах. Одна на кт818 (с виду простая и хорошая), а другая на П214 и еще один П214 в качестве "резистора просадки узла защиты" .. Странно немного. .Вот и думаю способен ли он имея два П214 отдавать до 2А (как пишет статья). Или надёжнее будет другой вариант на кт818м. (там проволочная защита)
(детали есть и на тот и на другой) . На кт 818м схема более свежая, а та что на П214 наверное начала 90х. Но тоже хараша!.
@@тимоха1981игорёк Два ампера, вытянут, но КТ818 предпочтительнее, а еще лучше присмотреться к транзисторам Дарлингтона, более современные очень мощные. Я думаю пара тройка таких транзисторов не разорят ваш бюджет, а тепла будет меньше. Напиши мне лучше на почту, обсудим более подробно.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ , спасибо что находите время ответить! .
А на вайбер писать ?? .Есть возможность у вас?
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ , если вайбера у вас нет, то тогда на почту напишу. Хотя на вайбер мне удобнее
Можно использовать маломощные малогабаритные герконовые реле , у них узкий гистерезис, контакты управляют симисторами...
Обмотки переключать можно и галетником, вопрос стоит в том, что бы контакты выдержали ток 10-12 Ампер долго и многократно. Автомобильные реле в таком варианте можно использовать, по вашему вопросу- только величина тока протекающая через контакты определяет, можно, или нельзя. Я делал на симисторах, работает супер, но цена в два раза дороже выходит, из-за связки с оптопарой. Вы мне на почту сбросьте данные ваших реле а я точно потом скажу.
А сколько тока сожрет диодный иост от тока трансформатора?
Ровно столько, сколько будет падение на диодах. А это вам для чего? Вы*бнуться?
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ ага, замерь потребление тока под полной нагрузкой до диодного моста и после, на обычных диодах, вот удивишся.
@@пашасергеев-я4ю Я тебе уже написал, ОНО МНЕ НАХРЕН НЕ НУЖНО !!!
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ Умпа Лумпа ду-ба-ди ду Умпа Лумпа ду-ба-да ди Умпа Лумпа ду-ба-ди да Умпа Лумпа ду-ба-ди ду
Да галетнтки сдвоенные могут легко держать 10А . Легко!!!
Ты наверное пошутил на счет галетника. Может ты имел ввиду галетник со щитовой, тот да держит до 10 Ампер, но имеет максимум 3-4 положения.
Юморист ))) .. понимаешь хоть что такое 10А ?!. Провод толщиной в спичку - от 10А уже греется!. Тот галетник о котором мы говорим, для него номинал 0,2-1,5А. Даже 3,5-4 подавать на него страшно
В зу для аккумулятора стоит галетник кажется на 5 положений ручки. Зу советское. 10 ампер долговременно держит. Сам галетник по размерам как кубик рубика (другое сравнение в голову не пришло). А снаружи вполне миниатюрная ручка.
...Зачем такие выкрутасы для токов до десяти ампер?..)))
Instablaster
Кому как, а мне 45 Вольт мало. Мне нужно до 250. И ещё 2200 Вольт 700мА. И 10 000Вольт 20 мА
Ну это тебе нужно прямиком на распределительную подстанцию идти, там у них есть разные трансформаторы.
Как то видел одного зверя, принцип заключается в обратной связи на тиристорном управлении первичкой. Регулятор первички подстраивается под выход БП, идет линейная зависимость а не ступенчатая менее эффективная.
Не буду критиковать, но Вы почитайте теорию, и поймете что тиристорная регулировка не Айс, это не ЛАТР. Если бы все было как Вы пишите так просто, то поверьте Китай завалил бы уже рынок такими схемами. Диммер годится только для лампочек накаливания, ну и еще с двигателями можно поиграться, а на БП, я свое мнение высказал.
@@ДОМАШНИЕРАДИОСАМОДЕЛКИ , согласен!. Как по мне, тиристорная регулировка "эластичностью" не отличается!. Ею только дрова рубать!. Для зарядки мощных акумов пойдёт!, а для более ювелирных работ - как граблями причёсываться !
Транс диммировать это не правильно))
Радио 1992 №8 с.40.
Может твёрдотельное реле ?
Можно Виктор, но они блин на 20 Ампер дорогие. Автомобильные дешевле, лет на 5 должно хватить. Можно вообще на колодках собрать. Думаю пока....
Самодельные твердотелки собрать можно на полевиках
Нельзя
@@GlobalKintek_official Можно!
предпочитаю тиристорами переключать.
Во втором фильме уже сделал, на реле. Дешевле и менее трудоемко.
См Ютюб....
ruclips.net/video/D0PdLuoCHpA/видео.html Доброго времени суток как вам такая схем
Спасибо за ссылку. Достойное решение.