Sehr schönes Video. Die Beispielbilder zeigen wie scharf die Bilder sind, und wie gut dieses Sigma Objektiv ist. Mittlerweile (Stand 2024) gibt es nun von Nikon ein Z 135mm F1.8. Kostet aber auch stolze 2.700 €.
Danke Dir. Mit dem 135mm von Nikon habe ich auch schon geliebäugelt. Es ist mir aber einfach zu teuer. Ich verwende das Sigma an der Z6Ii mit dem FTZ Adapter. Das funktioniert super.
@@OlafMunderlohFotografie Da ich auch noch "alte" Nikon Objektive habe, würde ich mir auch das Sigma Objektiv kaufen und über den FTZ Adapter anschließen. Besonders, da das neue Nikon Objektiv auch keinen Bildstabilisator hat. Zu dem spart man dann noch ca. 1.500 €.
Gutes Video, wie eigentlich immer. Dein linkes Ohr sitzt viel tiefer als rechts ( bei mir auch). Du solltest die Brillenbügel anpassen/ biegen. Dann sitzt die Brille in deinen Videos gerade - wackelt aber wenn man sie auf den Tisch legt 😊. Ich schwanke noch sehr zwischen 105 und 135 er 🤔. Liebe Grüße. Carsten VP
Danke für die Vorstellung des Objektives. Die Fotos sehen klasse aus. Du hast mit der D750 fotografiert. Hast du mit der Z6 die gleichen Ergebisse erzielt?
Hallo Joachim, ja absolut. Ich habe bis dato kein einziges Z Objektiv, sondern adaptiere meine F Mount Objektive mit dem FTZ Adapter. Die Bildqualität ist absolut identisch. Durch den Augenautofokus und den Bildstabilisator der Z6 II habe ich zudem viel weniger unschärfebedingten Ausschuss. LG Olaf
Hey Olaf, tolles Video und ein super Objektiv. Was mir bei zwei deiner Bilder ins Auge gestochen ist, der Horizont läuft teilweise direkt quer durch die Köpfe der Models. Das finde ich sieht komisch aus. Ich versuche immer den Hintergrund hinter meinem Fokus auf dem Bild gleichmäßig zu bekommen, so starke Kontraste im direkten Hintergrund des Fokus vom Motiv lenken mich persönlich immer vom eigentlichen Motiv weg. Ansonsten tolle Arbeit, super Fotos. Mach weiter so. 👍
Danke Dir Dominik für Dein Feedback. Ich weiß was Du meinst und sehe es ähnlich wie Du. Manchmal ist es eben schwierig, weil die Personen gerne an einem bestimmten Standpunkt fotografiert werden wollen, sodass ich mir den Hintergrund nicht immer aussuchen kann.
@@OlafMunderlohFotografie Hallo Olaf, ja das ist natürlich nicht immer einfach, das kenne ich als Naturfotograf nur allzu gut. Die meisten Tiere sitzen sich nicht vor den schönsten Hintergrund. 😄 Es ist mir nur aufgefallen und darum wollte ich es dir sagen. Mir fällt es bei meinen eigenen Bildern oft erst auf wenn ich am PC sitze und deshalb schau ich da mittlerweile intensiver drauf. 😉
Dominik Kindermann Lieber Doninik, ich danke Die herzlich für den Hinweis. Zukünftig werde ich mal mehr darauf achten. Ich bin für konstruktives Feedback immer offen und dankbar, weil man sich ja nur so weiterentwickeln kann. Insofern melde Dich gerne, wenn Dir zukünftig etwas auffällt. Ja Tiere habe ich auch schon versucht zu fotografieren und musste leidlich feststellen, dass das wahrlich nicht einfach ist, weil sie nie dort sitzen wo man es gerne hätte. LG Olaf
Hallo Olaf, in Deiner Kanalinfo wird immer noch das Tamron 70-200 als Equipment angegeben, obwohl Du es doch verkauft hast. ;-) Trotzdem tolles Video (Meckern auf hohem Niveau)
Hallo Olaf, super vielen Dank für deine Einschätzung und das Video. Wirklich ein toller Bildlook. Den hättest du aber wahrscheinlich auch einem 85mm 1.4 hinbekommen, oder? Ist kein „klugscheißen“, sorry. Ich stehe momentan nur vor der gleichen Frage: Ich werde das 70 - 180 (Tamron verkaufen) und zerbreche mir den Kopf, ob ich meine Objektive komplementiere mit dem 85mm GM oder dem 135mm GM … (das 105mm von Sigma kommt nicht in Frage). Ich reduziere zur Zeit sehr 24mm 1.4, 50mm 1.2 sind gesetzt und habe ich … jetzt geht es nur noch um das dritte Objektiv im Bunde, das ich immer dabei haben möchte (bin mit zwei Bodys unterwegs) … wie gesagt 135 oder 85 … beide möchte ich nicht anschaffen. Schöne Grüße!
…zu lang…zu schwer…unhandlich, ein 70-200 f2,8😂und ein 135mm f1,8 ist leicht, kurz und handlich🤔Dann hab ich wohl n anderes Sigma 135mm f1,8😂Mein Sigma 70-200 f2,8 ist richtig gut und fällt auch nicht auf, beim Gewicht, aber das 135er ist nicht mal annähernd das, was Du hier angibst! Das einzige, was wirklich stimmen mag, ist die hervorragende Abbildungsqualität, aber auch das 70-200, egal ob direkt von Sony oder Sigma, beide sind einfach 👍Das Tamron hatte ich nie, also kann ich auch nix dazu sagen…
Sehr schönes Video. Die Beispielbilder zeigen wie scharf die Bilder sind, und wie gut dieses Sigma Objektiv ist. Mittlerweile (Stand 2024) gibt es nun von Nikon ein Z 135mm F1.8. Kostet aber auch stolze 2.700 €.
Danke Dir. Mit dem 135mm von Nikon habe ich auch schon geliebäugelt. Es ist mir aber einfach zu teuer. Ich verwende das Sigma an der Z6Ii mit dem FTZ Adapter. Das funktioniert super.
@@OlafMunderlohFotografie Da ich auch noch "alte" Nikon Objektive habe, würde ich mir auch das Sigma Objektiv kaufen und über den FTZ Adapter anschließen. Besonders, da das neue Nikon Objektiv auch keinen Bildstabilisator hat. Zu dem spart man dann noch ca. 1.500 €.
Moin Olaf, schöner Bericht über ein wirklich erstklassiges Objektiv. Vielen Dank.👍 Die Leistung schon bei Offenblende gefällt mir auch sehr!
Danke Helmut für Dein Feedback.
Super Bilder, klasse Video!
Danke Dir das freut mich 🙂
Gutes Video, wie eigentlich immer. Dein linkes Ohr sitzt viel tiefer als rechts ( bei mir auch). Du solltest die Brillenbügel anpassen/ biegen. Dann sitzt die Brille in deinen Videos gerade - wackelt aber wenn man sie auf den Tisch legt 😊.
Ich schwanke noch sehr zwischen 105 und 135 er 🤔. Liebe Grüße. Carsten VP
Danke für die Vorstellung des Objektives. Die Fotos sehen klasse aus. Du hast mit der D750 fotografiert. Hast du mit der Z6 die gleichen Ergebisse erzielt?
Hallo Joachim, ja absolut. Ich habe bis dato kein einziges Z Objektiv, sondern adaptiere meine F Mount Objektive mit dem FTZ Adapter. Die Bildqualität ist absolut identisch. Durch den Augenautofokus und den Bildstabilisator der Z6 II habe ich zudem viel weniger unschärfebedingten Ausschuss. LG Olaf
@@OlafMunderlohFotografie Danke !
Hey Olaf, tolles Video und ein super Objektiv. Was mir bei zwei deiner Bilder ins Auge gestochen ist, der Horizont läuft teilweise direkt quer durch die Köpfe der Models. Das finde ich sieht komisch aus. Ich versuche immer den Hintergrund hinter meinem Fokus auf dem Bild gleichmäßig zu bekommen, so starke Kontraste im direkten Hintergrund des Fokus vom Motiv lenken mich persönlich immer vom eigentlichen Motiv weg. Ansonsten tolle Arbeit, super Fotos. Mach weiter so. 👍
Danke Dir Dominik für Dein Feedback. Ich weiß was Du meinst und sehe es ähnlich wie Du. Manchmal ist es eben schwierig, weil die Personen gerne an einem bestimmten Standpunkt fotografiert werden wollen, sodass ich mir den Hintergrund nicht immer aussuchen kann.
@@OlafMunderlohFotografie Hallo Olaf, ja das ist natürlich nicht immer einfach, das kenne ich als Naturfotograf nur allzu gut. Die meisten Tiere sitzen sich nicht vor den schönsten Hintergrund. 😄 Es ist mir nur aufgefallen und darum wollte ich es dir sagen. Mir fällt es bei meinen eigenen Bildern oft erst auf wenn ich am PC sitze und deshalb schau ich da mittlerweile intensiver drauf. 😉
Dominik Kindermann Lieber Doninik, ich danke Die herzlich für den Hinweis. Zukünftig werde ich mal mehr darauf achten. Ich bin für konstruktives Feedback immer offen und dankbar, weil man sich ja nur so weiterentwickeln kann. Insofern melde Dich gerne, wenn Dir zukünftig etwas auffällt. Ja Tiere habe ich auch schon versucht zu fotografieren und musste leidlich feststellen, dass das wahrlich nicht einfach ist, weil sie nie dort sitzen wo man es gerne hätte. LG Olaf
Hallo Olaf, in Deiner Kanalinfo wird immer noch das Tamron 70-200 als Equipment angegeben, obwohl Du es doch verkauft hast. ;-) Trotzdem tolles Video (Meckern auf hohem Niveau)
Danke Dir für den Hinweis Hans-Karl. Ich habe vergessen die Liste zu aktualisieren. Ich werde sie diese die Tage mal überarbeiten. :-)
Hallo Olaf, super vielen Dank für deine Einschätzung und das Video. Wirklich ein toller Bildlook. Den hättest du aber wahrscheinlich auch einem 85mm 1.4 hinbekommen, oder? Ist kein „klugscheißen“, sorry. Ich stehe momentan nur vor der gleichen Frage: Ich werde das 70 - 180 (Tamron verkaufen) und zerbreche mir den Kopf, ob ich meine Objektive komplementiere mit dem 85mm GM oder dem 135mm GM … (das 105mm von Sigma kommt nicht in Frage).
Ich reduziere zur Zeit sehr 24mm 1.4, 50mm 1.2 sind gesetzt und habe ich … jetzt geht es nur noch um das dritte Objektiv im Bunde, das ich immer dabei haben möchte (bin mit zwei Bodys unterwegs) … wie gesagt 135 oder 85 … beide möchte ich nicht anschaffen. Schöne Grüße!
…zu lang…zu schwer…unhandlich, ein 70-200 f2,8😂und ein 135mm f1,8 ist leicht, kurz und handlich🤔Dann hab ich wohl n anderes Sigma 135mm f1,8😂Mein Sigma 70-200 f2,8 ist richtig gut und fällt auch nicht auf, beim Gewicht, aber das 135er ist nicht mal annähernd das, was Du hier angibst! Das einzige, was wirklich stimmen mag, ist die hervorragende Abbildungsqualität, aber auch das 70-200, egal ob direkt von Sony oder Sigma, beide sind einfach 👍Das Tamron hatte ich nie, also kann ich auch nix dazu sagen…
Ähhhhm ä, ääääää ähhhm 🤭