Nie z uczynków PRAWA - ale z dobrych uczynków dla których Bóg mnie stworzył w Chrystusie Jezusie. Są 2 rodzaje uczynków : Paweł kiedy mówi o Usprawiedliwieniu za grzechy, ma na myśli uczynki PRAWA MOJŻESZOWEGO. A w Efezjan 2:10 mówi że JESTEŚMY STWORZENI DO DOBRYCH UCZYNKÓW......ALE takich gdzie jesteśmy stworzeni na nowo w Chrystusie Jezusie, ponieważ jak naucza Duch Święty przez Jakuba - Fides Sine Operibus Mortua Est ☝ Wiara w dzieło krzyżowe Chrystusa dokonuje w nas zupełnego oczyszczenia z wszystkich grzechów które sprzeciwiały się w nas być usprawiedliwionymi przez uczynki Prawa Mojżeszowego którego nie jesteśmy w stanie wypełnić i w tym wypełnieniu wytrwać, dlatego Bóg posłał syna aby był dla nas Obrońcą w Niebie kiedy po Usprawiedliwieniu ponownie zdarzy nam się Upaść. Uczynki natomiast są wynikiem, dobre uczynki natomiast są wynikiem naszej odpowiedzi na Miłość jaką Bóg nam 1. Okazał 2. Okazuje w Chrystusie Jezusie. Ponieważ trwa przy Bogu a Jego Ofiara jest Ofiarą wieczną, ponieważ Jezus jest Kapłanem wiecznym. zapamiętajcie te 2 Słowa Klucze.
Wejście - cały Mikołaj😅.Humor od razu na wyższym poziomie.Sama prawda Mikołaj.Dziwne że w ogóle trzeba to tłumaczyć i przekonywać.Widać że jednak trzeba.
Witaj. To nie ja zrobiłem ta analizę a ludzie, którzy chcieli zrozumieć dogmat Dziewicy Maryi. Z mojego punktu widzenia Jezus był jedynakiem bo najważniejsza rola Maryi i Józefa było aby wychować Jezusa. Ci co we wszystkim atakują Kk sugerują sie tylko słowem „brat” ale dla mnie i wielu brat to nie zawsze jest moim bratem rodzonym ale swoich kuzynów od dziecka nazywałem bratem. Na sile ludzie chca obalić dogmat o dziewicy Maryi. Przecież gdyby Pan Jezus miał braci a ich matka była by Maryja to z pewnością nikt by takiego dogmatu nie wymyślał ale ludzie chca za każdym razem pokazywać jak to Kk kłamie we wszystkim. Nigdzie nie znalazłem apokryfów aby mówili o braciach i siostrach Pana Jezusa jakoby ich Matka była Maryja.
Nie po to zostało dane ludziom Prawo aby je wypełniali, a przez to sami się zbawiali. Prawo zostało dane ludziom po to, aby poznali grzech i zrozumieli, że o własnych siłach nie są w stanie je wypełnić, oraz aby uznali, że będą potrzebować kogoś, kto ich zbawi. Z uczynków Prawa żaden człowiek nie może dostąpić usprawiedliwienia Rz. 3,20
I dlatego właśnie musiał przyjść Jezus, w tym tkwi cała Jego istota przyjścia tutaj, abyśmy mogli zostać zbawieni z Jego uczynków i otrzymać Jego sprawiedliwość. W przeciwnym razie nie ma tu mowy o żadnej "Dobrej nowinie". Jest to tak proste i logiczne oraz silnie zaakcentowane w piśmie, a jednak tak bardzo niektórym ciężko jest oderwać się od fałszywych nauk... za wszelką cene chcą ich bronić, gimnastykując się przy tym nie lada...
Każdy Żyd ci to powie że Wiara to inaczej Wierność temu komu się Zawierzyło a nie tylko że się temu komu zawierzyło Wierzy w każde jego słowo. Dam wam prosty przykład: Kiedy mama mówi do ciebie: Michał, w zlewie jest cała sterta naczyń - to ty na sto procent wierzysz mamie, ale ona to mówi w związku z tym że trzeba je umyć, czyli wykonać uczynek, ruch, w stronę sprawienia żeby zlew był opróżniony a nie że sobie tylko powiedziała do ciebie Michał że one tam są. To jest zbyt proste żeby tego nie rozumieć a protestanci i swawolni czytacze i czytaczki Biblii właśnie tak to sobie rozumieją, żeby tylko uwierzyć w informację i pyk - załatwione i nic nie musisz robić bo "żadne uczynki nie zbawiają" A 1 Piotra naucza że właśnie wierzący Z TRUDEM osiągnie zbawienie, zbawienie nie usprawiedliwienie za grzechy, proszę nie mylić - czyli mówi nam że się trochę NAMĘCZYMY, NASIŁUJEMY, a to oznacza nic innego jak PRACĘ !!!
Wiara od jakiegoś już czasu są mi jednoznacznie kojarzy z wiernością. Nawet rozczłonować "faithfulness" z angielskiego i przetłumaczyć dosłownie wyjdzie "wiary-pełne". Wierność to pełnia wiary czyli doskonała wiara i tego sie trzymajmy! Wierność Chrystusowi Panu! Powiem ci bracie, że wielką radość mi tym filmem sprawiłeś. Próbuje rozmawiać ostatnio z Fabianem i żeby móc zrozumieć jego wiare oglądam jego filmy i odtwarzam moje rozmowy z nim aby analizować jego tezy. Cieżar to na moim duchu pozostawia przez to że chociażby jego film o tym jak wygląda eucharystia w kk przez pierwsze 1,5h polega na jego porównywaniu kościoła do nierządnicy babilońskiej i mówieniu co kościół złego robi, czyli brak merytoryki, zwyczajne bombardowanie. Kocham fabiana ale im bliżej podchodze tym bardziej skłaniam się ku myśli że on poprostu czuje sie skrzywdzony przez kościół i przez to odszedł i zaczął buntować ludzi przeciwko nauczaniu, ale Pan go sądzi i jego serce i nerki prześwietla, nam sądzić nic nie wolno. No więc ciężar jak mówiłem... ale tu promyk radosnego ducha brata Mikołaja wraz z mądrością brata Ireneusza i odrazu lżej. Bóg zapłać i chwała Panu! ps. Wrzuć prosze jeszcze czasem te krowy jazzowe na koniec.
Brawo Mikołaj świetna robota. Pan Jezus prawo wypełnił sobą proroctwa były o nim w tym sensie a nie że zniósł. A przykazania to akt miłości bo w nim zawarte jest przykazania co do bliźniego i co do Boga a wiemy że jest dekalog on też się dzieli na przykazania odnośnie Boga i bliźniego. Pamiętasz ostatnio czytałeś nawet że kto nie uznaje 10 przykazań jako katolik to chyba anatema :) czy coś tam prawo to 10 przykazań i więcej rozszerzone i wypełnione Jezusem. Cieszę się, że zrobiłeś ten materiał bo nawet nie wiedziałam, że ojcowie kościoła to poruszyli.
Sola fide to największa protestancka porażka która odcina ludzi o współdziałania z łaską. W dodatku , tak omamiony człowiek , sam o sobie wydaje orzeczenie że jest zbawiony i jego los wieczny jest rozstrzygnięty. A Pan Bóg ma się zgodzić z tym orzeczeniem i nie ma prawa głosu. Na tym właśnie polega pewność zbawienia w tej heretyckiej zasadzie. [ Sam o sobie orzekam że jestem piękny i wspaniały bo mam osobistą wiarę w doskonałą Ofiarę Chrystusa :) , czyli i ja jestem doskonały :) ]
Cześć. Ostatnio zablokował mnie getsemani bo udowodniłem mu biblijnie, ze jest w błędzie on i Fabian Blaszkiewicz mówiąc o braciach Jezusach a ze to niby są dzieci Maryi. Powodzenia w dyskusjach z tymi ludzmi.
@ alez oczywiście przyjacielu. Fabian i Gestemani twierdzą ze Jezus był pierworodny bo to oznacza pierwszy w rodzinie jeśli ma się rodzeństwo . Wg nich Jezus jest jednorodzonym Synem Boga a pierworodnym Marii wobec czego Maria musi mieć więcej dzieci. Dla przykładu Fabian powiedział, ze ma Syna i jest on jedynakiem a gdy będzie miał rodzeństwo stanie się pierworodnym. Kanał getsemani dał mi informacje ze prowadzony ma dwóch synów i pierwszy jest pierworodny ale zanim urodził się drugi był jedynakiem. Zachęcilli mnie z getsemani abym sprawdził co znaczy słowo „adefos” Czy Maria z Nazaretu miała inne dzieci? Kiedyś żył człowiek co nazywał się Jan Kalwin, i jemu pokazano następujący werset: Mateusza 13: 55 „Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego braciom Jakub, Józef, Szymon i Juda?” I powiedziano mu że to znaczy że Maria nie pozostała dziewicą bo tu pisze że miała inne dzieci. I co on na to powiedział? Że ten werset jeszcze nie rozstrzyga czy Ona miała inne dzieci bo tu pisze że Maria jest matką Jezusa oraz że Pan Jezus ma braci ale tu nie pisze że to Maria jest matką tych barci. Powiedział że aby to rozstrzygnąć to trzeba zbadać całym Nowy Testament i to właśnie zdobił, oto co odkrył: Nie znalazł ani jednego wersetu gdzie pisałoby że Maria jest matką kogokolwiek innego niż Pan Jezus. Co jeszcze nie rozstrzyga sprawy no bo z drugiej strony Pismo też nie podaje że nie urodziła innych dzieci. Podczas swoich badań odkrył coś jeszcze, że Apostoł Paweł nazwał Apostoła Jakuba bratem Pana Jezusa: List do Galatów 1: 19 „Spośród zaś innych, którzy należą do grona Apostołów, widziałem jedynie Jakuba, brata Pańskiego.” Co wyraźnie wskazuje że brat wymieniony w /Mateusza 13: 55/ o imieniu Jakub był jednym z dwunastu Apostołów. W Ewangelii Mateusza w miejscu w którym wymienieni są wszyscy apostołowie podane zostało jak nazywają się ojcowie Apostołów o imieniu Jakub, bo było dwóch Apostołów o tym imieniu: Mateusza 10: 2-3 „A oto imiona dwunastu apostołów: pierwszy Szymon, zwany Piotrem, i brat jego Andrzej, potem Jakub, syn Zebedeusza, i brat jego Jan, Filip i Bartłomiej, Tomasz i celnik Mateusz, Jakub, syn Alfeusza” Tutaj wyraź widzimy że obaj Apostołowie o imieniu Jakub nie są synami Józefa męża Marii. Ewangelia Marka 15: 40 „Były tam również niewiasty, które przypatrywały się z daleka, między nimi Maria Magdalena, Maria, matka Jakuba Mniejszego i Józefa, i Salome.” Apostoł Jakub brat Pana Jezusa jest synem Alfeusza oraz Marii.. ale Maria matka Pana Jezusa była żoną Józefa a nie Alfeusza.. czyli była druga Maria.. i Ewangelia wprost tak ją nazywa: Ewangelia Mateusza 28: 1 „Po upływie szabatu, o świcie pierwszego dnia tygodnia przyszła Maria Magdalena i druga Maria obejrzeć grób.” W dodatku w Ewangelii Jana widzimy kim jest ta druga Maria: Ewangelia Jana 19 :25 „A obok krzyża Jezusowego stały: Matka Jego i siostra Matki Jego, Maria, żona Kleofasa, i Maria Magdalena.” Ta druga Maria to siostra Marii Matki Pana Jezusa. Chociaż można by zauważyć nieścisłość, bo w Ewangeliach Mateusza, Marka, Łukasza pisze że mężem drugiej Marii jest Alfeusz. A w Ewangelii Jana pisze że jej mężem jest Kleofas. Otóż nie ma tu sprzeczności bo Kleofas to jest grecki odpowiednik hebrajskiego imienia - Alfeusz. Jan Kalwin na tej biblijnej podstawie stwierdził że to znaczy że jednak bracia Chrystusa wymienieni w /Mateusza 13: 55/ i /Marka 6 :3/ nie są jego rodzonymi braćmi, a co najwyżej kuzynami, bądź dalszymi krewnymi.. W dodatku kolejny z tych braci ma na imię Juda, i to może być ten sam co jest autorem listu Judy. A ten list zaczyna się tak: List Judy 1: 1 „Juda, sługa Jezusa Chrystusa, brat zaś Jakuba” A więc Juda wyraźnie zaznacza iż jego rodzonym bratem jest jedynie Jakub, natomiast Pana Jezusa nie nazywa bratem. Potem mamy jeszcze taki werset: Ewangelia Jana 19: 27 „Następnie rzekł do ucznia: Oto Matka twoja. I od tej godziny uczeń wziął Ją do siebie.” Gdyby Pan Jezus miał rodzeństwo to nie musiałby oddawać pod opiekę Matkę swojemu uczniowi bo obowiązek opieki przypadłby najstarszemu synowi. Taki był wtedy zwyczaj. Nigdy nie zdarzało się że wdowa szła pod opiekę obcych gdy miała dorosłe dzieci, bo byłoby to wielką obrazą dla tych dzieci i byłoby to skandalem że matka poszła pod opiekę obcych. Jednak pozostawała jeszcze kwestia wersetu: Mateusz 1: 25 „lecz nie zbliżał się do Niej, aż porodziła Syna, któremu nadał imię Jezus.” Na podstawie tego wersetu wszyscy niewierzący w dziewictwo Marii upewniają się że dobre nauczają, jednak Jan Kalwin badając starożytną grekę uznał że źle go rozumieją, gdyż tym język słowo "aż" ma kilka znaczeń. Tutaj Ewangelista Mateusz jedynie stwierdza że Józef nie jest biologicznym ojcem Pana Jezusa, ten werset nie podaje tego co działo się po urodzeniu Pana Jezusa... To tak jak ten werset: Ewangelia Mateusza 28: 20 "A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata." Czy ten werset mówi że Chrystus jest z nami tylko do skończenia świata a potem już Go z nami nie będzie??? Nie!! 2000 lat temu treść takich zdań oznaczało tylko jak jest do określonego wydarzenia ale nie określało co będzie po tym wydarzeniu.. Takie samo słowo znajdujemy w greckim tłumaczeniu starego testamentu - w Septuagincie powstałej jeszcze przed Chytrusem: 2 Samuela 6: 23 „Mikal, córka Saula, była bezdzietna aż do czasu swej śmierci.” Czy z tego zdania wynika że Mikal miała dzieci po śmierci? Oczywiście że nie. W tamtych czasach sens takich zdań był inny niż dzisiaj. Z wynikiem owej biblijnej egzegezy Jana Kalwina zapoznał się Marcin Luter i przyznał mu racje, ogłaszając że Pan Jezus był jedynakiem. Co oznacza słowo „pierworodny”? Niektórzy twierdzą, że słowo „pierworodny” oznacza tylko człowieka co ma młodsze rodzeństwo a Pan Jezus został nazwany pierworodnym. Skonfrontujmy to z biblią: Księga Liczb 3: 40 „Rzekł znowu Pan do Mojżesza: Dokonaj spisu mężczyzn pierworodnych Izraelitów w wieku od jednego miesiąca wzwyż i zrób imienny ich wykaz.” Jak to się stało że Bóg nazwał pierworodnymi niemowlęta co mają 1 miesiąc? Przecież niemowlę co ma 1 miesiąc nie może mieć młodszego rodzeństwa. Po za tym Bóg wyraźnie zdefiniował kto to jest pierworodny: Księga Wyjścia 13: 2 "Niech do Mnie należy wszystko, co pierworodne. Do Mnie będzie należeć wszystko, co w Izraelu jako pierwsze wyjdzie z łona swojej matki.." Bóg wyraźnie tutaj powiedział że każde pierwsze urodzone dziecko jest pierworodne i nic nie powiedział że aby było pierworodne to trzeba czekać na drugie dziecko. Co oznacza słowo „Adelfos?” Niektórzy twierdzą że to słowo oznacza tylko braci z jednego łona, a właśnie tym słowem nazwano braci wymienionych w / Mateusza 13: 55/. W takim razie skonfrontujmy to z biblią: 1 list do Koryntian 15: 6 „później zjawił się więcej niż pięciuset BRACIOM [w oryginale: „adelfois”] równocześnie; większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli.” No to jeśli „adlefos” oznacza tylko braci z jednego łona to czy Maria urodziła 500 synów? Oczywiście nie było to możliwe więc słowo „adelfos” ma też inne znaczenia. Według słownika słowo „adlefos” ma następujące znaczenia: - barat - brat przyrodni - kuzyn - krewny - rodak - brat w wierze - współpracownik W starym testamencie czytamy że Lot był bratankiem Abrahama: Rodzaju 11: 27 „Oto dzieje potomków Teracha. Terach był ojcem Abrama, Nachora i Harana, a Haran był ojcem Lota.” A jednak Abraham nazywał Lota - bratem: Rodzaju 13 :8 „Powiedział tedy Abram do Lota: Nie powinno być żadnych waśni ani między mną i tobą, ani między twoimi i moimi pasterzami. Jesteśmy przecież braćmi.” Czemu tak? Bo w tamtych czasach ludzie potocznie nazywali każdego krewnego - bratem, a każdą krewną - siostrą. Tak samo było za czasów Pana Jezusa. A jakiego słowa użyto w Septuagincie w /Rodzaju 13 :8/? Adelfos!
@@Jaro-t3wstrasznie gardzą Matka Boża i katolikami. Aż mnie boli jak ktoś może mówić, ze ma zbawienie w Chrystusie a katolikami gardzi. Kanał który miał być Chrystusowy jest po prostu Antykatolicki
"nowe narodzenie" jest z łaski ,darmo. co wiąże się z odpuszczeniem UPRZEDNIO POPEŁNIONYCH WIN. lecz po tym fakcie Bóg zaczyna wymagać ...nauki i wzrostu w duchu. i tutaj jest prawo do odpuszczania z ... upadków ,jakich doświadczamy w trakcie nauki chodzenia w duchu i dobrych uczynków. bo do nich uzdolnił nas Bóg ,abyśmy w nich chodzili. raz jeden złamanie zakonu zabija,zapłatą jest śmierć. ale w Chrystusie mamy usprawiedliwienie w duchu z wielu upadków...o ile idziemy ,bo jeśli ustajemy ...nie ma już ofiary za grzech. nowo narodz. chrześcijanie mają nowy trend i powinni go brać i objawiać,bo jak nie...uschną i zostają odcięci. i stan jest gorszy niż uprzednio.
Dziękuję za filmik i to co robisz. Mam złożone pytanie odnośnie usprawiedliwienia i zbawienia. Chodzi mi o dwie wypowiedzi Pana Jezusa z ewangelii Jana. Pierwsza w rozmowie z Nikodemem: J 3,17-19 PAU "Bóg przecież nie posłał swego Syna na świat, aby go sądził, lecz aby go zbawił. (18) Ten, kto w Niego wierzy, nie podlega sądowi; ten jednak, kto nie wierzy, już został osądzony, ponieważ nie uwierzył w to, kim jest jednorodzony Syn Boży. (19) Sąd zaś polega na tym: na świecie pojawiła się światłość, lecz ludzie bardziej umiłowali ciemność niż światłość, ponieważ ich czyny były złe." oraz wypowiedź Pana Jezusa z J 5,22-29 (22) Ojciec bowiem nie osądza nikogo, lecz całą władzę sądzenia przekazał Synowi, (23) aby wszyscy oddawali taką cześć Synowi, jaką oddają Ojcu. Kto nie czci Syna, ten nie czci także Ojca, który Go posłał. (24) Uroczyście zapewniam was: Kto jest posłuszny mojej nauce i kto wierzy w Tego, który Mnie posłał, ma życie wieczne i nie będzie sądzony, lecz przeszedł ze śmierci do życia. (25) Uroczyście zapewniam was: Nadchodzi godzina - a właściwie już jest - kiedy zmarli usłyszą wołanie Syna Bożego. Ci, którzy Go usłyszą, będą żyli. (26) Podobnie jak Ojciec ma życie w sobie samym, tak też sprawił, że Syn ma je w sobie. (27) Przekazał Mu również władzę sądzenia, gdyż jest On Synem Człowieczym. (28) Przestańcie się dziwić. Nadchodzi godzina, kiedy wszyscy, którzy spoczywają w grobach, usłyszą Jego wołanie (29) i wyjdą z nich. Ci, którzy czynili dobro, zmartwychwstaną do życia, ci natomiast, którzy czynili zło, zmartwychwstaną na sąd. Pan Jezus mówi o nie pójściu na sąd? ... dla porównania Łk 6, 37 jest użyte słowo sąd i potępienie w jednym zdaniu: Nie osądzajcie, a nie będziecie osądzeni. Nie potępiajcie, a nie będziecie potępieni. Przebaczajcie, a będzie wam przebaczone. Podałem ten werset ponieważ często jest różnica w tłumaczeniach i jest używane słówko sąd i potępienie w Jana 3 w rozmowie z Nikodemem. Co mnie zastanawia, jak to interpretować Myślę też o tym jak Pan Jezus przyjdzie z aniołami w Mt 25 (31) Kiedy Syn Człowieczy przyjdzie w swojej chwale wraz ze wszystkimi aniołami, wtedy zasiądzie na tronie swej chwały. (32) Wówczas zgromadzą się przed Nim wszystkie narody. A On oddzieli jednych od drugich, jak pasterz oddziela owce od kozłów. (33) Owce postawi po swojej prawej stronie, a kozły po lewej. (34) I powie Król do tych po prawej stronie: «Zbliżcie się, błogosławieni mojego Ojca. Weźcie w posiadanie królestwo przygotowane dla was od początku świata. (35) Bo byłem głodny, a daliście Mi jeść; byłem spragniony, a daliście Mi pić; byłem przybyszem, a przyjęliście Mnie; (36) byłem nagi, a przyodzialiście Mnie; byłem chory, a zatroszczyliście się o Mnie; byłem w więzieniu, a przyszliście do Mnie». (37) Wtedy zapytają Go sprawiedliwi: «Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym i nakarmiliśmy Cię, albo spragnionym i daliśmy Ci pić? (38) Kiedy widzieliśmy Ciebie jako przybysza i przyjęliśmy Cię, albo że byłeś nagi i przyodzialiśmy Cię? (39) Kiedy widzieliśmy Ciebie chorego lub w więzieniu i przyszliśmy do Ciebie?». (40) A Król im odpowie: «Zapewniam was: Wszystko, co zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych moich braci, zrobiliście dla Mnie». (41) Następnie powie do tych po lewej stronie: «Odejdźcie ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny, który przygotowano diabłu i jego aniołom. (42) Bo byłem głodny, a nie daliście Mi jeść; byłem spragniony, a nie daliście Mi pić; (43) byłem przybyszem, a nie przyjęliście Mnie; byłem nagi, a nie przyodzialiście Mnie; byłem chory i w więzieniu, a nie zatroszczyliście się o Mnie». (44) Wtedy oni zapytają: «Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym lub spragnionym, przybyszem lub nagim, chorym lub w więzieniu, a nie usłużyliśmy Tobie?». (45) Wtedy im odpowie: «Zapewniam was: Czego nie zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych, tego nie zrobiliście dla Mnie». (46) I pójdą oni na wieczną mękę, a sprawiedliwi do życia wiecznego”." na tym sądzie raczej nie będzie apostołów, bo oni uzdrawiali chorych. My będąc na tym sądzie też nie powinniśmy być zdziwieni i zadawać pytania Panu: kiedy wiedzieliśmy Cię głodnym ... Znając ten fragment ewangelii trudno było by nam zadawać to pytanie. Pytanie moje brzmi jak powinniśmy rozumieć słowa Pana Jezusa o nie pójściu na sąd? Pozdrawiam Maciej Katolik z kaszub :)
We fragmentach Jana 3 i 5 jest to samo słowo w grece a w Łukasza 6,37 jest sąd i potępienie 2 różne słowa, ja patrzę na oblubienica(kropka)eu. Jak masz wątpliwości sprawdzaj w oryginale. A sądzeni będą wszyscy, ci uratowani odbiorą nagrodę za uczynki w wierze 1Kor. 3, 1-15 jeżeli takie będą uznane a jeżeli nawet uczynki spłoną to oni i tak przetrwają, a Ci odrzucający Syna a co za tym Ojca idą na zatracenie.
@@maciejkotowski4271 tak, łotr na krzyżu został zbawiony, on uwierzył, że Chrystus to Mesjasz, że jest bez winy i sprawiedliwy a on(łotr ) jest w grzechu i wyznał to, 2 inne ewangelie podają, że najpierw lżyli obydwaj, jeżeli nie było tam innych ukrzyżowanych a raczej nie było i ten który wcześniej dołączył do tłumu kpiarzy i lżył musiał w tym czasie zrozumieć i uwierzył, obaj mieli równy dostęp do zbawienia i do potępienia i wybrali, nawet powieszenie ich po prawej i lewej stronie wskazuje na obraz owiec i kozłów, przez tego drugiego przemawiał diabeł bo kusił go żeby zszedł z krzyża i ich wybawił, myślę że diabeł jakiś czas wcześniej pokapował się że dokonuje się zbawienie i próbował to przerwać, ale odnośnie uczynków to łotr nie miał dobrych uczynków a złe zostały usprawiedliwione z wiary. Chociaż jeszcze jedna kwestia, dobry założył fundament który na sądzie nie spłonie ale moim zdaniem dobry też ogłosił ewangelię złemu mówiąc, że Chrystus jest sprawiedliwy i to było dobrym uczynkiem w wierze ale drugi tego nie przyjął więc za ten uczynek raczej nie będzie nagrody czyli nie będzie on uznany. A ogólnie jeszcze rozeznaje czy to budowanie tyczy się, użył bym słowa (jakości budowania)czy osób z których buduje się zgromadzenie wg. niektórych, ja uważam że raczej utwierdzania w wierze gdyż to samo zgromadzenie najpierw prowadził Paweł później Apolos później znowu Paweł, i pewnie wtedy było tak że jak organizowali się w nowym przymierzu to jeden przejmował obowiązek długiego a tamten szedł gdzie była inna potrzeba...
Zbawienie tylko z uczynków!"...ażeby dobrze czynili, bogacili się w dobre uczynki, byli hojni i chętnie dzielili się z innymi, gromadząc sobie skarb jako dobry fundament na przyszłość, aby dostąpić żywota prawdziwego". "Pożyczajcie, nie spodziewając się zwrotu, a będzie obfita nagroda wasza, i synami Najwyższego będziecie". "Kto się lituje nad ubogim, pożycza Panu, a ten mu odpłaci za jego dobrodziejstwo." Uważacie że po takich słowach Pan wycofa się ze swoich obietnic i powie nie miałeś wiary we mnie, albo byłeś ateistą więc twoje uczynki i datki są nieistotne?
Mikołaju, bądź precyzyjny. Nie jesteś w stanie zasłużyć na usprawiedliwienie, ponieważ nie ma takiego dobrego czyny, który by zakrywał grzech. Grzech zakrywa tylko śmierć grzesznika - w izraelu cieniem rzeczy przyszłych były ofiary ze zwierząt, w nowym przymierzu jest jedna ofiara - Baranek Boży. Zbawienie nie jest dla tych, którzy nie odwrócą się od grzechu i nigdy nie było. Więc warunkiem usprawiedliwienia jest nawrócenie, a z Ewangelii tj znajomości Jezusa wynika miłość w codzienności względem drugiego człowieka. Dzisiejszy protestantyzm jest zatruty teologią Augustyna który swoim manicheizmem zakłamał obraz Boga i odebrał ludziom wolną wolę, brudząc ich niebiblijnym pojęciem grzechu pierworodnego, w który teraz to gro protestantów wierząc, myślą, że nawrócenie polega na zmyciu tegoż grzechu którego nie popełnili, a te grzechy , których się nie nawracają należą do powinności Bożej poprawy, która jeśli się nie dzieje to właśnie z woli suwerennego Boga. A o sakramentach nawet nie będę wspominał bo to druga strona augustianskiego medalu.
Mikoałaj poszukujesz dowodów na tkwienie w KKatolickim. Kto zrodzony jest z ducha do nowego życia idzie za prawdą którą jest Jezus i wypełnia wolę Boga Ojca.Łącząc się duchowo z Jezusem w Nim mamy zbawienie i jesteśmy usprawiedliwieni i nie podlegamy sądowi bo jak On w nas mieszka a my w Nim i jesteśmy z Nim jednym ciałem to On sam Siebie sądzić nie może Uczynki wykonujemy z miłości do bliźniego. Uczynkami ,chodzeniem do kościoła czy do spowiedzi , eucharystia czy praca w wolontariacie nie sprawi że zostaniemy zbawieni. Nie jesteśmy w stanie kupić sobie zbawienia bo jest z łaski czyli za darmo. Nawracajcie się pokutujcie czyli zmieńcie swoje myślenie bo bliskie jest Królestwo Niebieskie. No ale to chyba głos wołającego na pustyni. Przyznaję że w poszukiwaniu Jezusa korzystałem z twoich rozważań, ale to pismo i duch ostatecznie daje ostateczne zrozumienie ewangeli. Z miłośią piszę i błogosławię przez naszego Pana Jezusa Chrystusa. Amen
Nie zarzucaj mi nieszczerych intencji, bo tylko Bóg zna serca! Powiedziałem w powyższym filmie wyraźnie, że nie mogę zasłużyć na własne zbawienie. Proszę o uważne słuchanie. Pozdrawiam serdecznie! :)
Szczęść Boże bracie Mikołaju Z ciekawostek Chciałbym ci powiedzieć że Fabian Błaszkiewicz w jednym ze swoich programów twierdził że polikarp czyli mistrz Ireneusza z Lyonu udał się do świętego Jana żeby uzyskać potwierdzenie nauczania o 1000 letnim królestwie niebieskim Święty Jan miał przytaknąć głową i stwierdzić że to wszystko prawda według Fabiana kościół potem odszedł od tej koncepcji łamiąc zasadę pierwotnego kościoła
Pierwszy wniosek tego Ireneusza jest mocno naciągany. Jeżeli w książce Kaźmierza Bęcławskiego najważniejsze jest, żeby się najeść i to samo występuje w książce Teresy Pietrasińskiej, to przecież nie znaczy, że Kaźmierz i Teresa to jedność...
Na stronie New Advent masz masę dzieł, tylko że po angielsku. Możesz sobie kopiować tekst po części do ChatGPT i prosić o przetłumaczenie na polski, robi to bardzo dobrze.
No właśnie zastanawia mnie sprawa nieutracal ości zbawienia. Jako teolog uczę, że zbawienie nie jest jest aktualizacją Odkupienia,czyli jest to ja decyduję,czy przyjmuję Jezusa i Jego dar Odkupienia i ta decyzja mnie zbawia. Mam nadzieję, że poprawnie nauczam. Poza tym Biblia mówi, że zbawienie można zaniedbać a więc i utracić?
1Kor 15:1-2: "A oznajmiam wam, bracia, ewangelię, którą wam głosiłem, a którą przyjęliście i w której trwacie; Przez którą też dostępujecie zbawienia, jeśli pamiętacie to, co wam głosiłem, chyba że uwierzyliście na próżno."
Bardzo ciekawą polemikę z Fabianem Błaszkiewiczem na temat zbawienia z łaski nagrał pan z Apologetyka: ruclips.net/video/FKjvlDCufPo/видео.htmlsi=tNnyavESlvSJ7oho
Mysle ze Mikolaj zapomnial o 11 przykazaniu koscielnym I polecial w demagogie niedopowiedzen. Usprawiedliwieni z WIARY a nie z uczynkow! Natomiast czym jest wiara o ktorej napisal Jakob I Habakkuk to kwestia ktora przychodzi po usprawiedliwieniu.
11 przykazanie kościelne? Czy nie chodziło Ci o 6 prawdę wiary? :D Oczywiście, że jesteśmy usprawiedliwieni z wiary, a uczynki tylko zachowują i powiększają naszą sprawiedliwość. Omówiłem to szczegółowo na lajwach o Usprawiedliwieniu. Nigdzie na tym filmie nie powiedziałem, że jesteśmy usprawiedliwieni z uczynków, chyba że cytowałem słowo w słowo Jakuba, którego trzeba dobrze rozumieć. ;) Pozdrawiam serdecznie!
Dlaczego w ogóle analizuje Pan pisma ludzi z 2 pokolenia gdy nawet Paweł w liście do Galacjan(1-7) pisał że jeszcze za jego czasów ewangelia była wypaczana? Np pan Ireneusz mówi że możemy być usprawiedliwieni z prawa... a Paweł mówi: Rzymian 3,19-20 A wiemy, że wszystko, co mówi prawo, mówi do tych, którzy są pod prawem, aby wszystkie usta zostały zamknięte i aby cały świat podlegał karaniu Boga. Dlatego z uczynków prawa nie będzie usprawiedliwione żadne ciało w jego oczach, gdyż przez prawo jest poznanie grzechu. I który ma rację? Ciekawą rzeczą są też... owoce... ciekaw jestem gdzie w nowym testamencie owoce są porównane z uczynkami? Jak ja czytam Biblie to wiedzę... Galacjan 5,22-23 Owocem zaś Ducha jest miłość, radość, pokój, cierpliwość, życzliwość, dobroć, wiara; Łagodność, powściągliwość. Przeciwko takim nie ma prawa. A co do listu Jakuba 1,1 Jakub, sługa Boga i Pana Jezusa Chrystusa, przesyła pozdrowienia dwunastu pokoleniom, które są w rozproszeniu. Z którego domu Izraela Pan pochodzi że bierze to jako doktrynę do siebie? Z chęcią zadałbym też pytanie... czy Pan wie gdzie pójdzie po śmierci? I Jana 5,13 To napisałem wam, którzy wierzycie w imię Syna Bożego, >>> abyście wiedzieli,
W powyższym filmie odpowiadam na Twoją wątpliwość. Paweł nie miał na myśli prawa w ogóle, ale prawo Mojżeszowe + obrzezanie. Ireneusz nie zaprzecza Pawłowi tylko pomaga nam go dobrze zrozumieć. Pozdrawiam serdecznie! :)
@@DobraNowinaNet Czy znasz może klasyczną naukę konserwatywnych Luteran i Reformowanych o podziale całego Pisma na warunkowe Prawo i bezwarunkową Ewangelię zarówno w odniesieniu do usprawiedliwienia - (przypisana sprawiedliwość Chrystusa) jak i uświęcenia progresywnego? "Dzielimy to Słowo na dwie zasadnicze części lub rodzaje. Jedno jest zwane Prawem a drugie Ewangelią i wszystko inne może być zgromadzone pod jedną lub drugą z tych dwóch rzeczy. Ignorancją, wobec tego rozróżnienia między Prawem a Ewangelią jest jednym z zasadniczych źródeł i nadużyć które wypaczyły i wciąż wypaczają chrześcijaństwo." - "Wiara Chrześcijańska" - Theodor Beza- (1519-1605 n.e.) "Kościoły Reformacji od samego początku rozróżniały między Prawem a Ewangelią jako dwóch częściach Słowa Bożego w środkach łaski. To rozróżnienie nie jest rozumiane jako będące identyczne z rozróżnieniem między Starym a Nowym Testamentem, ale był uznawany jako rozróżnienie stosujące się do obu z tych Testamentów. Jest Prawo i jest Ewangelia w Starym Testamencie i jest Prawo i jest Ewangelia w Nowym Testamencie. Prawo wlicza w sobie wszystko w Piśmie co jest objawieniem Bożej Woli w formie przykazania lub zakazu. Podczas gdy Ewangelia przyjmuje w sobie wszystko, czy to w Starym, czy to w Nowym Testamencie co tyczy się dzieła pojednania i tego co ogłasza odnajdującą i odkupiającą miłość Boga w Chrystusie Jezusie. - "Systematyczna teologia" - Louis Berkhof-(1873-1957 n.e.) "W Prawie, ten który ma grzech jest ukarany. Tutaj, ten kto ma grzechy, przychodzi i jest chrzczony i jest uczyniony sprawiedliwym i będąc uczyniony sprawiedliwym, żyje, będąc wyzwolony ze śmierci i grzechu. Prawo, gdy spoczywa na mordercy skazuje go na śmierć. Ewangelia, gdy spoczywa na mordercy, oświeca go i daję mu życie. - "Homilia numer 6 do 2 Koryntian 3:1-18." - Jan Chryzostom. -(349-407 n.e.). Należy też zobaczyć wzajemną spójność i uzupełnianie się warunkowego Prawa-(wszystkie zakazy, nakazy, przestrogi i potępienia ze ST i NT) oraz bezwarunkowej Ewangelii, czyli 5 teorii odkupienia, czyli Teoria Zadośćuczynienia Anzelma, Teoria Zastępstwa Karnego Kalwina, Teoria Rekapitulacji Ireneusza z Lyonu, Teoria Chrystus Victor Gustawa Aulena i Teoria Moralnego Przykładu Abelarda wraz z 3 funkcjami Chrystusa jako Proroka, Kapłana według porządku Melchizdeka i Króla. Gdy widzę to wszystko jako jedno wypływające z drugiego to nie widzę możliwości zbawienia się człowieka jak tylko z łaski. Z Ojców Kościoła poczytaj Traktaty o łasce Augustyna-(Łaska a wolna wola, Nagana a łaska, Przeznaczenie świętych i Dar wytrwania) ale też poczytaj komentarze Ojców Kościoła do Listów Pawła jak Ambrozjaster, Mariusz Wiktoryn i Teodoret z Cyru. Polecam filmiki Jordana Coopera o Prawie i Ewangelii. Zbyt obsesyjny nacisk na uświęcenie i uczynki prowadzi bardzo często do Nerwicy Eklezjalnej i legalizmu lub pychy i poczucia samosprawiedliwości. :(
@@DobraNowinaNet Dlatego w kolejnym wersecie Paweł mówi o całym prawie?:) Rzymian 3,21 Lecz teraz bez prawa została objawiona sprawiedliwość Boga, poświadczona przez prawo i proroków. Mi to dziwnie podobnie brzmi do... określeń które Jezus używał? Mateusza 5,17 Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Gdy żydzi mówią o prawie i prorokach... nie mają na myśli 10 przykazań jak uwczesny katolik... Oni słysząszc torah rozumieją cały piecioksiąg.... The Torah (/ˈtɔːrə/ or /ˈtoʊrə/;[1] Biblical Hebrew: תּוֹרָה Tōrā, "Instruction", "Teaching" or "Law") Nawet zawarte jest to w nazwie Tanach Tanach (hebr. תנ״ך) - akronim określający Biblię hebrajską, utworzony od początkowych liter trzech części Pisma: Tora („Prawo”), Newiim („Prorocy”), Ketuwim („Pisma”).
16:58 Wprowadzasz ludzi w błąd sugerując, że u protestantów w cytacie z Habakuka chodzi jedynie o wiarę. Tymczasem dla chrześcijan ewangelicznych wiara ma szersze znaczenie i oznacza również wierność oraz zaufanie. Gdy otworzysz Przekład toruński Nowego Przymierza to np. w Ga 5,22 przy słowie wiara znajdziesz przypis - gr.: pistis - wiara, zaufanie, wierność. Podobnie w Rz 1,17. Jest to zwyczajnie nieuczciwe z twojej strony.
Wiara w Liście do Rzymian oznacza wiarę w odkupieńcze dzieło Chrystusa, niezależnie od uczynków. Z wiary w wiarę, a nie wierności Prawu. Treść listu o tym świadczy. Również treść bliźniaczego Listu do Galacjan.
Jakie to jest smutne, mleko już się rozlało a to już duchowni potwierdzają likwidację bytu grzechu przez Jezusa, więc Mikołaj czego Ty chcesz bronić, ślepoty? A może z Bogiem chcesz walczyć? Jaka ta Twoja Dobra Nowina? Zadowolony jesteś że grzech jest i ma wpływ na ludzkość?
Hej cześć. Czy mógłbys może odnieść się w następnym Twoim filmiku do tego filmiku: ruclips.net/video/FQsKLTEFi_Q/видео.htmlsi=dHoVH9_wbAzTXdN6 Nieukrywam, że mocno namieszał mi w głowie... Z góry ody dziękuję i życze wszystkiego dobrego:)
Te porównania to ściema i taki mem z początków internetu ;) Poszukaj analiz na temat horusa i innych bogów. Tutaj jest ten temat krótko zarysowany po angielsku ruclips.net/video/5FR08QtvapM/видео.htmlsi=1GGVdC1zJG4CheVQ
Będąc Katolikiem miałem szczere intencje co powodowało, że podejmowałem się wielu czynności na rzecz KRK, zaniedbując często inne równie ważne rzeczy. Prawdopodobnie byłbym dalej Katolikiem, gdyby nie Ty Mikołaju!🙂 Szczerze mówiąc jako Katolik czułem się trochę jak niewolnik nie z własnej woli. Ale kiedy usłyszałem o Fabianie Błaszkiewiczu z Tajemnego Panu od Ciebie i wysłuchałem kilku jego filmów werdykt był dość oczywisty. A przyznam, że spośród moich rówieśników przodowałem w znajomości Biblii. Poczułem się tak jakby nagle oczy mi się otworzyły - kropki mi się połączyły, łuski opadły z oczu. Radości nie ma końca. Teraz mam czas na poznawanie Jezusa poprzez jeszcze głębsze poznawanie Słowa Bożego gdzie wszystko jest spójne. Oczyścił i jeszcze oczyszcza ze złych/pustych nawyków i praktyk religijnych i tych niereligijnych. A wszystko dzięki Bogu, że dał mi takiego Ciebie i TP przez którego Dobra Nowina w pełni, jawnie i zrozumiale mnie przeniknęła, a ja dałem się jej porwać. Chwała Tobie Chryste! Wszystko we mnie mówiło i dalej mówi utwierdzając, że KRK jest daleko od Chrystusa. Wychodząc z tej organizacji miałem spokój w sercu mimo, że spodziewałem się ataku złego. Nie zdziwiłem się wcale, że pociski pochodziły w pierwszej kolejności właśnie od katolików, dla niektórych od razu stałem się szatanem (nie z gr. przeciwnikiem). Straciłem swoje życie dla Chrystusa i zyskałem nowe życie w Chrystusie i nie żałuję. Raduje się w Panu i wykonuje jego wole. Podążajmy za naszym Panem Jezusem Chrystusem mając wyryte w sercu jego przykazania i wypełniając jego wolę. Pozdrawiam brata Mikołaja! ❤️🔥🙂
Jakbym o sobie czytał. Ministrant, prolektor, lektor a na koniec prawie ksiadz, bas! biskup. Oczywiscie wszystko w dobrej wierze. Dziękuję Bogu że zmotywował mnie do przeczytania pisma. Miałem wtedy jakieś 17lat i jakbym się zakochał. Wszystko na mój rozum wydawało się nie tak jak mówią mi w kościele. jest za dużo piękna, dobroci zrozumienia nadzieii. Zaufalem instyrucji... dalej byłem katolikiem Naszczescie Duch działa i uwiazal mi kostkę ciągnąć mnie do życia Moja rodzina, katolicy. Jestem jak szatan dla nich. Moja mama kedy mówiłem, że wszystko mogę, ale nie wszystko przynosi mi korzyść mówiła że zwariowałem. Nie zapytała czy chcę robić wszystko co mogę. Patrzenie na prawo które było dla Żydów i zwiastowało im Mesjasza zostało przez nich odrzucone. Mam wrażenie, że dużo osób dzisiaj żyje pod prawem które było zapowiedzią a nie żyją w rzeczywistości, którą jest Chrystus. A jak jakiś katolik chce przestrzegać jakieś jedno przykazanie prawa to zalecam wtedy przestrzeganie wszystkich, jest ich jakieś 600+ Nowe przykazania dal nam Pan. Abyśmy sie wzajemnie miłowali tak jak On nas umiłował. Bardzo sobie cenię kanał Mikołaja. Podziwiam go za odwagę i determinację. Gdybym był katolikiem to najprawdopodobniej przybilbym piątkę. Ale: On, gdy przyjdzie, przekona świat o grzechu, o sprawiedliwości i o sądzie; o grzechu, bo nie wierzą we Mnie; o sprawiedliwości, bo idę do Ojca i już Mnie nie ujrzycie; o sądzie zaś, bo książę tego świata został osądzony.” Aaammmenn. Pozwolę sobie zacytowac: „Bo powiadam wam: Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie większa niż uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego.” Ja się nie mogłem z tym zmierzyć. Duch naucza o sprawiedliwości a ja popełniam grzech przeciwko niemu bo nie osiągnę nigdy sprawiedliwości przewyższającej faryzeuszów i uczonym w piśmie. O nieszczęsny ja czlowiek!!! Niech będzie błogosławiony pan Jezus który przez swojego ducha poucza na o grzechu! O sprawiedliwości I o sądzie. Niech już przyjdzie i mnie sądzi. Jestem rozradowany na myśl o tym dniu kiedy przyjdzie. Tesknie poprostu. Prawdopodobnie będę stał jak niesforny dzieciak z głową podniesiona do góry. Bo to mój Abba
Witam Tez mi został polecony kanał Tajemny Plan przez kolegę protestanta który non stop bluzgał na kościół rzymski. Polecił mi kult Maryjny abym obejrzał ale bardzo ciężko się go oglądało, widać nerwowość, machanie ręki ton mocny przez co nie zabardzo miałem ochotę słucha wiec po ponad godzinie nie oglądałem. Później inny protestant tez mi plecal Tajemny Plan wiec postanowiłem obejrzeć „bracia Jezusa”. Krótki wiec obejrzę i zobaczę ci na ten temat sądzi Fabian. Słuchałem i non stop ataki na kościół rzymski i dogmat o dziewictwie Maryi. Nie rozumiałem pewnej rzeczy ze dogmat o dziewictwie Maryi także uznaje kościół prawosławny, luterański, kalwiński, od XIX w. cześć kościoła anglikańskiego. Mnóstwo błędów typu, ze Jezus pierworodny wiec musi mieć rodzeństwo a nie jest to zgodne z biblia bo pierworodny to nie ten co ma rodzenstwo a ten który jako pierwszy wyjdzie z łona matki. Na sile wmawianie, ze Maryja nie była dziewica bo miała inne chociaż Biblia nie mówi aby „bracia” Jezusa byli z jej łona. Dlatego odpuściłem Fabiana bo w tej kwestii się nie zgodzę z nimi to z innymi tez bym się nie zgodził. Zbyt dużo gardzenia katolikami mimo iż inne nurty chrześcijańskie pewne dogmaty zachowują katolickie ale trzeba tylko w katolików uderzyć.
Nie jehowi tylko Świadkowie JEHOWY. I nie makulatura tylko pomoce w zrozumieniu Biblii i strumienia czasu w którym chwieje się cały świat. Świadkowie JEHOWY poważnie traktują ten BOŻY DOKUMENT jakim jest BIBLIA a wy macie pod obrusem typowe, świąteczne siano a nie Biblię . Dlatego też nie macie zielonego pojęcia czym w przyszłości będzie KRÓLESTWO BOŻE i na czym będzie polegać zbawienie.
!["Autokrata" - reportaż Anety Regulskiej [Czarno na białym TVN24]](http://i.ytimg.com/vi/_EWnTXY-Zfc/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Bóg zapłać i pozdrawiam serdecznie.
Uczynki z wiary, są to czyny które wynikają z naszej wiary , czyli np mój uczynek z wiary to: wierzę że jestem zbawiona Krwią Jezusa Chrystusa. Amen 🙌
Nie z uczynków PRAWA - ale z dobrych uczynków dla których Bóg mnie stworzył w Chrystusie Jezusie.
Są 2 rodzaje uczynków :
Paweł kiedy mówi o Usprawiedliwieniu za grzechy, ma na myśli uczynki PRAWA MOJŻESZOWEGO.
A w Efezjan 2:10 mówi że JESTEŚMY STWORZENI DO DOBRYCH UCZYNKÓW......ALE takich gdzie jesteśmy stworzeni na nowo w Chrystusie Jezusie, ponieważ jak naucza Duch Święty przez Jakuba - Fides Sine Operibus Mortua Est ☝
Wiara w dzieło krzyżowe Chrystusa dokonuje w nas zupełnego oczyszczenia z wszystkich grzechów które sprzeciwiały się w nas być usprawiedliwionymi przez uczynki Prawa Mojżeszowego którego nie jesteśmy w stanie wypełnić i w tym wypełnieniu wytrwać, dlatego Bóg posłał syna aby był dla nas Obrońcą w Niebie kiedy po Usprawiedliwieniu ponownie zdarzy nam się Upaść.
Uczynki natomiast są wynikiem, dobre uczynki natomiast są wynikiem naszej odpowiedzi na Miłość jaką Bóg nam
1. Okazał
2. Okazuje
w Chrystusie Jezusie.
Ponieważ trwa przy Bogu a Jego Ofiara jest Ofiarą wieczną, ponieważ Jezus jest Kapłanem wiecznym.
zapamiętajcie te 2 Słowa Klucze.
"Każdy bowiem, kto prosi, otrzymuje; kto szuka, znajduje;," Mikołaju ten temat być może jest kluczowy 👍 Niech Pan będzie uwielbiony! Pozdrawiam 👋
O rety...😮 Musze jeszcze raz obejrzeć. Nie nadążam ... W głowie się az kręci 😂
Racja 😊
Wejście - cały Mikołaj😅.Humor od razu na wyższym poziomie.Sama prawda Mikołaj.Dziwne że w ogóle trzeba to tłumaczyć i przekonywać.Widać że jednak trzeba.
Witaj. To nie ja zrobiłem ta analizę a ludzie, którzy chcieli zrozumieć dogmat Dziewicy Maryi. Z mojego punktu widzenia Jezus był jedynakiem bo najważniejsza rola Maryi i Józefa było aby wychować Jezusa. Ci co we wszystkim atakują Kk sugerują sie tylko słowem „brat” ale dla mnie i wielu brat to nie zawsze jest moim bratem rodzonym ale swoich kuzynów od dziecka nazywałem bratem. Na sile ludzie chca obalić dogmat o dziewicy Maryi. Przecież gdyby Pan Jezus miał braci a ich matka była by Maryja to z pewnością nikt by takiego dogmatu nie wymyślał ale ludzie chca za każdym razem pokazywać jak to Kk kłamie we wszystkim. Nigdzie nie znalazłem apokryfów aby mówili o braciach i siostrach Pana Jezusa jakoby ich Matka była Maryja.
Wróciły !!!!! O tak ! Tematyczne filmiki z komicznym intro ! Czekałam 🤣
Nie po to zostało dane ludziom Prawo aby je wypełniali, a przez to sami się zbawiali. Prawo zostało dane ludziom po to, aby poznali grzech i zrozumieli, że o własnych siłach nie są w stanie je wypełnić, oraz aby uznali, że będą potrzebować kogoś, kto ich zbawi.
Z uczynków Prawa żaden człowiek nie może dostąpić usprawiedliwienia Rz. 3,20
I dlatego właśnie musiał przyjść Jezus, w tym tkwi cała Jego istota przyjścia tutaj, abyśmy mogli zostać zbawieni z Jego uczynków i otrzymać Jego sprawiedliwość. W przeciwnym razie nie ma tu mowy o żadnej "Dobrej nowinie". Jest to tak proste i logiczne oraz silnie zaakcentowane w piśmie, a jednak tak bardzo niektórym ciężko jest oderwać się od fałszywych nauk... za wszelką cene chcą ich bronić, gimnastykując się przy tym nie lada...
Hurra! Możemy kraść, gwałcić i mordować, wystarczy tylko przy tym uznawać że nie umiem inaczej 😂
Każdy Żyd ci to powie że Wiara to inaczej Wierność temu komu się Zawierzyło a nie tylko że się temu komu zawierzyło Wierzy w każde jego słowo.
Dam wam prosty przykład:
Kiedy mama mówi do ciebie: Michał, w zlewie jest cała sterta naczyń - to ty na sto procent wierzysz mamie, ale ona to mówi w związku z tym że trzeba je umyć, czyli wykonać uczynek, ruch, w stronę sprawienia żeby zlew był opróżniony a nie że sobie tylko powiedziała do ciebie Michał że one tam są.
To jest zbyt proste żeby tego nie rozumieć a protestanci i swawolni czytacze i czytaczki Biblii właśnie tak to sobie rozumieją, żeby tylko uwierzyć w informację i pyk - załatwione i nic nie musisz robić bo "żadne uczynki nie zbawiają"
A 1 Piotra naucza że właśnie wierzący Z TRUDEM osiągnie zbawienie, zbawienie nie usprawiedliwienie za grzechy, proszę nie mylić - czyli mówi nam że się trochę NAMĘCZYMY, NASIŁUJEMY, a to oznacza nic innego jak PRACĘ !!!
Swietne🎉
Wróciły fajne wstępy. 😁
gupawe
Wiara od jakiegoś już czasu są mi jednoznacznie kojarzy z wiernością. Nawet rozczłonować "faithfulness" z angielskiego i przetłumaczyć dosłownie wyjdzie "wiary-pełne". Wierność to pełnia wiary czyli doskonała wiara i tego sie trzymajmy! Wierność Chrystusowi Panu!
Powiem ci bracie, że wielką radość mi tym filmem sprawiłeś. Próbuje rozmawiać ostatnio z Fabianem i żeby móc zrozumieć jego wiare oglądam jego filmy i odtwarzam moje rozmowy z nim aby analizować jego tezy. Cieżar to na moim duchu pozostawia przez to że chociażby jego film o tym jak wygląda eucharystia w kk przez pierwsze 1,5h polega na jego porównywaniu kościoła do nierządnicy babilońskiej i mówieniu co kościół złego robi, czyli brak merytoryki, zwyczajne bombardowanie. Kocham fabiana ale im bliżej podchodze tym bardziej skłaniam się ku myśli że on poprostu czuje sie skrzywdzony przez kościół i przez to odszedł i zaczął buntować ludzi przeciwko nauczaniu, ale Pan go sądzi i jego serce i nerki prześwietla, nam sądzić nic nie wolno.
No więc ciężar jak mówiłem... ale tu promyk radosnego ducha brata Mikołaja wraz z mądrością brata Ireneusza i odrazu lżej. Bóg zapłać i chwała Panu!
ps. Wrzuć prosze jeszcze czasem te krowy jazzowe na koniec.
Brawo Mikołaj świetna robota. Pan Jezus prawo wypełnił sobą proroctwa były o nim w tym sensie a nie że zniósł. A przykazania to akt miłości bo w nim zawarte jest przykazania co do bliźniego i co do Boga a wiemy że jest dekalog on też się dzieli na przykazania odnośnie Boga i bliźniego. Pamiętasz ostatnio czytałeś nawet że kto nie uznaje 10 przykazań jako katolik to chyba anatema :) czy coś tam prawo to 10 przykazań i więcej rozszerzone i wypełnione Jezusem. Cieszę się, że zrobiłeś ten materiał bo nawet nie wiedziałam, że ojcowie kościoła to poruszyli.
Sola fide to największa protestancka porażka która odcina ludzi o współdziałania z łaską.
W dodatku , tak omamiony człowiek , sam o sobie wydaje orzeczenie że jest zbawiony i jego los wieczny jest rozstrzygnięty.
A Pan Bóg ma się zgodzić z tym orzeczeniem i nie ma prawa głosu.
Na tym właśnie polega pewność zbawienia w tej heretyckiej zasadzie.
[ Sam o sobie orzekam że jestem piękny i wspaniały bo mam osobistą wiarę w doskonałą Ofiarę Chrystusa :) , czyli i ja jestem doskonały :) ]
Cześć. Ostatnio zablokował mnie getsemani bo udowodniłem mu biblijnie, ze jest w błędzie on i Fabian Blaszkiewicz mówiąc o braciach Jezusach a ze to niby są dzieci Maryi.
Powodzenia w dyskusjach z tymi ludzmi.
@@PawełPokorny Takie postacie jak Błaszkiewicz czy ten z getsemani pokazują tylko prawdę że protestantyzm prowadzi na manowce.
@@PawełPokornymógłbyś przyjacielu i mi ten temat rozwinąć, uzasadnić biblijnie?
@ alez oczywiście przyjacielu. Fabian i Gestemani twierdzą ze Jezus był pierworodny bo to oznacza pierwszy w rodzinie jeśli ma się rodzeństwo . Wg nich Jezus jest jednorodzonym Synem Boga a pierworodnym Marii wobec czego Maria musi mieć więcej dzieci. Dla przykładu Fabian powiedział, ze ma Syna i jest on jedynakiem a gdy będzie miał rodzeństwo stanie się pierworodnym. Kanał getsemani dał mi informacje ze prowadzony ma dwóch synów i pierwszy jest pierworodny ale zanim urodził się drugi był jedynakiem. Zachęcilli mnie z getsemani abym sprawdził co znaczy słowo „adefos”
Czy Maria z Nazaretu miała inne dzieci?
Kiedyś żył człowiek co nazywał się Jan Kalwin, i jemu pokazano następujący werset:
Mateusza 13: 55
„Czyż nie jest On synem cieśli? Czy Jego Matce nie jest na imię Mariam, a Jego braciom Jakub, Józef, Szymon i Juda?”
I powiedziano mu że to znaczy że Maria nie pozostała dziewicą bo tu pisze że miała inne dzieci. I co on na to powiedział? Że ten werset jeszcze nie rozstrzyga czy Ona miała inne dzieci bo tu pisze że Maria jest matką Jezusa oraz że Pan Jezus ma braci ale tu nie pisze że to Maria jest matką tych barci.
Powiedział że aby to rozstrzygnąć to trzeba zbadać całym Nowy Testament i to właśnie zdobił, oto co odkrył:
Nie znalazł ani jednego wersetu gdzie pisałoby że Maria jest matką kogokolwiek innego niż Pan Jezus. Co jeszcze nie rozstrzyga sprawy no bo z drugiej strony Pismo też nie podaje że nie urodziła innych dzieci.
Podczas swoich badań odkrył coś jeszcze, że Apostoł Paweł nazwał Apostoła Jakuba bratem Pana Jezusa:
List do Galatów 1: 19
„Spośród zaś innych, którzy należą do grona Apostołów, widziałem jedynie Jakuba, brata Pańskiego.”
Co wyraźnie wskazuje że brat wymieniony w /Mateusza 13: 55/ o imieniu Jakub był jednym z dwunastu Apostołów.
W Ewangelii Mateusza w miejscu w którym wymienieni są wszyscy apostołowie podane zostało jak nazywają się ojcowie Apostołów o imieniu Jakub, bo było dwóch Apostołów o tym imieniu:
Mateusza 10: 2-3
„A oto imiona dwunastu apostołów: pierwszy Szymon, zwany Piotrem, i brat jego Andrzej, potem Jakub, syn Zebedeusza, i brat jego Jan, Filip i Bartłomiej, Tomasz i celnik Mateusz, Jakub, syn Alfeusza”
Tutaj wyraź widzimy że obaj Apostołowie o imieniu Jakub nie są synami Józefa męża Marii.
Ewangelia Marka 15: 40
„Były tam również niewiasty, które przypatrywały się z daleka, między nimi Maria Magdalena, Maria, matka Jakuba Mniejszego i Józefa, i Salome.”
Apostoł Jakub brat Pana Jezusa jest synem Alfeusza oraz Marii.. ale Maria matka Pana Jezusa była żoną Józefa a nie Alfeusza.. czyli była druga Maria.. i Ewangelia wprost tak ją nazywa:
Ewangelia Mateusza 28: 1
„Po upływie szabatu, o świcie pierwszego dnia tygodnia przyszła Maria Magdalena i druga Maria obejrzeć grób.”
W dodatku w Ewangelii Jana widzimy kim jest ta druga Maria:
Ewangelia Jana 19 :25
„A obok krzyża Jezusowego stały: Matka Jego i siostra Matki Jego, Maria, żona Kleofasa, i Maria Magdalena.”
Ta druga Maria to siostra Marii Matki Pana Jezusa. Chociaż można by zauważyć nieścisłość, bo w Ewangeliach Mateusza, Marka, Łukasza pisze że mężem drugiej Marii jest Alfeusz. A w Ewangelii Jana pisze że jej mężem jest Kleofas. Otóż nie ma tu sprzeczności bo Kleofas to jest grecki odpowiednik hebrajskiego imienia - Alfeusz.
Jan Kalwin na tej biblijnej podstawie stwierdził że to znaczy że jednak bracia Chrystusa wymienieni w /Mateusza 13: 55/ i /Marka 6 :3/ nie są jego rodzonymi braćmi, a co najwyżej kuzynami, bądź dalszymi krewnymi..
W dodatku kolejny z tych braci ma na imię Juda, i to może być ten sam co jest autorem listu Judy. A ten list zaczyna się tak:
List Judy 1: 1
„Juda, sługa Jezusa Chrystusa, brat zaś Jakuba”
A więc Juda wyraźnie zaznacza iż jego rodzonym bratem jest jedynie Jakub, natomiast Pana Jezusa nie nazywa bratem.
Potem mamy jeszcze taki werset:
Ewangelia Jana 19: 27
„Następnie rzekł do ucznia: Oto Matka twoja. I od tej godziny uczeń wziął Ją do siebie.”
Gdyby Pan Jezus miał rodzeństwo to nie musiałby oddawać pod opiekę Matkę swojemu uczniowi bo obowiązek opieki przypadłby najstarszemu synowi. Taki był wtedy zwyczaj. Nigdy nie zdarzało się że wdowa szła pod opiekę obcych gdy miała dorosłe dzieci, bo byłoby to wielką obrazą dla tych dzieci i byłoby to skandalem że matka poszła pod opiekę obcych.
Jednak pozostawała jeszcze kwestia wersetu:
Mateusz 1: 25
„lecz nie zbliżał się do Niej, aż porodziła Syna, któremu nadał imię Jezus.”
Na podstawie tego wersetu wszyscy niewierzący w dziewictwo Marii upewniają się że dobre nauczają, jednak Jan Kalwin badając starożytną grekę uznał że źle go rozumieją, gdyż tym język słowo "aż" ma kilka znaczeń. Tutaj Ewangelista Mateusz jedynie stwierdza że Józef nie jest biologicznym ojcem Pana Jezusa, ten werset nie podaje tego co działo się po urodzeniu Pana Jezusa...
To tak jak ten werset:
Ewangelia Mateusza 28: 20
"A oto Ja jestem z wami przez wszystkie dni, aż do skończenia świata."
Czy ten werset mówi że Chrystus jest z nami tylko do skończenia świata a potem już Go z nami nie będzie??? Nie!! 2000 lat temu treść takich zdań oznaczało tylko jak jest do określonego wydarzenia ale nie określało co będzie po tym wydarzeniu..
Takie samo słowo znajdujemy w greckim tłumaczeniu starego testamentu - w Septuagincie powstałej jeszcze przed Chytrusem:
2 Samuela 6: 23
„Mikal, córka Saula, była bezdzietna aż do czasu swej śmierci.”
Czy z tego zdania wynika że Mikal miała dzieci po śmierci? Oczywiście że nie. W tamtych czasach sens takich zdań był inny niż dzisiaj.
Z wynikiem owej biblijnej egzegezy Jana Kalwina zapoznał się Marcin Luter i przyznał mu racje, ogłaszając że Pan Jezus był jedynakiem.
Co oznacza słowo „pierworodny”?
Niektórzy twierdzą, że słowo „pierworodny” oznacza tylko człowieka co ma młodsze rodzeństwo a Pan Jezus został nazwany pierworodnym. Skonfrontujmy to z biblią:
Księga Liczb 3: 40
„Rzekł znowu Pan do Mojżesza: Dokonaj spisu mężczyzn pierworodnych Izraelitów w wieku od jednego miesiąca wzwyż i zrób imienny ich wykaz.”
Jak to się stało że Bóg nazwał pierworodnymi niemowlęta co mają 1 miesiąc? Przecież niemowlę co ma 1 miesiąc nie może mieć młodszego rodzeństwa. Po za tym Bóg wyraźnie zdefiniował kto to jest pierworodny:
Księga Wyjścia 13: 2
"Niech do Mnie należy wszystko, co pierworodne. Do Mnie będzie należeć wszystko, co w Izraelu jako pierwsze wyjdzie z łona swojej matki.."
Bóg wyraźnie tutaj powiedział że każde pierwsze urodzone dziecko jest pierworodne i nic nie powiedział że aby było pierworodne to trzeba czekać na drugie dziecko.
Co oznacza słowo „Adelfos?”
Niektórzy twierdzą że to słowo oznacza tylko braci z jednego łona, a właśnie tym słowem nazwano braci wymienionych w /
Mateusza 13: 55/. W takim razie skonfrontujmy to z biblią:
1 list do Koryntian 15: 6
„później zjawił się więcej niż pięciuset BRACIOM [w oryginale: „adelfois”] równocześnie; większość z nich żyje dotąd, niektórzy zaś pomarli.”
No to jeśli „adlefos” oznacza tylko braci z jednego łona to czy Maria urodziła 500 synów? Oczywiście nie było to możliwe więc słowo „adelfos” ma też inne znaczenia. Według słownika słowo „adlefos” ma następujące znaczenia:
- barat
- brat przyrodni
- kuzyn
- krewny
- rodak
- brat w wierze
- współpracownik
W starym testamencie czytamy że Lot był bratankiem Abrahama:
Rodzaju 11: 27
„Oto dzieje potomków Teracha. Terach był ojcem Abrama, Nachora i Harana, a Haran był ojcem Lota.”
A jednak Abraham nazywał Lota - bratem:
Rodzaju 13 :8
„Powiedział tedy Abram do Lota: Nie powinno być żadnych waśni ani między mną i tobą, ani między twoimi i moimi pasterzami. Jesteśmy przecież braćmi.”
Czemu tak? Bo w tamtych czasach ludzie potocznie nazywali każdego krewnego - bratem, a każdą krewną - siostrą.
Tak samo było za czasów Pana Jezusa.
A jakiego słowa użyto w Septuagincie w /Rodzaju 13 :8/?
Adelfos!
@@Jaro-t3wstrasznie gardzą Matka Boża i katolikami. Aż mnie boli jak ktoś może mówić, ze ma zbawienie w Chrystusie a katolikami gardzi. Kanał który miał być Chrystusowy jest po prostu Antykatolicki
Mikołaj,Ty wariacie!😂❤
😊👍
Łapka w górę Byku dla Ciebie !
Wielkie Bóg zapłać! :D
List św. Jakuba - wiara bez uczynków jest martwa
Mikołaj proszę jeżeli to tylko możliwe zrób serię o nauczaniu ojców kościoła tam jest tona wiedzy i każdy powinien to chodź raz usłyszeć.
Masz mikrofon w kolorze koszulki
Hahah jaki początek piękny. I tak się otrzepałeś jak Jar Jar 😂
"nowe narodzenie"
jest z łaski ,darmo.
co wiąże się z odpuszczeniem
UPRZEDNIO POPEŁNIONYCH WIN.
lecz po tym fakcie Bóg zaczyna wymagać ...nauki
i wzrostu w duchu.
i tutaj jest prawo do odpuszczania z
... upadków ,jakich doświadczamy w trakcie nauki chodzenia w duchu i dobrych uczynków.
bo do nich uzdolnił nas Bóg ,abyśmy w nich chodzili.
raz jeden złamanie zakonu zabija,zapłatą jest śmierć.
ale w Chrystusie mamy usprawiedliwienie w duchu z wielu upadków...o ile idziemy ,bo jeśli ustajemy ...nie ma już ofiary za grzech.
nowo narodz. chrześcijanie mają
nowy trend i powinni go brać i objawiać,bo jak nie...uschną i zostają odcięci.
i stan jest gorszy niż uprzednio.
Jeśli Jezus jest naszym obrazem to proszę powiedzieć kiedy Jezus się nowo narodził ?
@badajacybiblie
a,narodził się do bycia w Duchu i jako pierwszy ,bo we wszystkim jest pierwszy.
niech pan pomyśli kiedy to się stało?
100% ❤
Dziękuję za filmik i to co robisz.
Mam złożone pytanie odnośnie usprawiedliwienia i zbawienia.
Chodzi mi o dwie wypowiedzi Pana Jezusa z ewangelii Jana.
Pierwsza w rozmowie z Nikodemem: J 3,17-19 PAU "Bóg przecież nie posłał swego Syna na świat, aby go sądził, lecz aby go zbawił. (18) Ten, kto w Niego wierzy, nie podlega sądowi; ten jednak, kto nie wierzy, już został osądzony, ponieważ nie uwierzył w to, kim jest jednorodzony Syn Boży. (19) Sąd zaś polega na tym: na świecie pojawiła się światłość, lecz ludzie bardziej umiłowali ciemność niż światłość, ponieważ ich czyny były złe."
oraz wypowiedź Pana Jezusa z J 5,22-29
(22) Ojciec bowiem nie osądza nikogo, lecz całą władzę sądzenia przekazał Synowi, (23) aby wszyscy oddawali taką cześć Synowi, jaką oddają Ojcu. Kto nie czci Syna, ten nie czci także Ojca, który Go posłał. (24) Uroczyście zapewniam was: Kto jest posłuszny mojej nauce i kto wierzy w Tego, który Mnie posłał, ma życie wieczne i nie będzie sądzony, lecz przeszedł ze śmierci do życia. (25) Uroczyście zapewniam was: Nadchodzi godzina - a właściwie już jest - kiedy zmarli usłyszą wołanie Syna Bożego. Ci, którzy Go usłyszą, będą żyli. (26) Podobnie jak Ojciec ma życie w sobie samym, tak też sprawił, że Syn ma je w sobie. (27) Przekazał Mu również władzę sądzenia, gdyż jest On Synem Człowieczym. (28) Przestańcie się dziwić. Nadchodzi godzina, kiedy wszyscy, którzy spoczywają w grobach, usłyszą Jego wołanie (29) i wyjdą z nich. Ci, którzy czynili dobro, zmartwychwstaną do życia, ci natomiast, którzy czynili zło, zmartwychwstaną na sąd.
Pan Jezus mówi o nie pójściu na sąd? ...
dla porównania Łk 6, 37 jest użyte słowo sąd i potępienie w jednym zdaniu: Nie osądzajcie, a nie będziecie osądzeni. Nie potępiajcie, a nie będziecie potępieni. Przebaczajcie, a będzie wam przebaczone.
Podałem ten werset ponieważ często jest różnica w tłumaczeniach i jest używane słówko sąd i potępienie w Jana 3 w rozmowie z Nikodemem. Co mnie zastanawia, jak to interpretować
Myślę też o tym jak Pan Jezus przyjdzie z aniołami w Mt 25 (31) Kiedy Syn Człowieczy przyjdzie w swojej chwale wraz ze wszystkimi aniołami, wtedy zasiądzie na tronie swej chwały. (32) Wówczas zgromadzą się przed Nim wszystkie narody. A On oddzieli jednych od drugich, jak pasterz oddziela owce od kozłów. (33) Owce postawi po swojej prawej stronie, a kozły po lewej. (34) I powie Król do tych po prawej stronie: «Zbliżcie się, błogosławieni mojego Ojca. Weźcie w posiadanie królestwo przygotowane dla was od początku świata. (35) Bo byłem głodny, a daliście Mi jeść; byłem spragniony, a daliście Mi pić; byłem przybyszem, a przyjęliście Mnie; (36) byłem nagi, a przyodzialiście Mnie; byłem chory, a zatroszczyliście się o Mnie; byłem w więzieniu, a przyszliście do Mnie». (37) Wtedy zapytają Go sprawiedliwi: «Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym i nakarmiliśmy Cię, albo spragnionym i daliśmy Ci pić? (38) Kiedy widzieliśmy Ciebie jako przybysza i przyjęliśmy Cię, albo że byłeś nagi i przyodzialiśmy Cię? (39) Kiedy widzieliśmy Ciebie chorego lub w więzieniu i przyszliśmy do Ciebie?». (40) A Król im odpowie: «Zapewniam was: Wszystko, co zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych moich braci, zrobiliście dla Mnie». (41) Następnie powie do tych po lewej stronie: «Odejdźcie ode Mnie, przeklęci, w ogień wieczny, który przygotowano diabłu i jego aniołom. (42) Bo byłem głodny, a nie daliście Mi jeść; byłem spragniony, a nie daliście Mi pić; (43) byłem przybyszem, a nie przyjęliście Mnie; byłem nagi, a nie przyodzialiście Mnie; byłem chory i w więzieniu, a nie zatroszczyliście się o Mnie». (44) Wtedy oni zapytają: «Panie, kiedy widzieliśmy Cię głodnym lub spragnionym, przybyszem lub nagim, chorym lub w więzieniu, a nie usłużyliśmy Tobie?». (45) Wtedy im odpowie: «Zapewniam was: Czego nie zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych, tego nie zrobiliście dla Mnie». (46) I pójdą oni na wieczną mękę, a sprawiedliwi do życia wiecznego”."
na tym sądzie raczej nie będzie apostołów, bo oni uzdrawiali chorych. My będąc na tym sądzie też nie powinniśmy być zdziwieni i zadawać pytania Panu: kiedy wiedzieliśmy Cię głodnym ...
Znając ten fragment ewangelii trudno było by nam zadawać to pytanie.
Pytanie moje brzmi jak powinniśmy rozumieć słowa Pana Jezusa o nie pójściu na sąd?
Pozdrawiam Maciej Katolik z kaszub :)
Są dwa znaczenia słowa "sąd".
Raz jako kara wieczna w piekle a drugi raz jako rozliczenie się przed Sprawiedliwym Bogiem .
We fragmentach Jana 3 i 5 jest to samo słowo w grece a w Łukasza 6,37 jest sąd i potępienie 2 różne słowa, ja patrzę na oblubienica(kropka)eu. Jak masz wątpliwości sprawdzaj w oryginale. A sądzeni będą wszyscy, ci uratowani odbiorą nagrodę za uczynki w wierze 1Kor. 3, 1-15 jeżeli takie będą uznane a jeżeli nawet uczynki spłoną to oni i tak przetrwają, a Ci odrzucający Syna a co za tym Ojca idą na zatracenie.
A jak się ostał łotr na krzyżu ? Jego złe uczynki spłonęły i przeszedł na samym fundamencie( 1 Kor 3,1-16)??
Czy on uniknął potępienia ?
@@maciejkotowski4271 tak, łotr na krzyżu został zbawiony, on uwierzył, że Chrystus to Mesjasz, że jest bez winy i sprawiedliwy a on(łotr ) jest w grzechu i wyznał to, 2 inne ewangelie podają, że najpierw lżyli obydwaj, jeżeli nie było tam innych ukrzyżowanych a raczej nie było i ten który wcześniej dołączył do tłumu kpiarzy i lżył musiał w tym czasie zrozumieć i uwierzył, obaj mieli równy dostęp do zbawienia i do potępienia i wybrali, nawet powieszenie ich po prawej i lewej stronie wskazuje na obraz owiec i kozłów, przez tego drugiego przemawiał diabeł bo kusił go żeby zszedł z krzyża i ich wybawił, myślę że diabeł jakiś czas wcześniej pokapował się że dokonuje się zbawienie i próbował to przerwać, ale odnośnie uczynków to łotr nie miał dobrych uczynków a złe zostały usprawiedliwione z wiary. Chociaż jeszcze jedna kwestia, dobry założył fundament który na sądzie nie spłonie ale moim zdaniem dobry też ogłosił ewangelię złemu mówiąc, że Chrystus jest sprawiedliwy i to było dobrym uczynkiem w wierze ale drugi tego nie przyjął więc za ten uczynek raczej nie będzie nagrody czyli nie będzie on uznany. A ogólnie jeszcze rozeznaje czy to budowanie tyczy się, użył bym słowa (jakości budowania)czy osób z których buduje się zgromadzenie wg. niektórych, ja uważam że raczej utwierdzania w wierze gdyż to samo zgromadzenie najpierw prowadził Paweł później Apolos później znowu Paweł, i pewnie wtedy było tak że jak organizowali się w nowym przymierzu to jeden przejmował obowiązek długiego a tamten szedł gdzie była inna potrzeba...
Zobacz po najnowszych, tam widać komentarz.@@maciejkotowski4271
Zbawienie tylko z uczynków!"...ażeby dobrze czynili, bogacili się w dobre uczynki, byli hojni i chętnie dzielili się z innymi, gromadząc sobie skarb jako dobry fundament na przyszłość, aby dostąpić żywota prawdziwego". "Pożyczajcie, nie spodziewając się zwrotu, a będzie obfita nagroda wasza, i synami Najwyższego będziecie".
"Kto się lituje nad ubogim, pożycza Panu, a ten mu odpłaci za jego dobrodziejstwo."
Uważacie że po takich słowach Pan wycofa się ze swoich obietnic i powie nie miałeś wiary we mnie, albo byłeś ateistą więc twoje uczynki i datki są nieistotne?
Mikołaju, bądź precyzyjny. Nie jesteś w stanie zasłużyć na usprawiedliwienie, ponieważ nie ma takiego dobrego czyny, który by zakrywał grzech. Grzech zakrywa tylko śmierć grzesznika - w izraelu cieniem rzeczy przyszłych były ofiary ze zwierząt, w nowym przymierzu jest jedna ofiara - Baranek Boży.
Zbawienie nie jest dla tych, którzy nie odwrócą się od grzechu i nigdy nie było. Więc warunkiem usprawiedliwienia jest nawrócenie, a z Ewangelii tj znajomości Jezusa wynika miłość w codzienności względem drugiego człowieka.
Dzisiejszy protestantyzm jest zatruty teologią Augustyna który swoim manicheizmem zakłamał obraz Boga i odebrał ludziom wolną wolę, brudząc ich niebiblijnym pojęciem grzechu pierworodnego, w który teraz to gro protestantów wierząc, myślą, że nawrócenie polega na zmyciu tegoż grzechu którego nie popełnili, a te grzechy , których się nie nawracają należą do powinności Bożej poprawy, która jeśli się nie dzieje to właśnie z woli suwerennego Boga.
A o sakramentach nawet nie będę wspominał bo to druga strona augustianskiego medalu.
14:55 Amen!
No tak, słowo "wiara" zostało wyprane ze znaczenia, teraz jest jak pusty slogan
Mikoałaj poszukujesz dowodów na tkwienie w KKatolickim. Kto zrodzony jest z ducha do nowego życia idzie za prawdą którą jest Jezus i wypełnia wolę Boga Ojca.Łącząc się duchowo z Jezusem w Nim mamy zbawienie i jesteśmy usprawiedliwieni i nie podlegamy sądowi bo jak On w nas mieszka a my w Nim i jesteśmy z Nim jednym ciałem to On sam Siebie sądzić nie może Uczynki wykonujemy z miłości do bliźniego. Uczynkami ,chodzeniem do kościoła czy do spowiedzi , eucharystia czy praca w wolontariacie nie sprawi że zostaniemy zbawieni. Nie jesteśmy w stanie kupić sobie zbawienia bo jest z łaski czyli za darmo. Nawracajcie się pokutujcie czyli zmieńcie swoje myślenie bo bliskie jest Królestwo Niebieskie. No ale to chyba głos wołającego na pustyni. Przyznaję że w poszukiwaniu Jezusa korzystałem z twoich rozważań, ale to pismo i duch ostatecznie daje ostateczne zrozumienie ewangeli. Z miłośią piszę i błogosławię przez naszego Pana Jezusa Chrystusa. Amen
Nie zarzucaj mi nieszczerych intencji, bo tylko Bóg zna serca!
Powiedziałem w powyższym filmie wyraźnie, że nie mogę zasłużyć na własne zbawienie. Proszę o uważne słuchanie.
Pozdrawiam serdecznie! :)
Przecież Mikołaj we wszystkim opiera się na Piśmie, a jeśli nawet korzysta z tradycji,to tylko z tej,ktora nie kłóci się z Pismem.
Artur, poszukujesz dowodów na tkwienie w protestantyzmie :D
@@6yh5jh68co się ostatnio dzieje?
Katolicy przyznają że część tradycji ich kościoła nie zgadza się Pismem Świętym. Jestem w szoku.
@@PiotrKostowski Ktoś to musiał powiedzieć ...chociaż w sumie wielka tajemnica to nie jest, że na rzeczy się nie zgadza 🙂
Szczęść Boże bracie Mikołaju Z ciekawostek Chciałbym ci powiedzieć że Fabian Błaszkiewicz w jednym ze swoich programów twierdził że polikarp czyli mistrz Ireneusza z Lyonu udał się do świętego Jana żeby uzyskać potwierdzenie nauczania o 1000 letnim królestwie niebieskim Święty Jan miał przytaknąć głową i stwierdzić że to wszystko prawda według Fabiana kościół potem odszedł od tej koncepcji łamiąc zasadę pierwotnego kościoła
Dlaczego jest List do Galatów, a nie Galacjan?
Dwie formy są poprawne.Jedne przekłady Biblii używają formy do Galacjan, inne do Galatów.
Pierwszy wniosek tego Ireneusza jest mocno naciągany. Jeżeli w książce Kaźmierza Bęcławskiego najważniejsze jest, żeby się najeść i to samo występuje w książce Teresy Pietrasińskiej, to przecież nie znaczy, że Kaźmierz i Teresa to jedność...
Mikołaj, chciałbym poczytać sobie dzieła ojców kościoła ( I - IV w) jak mógłbym zdobyć te dzieła?
Na stronie New Advent masz masę dzieł, tylko że po angielsku. Możesz sobie kopiować tekst po części do ChatGPT i prosić o przetłumaczenie na polski, robi to bardzo dobrze.
@ Dziękuję ☺️
Pierwszy
CO SIĘ DZIEJE? CO TO ZA MARATON FILMOWY?
No właśnie zastanawia mnie sprawa nieutracal ości zbawienia. Jako teolog uczę, że zbawienie nie jest jest aktualizacją Odkupienia,czyli jest to ja decyduję,czy przyjmuję Jezusa i Jego dar Odkupienia i ta decyzja mnie zbawia. Mam nadzieję, że poprawnie nauczam. Poza tym Biblia mówi, że zbawienie można zaniedbać a więc i utracić?
* miało być: zbawienie JEST aktualizacją zbawienia. Sorki, klawiatura..
1Kor 15:1-2: "A oznajmiam wam, bracia, ewangelię, którą wam głosiłem, a którą przyjęliście i w której trwacie; Przez którą też dostępujecie zbawienia, jeśli pamiętacie to, co wam głosiłem, chyba że uwierzyliście na próżno."
Bardzo ciekawą polemikę z Fabianem Błaszkiewiczem na temat zbawienia z łaski nagrał pan z Apologetyka: ruclips.net/video/FKjvlDCufPo/видео.htmlsi=tNnyavESlvSJ7oho
Podbijam! Bardzo dobre argumenty
Mysle ze Mikolaj zapomnial o 11 przykazaniu koscielnym I polecial w demagogie niedopowiedzen.
Usprawiedliwieni z WIARY a nie z uczynkow!
Natomiast czym jest wiara o ktorej napisal Jakob I Habakkuk to kwestia ktora przychodzi po usprawiedliwieniu.
11 przykazanie kościelne? Czy nie chodziło Ci o 6 prawdę wiary? :D
Oczywiście, że jesteśmy usprawiedliwieni z wiary, a uczynki tylko zachowują i powiększają naszą sprawiedliwość. Omówiłem to szczegółowo na lajwach o Usprawiedliwieniu. Nigdzie na tym filmie nie powiedziałem, że jesteśmy usprawiedliwieni z uczynków, chyba że cytowałem słowo w słowo Jakuba, którego trzeba dobrze rozumieć. ;) Pozdrawiam serdecznie!
Te filmy warto oglądać choćby dla samych wstępów 🤣
Tak się zachowuje Magister Teologii Katolickiej?
Tak, a co w tym złego?
Dlaczego w ogóle analizuje Pan pisma ludzi z 2 pokolenia gdy nawet Paweł w liście do Galacjan(1-7) pisał że jeszcze za jego czasów ewangelia była wypaczana?
Np pan Ireneusz mówi że możemy być usprawiedliwieni z prawa... a Paweł mówi:
Rzymian 3,19-20
A wiemy, że wszystko, co mówi prawo, mówi do tych, którzy są pod prawem, aby wszystkie usta zostały zamknięte i aby cały świat podlegał karaniu Boga.
Dlatego z uczynków prawa nie będzie usprawiedliwione żadne ciało w jego oczach, gdyż przez prawo jest poznanie grzechu.
I który ma rację?
Ciekawą rzeczą są też... owoce... ciekaw jestem gdzie w nowym testamencie owoce są porównane z uczynkami? Jak ja czytam Biblie to wiedzę... Galacjan 5,22-23
Owocem zaś Ducha jest miłość, radość, pokój, cierpliwość, życzliwość, dobroć, wiara;
Łagodność, powściągliwość. Przeciwko takim nie ma prawa.
A co do listu Jakuba 1,1
Jakub, sługa Boga i Pana Jezusa Chrystusa, przesyła pozdrowienia dwunastu pokoleniom, które są w rozproszeniu.
Z którego domu Izraela Pan pochodzi że bierze to jako doktrynę do siebie?
Z chęcią zadałbym też pytanie... czy Pan wie gdzie pójdzie po śmierci?
I Jana 5,13
To napisałem wam, którzy wierzycie w imię Syna Bożego, >>> abyście wiedzieli,
W powyższym filmie odpowiadam na Twoją wątpliwość. Paweł nie miał na myśli prawa w ogóle, ale prawo Mojżeszowe + obrzezanie. Ireneusz nie zaprzecza Pawłowi tylko pomaga nam go dobrze zrozumieć. Pozdrawiam serdecznie! :)
@@DobraNowinaNet Czy znasz może klasyczną naukę konserwatywnych Luteran i Reformowanych o podziale całego Pisma na warunkowe Prawo i bezwarunkową Ewangelię zarówno w odniesieniu do usprawiedliwienia - (przypisana sprawiedliwość Chrystusa) jak i uświęcenia progresywnego? "Dzielimy to Słowo na dwie zasadnicze części lub rodzaje. Jedno jest zwane Prawem a drugie Ewangelią i wszystko inne może być zgromadzone pod jedną lub drugą z tych dwóch rzeczy. Ignorancją, wobec tego rozróżnienia między Prawem a Ewangelią jest jednym z zasadniczych źródeł i nadużyć które wypaczyły i wciąż wypaczają chrześcijaństwo." - "Wiara Chrześcijańska" - Theodor Beza- (1519-1605 n.e.)
"Kościoły Reformacji od samego początku rozróżniały między Prawem a Ewangelią jako dwóch częściach Słowa Bożego w środkach łaski. To rozróżnienie nie jest rozumiane jako będące identyczne z rozróżnieniem między Starym a Nowym Testamentem, ale był uznawany jako rozróżnienie stosujące się do obu z tych Testamentów.
Jest Prawo i jest Ewangelia w Starym Testamencie i jest Prawo i jest Ewangelia w Nowym Testamencie. Prawo wlicza w sobie wszystko w Piśmie co jest objawieniem Bożej Woli w formie przykazania lub zakazu. Podczas gdy Ewangelia przyjmuje w sobie wszystko, czy to w Starym, czy to w Nowym Testamencie co tyczy się dzieła pojednania i tego co ogłasza odnajdującą i odkupiającą miłość Boga w Chrystusie Jezusie. - "Systematyczna teologia" - Louis Berkhof-(1873-1957 n.e.)
"W Prawie, ten który ma grzech jest ukarany. Tutaj, ten kto ma grzechy, przychodzi i jest chrzczony i jest uczyniony sprawiedliwym i będąc uczyniony sprawiedliwym, żyje, będąc wyzwolony ze śmierci i grzechu. Prawo, gdy spoczywa na mordercy skazuje go na śmierć. Ewangelia, gdy spoczywa na mordercy, oświeca go i daję mu życie. - "Homilia numer 6 do 2 Koryntian 3:1-18." - Jan Chryzostom. -(349-407 n.e.). Należy też zobaczyć wzajemną spójność i uzupełnianie się warunkowego Prawa-(wszystkie zakazy, nakazy, przestrogi i potępienia ze ST i NT) oraz bezwarunkowej Ewangelii, czyli 5 teorii odkupienia, czyli Teoria Zadośćuczynienia Anzelma, Teoria Zastępstwa Karnego Kalwina, Teoria Rekapitulacji Ireneusza z Lyonu, Teoria Chrystus Victor Gustawa Aulena i Teoria Moralnego Przykładu Abelarda wraz z 3 funkcjami Chrystusa jako Proroka, Kapłana według porządku Melchizdeka i Króla. Gdy widzę to wszystko jako jedno wypływające z drugiego to nie widzę możliwości zbawienia się człowieka jak tylko z łaski. Z Ojców Kościoła poczytaj Traktaty o łasce Augustyna-(Łaska a wolna wola, Nagana a łaska, Przeznaczenie świętych i Dar wytrwania) ale też poczytaj komentarze Ojców Kościoła do Listów Pawła jak Ambrozjaster, Mariusz Wiktoryn i Teodoret z Cyru. Polecam filmiki Jordana Coopera o Prawie i Ewangelii. Zbyt obsesyjny nacisk na uświęcenie i uczynki prowadzi bardzo często do Nerwicy Eklezjalnej i legalizmu lub pychy i poczucia samosprawiedliwości. :(
@@DobraNowinaNet Dlatego w kolejnym wersecie Paweł mówi o całym prawie?:)
Rzymian 3,21 Lecz teraz bez prawa została objawiona sprawiedliwość Boga, poświadczona przez prawo i proroków.
Mi to dziwnie podobnie brzmi do... określeń które Jezus używał?
Mateusza 5,17
Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić.
Gdy żydzi mówią o prawie i prorokach... nie mają na myśli 10 przykazań jak uwczesny katolik... Oni słysząszc torah rozumieją cały piecioksiąg....
The Torah (/ˈtɔːrə/ or /ˈtoʊrə/;[1] Biblical Hebrew: תּוֹרָה Tōrā, "Instruction", "Teaching" or "Law")
Nawet zawarte jest to w nazwie Tanach
Tanach (hebr. תנ״ך) - akronim określający Biblię hebrajską, utworzony od początkowych liter trzech części Pisma: Tora („Prawo”), Newiim („Prorocy”), Ketuwim („Pisma”).
16:58 Wprowadzasz ludzi w błąd sugerując, że u protestantów w cytacie z Habakuka chodzi jedynie o wiarę. Tymczasem dla chrześcijan ewangelicznych wiara ma szersze znaczenie i oznacza również wierność oraz zaufanie.
Gdy otworzysz Przekład toruński Nowego Przymierza to np. w Ga 5,22 przy słowie wiara znajdziesz przypis - gr.: pistis - wiara, zaufanie, wierność. Podobnie w Rz 1,17. Jest to zwyczajnie nieuczciwe z twojej strony.
Wiara w Liście do Rzymian oznacza wiarę w odkupieńcze dzieło Chrystusa, niezależnie od uczynków. Z wiary w wiarę, a nie wierności Prawu. Treść listu o tym świadczy. Również treść bliźniaczego Listu do Galacjan.
Św. Paweł w tym liście pisze aby przez wytrwałość dobrych uczynkach szukać życia wiecznego.
@Jaro-t3w Przeczytaj treść całego rozdziału. Paweł mówił tu o tych co byli pod Prawem.
@@Qahal89 Św. Paweł pisze o sądzie każdego człowieka. Każdy człowiek będzie sądzony z uczynków.
@Jaro-t3w Werset 12. Sądzeni przez Prawo będą ci co w Prawie zgrzeszyli.
@@Qahal89 Św. Paweł pisze że każdy będzie z uczynków sądzony.
Jakie to jest smutne, mleko już się rozlało a to już duchowni potwierdzają likwidację bytu grzechu przez Jezusa, więc Mikołaj czego Ty chcesz bronić, ślepoty? A może z Bogiem chcesz walczyć? Jaka ta Twoja Dobra Nowina? Zadowolony jesteś że grzech jest i ma wpływ na ludzkość?
Hej cześć. Czy mógłbys może odnieść się w następnym Twoim filmiku do tego filmiku: ruclips.net/video/FQsKLTEFi_Q/видео.htmlsi=dHoVH9_wbAzTXdN6
Nieukrywam, że mocno namieszał mi w głowie... Z góry ody dziękuję i życze wszystkiego dobrego:)
Te porównania to ściema i taki mem z początków internetu ;) Poszukaj analiz na temat horusa i innych bogów. Tutaj jest ten temat krótko zarysowany po angielsku ruclips.net/video/5FR08QtvapM/видео.htmlsi=1GGVdC1zJG4CheVQ
Będąc Katolikiem miałem szczere intencje co powodowało, że podejmowałem się wielu czynności na rzecz KRK, zaniedbując często inne równie ważne rzeczy. Prawdopodobnie byłbym dalej Katolikiem, gdyby nie Ty Mikołaju!🙂 Szczerze mówiąc jako Katolik czułem się trochę jak niewolnik nie z własnej woli. Ale kiedy usłyszałem o Fabianie Błaszkiewiczu z Tajemnego Panu od Ciebie i wysłuchałem kilku jego filmów werdykt był dość oczywisty. A przyznam, że spośród moich rówieśników przodowałem w znajomości Biblii. Poczułem się tak jakby nagle oczy mi się otworzyły - kropki mi się połączyły, łuski opadły z oczu. Radości nie ma końca. Teraz mam czas na poznawanie Jezusa poprzez jeszcze głębsze poznawanie Słowa Bożego gdzie wszystko jest spójne. Oczyścił i jeszcze oczyszcza ze złych/pustych nawyków i praktyk religijnych i tych niereligijnych. A wszystko dzięki Bogu, że dał mi takiego Ciebie i TP przez którego Dobra Nowina w pełni, jawnie i zrozumiale mnie przeniknęła, a ja dałem się jej porwać. Chwała Tobie Chryste! Wszystko we mnie mówiło i dalej mówi utwierdzając, że KRK jest daleko od Chrystusa. Wychodząc z tej organizacji miałem spokój w sercu mimo, że spodziewałem się ataku złego. Nie zdziwiłem się wcale, że pociski pochodziły w pierwszej kolejności właśnie od katolików, dla niektórych od razu stałem się szatanem (nie z gr. przeciwnikiem). Straciłem swoje życie dla Chrystusa i zyskałem nowe życie w Chrystusie i nie żałuję. Raduje się w Panu i wykonuje jego wole.
Podążajmy za naszym Panem Jezusem Chrystusem mając wyryte w sercu jego przykazania i wypełniając jego wolę.
Pozdrawiam brata Mikołaja! ❤️🔥🙂
Hallelujah! ❤❤
Jakbym o sobie czytał. Ministrant, prolektor, lektor a na koniec prawie ksiadz, bas! biskup. Oczywiscie wszystko w dobrej wierze. Dziękuję Bogu że zmotywował mnie do przeczytania pisma. Miałem wtedy jakieś 17lat i jakbym się zakochał. Wszystko na mój rozum wydawało się nie tak jak mówią mi w kościele. jest za dużo piękna, dobroci zrozumienia nadzieii. Zaufalem instyrucji... dalej byłem katolikiem
Naszczescie Duch działa i uwiazal mi kostkę ciągnąć mnie do życia Moja rodzina, katolicy. Jestem jak szatan dla nich. Moja mama kedy mówiłem, że wszystko mogę, ale nie wszystko przynosi mi korzyść mówiła że zwariowałem. Nie zapytała czy chcę robić wszystko co mogę. Patrzenie na prawo które było dla Żydów i zwiastowało im Mesjasza zostało przez nich odrzucone. Mam wrażenie, że dużo osób dzisiaj żyje pod prawem które było zapowiedzią a nie żyją w rzeczywistości, którą jest Chrystus. A jak jakiś katolik chce przestrzegać jakieś jedno przykazanie prawa to zalecam wtedy przestrzeganie wszystkich, jest ich jakieś 600+ Nowe przykazania dal nam Pan. Abyśmy sie wzajemnie miłowali tak jak On nas umiłował. Bardzo sobie cenię kanał Mikołaja. Podziwiam go za odwagę i determinację. Gdybym był katolikiem to najprawdopodobniej przybilbym piątkę. Ale: On, gdy przyjdzie, przekona świat o grzechu, o sprawiedliwości i o sądzie; o grzechu, bo nie wierzą we Mnie; o sprawiedliwości, bo idę do Ojca i już Mnie nie ujrzycie; o sądzie zaś, bo książę tego świata został osądzony.” Aaammmenn. Pozwolę sobie zacytowac: „Bo powiadam wam: Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie większa niż uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego.”
Ja się nie mogłem z tym zmierzyć. Duch naucza o sprawiedliwości a ja popełniam grzech przeciwko niemu bo nie osiągnę nigdy sprawiedliwości przewyższającej faryzeuszów i uczonym w piśmie. O nieszczęsny ja czlowiek!!! Niech będzie błogosławiony pan Jezus który przez swojego ducha poucza na o grzechu! O sprawiedliwości I o sądzie. Niech już przyjdzie i mnie sądzi. Jestem rozradowany na myśl o tym dniu kiedy przyjdzie. Tesknie poprostu. Prawdopodobnie będę stał jak niesforny dzieciak z głową podniesiona do góry. Bo to mój Abba
Witam
Tez mi został polecony kanał Tajemny Plan przez kolegę protestanta który non stop bluzgał na kościół rzymski. Polecił mi kult Maryjny abym obejrzał ale bardzo ciężko się go oglądało, widać nerwowość, machanie ręki ton mocny przez co nie zabardzo miałem ochotę słucha wiec po ponad godzinie nie oglądałem. Później inny protestant tez mi plecal Tajemny Plan wiec postanowiłem obejrzeć „bracia Jezusa”. Krótki wiec obejrzę i zobaczę ci na ten temat sądzi Fabian.
Słuchałem i non stop ataki na kościół rzymski i dogmat o dziewictwie Maryi. Nie rozumiałem pewnej rzeczy ze dogmat o dziewictwie Maryi także uznaje kościół prawosławny, luterański, kalwiński, od XIX w. cześć kościoła anglikańskiego. Mnóstwo błędów typu, ze Jezus pierworodny wiec musi mieć rodzeństwo a nie jest to zgodne z biblia bo pierworodny to nie ten co ma rodzenstwo a ten który jako pierwszy wyjdzie z łona matki. Na sile wmawianie, ze Maryja nie była dziewica bo miała inne chociaż Biblia nie mówi aby „bracia” Jezusa byli z jej łona.
Dlatego odpuściłem Fabiana bo w tej kwestii się nie zgodzę z nimi to z innymi tez bym się nie zgodził. Zbyt dużo gardzenia katolikami mimo iż inne nurty chrześcijańskie pewne dogmaty zachowują katolickie ale trzeba tylko w katolików uderzyć.
@@PawełPokornyCzy jesteś pewien że jego ataki były wobec "rzymskich katolików" czy może wobec "rzymskiego katolicyzmu"?
@@Jezus-Wybawia jeśli ktoś atakuje Jezusa to atakuje Boga czy ludzi którzy w niego wierzą?
202 rok to lll wiek :)
Owszem, ale chodziło o to że jego życie i działalność przypadły na II wiek. III w. to już ostatnie niespełna 2 lata życia :)
Odblokuj mnie to pogadamy
Orginalny wstęp przyciągający i zakręcony
Według jakiegoś Ireneusza ? A jak to wygląda według JEZUSA CHRYSTUSA?
A jak nauczają jehowi ?
Trzeba na wózku rozwozić makulaturę aby żyć w raju na Ziemi ?
Nie jehowi tylko Świadkowie JEHOWY. I nie makulatura tylko pomoce w zrozumieniu Biblii i strumienia czasu w którym chwieje się cały świat. Świadkowie JEHOWY poważnie traktują ten BOŻY DOKUMENT jakim jest BIBLIA a wy macie pod obrusem typowe, świąteczne siano a nie Biblię . Dlatego też nie macie zielonego pojęcia czym w przyszłości będzie KRÓLESTWO BOŻE i na czym będzie polegać zbawienie.
@@danutamigda5982 Ale trzeba na tych wózkach wozić tą bibułę aby żyć w raju na Ziemi ?
Mam pytanie, czy Pan w ogóle jest osobą wierzącą??? W co właściwie Pan tak naprawdę wierzy???
@@danutamigda5982 Odpowiadaj na pytania odnośnie wózka.
Mnie interesuje czy świadek jehowy musi zapracować na przebywanie w raju na Ziemi.
Bardzo masońskie gesty robisz na tej miniaturce. Czy przynależysz do loży?
😂😂😂