Sobre essa decisão do STF sobre a alteração de regime é bem complexa porque traz muitas consequências que não estão claras no julgados. Professor explicou bem! Obrigado
será que essa decisão: "Nos casamentos e uniões estáveis envolvendo pessoa maior de 70 anos, o regime de separação de bens previsto no art. 1.641, II, do Código Civil, pode ser afastado por expressa manifestação de vontade das partes, mediante escritura pública." realmente será cobrado além da literalidade conforme o professor indicou?
dano in re ipsa é dano presumido. Responsabilidade civil sem dano não é a mesma coisa do que dano in re ipsa. Acho que essa menção de 'não ter dano' não é correta e vai gerar muito erro em prova.
Sensacional. Obrigado por disponibilizar gratuitamente
Prof. Paulo é diferenciado, citando até os Taylor's version como exemplo 🤩
Começa em 16min
Vc é um amigo!
Obrigado.. amigo
ótima aula
Obrigada estratégia! Esses cursos de jurisp são excelentes!🎉❤
28:42 a verdade é que temos Ministros MTO mais técnicos no STJ do que no STF.... a que ponto chegamos
Sobre essa decisão do STF sobre a alteração de regime é bem complexa porque traz muitas consequências que não estão claras no julgados. Professor explicou bem! Obrigado
Top 10!!!
Kd o material de apoio?
faltou publicar o material de apoio na descrição!
3:05:38 pó esse precedente não me entra na cabeça. Se o cara é herdeiro / proprietário como vai usucapir???
3:00:39 se o STJ fala que é A, é A não é B.
problemática da data de início da união estável pode ser considerada quando as pessoas "pedem e aceitam" o namoro.
será que essa decisão: "Nos casamentos e uniões estáveis envolvendo pessoa maior de 70 anos, o regime de separação de bens previsto no art. 1.641, II, do Código Civil, pode ser afastado por expressa manifestação de vontade das partes, mediante escritura pública." realmente será cobrado além da literalidade conforme o professor indicou?
dano in re ipsa é dano presumido. Responsabilidade civil sem dano não é a mesma coisa do que dano in re ipsa. Acho que essa menção de 'não ter dano' não é correta e vai gerar muito erro em prova.