De gustibus, io Mission non l’ho mai sopportato, sono molto più contento della vittoria di Platoon, uno dei film più crudi sulla guerra del Vietnam mai visti... o meglio, mai visti e mai fatti!
@@musicaddicted79 io infatti ho parlato di Morricone, quindi della colonna sonora, non del film in sé. Per il resto anche io preferisco Platoon a Mission, Stone è migliore rispetto a Joffé che negli anni si è perso
Quando penso che Ennio Morricone ha vinto "solo" un Oscar (più uno alla carriera) e che c'era una volta in america, le ali della libertà e il miglio verde ne hanno avuti zero, mi rendo conto che questo premio è tutto un magna magna
@@davidemenga8903 sai è un discorso molto soggettivo, come in tutto ciò che riguarda l'arte. Forse era più giusto dire che secondo te è sopravvalutato, per me è un gran film che descrive appieno la libertà di essere quello che si vuole al di fuori delle aspettative altrui. Ho cominciato ad apprezzare jim grazie a quel film ed a "eternal sunshine of the spotlet mind"
@@Valagh Guinet Paltrow,figlia d'arte,all'epoca era sulla cresta dell'onda. secondo me fu il vero motivo della vincita.Fu un Oscar immeritatissimo,ma il karma vince:la Paltrow uscì di scena dopo pochi anni e il film lo si ricorda per la sua mediocrità
@@danyaradia9641 la Paltrow su molti altri film si è dimostrata anche brava, comunque, ma questo film resta davvero indicibile (poi, diciamola tutta, in quell'ambiente il 70% sono "figli d'arte" - per non dire "figli di"-, ma se poi sono bravi a me frega poco, vedasi un Michael Douglas)
@@Valagh in altri magari si,ma in questo era davvero pessima,inespressiva Mi chiedo ancora se l'Oscar possa essere un premio valido a sto punto,o in qualche modo comprato e non meritato (c'era Weinstein all'epoca,quel porco era molto potente)
@@danyaradia9641 per me gli Oscar servono a premiare in base a quel che va di moda, molto spesso. Sia in termini di film che di attori, magari anche a scapito di chi è bravo (non faccio nomi ma... Leonardo Di Caprio docet)
D'accordo su molti, per esempio il mancato Oscar all'Attimo Fuggente ( miglior film e protagonista principale) meno su altri. Platoon e Il Discorso del Re sono due grandi film.
Sì, credo se lo meritassero al pari degli altri film citati nel video contro cui erano in lizza. Non li vedo assolutamente come Oscar immeritati, soprattutto Platoon.
Fra le 10 posizioni quella de Il Discorso del Re è quella meno scandalosa. Io avrei inserito al posto di questo film gli Oscar 2003 con Chiacago che vince a scapito de Il Pianista o Gangs of New York
@@simonecappucci3838 infatti il discorso dle Re è la scelta di questo video con cui in moltissimi sono in disaccordo.. Film non entusiasmanti furono anche Argo di Bdn Affleck e voglia di tenerezza nel 1984
Ancora oggi non mi capacito di come film come moonlight, Chicago, Shakespeare in love e crash abbiano vinto quella statuetta a scapito di film infinitamente migliori
@@MrMitico4889 Per carità, un film normale osannato ingiustamente. E te lo dice un amante dei film a tematica LGBT. Anche la battaglia di hacksaw Ridge meritava più di quello a miglior film.
Per non parlare del 1969 quando 2001 odissea nello spazio vinse solo la statuetta per gli effetti speciali e l'academy scelse Oliver twist come miglior film. D'altronde Kubrick era troppo avanti per i suoi tempi...
Per "the Mission" uno scandalo non dare l'oscar a Morricone forse una se non la più bella colonna sonora per film: "Gabriel Oboe" è un capolavoro assoluto e anche il film qualche cosa avrebbe dovuto vincere di più storia gradevolmente impegnata un cast eccezionale De Niro, Jeremy Irons...immensi. Per quanto riguarda "il discorso del re" lo preferisco di gran lunga a "the social network"....ma sono gusti.
Platoon immeritato?!... Sono un cinefilo e ho visto tutti i film in lizza per quell'anno, tutti belli, ma la vittoria come miglior film è davvero inappuntabile!! Al di là dei gusti, le premiazioni assurde sono più quelle "politiche" degli ultimi anni...
Gli oscar sono diventati ormai un continuo spettacolo di denuncia al razzismo e si vede dalle vittorie e nomination immeritate degli ultimi 10 anni. Quest'anno mi hanno davvero sorpreso le vittorie di McDormand e di Hopkins, forse finalmente si è stancata pure l'accademy di questo buonismo pietoso. Il cinema è cinema, la politica è politica
@@nadiapalmas9836 non è che un film che parla di razzismo è un film brutto perché "la politica non va mischiata con la cinematografia". noi facciamo politica sempre, anche se non ce ne accorgiamo, chiedere di non fare politica è chiedere di non fare mai più nessun film. che poi si esplorino vari temi è un altro discorso, ma che un film tratti di razzismo non mi pare buonismo, quanto più denuncia verso un problema reale, chiaro che dipende da come esso viene trattato e, se viene trattato in maniera superficiale, stroncarlo sarebbe più che lecito, ma questi attacchi sono troppo generici e indirizzati al nulla.
Guarda che lo hanno vinto. Orson Welles lo ha vinto con la miglior sceneggiatura per Quarto Potere. Kubrick lo ha vinto per gli effetti speciali di 2001 (incomprensibile, ma lo ha vinto).
@@sardoostinato9123 i loro film si , però loro come regista per il film che hanno fatto no , ma neppure Hitchcock , Truffaut , Leone ..io trovo più serio il festival di Cannes
Sono film diversi, sai anni prima Coppola aveva già trionfato con i primi 2 capitoli del Padrino. Per questo avranno voluto premiare Kramer contro Kramer
@@chirod973 indubbiamente.. ma credo che agli oscar vada premiata la qualità. Apocalypse now è un film immensamente superiore al seppur bello kramer vs kramer. Credo vada valutato questo
@@manuerunakakata1425 in primis un po' di rispetto per chi come me ha amato il film di Del Toro, in secundis non direi che sta finendo nel dimenticatoio dal momento che La forma dell'acqua (titolo bellissimo, infangarlo è uno schifo) risulta al centro di diverse discussioni molto spesso più a favore che contro.
Sono assolutamente d'accordo con la maggior parte dei film che avete messo. L'unica su cui non sono molto d'accordo che non meriti è quella del 1987 in cui vinse Platoon. Questo film di Oliver Stone a mio parere è un capolavoro assoluto della guerra del Vietnam e secondo me un Oscar al miglior film era strameritato. Premesso il fatto che non ho ancora visto Mission e Hannah e le sue sorelle. Probabilmente quando avrò visto entrambi avrò una visione più oggettiva. Secondo me un'altra edizione che poteva starci era quella del 1995, dove secondo me Pulp Fiction doveva vincere nonostante quanto adori Forrest Gump. Questo perché Pulp Fiction a mio parere è uno dei migliori film che siano mai stati fatti e un'opera irripetibile che ha cambiato per sempre la settima arte. Nel 2010 avrei aggiunti tra i grandi sconfitti anche Inception di Christopher Nolan, che secondo me è anche meglio di The Social Network di David Fincher nonostante consideri quest'ultimo uno dei migliori film dell'ultimo decennio
Opinione pericolosa: secondo me anche Forrest Gump rientra quasi quasi in questa categoria. era in classifica lo stesso anno di Pulp Fiction nel 1995 (con anche Shawshank Redemption). Forrest Gump è un ottimo film, e in effetti Zemeckis è uno veramente forte, ma il film più importante dell'anno è stato Pulp Fiction senza se e senza ma. Senza voler fare i Tarantino-fag, Pulp Fiction se lo riguarderanno pure fra un milione di anni, e sembrerà sempre nuovo. Forrest Gump con il suo ritrattone degli USA qualche colpo lo perde già da qualche anno, e inevitabilmente finirà per diventare un film vecchio. Senza nulla togliere eh. Sempre senza voler fare il Tarantino-fag, dico solo che The Hurt Locker sarà anche bello, ma vuoi mettere con Bastardi Senza Gloria? Anche The Hurt Locker è finito parecchio nel dimenticatoio, e anche se era un bel film non era nemmeno lontanamente interessante quanto Bastardi. Altra opinione pericolosa: secondo me Gran Budapest Hotel meritava molto di più di Birdman, nel 2015.
Guai a toccare Forrest... Sono stra d'accordo con te. Un polpettone melenso e ricattatore, tenuto su da un fenomenale Tom Hanks, ma preferirlo a Pulp fiction in entrambe le categorie principali (e nel montaggio!!!) fu assurdo. Poi è fatto benissimo eh, ma non mi va più giù. Sugli altri non so dire, non avendo visto The hurt locker e Gran Budapest Hotel, ma Bastardi non lo reputo film da Oscar, mentre Birdman l'ho trovato splendido. E anzi, manca l'oscar a Keaton direi (pur non avendo visto La teoria del tutto, ammetto non posso confrontarlo con Redmayne)
@@lumere1366 Ci sta! Non dico che Bastardi sia necessariamente un film da Oscar perché non è che io sia un esperto di cinema, ma penso che accostandolo a The Hurt Locker ne esca sicuramente vincitore. È un film molto più creativo, fantasioso e ricco di cose interessanti da dire. Sempre senza nulla togliere a Hurt Locker. Se ti piace Wes Anderson Gran Budapest Hotel recuperalo, perché è un film bellissimo e delizioso. Sempre senza nulla togliere a Inarritu, trovo che Birdman sia un bel film ma con qualcosa di retorico (anche nella regia, si pensi all'idea del piano sequenza) e non perfettamente riuscito. Inarritu, per quel che ho visto, mi dà l'idea di essere uno che quando fa un film pensa a farlo bello, non a farlo come lo vuole lui, e questo lo fa scadere un po' nel nulla in alcune delle cose che dice. Ma non nego che sia un regista di grandissimo mestiere e talento.
@@spaperatoreassassino4994 Di Inarritu è il primo che vedo, capisco cosa intendi, ma io ho trovato la questione del piano sequenza perfetta per rendere al meglio l'opera. Immagino siano gusti e un critico possa disquisire più a fondo sulla questione. Di Anderson devo recuperarli tutti, ho visto solo Fantastic mr. Fox e mi è piaciuto, inizierò da Gran Budapest Hotel allora
Ma vogliamo parlare una volta della categoria miglior film straniero (o meglio, non in lingua inglese), con il buonista "Mediterraneo" di Salvatores che nel 1991 la spunta sul capolavoro di Zhang Yimou "Lanterne rosse" ?
Tra l'altro, a parte forse la Grande Bellezza ( che a me non piace ma esce dai soliti schemi) , han sempre premiato film italiani pieni zeppi di clichè su come gli usa vedono l'Italia, retrò ecc...
@@Merisana76 : lo stesso "La grande bellezza" è stato premiato più che altro per i suoi richiami a "La dolce vita" che è diventato "lo" stereotipo per eccellenza, all'estero resistente fino a oggi, dello stile di vita dell'italiano medio nella città eterna.
Ma infatti per quanto E.T sia storico Ghandi é molto piu bello, ma anche Il discorso del re é piu bello di Social Network e The Artist é piu bello di Hugo Cabret. Non sono molto d'accordo con sta lista
Sì, E.T. più meritevole di Gandhi, Tootsie, Missing, Il verdetto e perfino di uno dei film più amati ma a mio avviso sopravvalutati della storia del cinema, ossia Blade Runner (preferisco l'approccio fantascientifico di Spielberg rispetto a quello di Scott, di cui però ho amato molto il recente The Martian).
Su "Il discorso del re" vs "The social network" mi dispiace ma devo dissentire. Capisco il rinnovamento del soggetto proposto, ma tra biografia e biografia, sicuramente é più avvincente e toccante (anche visto il bel cast) quella di re Giorgio, con tutto rispetto per Zuckerberg.
Sapete chi è un regista sottovalutato dall'Academy? Christopher Nolan. Detto tra noi, se parliamo di "indimenticabilità", Inception si spalma sul pane The Social Network e se lo mangia a colazione insieme agli altri candidati.
Io non sono per nulla d'accordo... the social network è uno spaccato della società con una sceneggiatura cristallina. Per quanti apprezzi inception è un thriller/action con una struttura da videogame (il sogno "a livelli") e che spudoratamente e ruffianamente vuole lasciare una parvenza filosofica con la trottola che gira. Per quanto riguarda interstellar l'ho riguardato poco tempo fa e lo trovo un film che per accontentare tutti ci mette dentro tutti i generi alla cazzo, mai capito il motivo di tale apprezzamento
@@lorenzofontanot153 mica ho detto che the social network fa cagare. Anzi è stupendo. Dico solo che sono stufo di sentire cinefili che neanche considerano l'operato di Nolan perché il cinema deve essere lo stesso cinema snob di 50 anni fa. Il cinema è cinema indipendentemente dal genere, dal soggetto e dall'intenzione. Se no diventa discriminatorio ed elitario. Oltre che vecchio e retrogrado.
Gli oscar sono sempre stati politici: in parte anche per questo sono belli, perché si scommette anche su quanto posso essere "politically correct" l'edizione, su quanto in realtà si premi l'arte e tutto il resto. L'unica certezza è che l'importanza dei premi è sicuramente da rivalutare: non esiste un oscar minore, non esiste un oscar migliore. Il miglior film è un oscar che tutto sommato lascia anche il tempo che trova, gli oscar veri sono quelli tecnici, dove nella maggior parte delle volte si va a valutare la vera bellezza della pellicola. Il miglior film è anche un'oscar votato a sentimento collettivo molto spesso.
Già, da una parte un western lento e retorico, dall'altra il miglior gangster movie di sempre. E la cosa curiosa è che all'epoca nessuno gridò allo scandalo: il film di Costner aveva avuto un enorme successo di critica e di pubblico
@@elmartinux lento e retorico?? Io ho probabilmente la vostra stessa opinione... molto più "rappresentativo" goodfellas però balla coi lupi è comunque una perla
Revenant che dovesse vincere il miglior film... Anche no. Poi dite che il film storico in costume è una scelta di comodo della Academy... Ma avreste scelto un film ambientato a fine '700 ? Mad Max è stato veramente una gran bella sorpresa. Volete mettere? Hanno dovuto dare per forza l'Oscar a Leo dì Caprio che si trascina con grugniti per metà film... Come risarcimento morale per non averlo fatto vincere con the Wolf of Wall street
Per quanto mi riguarda il premio Oscar ha un solo merito, quello di essere una vetrina cosi prestigiosa da consentire anche a pellicole che mai avrebbero avuto visibilità di essere fruite da un pubblico molto più vasto rispetto a quello dei Festival. Quindi essere nella cinquina è per me già un grande successo
Su La La Land non sono d'accordo con voi.... l'ho trovato stucchevole e una insulsa parodia dei veri film/musical della storia del cinema Lo so, vado controcorrente, ma non sono proprio riuscita a digerirlo
controcorrente anch'io allora:dopo i primi 20 minuti sbadigliavo e non ho finito di guardarlo. non fanno per me i film melensi e neanche i musical a dirla tutta
Secondo me mancano molte statuette a Interstellar di Nolan, soprattutto considerando che l'anno successivo ne elargirono parecchie a The Martian che, a mio avviso, era un film non alla stessa altezza. Trovo ingiusto non aver considerato Shutter Island neanche per le nomination. Sottoscrivo lo scandalo del mancato riconoscimento a The Elephant Man e alla colonna sonora di Mission. Aggiungo che, a mio modesto avviso, quello di Platoon fu un Oscar strameritato.
Un altro grande immeritato è sicuramente Green Book. Posso capire gli Oscar per il Miglior attore non protagonista e quello per la Miglior sceneggiatura originale perché è un ottimo film e meritava entrambi i premi, ma di certo non meritava l'Oscar per il Miglior film. Al contrario, il suddetto premio sarebbe dovuto andare a Roma, capolavoro in bianco e nero realizzato da quel genio di Alfonso Cuaron, giustamente premiato con l'Oscar per il Miglior regista proprio per Roma.
Guardate che quando i membri dell'accademia decidono di consegnare il premio non pensano a come il film avrà successo 40 dopo! Detto questo non volevo sembrare offensivo e continuate cosi🎉
Aver dato l'oscar a Shakespeare in love a scapito di Elizabeth o salvate il soldato Ryan è stato un vero e proprio scippo di cui non mi capacito ancora a distanza di anni, per non parlare dell'oscar alla migliore attrice.....ma quelli erano i tempi di un certo Weinstein...
Secondo me Moonlight se lo merita. È stato sottovalutato dal pubblico. Perché veramente poco mainstream. La la land bellissimo (mi piace molto) ma decisamente più abbordabile per il pubblico comune
Ce ne sono tanti bellissimi che meritavano ; sicuramente anche ad Hollywood decidere di far vincere uno piuttosto che un altro avrà degli interessi sotto sotto... : quale mi viene in mente? Il miglio verde . Cast perfettamente azzeccato bei dialoghi ottima recitazione e doppiaggio stupendo. La voce del compianto Duncan ti strappa l' anima ogni volta che si rivede il film. Non amo molto Tom Hanks come attore ma qui lo trovo super : non è facile fare una scena in cui devi mostrare in viso tutta la sofferenza che si prova per...come dice lui " problemi all'impianto idraulico " prima e l'espressione di rilassamento poi nel poter riutilizzare lo stesso ( in bagno) dopo la miracolosa guarigione.Vallo a fare ! Per non parlare di tutti gli altri attori! Stupendi! incluso Mr Jingle ovviamente! Non ci si stanca mai di guardare questo capolavoro!
1987 Vogliamo parlare dell'Oscar a Michael Douglas come miglior attore protagonista per Wall Street mentre è stato completamente dimenticato FULL METAL JACKET di Stanley Kubrick?
'88. Non so per il migliore attore (forse Robin Williams in Good morning Vietnam), ma certo Kubrick sarebbe dovuto essere in corsa per più premi, almeno! Invece una sola misera candidatura...ma l'Academy ha sempre abbastanza snobbato film di guerra non troppo consolanti (La sottile linea rossa, Lettere da Iwo Jima)
Non scherzare dai Michael Douglas poteva anche non presentarsi quell’anno agli Oscar e l’avrebbe vinto lo stesso, parliamo di un’ interpretazione magistrale che è ha dato vita alla figura emblematica di Gordon Gekko. Ti dico solo che il suo personaggio è oggetto di studio in sociologia e antropologia perché incarna perfettamente la figura del “sociopatico di successo”. Ti consiglio la visione anche in lingua originale. A mio parere nella top 10 delle migliori interpretazioni della storia del cinema.
@@gogoslade9118 A tuo parere ma evidentemente hai visto pochi film e del genere blockbuster Gordon Gekko è una macchietta ed ha avuto successo solo perché Ridley Scott, o chi era voleva fare una satira sugli anni dello yuppismo e wall street (cosa che ha ritentato con il mediocre seguito del film uscito negli anni della buova crisi dei mutui subprime etc) e l'Accademy awards in cerca di contenuti sociali per i suoi premi lo ha premiato ma è evidente che non era una prova o che altro.. Era solo una macchietta e per giuta dimenticabile
concordo quasi con tutto, eccetto: Il discorso del re, Platoon e Ghandi meritati, anche se non chissà che distacco. The Wolf of Wall Street è un film capolavoro, ma l'oscar miglior film secondo me no perché si regge tutto sulle spalle di DiCaprio e di Hill, casomai DiCaprio avrebbe dovuto vincere come miglior attore protagonista già in questo film, senza aspettare Revenant. Salvate il soldato Ryan lo meritava, concordo 100%, Shakespeare in love no. Il più scandaloso è Gente Comune.
Incredibile non premiare la regia di Kubrick per ODISSEA NELLO SPAZIO un film per la sua perfezione stratosferica,e spettacolarità visiva.l'Oscar e una cagata pazzesca
Beh, dove lo mettiamo l'oscar dato ad un film senza capo ne coda come 'La grande bellezza' ?? Che ci fosse qualche zampino dietro, tipo la casa di produzione????????
Beh è sicuramente una cosa molto molto soggettiva, una classifica difficile da fare e perciò mi complimento con voi per la grande capacità di mostrare questi film. Avrei aggiunto anche la vittoria di quest'anno del film "Parasite" che, per quanto sia bello e geniale, era affiancato ad alcune pellicole memorabili come "C'era una volta a... Hollywood" il capolavoro di Quentin Tarantino e " The Irishman" che si può considerare un evoluzione moderna sempre del film di Scorsese "Quei Bravi Ragazzi". Nonostante il film di Tarantino sia stato premiato lo stesso con altri premi, al contrario, la pellicola di Scorsese non ha ricevuto riconoscimenti nonostante le 10 nominations. E poi si può aggiungere come miglior film anche "Jojo Rabbit", magari con un valore minore rispetto ai 2 film precedenti ma sicuramente un film commedia/drammatico di ottimo livello. "Parasite" è uno, secondo me, degli Oscar immeritati a miglior film. Detto ciò, questo è il mio parere molto soggettivo.
Condivido molto di quello che avete detto, non li ho visto tutti,forse il 75% . Ad esempio pensavo che La La Land avesse vinto come miglior film. Io che non amo i musical, mi è piaciuto un sacco!!!
Nel 1997 oltre a Fargo c’era anche in lizza Jerry Maguire che era un film bello come quello diretto dai fratelli Coen e nel 2011 oltre a the social network era candidato e meritava l’oscar al miglior film un capolavoro come Inception di Christopher Nolan
Allora... Io tifavo per Mad Max... Però, dai, Spotligh è un gran film, emozionante... Ed inoltre un film di denuncia su dì un tema attuale che non si poteva ignorare. Anzi... Onore a chi ha avuto il coraggio di portare sullo schermo questa storia vera.
@@Pito0733 Perché è un film introspettivo…non è fatto di ammazzamenti, è la storia della crisi di coscienza di un uomo che non vuole fare la guerra di altri!!
12 anni schiavo, film bello; però nel 2014 se non doveva vincere era perchè c'era Gravity, che dal punto di vista registico e tecnico il miglior film degli ultimi 10 anni
Gravity altro film sopravvalutato, i sette Oscar furono un tantino esagerati. Dal punto di vista tecnico e registico non ha innovato il modo di fare cinema, perché il modo di girare e far recitare gli interpreti in green screen privi delle tute l'astronauti reali venne già fatto in precedenza con Star Wars, per le armature dei Cloni, nella trilogia prequel. Gli effetti visivi, ad esempio le scaglie e i versi utilizzati per ricreare il Drago Smaug de "Lo Hobbit" (quell'anno in Nomination per i VFX e il sonoro) erano palesemente superiori a quelli adoperati nel film di Cuaron. La sceneggiatura, che la cosa che più conta, si potrebbe riassumere in : " George Clooney che viene friendzionato nello spazio da Sandra Bullock". Interstellar che uscì l'anno seguente è decisamente migliore a Gravity in tutti gli aspetti base e venne quasi completamente snobbato dall''Academy.
una curiosità su gravity... l'astronauta Samantha Cristoforetti ha dichiarato che non riusciva a smettere di ridere in sala alla visione del suddetto film, poiché tutto così infondato e bizzarro, mentre su the Martian afferma che scientificamente sia tutto possibile, ma impossibile che la riuscita simultanea di ogni singola decisione che si incastrati alla perfezione in un progetto più ampio di sopravvivenza si verifichi... della serie qualcosina deve inevitabilmente andare storto non puo andare tutto alla perfezione
Il colpo d'occhio con Gravity è bello e il modo con cui hanno trattato i suoni è interessante. Tuttavia un film con questo nome non può mostrarti una scena come quella (sappiamo quale). Da sola fa perdere parecchi punti al film. Probabilmente senza Clooney sarebbe venuto fuori un risultato migliore.
@@elisavalle5348 Cara mia amica io sono un batterista e ti posso garantire che durante la visione di "quella bomba" di Whiplash non ho smesso un attimo di ridere perchè è tutto falso. Uno dei film più soppravalutati di sempre.
Ma ci mancherebbe pure che un film su Facebook possa vincere un Oscar,ma cosa stiamo dicendo? Un Oscar al sito spazzatura per eccellenza? Cioè proprio come lanciare da un burrone la statuetta.
Se dovessi scegliere un anno in particolare per rappresentare la buffonata che è diventato (o che è sempre stato) questo premio, dico il 1999. Scandalosa la pioggia di Oscar per Shakespeare in love, scandaloso ignorare bellamente quel capolavoro de La sottile linea rossa. Del resto troppo poco patriottardo (a differenza del soldato Ryan e della paraculata finale della vita è bella) per essere calcolato
Perché continuiamo a considerare gli Oscar come il premio più prestigioso della cinematografia mondiale? Molti indimenticabili capolavori hanno vinto a Venezia e a Cannes!
secondo revenant e l'altro di quel punto da voi citato, sono si dei bei film; credo possano fare ben poco diffronte a film come "il caso spotlight": quast'ultimo era troppo importante e l'argomento non era da meno. L'argomento del film scottava, non poco...scotta ancora
7 nomination e 0 Oscar... sarò uno dei pochi a pensarla così, ma è giusto così: uno dei film più lunghi, lenti e sopravvalutati che abbia mai visto, idem The Tree of Life, altro titolo ignorato dall'Academy nonostante 3 nomination.
@@alessandrodamiani1867 cast stellare con attori di tutto rispetto,dialoghi eccezionali,scenario paradisiaco come le isole del pacifico e scene di guerra cruente non credo che sia sopravvalutato semplicemente non ti è piaciuto
@@leonardogiubbolini2772 entrambi, soggettivamente parlando. Oggettivamente i film di Malick non sono per tutti, buon per/beati coloro che come te li recepiscono come grandi film, a me non emozionano neanche un po', eccetto i primi 2 che a mio avviso sono gli unici che meritano (anche perché non sono lunghissimi o farciti di pipponi filosofici espressi prevalentemente da voci fuori campo).
Sono d'accordo con Synergo quando dice che gli oscar troppo spesso vanno di preferenza ai film cosiddetti "impegnati" e quindi si considera troppo quasi solo la trama e il tema trattato, più che il film tecnicamente per come è fatto, e in un festival che premia il cinema non dovrebbe essere così
Con qualcuno sono d'accordo, ma: 1) il discorso del Re secondo me lo meritava 2) non ho mai capito tutta questa esaltazione per ET. Ci sono cresciuta, quando uscì al cinema mi ci portarono ma a me personalmente non ha mai entusiasmato. Sia chiaro, non è brutto, gli effetti sono incredibili per l'epoca, ma questo metterlo sul piedistallo anche no. 3) Hugo Cabret è meraviglioso, avrebbe meritato più premi e più fama. Consigliatissimo per tutti, bambini e adulti!
Finalmente, non sono l'unico che pensa che Shakespeare in love sia tremendamente sopravalutato, in confronto a Titanic e Harry ti presento Sally non è niente, per quanto Titanic non mi faccia impazzire
Tranquillo siamo in tanti. Ma già ai tempi ci furono polemiche. Ma se pensiamo al potere che aveva quel porcello di Weinstein all'epoca si capisce tutto.
Non sono affatto d'accordo. A spasso con Daisy ai suoi tempi è stato un film socialmente molto molto importante. Lo so, anch'io sono una fan de "l'attimo fuggente" e mi è spiaciuto tantissimo che non abbia vinto; sicuramente oggi vincerebbe dato il tema trattato, ma allora la lotta il tema razziale aveva molto più bisogno di una spinta mediatica.
Io ci rimasi proprio di merda che non vinse l’attimo fuggente! A spasso con daisy, bello, sì, ma non può reggere minimamente il confronto con la profondità di un film come quello con RW. Il “saper guardare le cose da un altro punto di vista”, comprende anche quello della “questione razziale”, tanto decantata dai dispensatori dei premi, cosa che non riescono quasi mai a comprendere
@@musicaddicted79 ma a spasso con Daisy non si limitava ad offrire un altro punto di vista sull'argomento, ti faceva proprio sentire quello che era il clima di quei tempi. E poi faccio presente che anche la serie Quantuum leap dedicò più di un episodio a questo tema è dello stesso periodo è il film di Macom X
per me l'oscar più immeritato è "La Forma Dell'Acqua", film banalissimo, quell'anno era in gara film come Chiamami Col Tuo Nome, Dunkirk e Tre Manifesti a Ebbing, Missouri
Se c'è un premio Oscar come miglior film degli ultimi 40 anni che proprio non riesco ad amare è Non è un paese per vecchi dei Coen, tutt'altro che brutto, per carità, ma per me anche lontano dall'essere paragonato un capolavoro, stesso discorso per un altro osannatissimo (a mio avviso sopravvalutatissimo) film del 2007, Il petroliere di Paul Thomas Anderson. A livello di sceneggiatura e regia ho preferito nettamente quanto hanno fatto Ronald Harwood e Julian Schnabel con lo stupendo biopic francofono Lo scafandro e la farfalla (in sua assenza nella categoria principale tifavo Espiazione, premiato come miglior film sia ai Golden Globe che ai Bafta).
Il mancato Oscar a Morricone per Mission è scandaloso vero.
@@cf1367 non ho capito
De gustibus, io Mission non l’ho mai sopportato, sono molto più contento della vittoria di Platoon, uno dei film più crudi sulla guerra del Vietnam mai visti... o meglio, mai visti e mai fatti!
@@musicaddicted79 io infatti ho parlato di Morricone, quindi della colonna sonora, non del film in sé. Per il resto anche io preferisco Platoon a Mission, Stone è migliore rispetto a Joffé che negli anni si è perso
@@cf1367 grande, a me non l'hanno mai chiesta tacci loro
@@musicaddicted79 mission io credo sia un ottimo film invece. Non ho visto Platoon però
Quando penso che Ennio Morricone ha vinto "solo" un Oscar (più uno alla carriera) e che c'era una volta in america, le ali della libertà e il miglio verde ne hanno avuti zero, mi rendo conto che questo premio è tutto un magna magna
Inoltre nel '99 non vennero candidati per il miglior film The Truman Show e American History X
È vero, imbarazzante!!!!
Se penso che Jim Carrey non venne neanche nominato... Che roba!
e manco Jim Carrey come miglior attore protagonista fu candidato...assurdo
The Truman show è sopravvalutato
@@davidemenga8903 sai è un discorso molto soggettivo, come in tutto ciò che riguarda l'arte. Forse era più giusto dire che secondo te è sopravvalutato, per me è un gran film che descrive appieno la libertà di essere quello che si vuole al di fuori delle aspettative altrui.
Ho cominciato ad apprezzare jim grazie a quel film ed a "eternal sunshine of the spotlet mind"
Senza neanche aprire il video, sapevo che Shakespeare in love ci sarebbe stato 😂
Anch'io. :-)
L'Oscar più immeritato di sempre. Beh, non è che negli ultimi anni abbiano fatto le cose per bene, eh?..
Non avrei dato l'Oscar a Shakespeare in love nemmeno se fosse stato l'unico in gara
Severo ma giustissimo. È il tipico filmetto da sabato sera sul divano. Mai capito perché tanto clamore
@@Valagh Guinet Paltrow,figlia d'arte,all'epoca era sulla cresta dell'onda.
secondo me fu il vero motivo della vincita.Fu un Oscar immeritatissimo,ma il karma vince:la Paltrow uscì di scena dopo pochi anni e il film lo si ricorda per la sua mediocrità
@@danyaradia9641 la Paltrow su molti altri film si è dimostrata anche brava, comunque, ma questo film resta davvero indicibile (poi, diciamola tutta, in quell'ambiente il 70% sono "figli d'arte" - per non dire "figli di"-, ma se poi sono bravi a me frega poco, vedasi un Michael Douglas)
@@Valagh in altri magari si,ma in questo era davvero pessima,inespressiva
Mi chiedo ancora se l'Oscar possa essere un premio valido a sto punto,o in qualche modo comprato e non meritato (c'era Weinstein all'epoca,quel porco era molto potente)
@@danyaradia9641 per me gli Oscar servono a premiare in base a quel che va di moda, molto spesso. Sia in termini di film che di attori, magari anche a scapito di chi è bravo (non faccio nomi ma... Leonardo Di Caprio docet)
E cosa vogliamo dire di Quel capolavoro di C’era una volta in America! Ne meritava almeno due: regia e colonna sonora
Per me Il discorso del re e Il caso Spotlight sono Oscar meritati
Che Colin Firth non meritasse l'Oscar è una cattiveria bella e buona. È stato immenso
Quale film avrebbe meritato di più l'Oscar anziché il discorso del re?
Quale film avrebbe meritato di più l'Oscar anziché il discorso del re?
@@paolarosichetti899 senza dubbio la sua miglior interpretazione ma non la reputo superiore a quella di Bardem.
Hai perfettamente ragione... Strameritati. Nel video ci sono troppi pregiudizi
Vorrei ricordare quando Frozen vinse come miglior film di animazione al posto di si alza il vento di Miyazaki.
Io non l’ho ancora digerito
@@annacaterinamanzotti2071 Vogliamo parlare di quando Big Hero 6 ha rubato l'oscar alla storia della principessa splendente di Takahata?
@@Pinksharkslover0773 Dio che odio, ho amato quel film (lo considero il mio film ghibli preferito addirittura)
Ma vogliamo anche parlare di Toy Story 4 contro Klaus?
@@Pinksharkslover0773 d'accordo con tutto tranne che con Spider-Man, che per me l'oscar lo meritava tutto.
D'accordo su molti, per esempio il mancato Oscar all'Attimo Fuggente ( miglior film e protagonista principale) meno su altri. Platoon e Il Discorso del Re sono due grandi film.
Platoon ed il Discorso del Re, a mio avviso più che meritati, anche contando la concorrenza
Sì, credo se lo meritassero al pari degli altri film citati nel video contro cui erano in lizza. Non li vedo assolutamente come Oscar immeritati, soprattutto Platoon.
sono d'accordo. Platoon è stato un oscar strameritato.
Il discorso del Re anche no...
Platoon concordo, il discorso del re così così, ma soprattutto non si meritava miglior regia secondo me
THe Elephant Man capolavoro assoluto del cinema
11 Nomination e neanche una statuetta ??? FOLLIA
@@flaviooliva1011 follia pura
Per me il Discorso del Re è un capolavoro... Geoffrey Rush un mostro e la scena finale è da brividi però posso capire le critiche...
Fra le 10 posizioni quella de Il Discorso del Re è quella meno scandalosa.
Io avrei inserito al posto di questo film gli Oscar 2003 con Chiacago che vince a scapito de Il Pianista o Gangs of New York
@@simonecappucci3838 infatti il discorso dle Re è la scelta di questo video con cui in moltissimi sono in disaccordo.. Film non entusiasmanti furono anche Argo di Bdn Affleck e voglia di tenerezza nel 1984
Ancora oggi non mi capacito di come film come moonlight, Chicago, Shakespeare in love e crash abbiano vinto quella statuetta a scapito di film infinitamente migliori
Daccordo su tutto, tranne su Moonlight: un bellissimo film, molto più del melenso Lalaland.
@@MrMitico4889 Per carità, un film normale osannato ingiustamente. E te lo dice un amante dei film a tematica LGBT. Anche la battaglia di hacksaw Ridge meritava più di quello a miglior film.
@@MrMitico4889 bellissimo Moonlight,e non sopporto i musical
Moonlight mi è piaciuto molto...
Per non parlare del 1969 quando 2001 odissea nello spazio vinse solo la statuetta per gli effetti speciali e l'academy scelse Oliver twist come miglior film. D'altronde Kubrick era troppo avanti per i suoi tempi...
La grande bellezza di sorrentino per me fu un Oscar immeritato non era niente di che
è un film schifezza.
Per "the Mission" uno scandalo non dare l'oscar a Morricone forse una se non la più bella colonna sonora per film: "Gabriel Oboe" è un capolavoro assoluto e anche il film qualche cosa avrebbe dovuto vincere di più storia gradevolmente impegnata un cast eccezionale De Niro, Jeremy Irons...immensi. Per quanto riguarda "il discorso del re" lo preferisco di gran lunga a "the social network"....ma sono gusti.
Moonlight è un incredibile capolavoro, molto meglio di La La Land
L'Oscar a Gwyneth Paltrow invece che a Cate Blanchett o Fernanda Montenegro grida allo scandalo!
per me non doveva essere nemmeno candidata.
E che dire di quello a Cher anziché alla strepitosa Glenn Close in "Attrazione fatale" ?
@@carloal3498 Anche quello. La lista sarebbe infinita.
a Fernanda Montenegro. BRAVISSIMA.
Basta darla alla persona giusta,poi abbiamo visto il perché
Tra l'altro Shining non capirò mai perchè è stato candidato ai Razzie Award, e ovviamente niente agli Oscar
eh???
Perché l'accademy non andava d'accordo con kubrick
Io che mi aspettavo Elizabeth 1999👁👄👁
Cate Blanchett meritava l’oscar quell’anno, non Gwyneth
concordo assolutamente
Ma cè da dire che Cate Blanchet ha continuato a fare film memorabili mentre la Paltrow è uscita di scena
@@danyaradia9641 esatto, i risultati dei veri talenti si sono visti😊
VERISSIMO.
Platoon immeritato?!... Sono un cinefilo e ho visto tutti i film in lizza per quell'anno, tutti belli, ma la vittoria come miglior film è davvero inappuntabile!! Al di là dei gusti, le premiazioni assurde sono più quelle "politiche" degli ultimi anni...
Giusto! L'Oscar a Platoon è una delle decisioni più corrette della storia del Cinema. Sono d'accordo anche con la seconda parte del tuo commento.
Concordo su tutto
Gli oscar sono diventati ormai un continuo spettacolo di denuncia al razzismo e si vede dalle vittorie e nomination immeritate degli ultimi 10 anni. Quest'anno mi hanno davvero sorpreso le vittorie di McDormand e di Hopkins, forse finalmente si è stancata pure l'accademy di questo buonismo pietoso. Il cinema è cinema, la politica è politica
@@nadiapalmas9836 il cinema è anche politica, però per vincere un oscar non può bastare il tema impegnato, bisogna anche vedere come viene trattato
@@nadiapalmas9836 non è che un film che parla di razzismo è un film brutto perché "la politica non va mischiata con la cinematografia". noi facciamo politica sempre, anche se non ce ne accorgiamo, chiedere di non fare politica è chiedere di non fare mai più nessun film. che poi si esplorino vari temi è un altro discorso, ma che un film tratti di razzismo non mi pare buonismo, quanto più denuncia verso un problema reale, chiaro che dipende da come esso viene trattato e, se viene trattato in maniera superficiale, stroncarlo sarebbe più che lecito, ma questi attacchi sono troppo generici e indirizzati al nulla.
Il mio film preferito è La la land ma dire che Moonlight non si meritasse quel premio è illegale
Tutti gli oscar sono immeritati, pensare che Kubrick, Orson Welles non ne hanno mai vinto è veramente una vergogna
Perché glenn close?7 nomination e mai uno vinto .una vera buffonata
Ed lo ha vinto ' la vita e bella ' possiamo immaginare la serietà di queste premiazioni
Guarda che lo hanno vinto. Orson Welles lo ha vinto con la miglior sceneggiatura per Quarto Potere. Kubrick lo ha vinto per gli effetti speciali di 2001 (incomprensibile, ma lo ha vinto).
@@sardoostinato9123 i loro film si , però loro come regista per il film che hanno fatto no , ma neppure Hitchcock , Truffaut , Leone ..io trovo più serio il festival di Cannes
@@sardoostinato9123 come, incomprensibile che Kubrick abbia vinto per gli effetti per 2001 ?
Kramer Vs kramer nel '79 al posto fi Apocalypse now dove lo lasciate? Platoon strametitato
Sono film diversi, sai anni prima Coppola aveva già trionfato con i primi 2 capitoli del Padrino. Per questo avranno voluto premiare Kramer contro Kramer
@@chirod973 indubbiamente.. ma credo che agli oscar vada premiata la qualità. Apocalypse now è un film immensamente superiore al seppur bello kramer vs kramer. Credo vada valutato questo
La forma dell'acqua al posto di Tre manifesti a Ebbing, Missouri pure è stata una bella rapina
Disapprovo: per me il film di Del Toro batte di gran lunga quello di McDonagh (idem Dunkirk di Nolan e Get Out di Peele).
Vero, la forma della merda. Mai capito cosa ci trovassero all’epoca, ora pian piano vedo che a tanti non è piaciuto e sta finendo nel dimenticatoio
@@manuerunakakata1425 in primis un po' di rispetto per chi come me ha amato il film di Del Toro, in secundis non direi che sta finendo nel dimenticatoio dal momento che La forma dell'acqua (titolo bellissimo, infangarlo è uno schifo) risulta al centro di diverse discussioni molto spesso più a favore che contro.
E.t.? ricordo che agli oscar 1983 con una sola ca..o di nomination agli effetti speciali c'era un Diavolo di "Blade runner"
Giusto, grande!
Sono assolutamente d'accordo con la maggior parte dei film che avete messo. L'unica su cui non sono molto d'accordo che non meriti è quella del 1987 in cui vinse Platoon. Questo film di Oliver Stone a mio parere è un capolavoro assoluto della guerra del Vietnam e secondo me un Oscar al miglior film era strameritato. Premesso il fatto che non ho ancora visto Mission e Hannah e le sue sorelle. Probabilmente quando avrò visto entrambi avrò una visione più oggettiva. Secondo me un'altra edizione che poteva starci era quella del 1995, dove secondo me Pulp Fiction doveva vincere nonostante quanto adori Forrest Gump. Questo perché Pulp Fiction a mio parere è uno dei migliori film che siano mai stati fatti e un'opera irripetibile che ha cambiato per sempre la settima arte. Nel 2010 avrei aggiunti tra i grandi sconfitti anche Inception di Christopher Nolan, che secondo me è anche meglio di The Social Network di David Fincher nonostante consideri quest'ultimo uno dei migliori film dell'ultimo decennio
Nel 95' se lo meritava le ali della libertà
Secondo me avete dimenticato La forma dell'acqua in un anno in cui c'erano Dunkirk, Tre manifesti a Ebbing e Il filo nascosto...
E aggiungo L'ora più buia, The Post e lo splendido Chiamami col tuo Nome
Opinione pericolosa: secondo me anche Forrest Gump rientra quasi quasi in questa categoria. era in classifica lo stesso anno di Pulp Fiction nel 1995 (con anche Shawshank Redemption). Forrest Gump è un ottimo film, e in effetti Zemeckis è uno veramente forte, ma il film più importante dell'anno è stato Pulp Fiction senza se e senza ma. Senza voler fare i Tarantino-fag, Pulp Fiction se lo riguarderanno pure fra un milione di anni, e sembrerà sempre nuovo. Forrest Gump con il suo ritrattone degli USA qualche colpo lo perde già da qualche anno, e inevitabilmente finirà per diventare un film vecchio. Senza nulla togliere eh.
Sempre senza voler fare il Tarantino-fag, dico solo che The Hurt Locker sarà anche bello, ma vuoi mettere con Bastardi Senza Gloria? Anche The Hurt Locker è finito parecchio nel dimenticatoio, e anche se era un bel film non era nemmeno lontanamente interessante quanto Bastardi.
Altra opinione pericolosa: secondo me Gran Budapest Hotel meritava molto di più di Birdman, nel 2015.
D'accordissimo su Gran Budapest ma in disaccordo su Forrest Gump
@@bondrewd5935 come mai?
Guai a toccare Forrest... Sono stra d'accordo con te. Un polpettone melenso e ricattatore, tenuto su da un fenomenale Tom Hanks, ma preferirlo a Pulp fiction in entrambe le categorie principali (e nel montaggio!!!) fu assurdo. Poi è fatto benissimo eh, ma non mi va più giù. Sugli altri non so dire, non avendo visto The hurt locker e Gran Budapest Hotel, ma Bastardi non lo reputo film da Oscar, mentre Birdman l'ho trovato splendido. E anzi, manca l'oscar a Keaton direi (pur non avendo visto La teoria del tutto, ammetto non posso confrontarlo con Redmayne)
@@lumere1366 Ci sta! Non dico che Bastardi sia necessariamente un film da Oscar perché non è che io sia un esperto di cinema, ma penso che accostandolo a The Hurt Locker ne esca sicuramente vincitore. È un film molto più creativo, fantasioso e ricco di cose interessanti da dire. Sempre senza nulla togliere a Hurt Locker.
Se ti piace Wes Anderson Gran Budapest Hotel recuperalo, perché è un film bellissimo e delizioso. Sempre senza nulla togliere a Inarritu, trovo che Birdman sia un bel film ma con qualcosa di retorico (anche nella regia, si pensi all'idea del piano sequenza) e non perfettamente riuscito. Inarritu, per quel che ho visto, mi dà l'idea di essere uno che quando fa un film pensa a farlo bello, non a farlo come lo vuole lui, e questo lo fa scadere un po' nel nulla in alcune delle cose che dice. Ma non nego che sia un regista di grandissimo mestiere e talento.
@@spaperatoreassassino4994 Di Inarritu è il primo che vedo, capisco cosa intendi, ma io ho trovato la questione del piano sequenza perfetta per rendere al meglio l'opera. Immagino siano gusti e un critico possa disquisire più a fondo sulla questione.
Di Anderson devo recuperarli tutti, ho visto solo Fantastic mr. Fox e mi è piaciuto, inizierò da Gran Budapest Hotel allora
Ma vogliamo parlare una volta della categoria miglior film straniero (o meglio, non in lingua inglese), con il buonista "Mediterraneo" di Salvatores che nel 1991 la spunta sul capolavoro di Zhang Yimou "Lanterne rosse" ?
Tra l'altro, a parte forse la Grande Bellezza ( che a me non piace ma esce dai soliti schemi) , han sempre premiato film italiani pieni zeppi di clichè su come gli usa vedono l'Italia, retrò ecc...
@@Merisana76 : lo stesso "La grande bellezza" è stato premiato più che altro per i suoi richiami a "La dolce vita" che è diventato "lo" stereotipo per eccellenza, all'estero resistente fino a oggi, dello stile di vita
dell'italiano medio nella città eterna.
Lanterne rosse capolavoro assoluto! lo disse salvatores stesso dopo aver vinto la statuetta
E.T. film più meritevole di Gandhi?
Ok.
Ma infatti per quanto E.T sia storico Ghandi é molto piu bello, ma anche Il discorso del re é piu bello di Social Network e The Artist é piu bello di Hugo Cabret. Non sono molto d'accordo con sta lista
Sì, E.T. più meritevole di Gandhi, Tootsie, Missing, Il verdetto e perfino di uno dei film più amati ma a mio avviso sopravvalutati della storia del cinema, ossia Blade Runner (preferisco l'approccio fantascientifico di Spielberg rispetto a quello di Scott, di cui però ho amato molto il recente The Martian).
Platoon is a great movie. One of the best a human being should watch
"Shakespeare in love" film più sopravvalutato della storia,
chissà cosa si erano fumati i membri dell'academy!
Moonlight (per il discorso miglior film) penso meriti più di La La Land alla fine
Su "Il discorso del re" vs "The social network" mi dispiace ma devo dissentire. Capisco il rinnovamento del soggetto proposto, ma tra biografia e biografia, sicuramente é più avvincente e toccante (anche visto il bel cast) quella di re Giorgio, con tutto rispetto per Zuckerberg.
Sapete chi è un regista sottovalutato dall'Academy? Christopher Nolan. Detto tra noi, se parliamo di "indimenticabilità", Inception si spalma sul pane The Social Network e se lo mangia a colazione insieme agli altri candidati.
Interstellar snobbato ancora non capisco per quale motivo
The prestige ..magnifico
Io non sono per nulla d'accordo... the social network è uno spaccato della società con una sceneggiatura cristallina. Per quanti apprezzi inception è un thriller/action con una struttura da videogame (il sogno "a livelli") e che spudoratamente e ruffianamente vuole lasciare una parvenza filosofica con la trottola che gira. Per quanto riguarda interstellar l'ho riguardato poco tempo fa e lo trovo un film che per accontentare tutti ci mette dentro tutti i generi alla cazzo, mai capito il motivo di tale apprezzamento
@@lorenzofontanot153 mica ho detto che the social network fa cagare. Anzi è stupendo. Dico solo che sono stufo di sentire cinefili che neanche considerano l'operato di Nolan perché il cinema deve essere lo stesso cinema snob di 50 anni fa. Il cinema è cinema indipendentemente dal genere, dal soggetto e dall'intenzione. Se no diventa discriminatorio ed elitario. Oltre che vecchio e retrogrado.
È pieno di autori contemporanei migliori di Nolan
Avrei messo anche "la forma dell'acqua" a discapito di "Dunkirk" e "Tre manifesti ad ebbing Missouri."
decisamente
Siii!!! LA forma dell'acqua...allucinante non meritava nel modo più assoluto
Il filo nascosto
Capolavoro assoluto e D.D.Lewis miglior attore
Il mancato Oscar alla colonna sonora di Interstellar per Hans Zimmer che fa l’80% del film… ancora mi chiedo come abbiano fatto a non darglielo
Nel 1980 il premio come miglior film doveva essere assegnato ad "Apocalypse Now" invece che a "Kramer contro Kramer".
indubbiamente!
Gli oscar sono sempre stati politici: in parte anche per questo sono belli, perché si scommette anche su quanto posso essere "politically correct" l'edizione, su quanto in realtà si premi l'arte e tutto il resto. L'unica certezza è che l'importanza dei premi è sicuramente da rivalutare: non esiste un oscar minore, non esiste un oscar migliore. Il miglior film è un oscar che tutto sommato lascia anche il tempo che trova, gli oscar veri sono quelli tecnici, dove nella maggior parte delle volte si va a valutare la vera bellezza della pellicola. Il miglior film è anche un'oscar votato a sentimento collettivo molto spesso.
Lo dimostra la vincita de "la vita è bella"... e fa capire l'importanza della lobby ebraica di Hollywood
@@bubu5264 Un film dimenticato da tutti infatti. Per una volta che vinciamo...😑
platoon però capolavoro assoluto del genere
1991: vince "Balla coi lupi". "Quei bravi ragazzi" ci sono rimasti male...
Già, da una parte un western lento e retorico, dall'altra il miglior gangster movie di sempre. E la cosa curiosa è che all'epoca nessuno gridò allo scandalo: il film di Costner aveva avuto un enorme successo di critica e di pubblico
@@elmartinux lento e retorico?? Io ho probabilmente la vostra stessa opinione... molto più "rappresentativo" goodfellas però balla coi lupi è comunque una perla
@@elmartinux Davvero incredibile! Io non sono mai nemmeno riuscito a finirlo Balla coi Lupi, come direbbe il Rag. Fantozzi... Una xxxxxx Pazzesca!
@@bubu5264 concordo! Bellissimo film sulla cultura dei Nativi Sioux e sul rispetto della natura.
Non sono mai riuscita a guardare tutto il film … (balla con ….) sempre dormito..
moonlight è un capolavoro assoluto...
Revenant che dovesse vincere il miglior film... Anche no. Poi dite che il film storico in costume è una scelta di comodo della Academy... Ma avreste scelto un film ambientato a fine '700 ? Mad Max è stato veramente una gran bella sorpresa. Volete mettere? Hanno dovuto dare per forza l'Oscar a Leo dì Caprio che si trascina con grugniti per metà film... Come risarcimento morale per non averlo fatto vincere con the Wolf of Wall street
Per quanto mi riguarda il premio Oscar ha un solo merito, quello di essere una vetrina cosi prestigiosa da consentire anche a pellicole che mai avrebbero avuto visibilità di essere fruite da un pubblico molto più vasto rispetto a quello dei Festival. Quindi essere nella cinquina è per me già un grande successo
Buona domenica!
Buon primo maggio!!
L'Oscar a Rami Malek invece di darlo a Bale per Vice. Un furto!
Ottimo video 📼 😉
Io personalmente stravedo per Mark Ruffalo perciò ogni premio è meritato
Per me, la Grande Bellezza non era per nulla da Oscar!
Pienamente d'accordo, una patetica copia dei film del grande maestro Fellini
Quell'anno avrebbe dovuto vincere come miglior film straniero il belga Alabama Monroe,altro che la grande bellezza!
Lala land film da razzie altro che Oscar... Il discorso del re vero oscar super meritato
Su La La Land non sono d'accordo con voi.... l'ho trovato stucchevole e una insulsa parodia dei veri film/musical della storia del cinema
Lo so, vado controcorrente, ma non sono proprio riuscita a digerirlo
controcorrente anch'io allora:dopo i primi 20 minuti sbadigliavo e non ho finito di guardarlo.
non fanno per me i film melensi e neanche i musical a dirla tutta
La forma dell'acqua, ancora non capisco se era l'unico film uscito quell'anno.
Madò che chiavica di film, me l’ero dimenticato
Dipende dai gusti... per me è un bellissimo film, solo Del Toro poteva rendere attuale e romantico un personaggio nato negli horror in bianco e nero!
Secondo me mancano molte statuette a Interstellar di Nolan, soprattutto considerando che l'anno successivo ne elargirono parecchie a The Martian che, a mio avviso, era un film non alla stessa altezza. Trovo ingiusto non aver considerato Shutter Island neanche per le nomination. Sottoscrivo lo scandalo del mancato riconoscimento a The Elephant Man e alla colonna sonora di Mission. Aggiungo che, a mio modesto avviso, quello di Platoon fu un Oscar strameritato.
Shuttle island film del cazzo...
@@bubu5264 tu hai capito tutto
Non aver premiato la regia e la colonna sonora di Interstellar grida vendetta!
Un altro grande immeritato è sicuramente Green Book. Posso capire gli Oscar per il Miglior attore non protagonista e quello per la Miglior sceneggiatura originale perché è un ottimo film e meritava entrambi i premi, ma di certo non meritava l'Oscar per il Miglior film. Al contrario, il suddetto premio sarebbe dovuto andare a Roma, capolavoro in bianco e nero realizzato da quel genio di Alfonso Cuaron, giustamente premiato con l'Oscar per il Miglior regista proprio per Roma.
Io Green Book l'ho trovato stupendo, e secondo me meritevole dell'Oscar a miglior film. Poi è anche una questione di opinioni personali
Guardate che quando i membri dell'accademia decidono di consegnare il premio non pensano a come il film avrà successo 40 dopo! Detto questo non volevo sembrare offensivo e continuate cosi🎉
Aver dato l'oscar a Shakespeare in love a scapito di Elizabeth o salvate il soldato Ryan è stato un vero e proprio scippo di cui non mi capacito ancora a distanza di anni, per non parlare dell'oscar alla migliore attrice.....ma quelli erano i tempi di un certo Weinstein...
Ne aggiungo uno.
Oscar 1995.
Con tutto il rispetto per Forrest Gump, il premio per me doveva andare a Pulp Fiction.
Hai assolutamente ragione!!!!!
Ma il capolavoro di Tarantino era troppo avanti per l'accademy
concordissimo!
Altri snub da citare: Le ali della libertà ('95) e Fronte del porto ('55)
Il problema delle ali della libertà è che capitó nell'anno sbagliato. Ricordo che in lizza c'erano Pulp Fiction e Forrest Gump
Vero, ma zero statuette per quel capolavoro resta comunque difficile da credere
Shakespeare in Love, "vincitore" assoluto.
La Miramax era potente allora.
eccome.
Assurdo che non abbia vinto l'attimo fuggente...
Secondo me Moonlight se lo merita. È stato sottovalutato dal pubblico. Perché veramente poco mainstream. La la land bellissimo (mi piace molto) ma decisamente più abbordabile per il pubblico comune
Ce ne sono tanti bellissimi che meritavano ; sicuramente anche ad Hollywood decidere di far vincere uno piuttosto che un altro avrà degli interessi sotto sotto... : quale mi viene in mente? Il miglio verde . Cast perfettamente azzeccato bei dialoghi ottima recitazione e doppiaggio stupendo. La voce del compianto Duncan ti strappa l' anima ogni volta che si rivede il film. Non amo molto Tom Hanks come attore ma qui lo trovo super : non è facile fare una scena in cui devi mostrare in viso tutta la sofferenza che si prova per...come dice lui " problemi all'impianto idraulico " prima e l'espressione di rilassamento poi nel poter riutilizzare lo stesso ( in bagno) dopo la miracolosa guarigione.Vallo a fare !
Per non parlare di tutti gli altri attori! Stupendi! incluso Mr Jingle ovviamente!
Non ci si stanca mai di guardare questo capolavoro!
Il politicamente corretto la fa da padrone in ogni momento storico... ho i conati.
bhe negli oscar del 2011 erano da menzionare anche shutter island e Inception
Shutter Island non ottenne neanche una nomination (a me, francamente, non ha detto nulla, ma questa è un'altra storia).
@@alessandrodamiani1867 secondo me non l'hai neanche capito allora
@@gabrielmoscardi8483 shutter Island è un grande film ma nulla più, fidati. Minore di Scorsese
E incredibile mancano tutti i film del piu grande cineasta di tutti i tempi Stanley Kubrick... l'Oscar e solo distrazione colonialismo usa
Platoon che non meritava di vincere l'Oscar come miglior film mi ha parecchio annichilito
1987 Vogliamo parlare dell'Oscar a Michael Douglas come miglior attore protagonista per Wall Street mentre è stato completamente dimenticato FULL METAL JACKET di Stanley Kubrick?
'88. Non so per il migliore attore (forse Robin Williams in Good morning Vietnam), ma certo Kubrick sarebbe dovuto essere in corsa per più premi, almeno! Invece una sola misera candidatura...ma l'Academy ha sempre abbastanza snobbato film di guerra non troppo consolanti (La sottile linea rossa, Lettere da Iwo Jima)
Non scherzare dai Michael Douglas poteva anche non presentarsi quell’anno agli Oscar e l’avrebbe vinto lo stesso, parliamo di un’ interpretazione magistrale che è ha dato vita alla figura emblematica di Gordon Gekko. Ti dico solo che il suo personaggio è oggetto di studio in sociologia e antropologia perché incarna perfettamente la figura del “sociopatico di successo”. Ti consiglio la visione anche in lingua originale.
A mio parere nella top 10 delle migliori interpretazioni della storia del cinema.
@@gogoslade9118
A tuo parere ma evidentemente hai visto pochi film e del genere blockbuster
Gordon Gekko è una macchietta ed ha avuto successo solo perché Ridley Scott, o chi era voleva fare una satira sugli anni dello yuppismo e wall street (cosa che ha ritentato con il mediocre seguito del film uscito negli anni della buova crisi dei mutui subprime etc) e l'Accademy awards in cerca di contenuti sociali per i suoi premi lo ha premiato ma è evidente che non era una prova o che altro.. Era solo una macchietta e per giuta dimenticabile
Il caso Spotlight e soprattutto Platoon sono stati meritatissimi secondo me.
concordo quasi con tutto, eccetto:
Il discorso del re, Platoon e Ghandi meritati, anche se non chissà che distacco.
The Wolf of Wall Street è un film capolavoro, ma l'oscar miglior film secondo me no perché si regge tutto sulle spalle di DiCaprio e di Hill, casomai DiCaprio avrebbe dovuto vincere come miglior attore protagonista già in questo film, senza aspettare Revenant.
Salvate il soldato Ryan lo meritava, concordo 100%, Shakespeare in love no.
Il più scandaloso è Gente Comune.
Argo se lo rcorda qualcuno? Film sopravvalutato di ben Affleck vincitore del miglior film
Riceverò insulti, ma Parasite per me è immeritato. Bel film, ma 1917 e Once Upon a Time in Hollywood sono decisamente superiori
Incredibile non premiare la regia di Kubrick per ODISSEA NELLO SPAZIO un film per la sua perfezione stratosferica,e spettacolarità visiva.l'Oscar e una cagata pazzesca
Beh, dove lo mettiamo l'oscar dato ad un film senza capo ne coda come 'La grande bellezza' ?? Che ci fosse qualche zampino dietro, tipo la casa di produzione????????
Beh è sicuramente una cosa molto molto soggettiva, una classifica difficile da fare e perciò mi complimento con voi per la grande capacità di mostrare questi film. Avrei aggiunto anche la vittoria di quest'anno del film "Parasite" che, per quanto sia bello e geniale, era affiancato ad alcune pellicole memorabili come "C'era una volta a... Hollywood" il capolavoro di Quentin Tarantino e " The Irishman" che si può considerare un evoluzione moderna sempre del film di Scorsese "Quei Bravi Ragazzi".
Nonostante il film di Tarantino sia stato premiato lo stesso con altri premi, al contrario, la pellicola di Scorsese non ha ricevuto riconoscimenti nonostante le 10 nominations. E poi si può aggiungere come miglior film anche "Jojo Rabbit", magari con un valore minore rispetto ai 2 film precedenti ma sicuramente un film commedia/drammatico di ottimo livello.
"Parasite" è uno, secondo me, degli Oscar immeritati a miglior film. Detto ciò, questo è il mio parere molto soggettivo.
Parassite non mi è assolutamente piaciuto. Forse perché non l'ho capito.
Condivido molto di quello che avete detto, non li ho visto tutti,forse il 75% . Ad esempio pensavo che La La Land avesse vinto come miglior film. Io che non amo i musical, mi è piaciuto un sacco!!!
Nel 1997 oltre a Fargo c’era anche in lizza Jerry Maguire che era un film bello come quello diretto dai fratelli Coen e nel 2011 oltre a the social network era candidato e meritava l’oscar al miglior film un capolavoro come Inception di Christopher Nolan
Nell'82 sono usciti La Cosa e Blade Runner, altro che E.T. l'estracoso.
ahahha vero,imparagonabile agli altri due
La forma dell'acqua, sicuramente immeritato, quell'anno doveva vincerlo Dunkirk
Allora... Io tifavo per Mad Max... Però, dai, Spotligh è un gran film, emozionante... Ed inoltre un film di denuncia su dì un tema attuale che non si poteva ignorare. Anzi... Onore a chi ha avuto il coraggio di portare sullo schermo questa storia vera.
Ad ogni modo Salvate il Soldato Ryan ha oscurato La Sottile Linea Rossa un vero capolavoro
Può darsi di sì,ma La sottile linea rossa ha poco ritmo e lo trovo lentissimo,i gusti sono gusti..
@@Pito0733 Perché è un film introspettivo…non è fatto di ammazzamenti, è la storia della crisi di coscienza di un uomo che non vuole fare la guerra di altri!!
Si ma il pallone d'oro a Cannavaro!?!?!
Senza contare il pullman che è arrivato in ritardo rispetto all'astronave.... XDDD
Avrebbe dovuto vincerlo Buffon
12 anni schiavo, film bello; però nel 2014 se non doveva vincere era perchè c'era Gravity, che dal punto di vista registico e tecnico il miglior film degli ultimi 10 anni
Gravity altro film sopravvalutato, i sette Oscar furono un tantino esagerati. Dal punto di vista tecnico e registico non ha innovato il modo di fare cinema, perché il modo di girare e far recitare gli interpreti in green screen privi delle tute l'astronauti reali venne già fatto in precedenza con Star Wars, per le armature dei Cloni, nella trilogia prequel. Gli effetti visivi, ad esempio le scaglie e i versi utilizzati per ricreare il Drago Smaug de "Lo Hobbit" (quell'anno in Nomination per i VFX e il sonoro) erano palesemente superiori a quelli adoperati nel film di Cuaron. La sceneggiatura, che la cosa che più conta, si potrebbe riassumere in : " George Clooney che viene friendzionato nello spazio da Sandra Bullock". Interstellar che uscì l'anno seguente è decisamente migliore a Gravity in tutti gli aspetti base e venne quasi completamente snobbato dall''Academy.
una curiosità su gravity... l'astronauta Samantha Cristoforetti ha dichiarato che non riusciva a smettere di ridere in sala alla visione del suddetto film, poiché tutto così infondato e bizzarro, mentre su the Martian afferma che scientificamente sia tutto possibile, ma impossibile che la riuscita simultanea di ogni singola decisione che si incastrati alla perfezione in un progetto più ampio di sopravvivenza si verifichi... della serie qualcosina deve inevitabilmente andare storto non puo andare tutto alla perfezione
Il colpo d'occhio con Gravity è bello e il modo con cui hanno trattato i suoni è interessante. Tuttavia un film con questo nome non può mostrarti una scena come quella (sappiamo quale). Da sola fa perdere parecchi punti al film. Probabilmente senza Clooney sarebbe venuto fuori un risultato migliore.
@@batman091 ho smesso di leggere quando hai menzionato the martian... dai su fai il piacere.
Amico mio, concordo con te... Gravity per i miei gusti è un capolavoro incredibile...
Moonlight secondo me non doveva vincere e ho riso un sacco quando La La Land ha perso . Il film che meritava di più era la battaglia di Hacksaw Ridge
🤣🤣🤣🤣 E poi La La Land a mio parere è sopravvalutato, neanche da paragonare a quella bomba di Whiplash che il regista ha fatto prima.
Sono assolutamente d'accordo 👍
@@elisavalle5348 Cara mia amica io sono un batterista e ti posso garantire che durante la visione di "quella bomba" di Whiplash non ho smesso un attimo di ridere perchè è tutto falso. Uno dei film più soppravalutati di sempre.
Che "hacksaw ridge" meritasse l'oscar è un dato di fatto
Ma ci mancherebbe pure che un film su Facebook possa vincere un Oscar,ma cosa stiamo dicendo? Un Oscar al sito spazzatura per eccellenza? Cioè proprio come lanciare da un burrone la statuetta.
L'anno di Moonlight ...il vero vincitore doveva essere quel viaggio spirituale tra lo spazio e il tempo che é stato Arrival ...
Se dovessi scegliere un anno in particolare per rappresentare la buffonata che è diventato (o che è sempre stato) questo premio, dico il 1999. Scandalosa la pioggia di Oscar per Shakespeare in love, scandaloso ignorare bellamente quel capolavoro de La sottile linea rossa. Del resto troppo poco patriottardo (a differenza del soldato Ryan e della paraculata finale della vita è bella) per essere calcolato
Moonlight non lo meritava?? Ma per favore...
Perché continuiamo a considerare gli Oscar come il premio più prestigioso della cinematografia mondiale? Molti indimenticabili capolavori hanno vinto a Venezia e a Cannes!
secondo revenant e l'altro di quel punto da voi citato, sono si dei bei film; credo possano fare ben poco diffronte a film come "il caso spotlight": quast'ultimo era troppo importante e l'argomento non era da meno. L'argomento del film scottava, non poco...scotta ancora
ma pensa tu...c'è ancora gente che pensa che gli Oscar sono attribuiti ai migliori film dell'anno...stamo popo ar medioevo
tutto dipende dalle case di distribuzione.
Bah le solite classifiche che lasciano il tempo che trovano, come tutte sono soggettive e si può discutere per anni senza venirne a capo.....
Nel '95 Pulp Fiction avrebbe dovuto vincere su Forrest Gump
Non aver premiato "la sottile linea rossa" è come avere belen una serata e non andarci a letto
7 nomination e 0 Oscar... sarò uno dei pochi a pensarla così, ma è giusto così: uno dei film più lunghi, lenti e sopravvalutati che abbia mai visto, idem The Tree of Life, altro titolo ignorato dall'Academy nonostante 3 nomination.
@@alessandrodamiani1867 cast stellare con attori di tutto rispetto,dialoghi eccezionali,scenario paradisiaco come le isole del pacifico e scene di guerra cruente non credo che sia sopravvalutato semplicemente non ti è piaciuto
@@leonardogiubbolini2772 entrambi, soggettivamente parlando. Oggettivamente i film di Malick non sono per tutti, buon per/beati coloro che come te li recepiscono come grandi film, a me non emozionano neanche un po', eccetto i primi 2 che a mio avviso sono gli unici che meritano (anche perché non sono lunghissimi o farciti di pipponi filosofici espressi prevalentemente da voci fuori campo).
"La sottile linea rossa" : sì, sì, grande film ... ma alzi la mano chi non ha lasciato le palle sulla poltrona del cinema
al termine della proiezione.
Sono d'accordo con Synergo quando dice che gli oscar troppo spesso vanno di preferenza ai film cosiddetti "impegnati" e quindi si considera troppo quasi solo la trama e il tema trattato, più che il film tecnicamente per come è fatto, e in un festival che premia il cinema non dovrebbe essere così
Con qualcuno sono d'accordo, ma:
1) il discorso del Re secondo me lo meritava
2) non ho mai capito tutta questa esaltazione per ET. Ci sono cresciuta, quando uscì al cinema mi ci portarono ma a me personalmente non ha mai entusiasmato. Sia chiaro, non è brutto, gli effetti sono incredibili per l'epoca, ma questo metterlo sul piedistallo anche no.
3) Hugo Cabret è meraviglioso, avrebbe meritato più premi e più fama. Consigliatissimo per tutti, bambini e adulti!
Finalmente, non sono l'unico che pensa che Shakespeare in love sia tremendamente sopravalutato, in confronto a Titanic e Harry ti presento Sally non è niente, per quanto Titanic non mi faccia impazzire
Tranquillo siamo in tanti. Ma già ai tempi ci furono polemiche. Ma se pensiamo al potere che aveva quel porcello di Weinstein all'epoca si capisce tutto.
Non sono affatto d'accordo.
A spasso con Daisy ai suoi tempi è stato un film socialmente molto molto importante.
Lo so, anch'io sono una fan de "l'attimo fuggente" e mi è spiaciuto tantissimo che non abbia vinto; sicuramente oggi vincerebbe dato il tema trattato, ma allora la lotta il tema razziale aveva molto più bisogno di una spinta mediatica.
Io ci rimasi proprio di merda che non vinse l’attimo fuggente! A spasso con daisy, bello, sì, ma non può reggere minimamente il confronto con la profondità di un film come quello con RW. Il “saper guardare le cose da un altro punto di vista”, comprende anche quello della “questione razziale”, tanto decantata dai dispensatori dei premi, cosa che non riescono quasi mai a comprendere
@@musicaddicted79 ma a spasso con Daisy non si limitava ad offrire un altro punto di vista sull'argomento, ti faceva proprio sentire quello che era il clima di quei tempi. E poi faccio presente che anche la serie Quantuum leap dedicò più di un episodio a questo tema è dello stesso periodo è il film di Macom X
C’era anche fa’ la cosa giusta
@@giuliodelpapa5282 è una vita che non sento nominare quel film.. mi sento vecchia XD
per me l'oscar più immeritato è "La Forma Dell'Acqua", film banalissimo, quell'anno era in gara film come Chiamami Col Tuo Nome, Dunkirk e Tre Manifesti a Ebbing, Missouri
Non sono praticamente d'accordo su nulla, su Shakespeare in Love però non si può che concordare
Se c'è un premio Oscar come miglior film degli ultimi 40 anni che proprio non riesco ad amare è Non è un paese per vecchi dei Coen, tutt'altro che brutto, per carità, ma per me anche lontano dall'essere paragonato un capolavoro, stesso discorso per un altro osannatissimo (a mio avviso sopravvalutatissimo) film del 2007, Il petroliere di Paul Thomas Anderson. A livello di sceneggiatura e regia ho preferito nettamente quanto hanno fatto Ronald Harwood e Julian Schnabel con lo stupendo biopic francofono Lo scafandro e la farfalla (in sua assenza nella categoria principale tifavo Espiazione, premiato come miglior film sia ai Golden Globe che ai Bafta).
Perché?
Zio il petroliere anche no grazie