Charles Taze Russell a Świadkowie Jehowy: podstawowe różnice [#2]
HTML-код
- Опубликовано: 18 мар 2023
- „Charles Taze Russell a Świadkowie Jehowy”, cz.2
Czy Pastor Russell powinien był łączony z Organizacją Świadków Jehowy? Jak dużo ich różni? Zapraszamy na wykład Adama Urbana, który odpowiada na te i inne pytania, np.: Czy w zborze ma panować demokracja czy rządzą nim starsi? Kto ich mianuje? Jak wyglądały zbory za czasów Pastora? Co jest głównym obowiązkiem chrześcijanina - praca nad sobą czy nawracanie świata? Za kogo umarł Jezus - za wszystkich czy tylko za Świadków Jehowy? Jaką rolę ma jeszcze do odegrania w Boskim planie dla ludzkości państwo Izrael i Żydzi jako naród?
Adam Urban od lat związany jest z grupami badackimi i od lat studiuje nauki Pastora Russella, mając dostęp do jego wszystkich dzieł, nie tylko do tych dostępnych po polsku, lecz także tych oryginalnych, angielskich. Wygłosił setki wykładów, głownie w Polsce, lecz także w USA i Niemczech.
Część 1 jest dostępna tutaj:
• Charles Taze Russell a...
Wersja angielska: • Charles Taze Russell a...
Dziękuje za ukazanie prawdziwego wizerunku Russella, czyli świadkowie mogli być blisko prawdy, ale pycha wygrała.
Mam nadzieję, że te dwa wykłady trafią do wielu osób, dla których temat może być istotny. Nie da się chyba prościej wykazać, jak mało wspólnego nauki Pastora Russella mają z naukami organizacji Świadków Jehowy. Widać tu też ducha tych wypowiedzi i działań Russella. Zapoznałem się z jego pismami i polecam to każdemu, kto wie o Russellu tylko ze słyszenia lub z krótkich notek przeciwników i zwolenników. "Boski plan wieków" jest świetny, a można go zamówić w sieci za darmo.
Witaj
Ja mam jedno pytanie do szanownego pana Ostatnio widziałem w sprzedaży "BOSKI PLAN WIEKÓW" WATCH TOWER , ORYG. BDB 1919 r
Na okładce tej książki o bożym planie dla ludzkości widać egipski symbol boga Horusa?
O co tu chodzi? Jest jakieś logiczne wyjaśnienie?
Pozdrawiam
@@kerimruzam76 Zachęcam do wygooglowania pieczęci króla Judei Ezechiasza (hebr. Chizkijahu). Pieczęć udekorowana motywami staroegipskimi została odnaleziona w rejonie Ofel, u podnóża Wzgórza Świątynnego. Pieczęć pochodzi z VIII wieku przed naszą erą i nosi napis "Ezechiasz [syn] Ahaza, król Judei".
Wspominam o tym, bo na tej pieczęci dobrego króla Ezechiasza był symbol Słońca na skrzydłach sprawiedliwości. I taki właśnie symbol znajduje się na książce C.T. Russella, o której piszesz.
Jako, że głównym przesłaniem tej książki była restytucja i nadzieja zbawienia dla wszystkich ludzi umieszczono na niej logotyp nawiązujący do tekstu z proroctwa Malachiasza 3:20:
Ml 3:20 (BW) "Ale dla was, którzy boicie się mojego imienia, wzejdzie słońce sprawiedliwości z uzdrowieniem na swoich skrzydłach.
Często można spotkać zarzut, że używanie tego symbolu jest jednoznacznym dowodem tego, że C.T. Russell był np. masonem, bo oni także do tego symbolu powracali. Uwagi, tłumaczące, że było to nawiązanie do tekstu Biblii są całkowicie ignorowane. Jeśli to jest taki jednoznaczny dowód, to na podstawie tej odnalezionej pieczęci, o której wspomniałem, można spokojnie wnioskować, że król Ezechiasz był również masonem!
@@wiktorszpunar
Dzięki za szybką odpowiedź. Wiedziałem że to jakaś "lipa" z tym Horusem ,ale tego się nie spodziewałem. Oczywiście sprawdzę :)
pastora russella podziwiam i szanuje byl on na tyle uczciwy iz przyznawal iz nie jest nie omylny
Starsi u śj są wybierani przez brata podróżującego, który przyjezdza do zboru dwa razy do roku na tydzień.Jesli starsi zarekomendują danego mężczyznę temu bratu ,on przygląda sie jego zaangażowaniu w zborze i w służbie polowej i po jakimś czasie zamianowuje go na starszego albo nie.
Taki mężczyzna aby zostać starszym musi być najpierw sługą pomocniczym.
Ciekawa zarówno 1., jak i 2. część. Warta uwagi, rzetelna. Poleciłem u siebie na kanale kilka dni temu 1. część.
Adam na pewno zostanie wzbudzony z Ewą. Dlaczego? Dlatego, że Jezus w prostej linii pochodzi od Adama, a Bóg nie dozwoliłby, by Syn pochodził z rodu złoczyńcy. Adam przyznał się przed Bogiem do błędu. Nie był świadomy zła, a mierzył się z ogromnym przeciwnikiem - samym szatanem. Poza tym jego winą było NIEDOPILNOWANIE porzadku w ogrodzie, bo dopuścił do niego diabła. Izajasza 14:20 mówi, ze nie będzie wspominac się potomków złoczyńców - wspominamy Jezusa. I to bardzo. Pozdrawiam :)
Mam pytanie do fragmentu o dwóch rodzajach zbawienia - zbawienia spod wyroku Adama i zbawienia do życia wiecznego. Co ze złoczyńcą na krzyżu? On uwierzył w Jezusa na chwilę przed śmiercią, a usłyszał, że będzie w raju. Czy to zatem nie przeczy idei dwoistości zbawienia?
Może warto zastanowić się, co oznacza być w raju? Jako, że wykład dotyczy poglądów brata Russella, to zobaczmy jak odpowiadał na takie pytanie ("Co powiedział pastor Russell", s. 844):
"Pytanie - W jaki sposób skruszony złoczyńca na krzyżu mógł iść do raju TAMTEGO DNIA, skoro Jezus nie wstąpił do niebios przed upływem czterdziestu dni od swego zmartwychwstania trzeciego dnia?
Odpowiedź - Słowo „raj” określa „zachwycający ogród, park lub przyjemną ziemię”. Ogród Eden był pierwotnie rajem, gdzie człowiek mieszkał, zanim sprzeniewierzył się Boskiemu rozkazowi. Stracił raj z powodu nieposłuszeństwa (1 Mojż. 3:22-24). Gdy rodzaj ludzki okaże posłuszeństwo Panu, powróci do harmonii ze Stwórcą, zostanie przywrócony do warunków Edenu i powie: „Ziemia ta spustoszała stała się jako ogród Eden” (Ezech. 36:35; zob. Dzieje Ap. 3:19-21). „Weselić się z tego będzie pustynia i miejsce leśne, a rozraduje się i zakwitnie jako róża. Ślicznie zakwitnie i radując się, weselić się będzie z wykrzykaniem” - z powodu szczęścia ludzkości [Izaj. 35:1-2]. Takie warunki nastaną, gdy nasz Pan przyjdzie do swego Królestwa. Złoczyńca prosił, by Pan pamiętał o nim, „gdy przyjdzie do królestwa swego” [Łuk. 23:42]. Nasz Pan przyjdzie do swego królestwa w czasie swego wtórego przyjścia. Pan nie poszedł do raju tamtego dnia, ale jak informuje nas Pismo Święte, poszedł do grobu, skąd powstał trzeciego dnia. Poprawna interpunkcja wyjaśnia ten fragment - umieszczenie przecinka po słowie „dziś” rozjaśnia całą sprawę. „Zaprawdę powiadam tobie dziś [teraz], ze mną będziesz w raju” [Łuk. 23:43] - w czasie mojego wtórego przyjścia, gdy Królestwo Niebios zostanie ustanowione na ziemi. Interpunkcja jest współczesnym wynalazkiem, datowanym na rok 1515. W tym tekście przecinek został umieszczony przez tłumaczy króla Jakuba i jest oczywiste, że popełnili pomyłkę, umieszczając przecinek przed słowem „dziś” zamiast po."
Inaczej mówiąc: ten złoczyńca znajdzie się w Królestwie Chrystusa, powstanie na dzień sądu (Dzieje 17:31) i odnowienia wszystkich rzeczy (Dzieje 3:20-21). A czy osiągnie życie wieczne? To już będzie zależało od niego, ale otrzyma taką możliwości i sprzyjające warunki.
Mówię Ci jeszcze dziś, będziesz ze mną w raju.
@@badaczebiblii Zastanawiające, że Pan Jezus zaznacza, że mówi to "dziś". Przecież wiadomo było kiedy to mówi. Dlatego wydaje mi się bardziej poprawna (moja subiektywna opinia), że przecinek powinien być po "dziś". Cieleśnie Pan Jezus nie zmartwychwstał, ale duchem opuścił ciało. Dlatego dusza tego łotra także była już wolna.
@@waldemarrudolf6250 Było to uroczyste zapewnienie i tego typu zapewnienia były właśnie w taki sposób podkreślane w Biblii:
Powtórzonego Prawa 30:18 - „To oznajmiam wam dzisiaj, że zginiecie”
Dzieje Apostolskie 20:26 - „Dlatego oświadczam wam dzisiaj: Nie jestem winien niczyjej krwi”
Występuje tu hebrajskim idiom, który znaczył, że jest to coś bardzo ważnego, że zostało to potwierdzone.
Według Biblii to dusza Jezusa znalazła się w szeolu i to dusza zmartwychwstała, ale dopiero trzeciego dnia. Tak samo będzie z nami w dzień zmartwychwstania - to dusza (istota) powstanie do życia, a ciała otrzymamy nowe od Boga.
@@badaczebiblii Nie zamierzam się sprzeczać😊. Dlatego zaznaczyłem, że jest to subiektywna opinia.
Badacze mają Teze Russela, Adwentyści Ellen White. Obie postacie warte pochylenia się nad nimi. Obie charyzmatyczne a ich książki nawiązują konkretnie do Biblii. Wszak na moje zrozumienie Ellen jest bardziej przystępna choć oboje to tylko ludzie...
A ty kim jesteś że osądzasz cudzego sługę
Co jest filarem prawdy? Kto ma decydujące zdanie o tym jak interpretować biblię?
"...który jest Kościołem Boga żywego, filarem i podporą prawdy."
(1 List do Tymoteusza 3;15)
Kościół jest filarem prawdy.. czyli są nimi przywódcy kościoła... duchowni.. centrala kościoła..
"Uważajcie na samych siebie i na całe stado, nad którym Duch Święty ustanowił was biskupami, abyście kierowali Kościołem Boga..."
(Dzieje Apostolskie 20;28)
W Dziejach Apostolskich czytamy że doszło do pierwszy sporów o to jak poprawnie interpretować nauki Chrystusa:
„Kiedy doszło do niemałych sporów i zatargów między nimi a Pawłem i Barnabą, postanowiono, że Paweł i Barnaba, i jeszcze kilku spośród nich uda się w sprawie tego sporu do Jerozolimy, do Apostołów i starszych.”
(Dzieje Apostolskie 15;2)
Odwołano się do centrali kościoła, którą wtedy byli Apostołowie.. oni rozstrzygnęli kto ma racje i… ogłosili to razem z Duchem Świętym
„Postanowiliśmy bowiem, Duch Święty i my…”
(Dzieje 15;28)
Co to znaczy że razem z Duchem Św.? To znaczy nieomylnie bo Duch Św. jest Duchem prawdy (Jana 16;13) więc nie może się mylić.. Czyli to była nieomylna decyzja i ustanowiona raz na zawsze… czyli Apostołowie dali tu do zrozumienia że owe spory zostały rozstrzygnięte przez kościół i już nigdy te decyzje nie zostaną zmienione ani odwołane.
A co było dalej? Apostołowie kazali wszystkim chrześcijanom przyjąć nieomylne postanowienia które podjęli:
"Kiedy przechodzili przez miasta, nakazywali im przestrzegać *postanowień* powziętych w Jerozolimie przez Apostołów i starszych."
(Dzieje Apostolskie 16;4)
...i teraz co to są te postanowienia? ..wystarczy zajrzeć do przekładu interlinearnego żeby zobaczyć jak to zostało oryginalnie zapisane w grece:
"Hōs de dieporeuonto tas poleis paredidosan autois phylassein ta *dogmata..."*
(Dzieje Apostolskie 16;4)
dogamta - dogmaty!
Apostołowie czyli centrala kościoła, ustanowili pierwsze dogmaty, były to nieomylne i nieodwołalne decyzje bo ogłodzone razem z Duchem Świętym, które kazali przestrzegać wszystkim chrześcijanom. Tym sposobem Apostołowie dali przykład jak kościół ma rozstrzygać spory i przeciwdziałać herezją...
A gdzie dzisiaj jest ten kościół? Pan Jezus powiedział że Jego kościół nigdy nie upadnie.. (Mateusza 16;18-19), czyli ten kościół gdzieś dzisiaj jest.. więc który to może być kościół? Który to kościół przez wieki aż do dzisiaj w taki sam sposób rozstrzygał i rozstrzyga spory?.
Otrzymaliśmy ten komentarz i myślimy, że autor może mieć na myśli kościół rzymskokatolicki. Jak w każdej sprawie powinniśmy badać Pisma czy ta się rzeczy mają (Dzieje 17:11), doświadczać duchów, tzn. nauk - czy są od Boga (1 Jana 4:1), wszystko badać i trzymać się tego, co dobre i szlachetne (1 Tesaloniczan 5:21).
@@badaczebiblii oczywiście że mamy badać Pisma.. w takim razie wytłumacz jak to się stało że w /Dzieje 16;4/ czytamy że Apostołowie kazali wszystkim przestrzegać postanowień (dogmatów) które podjęli..? no i jak to się ma do autonomii zborów? autor filmu twierdzi że zbory były autonomiczne i nie musiały stosować się do poleceń Apostołów... więc proszę pokazać to w biblii.. gdzie pisze że istniał choć jeden zbór który odmówił przyjęcia postanowień Apostołów? Który zbór odmówił przyjęcia jakiegokolwiek postanowienia tłumacząc się autonomią?
@@Tom_Xtremee_ Masz rację, że apostołowie mieli szczególną rolę, którą przyznał im Pan. Jednak, gdy przyjrzysz się choćby samym ustaleniom z rozdziału 15 Dziejów to były one w kierunku udzielenia większej wolności, a nie ograniczenia wierzących z pogan. Podobnie, gdy chodzi o zbory. Tak, oczywiście to apostołowie podali właściwy sposób działania ludu Bożego. Ale jaki miał być ten sposób działania? Wybory sług zboru przez jawne głosowanie, pozostawienie decyzji zboru spraw wykluczania i przyłączania kogokolwiek do zboru, zbory same decydowały o zbiórkach darów na różne cele i o sposobie przekazania takich darów, a więc o różnych sprawach duchowych i gospodarczych. W komentarzu daliśmy zachętę, by badać przy otwartej Biblii każdą naukę, ponieważ w taki sposób możemy ustalić prawdziwość i apostolskość postanowień czy też dogmatów poszczególnych kościołów. Jeśli takie postanowienia (dogmaty) i nauki nie zgadzają się z nauką apostolską, to w pismach Pawła znajdziemy dokładny sposób postępowania w takim wypadku (Galatów 1:6-9, 1 do Tymoteusza 4:1-11 itp). Nie chcemy w tym momencie oceniać jakiegokolwiek kościoła ani roztrząsać w komentarzach szczegółów Dziejów 15-16, choć to ciekawy temat, ale nagranie dotyczy czegoś zupełnie innego. Może zrobić to przy innej okazji.
@@badaczebiblii
*Napisałeś:*
„że apostołowie mieli szczególną rolę, którą przyznał im Pan. (…)Tak, oczywiście to apostołowie podali właściwy sposób działania ludu Bożego”
A dlaczego Apostołowie podawali w jaki sposób ma działać lud Boży? Czemu rozstrzygali spory teologiczne? Bo byli ówczesną centralą kościoła. Owszem kościół dzieli się na kościoły lokale które jednak podlegają centrali, a centrala razem z kościołami lokalnymi tworzą jeden kościół globalny. Centrala która to jest filarem prawdy, kieruje kościołem globalnym i ma decydujące zdanie odnośnie rozstrzygania sporów teologicznych.
Popatrzmy na protestantyzm. Jedni protestanci twierdzą że biblia pozwala na chrzest niemowląt a inni protestanci twierdzą że biblia tego zabrania. Jedni protestanci twierdzą że biblia pozwala umieszczać w kościołach rzeźby i obrazy a inni protestanci twierdzą że biblia tego zabrania. Jedni protestanci twierdzą że biblia naucza o nieśmiertelności duszy a inni protestanci twierdzą że biblia naucza o śmiertelności duszy. Jedni protestanci twierdzą że biblia naucza o predestynacji a inni że w biblii tego nie ma… i nie zgadzają się też w wielu innych kwestiach.. a czemu tak jest? Bo czegoś brakuje. Centrali która rozstrzygnęłaby te wszystkie spory. W pierwszym wieku była taka centrala a ówcześnie u protestantów tego brakuje i to dlatego mają sprzeczne ze sobą teologie.
*Napisałeś:*
„z rozdziału 15 Dziejów to były one w kierunku udzielenia większej wolności, a nie ograniczenia wierzących z pogan. Podobnie, gdy chodzi o zbory”
Nieprawda, w tym rozdziale nic nie ma o ustanowieniu autonomii zbiorów, jest tylko mowa o zniesieniu prawa Mojżeszowego czyli wszystkich uczynków tego prawa, ale nic tam nie ma o autonomicznych zborach, nic tam nie ma o tym że poszczególne zbory same mogą decydować o interpretacji Słowa Bożego, bo to jest zadanie centrali i zawsze tak ma być.
*Napisałeś:*
„same decydowały o zbiórkach darów na różne cele i o sposobie przekazania takich darów, a więc o różnych sprawach duchowych i gospodarczych”
Oczywiście że w takich prostych sprawach kościoły lokalne same decydują, trudno żeby centrala decydowała o każdym przekazywaniu zebranych darów, ale jeśli chodzi o rozstrzyganie sporów teologicznych to tylko centrala kościoła może o tym decydować bo inaczej zapanowałby chaos taki jak w protestantyzmie.
*Napisałeś:*
„Jeśli takie postanowienia (dogmaty) i nauki nie zgadzają się z nauką apostolską, to w pismach Pawła znajdziemy dokładny sposób postępowania w takim wypadku (Galatów 1:6-9, 1 do Tymoteusza 4:1-11 itp).”
Popatrzmy na ten pierwszy - Galatów 1:6-9, o co chodziło? czemu Galatowie odeszli do innej czyli fałszywej ewangelii? Co zrobili źle? To jest szok dla „biblijnie” wierzących ale właśnie źle zrobili bo posłuchali się „biblijnie” wierzących zamiast podporządkować się centrali kościoła.
Do kościoła lokalnego w Galicji przybyli ludzie z biblią, czyli ze starym testamentem bo nowego jeszcze wtedy nie było, i na podstawie biblii tłumaczyli im że muszą się obrzezać i przestrzegać innych nakazów prawa Mojżeszowego, a przecież wcześniej centrala kościoła podjęła decyzje o anulowaniu wszystkich uczynków prawa Mojżeszowego. W chrześcijaństwie każdy kościół lokalny ma być podporządkowany decyzją centrali kościoła, a Galatowie nie przyjęli decyzji centrali i zaczęli wykonywać uczynki prawa Mojżeszowego i to dlatego odeszli do innej czyli fałszywej ewangelii.
*Napisałeś:*
„W komentarzu daliśmy zachętę, by badać przy otwartej Biblii każdą naukę, ponieważ w taki sposób możemy ustalić prawdziwość i apostolskość postanowień czy też dogmatów poszczególnych kościołów.”
Czy kiedykolwiek rozmawiałeś z katolickim teologiem-apologetą? Czyli człowiekiem biegłym w teologii i obronie wiary. Tacy potrafią na podstawie biblii obronić każdy dogmat i każdą naukę Kościoła Katolickiego.
Możesz wybrać dowolne tematy:
- dekalog
- rzeźby/obrazy
- czy KRK ukrył drugie przykazanie?
- relikwie i przedmioty kultu
- czym jest bałwochwalstwo?
- tradycja
- celibat
- kapłaństwo nowego przymierza
- czy potrzebne są nam uczynki?
- o jakich uczynkach pisał św. Paweł w Efezjan 2;9?
- kogo wolno nazywać ojcem? (Mateusz 23;9)
- czy Bóg mieszka w świątyniach ludzką ręką zbudowanych? (Dzieje 17;24)
- czy tylko jeden jest pośrednik? (1 List do Tymoteusza 2;5)
- nieśmiertelność duszy
- czyściec
- piekło
- sakramenty
- chrzest niemowląt
- chrzest przez pokropienie
- Msza Święta czyli jak wyglądały zebrania pierwszych chrześcijan?
- Eucharystia czyli przemiana chleba i wina w Ciało i Krew Pańską
- spowiedź
- bierzmowanie
- kult świętych
- czy katolicy modlą się do ludzi?
- prymat św. Piotra i Papiestwo
- nieomylność Papieża
- czym jest ustanawianie dogmatów wiary?
- kiedy pojawiły się i kiedy zostały spisane nauki Maryjne?
- kult Maryjny
- czy Pan Jezus miał rodzeństwo?
- Trójca Święta
- Bóstwo Chrystusa
- Bóg Ojciec jest równy czy większy od Syna Bożego? (Jana 14;28)
- Osoba i Bóstwo Ducha Świętego
- kanon pism Nowego Testamentu
- kanon pism Starego Testamentu
- czy katolicy dodali do biblii apokryfy?
- czy Kościół Katolicki zabraniał posiadania i czytania biblii?
- kiedy pojawili się pierwsi katolicy?
- kiedy pojawili się pierwsi „biblijnie wierzący”?
- dlaczego protestanckie zasady takie jak „sola scriptura”, „sola fide” są niezgodne z biblią?
- dlaczego chrześcijanie święcą niedziele a nie sobotę?
- dlaczego niektóre sakramenty są płatne?
- Co KRK robi z pieniędzmi które dostaje od wiernych?
Wybierz tematy, biblia na stół i dyskutujemy…
@@badaczebiblii
*Napisałeś:*
„1 do Tymoteusza 4:1-11”
Co w tym fragmencie przeczy naukom Kościoła Katolickiego? Pokarmy? Post?
Post jest tylko tymczasowym powstrzymaniem się od niektórych pokarmów. To nie jest stały zakaz. Apostoł Paweł praktykował post:
Dzieje 27;9
„…dlatego że minął już post. Paweł przestrzegał”
Sam Chrystus nauczał o poście:
Mateusz 6;16-18
„Kiedy pościcie…”
Didache, jedno z pism wczesnochrześcijańskich, jeszcze z pierwszego wieku, potwierdza że pierwsi chrześcijanie praktykowali post:
Didache 8;1
„Nie zachowujcie postu w tym samym czasie, co obłudnicy. Oni bowiem poszczą w poniedziałek i czwartek, wy natomiast pośćcie w środę i w piątek.”
A może chodzi o zakaz wstępowania w związki małżeńskie? Takiego zakazu nie ma w katolicyzmie. Każdy dobrowolnie wybiera swoją drogę, może wstąpić w związek małżeński albo dobrowolnie zostać duchownym a co za tym idzie przyjąć celibat. A kościół ustanowił celibat tylko dla duchownych dlatego że Apostoł Paweł praktykował celibat i nauczał że ludzie żyjący w celibacie są o wiele lepszymi sługami Bożymi niż tacy co wstąpili w związki małżeńskie:
1Kor 7:8.
„Tym zaś, którzy nie wstąpili w związki małżeńskie (...) mówię: dobrze będzie, jeśli pozostaną jak ja”
1Kor 7: 32
„Człowiek bezżenny troszczy się o sprawy Pana, o to jak się przypodobać Panu. Ten zaś, który wstąpił w związek małżeński zabiega o sprawy świata, o to, jak by się przypodobać żonie”
1Kor 7: 34
„Podobnie i kobieta: niezamężna i dziewica troszczy się o sprawy Pana, o to, by była święta i ciałem i duchem. Ta zaś, która wyszła za mąż, zabiega o sprawy świata, o to, jak by się przypodobać mężowi.”
fajnie pan mowi i brzmi pan przekonujaco ma pan swietna dykcje jednak jest pan niedokladny i niekonsekwentny oraz przeinacza pan fakty za moje wczesniejsze komentarze bardzo przepraszam chodzilo o parytet dolarow ps jestem bylym sj jednak uwazam iz swiadkowie Jehowy postepuja z wszech miar slusznie.
To się uwolniłes i już możesz sprzedawać się za srebrniki cena zawsze ta sama 30 srebrników.
Chałupnicy badający Biblię
Jakim cudem te głupoty mi się wyświetliły?
....widocznie sztuczna inteligencja zna świetnie twoje braki
Oto jest pytanie 😂