Bhakdi ist ein Held in dieser dunklen Zeit gewesen.... Mein ganzer Dank geht an ihn... Ihm habe ich es zu verdanken , dass ich die Finger von dieser gefährlichen Impfung gelassen habe.... Er ist super
@@ReginaRegenbogn dank Herrn Bhakdi habe ich die FInger von dieser Drecksplörre gelassen.. Er ist für mich ein Held in dieser dunklen Zeit gewesen.. Eine Insel der Fakten in einem Meer aus Panikmache
Limonadensender - ich lach mich weg 🤣 Btw. mein Wunschthema ist: Orgonit - die Wunderwaffe gegen Strahlung, schädliche Energien und zur Förderung von Lebensfreude, Entspannung, Lichtwerdung, Kreativität u.v.m - eigentlich für Alles. Die Gebilde, häufig in Pyramidenform, die man im Raum aufstellen soll, damit sie iher Wirkung entfalten, bestehen aus Kristallteilchen und verschiedenen Metallsplittern, in Acryl eingegossen. Sie basieren auf der Entdeckung der Orgonenergie von Wilhelm Reich. Oder ist das nur teure Deko?^^
Das ist schwachsinn. Die Kraft kommt aus jedem selbst, nicht irgendwo im außen. Wer z.B nur Stress hat dem wirds auch nicht gut gehen, alles Kopfsache (Psyche). Da kann man sich sonst was für Wundermittel oder Waffen besorgen, alles vergebene Liebesmüh.
Ja genau, Ungeimpfte hatten ja nur eine 100mal höhere Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben und Ungeimpfte haben ja nur zeitweise ca. 90 % aller für Covid-Patienten benötigten Intensivbetten belegt.
@@jorgbachmann2238 Burkhard ist bereits verstorben. Bhakdi verbreitet noch immer seine ganz privaten Schlussfolgerungen. Das Perfide dabei- im Ansatz hätte er ja manchmal sogar recht. Seine Schlussfolgerungen jedoch verlassen dann die wissenschaftliche Bühne.
Das ist keine Arbeit, sondern Manipulation der Menschen auf höchster Ebene! Ihr folgt alle schön brav wie Schafe der Agenda von BlackRock!!! Wacht endlich auf!
Mein Sohn hatte mit 8 Jahren All ALL, das typische Alter für diesen Blutkrebs und ich habe mit ihm insgesamt einige Monate auf der K4 Station der Uniklinik Düsseldorf verbracht. Dort haben zwar auch einzelne Kinder ung Jugendliche Nadjen getragen, aber der Schutz lief normalerweise umgekehrt. An jedem Zimmer hängen dort Behälter mit einfachem Mundschutz und jedes Mal wenn jemand das Zimmer betritt, zieht er/sie vorher eine frische Maske an. Das war in unserem Fall 2009/2010/2011 und sich der K4 Ambulanz war die Desinfektion der Hände vor dem Betreten Standard
@@grrze ich denke, es geht darum zu sagen, dass Masken nicht erst seit Corona relevant sind und man sie unter entsprechenden Umständen auch klaglos akzeptiert. Aber mit Vorona hat das konkret natürlich wenig zu tun.
Ein wichtiger Punkt wäre noch, dass man Realitätsverweigerung nicht mit Kritik oder Skepsis vergleichen kann. Eine Person die ohne Beweise und Verständnis an eine willkürliche Sache glaubt ist "kritisch"? Das ist das genaue Gegenteil der Definition.
Professor Dr. med Sucharid Bhakdi ist Humanmediziner, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie. Er leitete das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und bildete dort tausende Studenten aus. Er kann auf zahlreiche wissenschaftliche Veröffentlichungen zurückblicken. Das ist also eine Person, die die "Realität verweigert" und vor allem "kein Verständnis" von dem hat, über das er redet... In diesem Zusammenhang interessant ist die aktuelle Befragung des ehemaligen RKI-Chefs vor einem Untersuchungsausschuss in Brandenburg. Die wissenschaftliche Untermauerung der geforderten Maßnahmen sowie der Impfkampagne ist ausgesprochen dürftig. Dabei hat man sich doch immer auf "die Wissenschaft" berufen. Ja, wo ist sie denn, "die Wissenschaft"? Wo sind sie, die randomisierten Studien? Zerfällt alles zu Staub, wenn man mal genauer hinsieht.
Ich bekomme noch regelmässig. Mit wie immer noch Leute diesen Mann heilig sprechen wollen. Ich glaube, es bedarf eine neue heutigen auseinandersetzung mit aktualisierten Einschätzungen zu seinen jüngsten Aussagen und wie weit von damaligen Behauptungen heute gut oder schlecht gealtert sind
am Besten gemeinsam mit der "Gegenseite", die monate- bis jahrelang behauptet hat, dass die Impfungen weder Neben- noch Wechselwirkungen zur Folge haben und wir andere damit schützen würden. Irgendein Mix der Argumente ist wahrscheinlich näher an der Wahrheit, als sonstige Aussagen
War eine sehr gelungene Einstiegsfolge, die damals bei mir durchaus mehrmals lief. 😅 Da ich 2020 das Glück hatte, mir vor Weihnachten 10 Tage "Vorquarantäne"-Urlaub nehmen zu können, hatte ich viiiiel Zeit, mir diverse Wissenschaftspodcasts anzuhören. Da lief diese hier auch ein paarmal, weil ich sie informativ und gleichermaßen unterhaltsam fand. (Und weil es damals noch nicht viele Folgen bei euch gab 😋) Danke dass ihr das nun schon fast drei Jahre macht! 👏🏻💪🏻
Ich habe mir Gestern die entschwärzten RKI-Protokolle durchgelesen, und es ist bemerkenswert, was das renommierte Wissenschaftsintitut der Bundesregierung wissenschaftlich empfohlen hat, und das die Politik dies ignoriert hat. Wahnsinn!
hättest MAsken verwenden müssen, deren Bänder hinter dem Kopf verlaufen - dann haben deine süßen kleinen Öhrchen keine Tendenz sich nach vorne zu biegen 🙂😘
Dann hat es also mit Corona angefangen.... Ich bin froh dass es euch gibt. btw: Wir haben einen Freund "verloren", er hatte es mit mir und meinem Mann genauso gemacht: Behauptungen aufgestellt und ich hab stundenlang recherchiert. Als ich ihn korrigieren konnte kam - zack - die nächste irre Behauptung. Das war eine Lernkurve, und ein Freund weniger. Kein Verlust.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
Ich habe habe diese Art meinen Partner und Vater meiner Kinder verloren. Nach 19 Jahren Beziehung. Wir waren unser halbes Leben zusammen. Das war leider schon ein Verlust. Für die Psyche war es aber das beste.
@@rabenfederchen Bitter. Wobei es im Grunde keinen Unterschied zwischen Corona-Leugnern und Corona-Fanatikern gibt. Beide teilen sich das gleiche, irreführende Selbst- und Weltbild. Das verobjektivierende, dualistische Denken, die Außenorientierung.
Ich habe mich vor 2020 mit Verschwörungen beschäftigt Flache Erde, Hole Erde, Kalte Sonne, Impfgegner usw. Mitzubekommen wie simple halb Deutschland zu impfgegner geworden sind, hat mir den Glauben in unsere Demokratie zerstört. *-Genitiv-
Und was ist mit den ganzen Kindern, die beim Händewaschen ertrunken sind? Die Haut kann unter Wasser nicht atmen !!!eins!!!elf!!! (ganz viele Emoticons)
Ihr solltet zum Thema Corona dringend ein Update bringen. Schließlich sind einige damalige Verschwörungstheorien mittlerweile keine mehr... Ich hoffe, dass Ihr euch an das Thema wissenschaftlich korrekt herantraut! 😉 Ansonsten weiter so! 👍
@@jenskalauch6520 Beispielsweise, dass es nach wie vor keine Beweise dafür gibt, dass Masken in der breiten Öffentlichkeit etwas bringen, da sie im Alltag nicht korrekt getragen werden k ö n n e n . (Vergleiche Vorschriften ür das korrekteTragen von OP-Masken im OP mit dem gelebten Alltag während der Corona-Zeit) Beispielsweise, dass eine Menge Maßnahmen völlig übers Ziel hinaus geschossen sind, wie "Verweilverbote im Freien", wie das Maskentragen im Freien, wie das Verbot, im Freien etwas zu essen oder zu trinken. Die Sinnlosigkeit des Maskentragens im Freien wurde mittlerweile sogar von Karl Lauterbach zugegeben, dennoch war es d a s Argument, um Maßnahme-kritische Demonstrationen aufzulösen. Was gab es für empörte Berichte darüber, dass ein Teil der Demonstranten keine Masken tragen würden! Am Ende wurden Demonstrationen schon im Vorfeld verboten, weil man davon ausging, dass manche Demonstranten keine Masken tragen würden. Beispielsweise, dass die sogenannten Impfungen gegen Corona nicht vor einer Infektion schützen und auch nicht vor Weitergabe der Ansteckung, und deswegen keine Herdenimmunität herbeiführen k ö n n e n. Beispielsweise, dass die Impfungen eben keinen Fremdschutz darstellen, sondern höchstens einen (nicht näher zu definierenden) Eigenschutz (wenn man daran glauben möchte). Beispielsweise, dass deswegen die 2G-Regeln nichts mit Gesundheitsschutz zu tun hatten, sondern einfach nur eine willkürliche Diskriminierung dargestellt haben, die bis heute nicht benannt und aufgearbeitet wurde. Beispielsweise, dass diese Impfungen nicht nebenwirkungsfrei, sondern im Gegenteil ziemlich riskant für die Gesundheit sein können. Beispielsweise, dass die hersteller sich vertraglich von jeder haftung befreit haben. Beispielsweise, dass der Staat, also letztendlich wir alle, für die Schäden aufkommen müssen, während die Hersteller sich ausschließlich die Profite einstreichen. Beispielsweise, dass bei den Studien von Pfizer getrickst und unlauter gearbeitet wurde. Beispielsweise, dass es unterschiedliche Chargen mit unterschiedlicher Zusammensetzung und Toxizität gab. Beispielsweise, dass die EMA nicht gründlich genug kontrolliert, sondern sich auf die Herstellerangaben verlassen hat. Beispielsweise, dass das Virus keine zufällig enstandene Zoonose ist, sondern künstlich im Labor im Zuge von sogenannter "Gain-of-Function-Forschung" entstanden ist, woran nicht nur die Chinesen, sondern auch die USA mitgewirkt haben. Beispielsweise, dass E-Mails belegen, dass unter anderem Drosten davon wußte, und dass man sich dennoch unter maßgeblichen internationalen Experten abgesprochen hat, diese These als "Verschwörungstheorie" zu branntmarken. Beispielsweise, dass die Gefährlichkeit des Virus für den Großteil der Bevölkerung maßlos übertrieben wurde, und diese planvoll in die Angst getrieben wurde (Strategiepapier des Bundesinnenministeriums "Wie wir Covid-19 unter Kontrolle bekommen", in dem empfohlen wurde, bewußt Kinder zu traumatisieren und die Menschen mit ihrer Urangst, dem qualvollen Ersticken, zu konfrontieren)
@@jenskalauch6520 Beispielsweise dass Masken KEINERLEI gesundheitlichen Mehrwert boten, ja sogar eher andere Krankheiten beförderten. Oder dass Lockdowns keinen klar erkennbaren Nutzen hatten das Pandemiegeschehen einzudämmen (wir wissen tatsächlich jetzt, ganz im Gegenteil, dass das Infektionsgeschehen primär zuhause stattfand) Oder dass Impfungen weder eigene Ansteckungen, noch Ansteckung anderer verhindert. Darüber hinaus ist es laut der parlamentarischen Covid-Aufarbeitung in Schottland (das einzige Land in dem eine solche Aufarbeitung stattfindet) weiterhin NICHT KLAR, dass Impfungen überhaupt einen signifikanten Effekt auf die Todeszahlen hatten. Abgesehen davon, war Covid sowieso eine sehr harmlose Krankheit mit einer Hospitalisierungschance von 0,1%. Oder die simple und jetzt akzeptierte Aussage, dass Covid aus dem Labor in Wuhan stammt. Für all diese Aussagen, wurdest du vor 2-3 Jahren als Nazi beschimpft. All jene Aussagen haben sich als wahr oder zumindest nicht klar als unwahr herausgestellt.
@@jenskalauch6520zum beispiel, daß sich der mrna impfstoff im ganzen körper verteilt. behauptet wurde, er verbleibe nach gabe im betroffenen muskel und anliegenden lymphen.
"Schließlich sind einige damalige Verschwörungstheorien mittlerweile keine mehr..." Da bin ich jetzt aber neugierig - Eine Aufzählung mit Quellenangaben wäre sicher sehr interessant.
Sehe ich auch so. Selbst wenn er auch schon mal etwas übertrieben hat oder hier und da daneben lag - da steht ein Drosten ihm jedenfalls in nichts nach. Man müßte mal die ganzen Drosten-und Konsorten-Behauptungen im Verlauf der drei Corona-Jahre sammeln, die sich später als falsch herausgestellt haben, und den Baghdi-Behauptungen zur gleichen Zeit gegenüberstellen. Das hatte der Journalist und Publizist Anselm Lenz übrigens ganz zu Anfang der Corona-Krise, als er noch bei der TAZ beschäftigt war, vorgeschlagen. Eine Rubrik, in der man die Behauptungen der einen und der anderen Seite gegenüberstellt. Das wäre mal guter Journalismus gewesen. Statt dessen wurde Lenz daraufhin gefeuert. Hatte nicht mehr die richtige "Haltung" Der Verweis auf den "damaligen Kenntnisstand" ist völlig lächerlich. Der "damalige Kenntnisstand" wurde schließlich von denen definiert (und interpretiert), die überhaupt öffentlich zu Wort kamen, und das waren sorgsam ausgesuchte "Experten", die zufälligerweise genau das sagten, was der jeweilige "Kenntnis- und Unkenntnisstand" zu sein hatte. Alles andere war ja wie von Zauberhand von heute auf morgen "unwissenschaftlich" oder "pseudowissenschaftlich".
Prof. Drosten forschte schon viele Jahre an Coronaviren lange bevor die Pandemie begann. Er leitete das Referenzlabor zu diesem Virustyp, war schon bei SARS und MERS ein international anerkannter Experte. Warum soll der plötzlich gekauft sein? Das ist einfach immer schon sein Thema gewesen.
@@danielspenner3683 Über Professor Drostens Werdegang und seine interessanten Sponsoren und Verbindungen (wie auch seine merkwürdige Doktorarbeit, die erst unter mysteriösen Umständen verschwunden war - angeblich ein Wasserschaden - und dann wieder aufgetaucht ist) gibt es einige aufschlußreiche Abhandlungen, unter anderem von dem Physiker Professor Wiesendanger und dem Chemiker und Journalisten Markus Kühbacher. Von "plötzlich" gekauft kann man wohl nicht unbedingt sprechen... Schon bei der "Schweinegrippe" tauchte Drosten übrigens in ähnlicher Rolle auf wie zehn Jahre später bei "Corona" und beschwor viele Tote, die es am Ende doch nicht gab. Schön zu beobachten in der Arte Doku." Profiteure der Angst". Damals war der heute verfemte Wolfgang Wodarg übrigens EU-Abgeordneter und hat den europäischen Untersuchungsausschuß über die Wissenschaftskorruption während der Schweinegrippe geleitet - trat also auch schon damals in ähnlicher Rolle auf. Kein Wunder, dass man ihn diesmal früh genug kalt gestellt hat.
Gute Besserung Jonathan! :) Und herzlichen Dank an alle vom Science Cops Team, der Podcast hat mir damals extrem geholfen und hat Halt gegeben, in einer beunruhigenden Zeit!
Ich habe mal ein paar Fragen: 1. Wann setzt ihr euch mit euren eigenen Manipulationstechniken auseinander? 2. Könnte es sein, dass nicht nur "Corona-Verharmloser", sondern auch "Corona-Paniker" immer wieder Lücken in der Datenlage zu Corona suchten, um sie mit ihren eigenen Behauptungen zu füllen? 3. Ging es möglicherweise gar nicht darum, bestimmte Behauptungen objektiv auf den "Prüfstand zu stellen", sondern insbesondere darum, diese Behauptungen (Überraschung) "als völlig aus der Luft gegriffen" darzustellen, auch wenn sie es gar nicht waren? 4. Wer genau bestimmte eigentlich den "damaligen Kenntnisstand zu Corona" und warum? 5. Könnte es sein, dass ein Professor Baghdi dem "damaligen Kenntnisstand" (oder dem, was der damalige Kenntnisstand zu sein hatte), einfach voraus war? Kann es wirklich euer Ernst sein, zu behaupten, dass sich heute der "wissenschaftliche Kenntnisstand" geändert hat und deswegen einiges von dem, was Baghdi damals gesagt hat, im Nachhinein doch nicht so falsch war, aber damals halt falsch war, weil es nicht dem "damaligen Kenntnisstand" entsprach? Ich würde daraus eher schließen, dass der heutige Kenntnisstand bereits der damalige Kenntnisstand hätte sein können, wenn man nicht so entschlossen andere Meinungen ausgrenzt hätte und so penetrant auf seiner eigenen "Interpretation der Datenlücken" bestanden hätte. (Mit Unterstützung von Auftragswissenschaftlern und Auftragsjournalisten wie euch) Immerhin kreiste bereits die Erde um die Sonne, auch als es nach "damaligem Kenntnisstand" noch umgekehrt war, und ein gewisser Galileo Galilei, der sich an diesen "Kenntnisstand" nicht hielt, als Ketzer galt.
Der aktuelle Kenntnisstand ist nicht das, was irgendjemand in die welt stellt. Sondern das, was wissenschaftlich überprüft ist und auch wiederholt überprüft und nachvollzogen werden kann. Genau deswegen ändert sich der Kenntnisstand mit der zeit und kann bestimmte Aussagen entweder bestätigen oder widerlegen. Aber nur weil ein gewisser Herr etwas behauptet hat ohne es klar belegen zu können, bedeutet das nicht, dass es dem kentnisstand entsprach.
@@baggerbegger Dieser gewisse Herr hat Jahrzehnte an der Uni Mainz tausende Studenten im Fach Virologie und Epidemiologie ausgebildet, und zahlreiche Veröffentlichungen auf diesem Gebiet vorzuweisen. Bis 2020 galt er als international anerkannter Experte. Seine Annahmen, die er zu Beginn der Corona-Geschichte formuliert hat, formulierte er anhand seiner Erfahrungen, seiner Expertise und anhand von bis dahin geltenden immunologischen Grundprinzipien. Selbstverständlich hätten seine Aussagen anschließend wissenschaftlich (anhand von Studien und im wissenschaftlichen Exkurs) bestätigt oder widerlegt werden können. Er hätte auch absolut nichts dagegegen gehabt, selber entsprechende Studien durchzuführen bzw. daran mitzuwirken. Er wurde aber sofort als "Verharmloser" aus dem wissenschaftlichen Exkurs ausgesperrt und medial diffamiert. Er fand im "Mainstram" persönlich kein Gehör mehr, wurde nicht mehr eingeladen. Es wurde nur noch (schlecht) über ihn geredet, nicht mehr mit ihm. Er konnte sich nur noch in den sogenannten "alternativen Medien" persönlich äußern. Seine vielfältigen Aufforderungen zu einer offenen Diskussionsrunde mit Staatsvirologen wie beispielsweise einem Prof. Drosten wurden nie angenommen. Warum nicht? Und warum wurden, obwohl es ja zugergebenermaßen diverse "Kenntnislücken" gab, die eine Interpretation dieser Lücken als "wissenschaftlich" bezeichnet (nämlich die, dass es sich um etwas Hochgefährliches für die gesamte Bevölkerung handele, was wir so noch nie hatten), und bei der anderen Interpretation (nämlich der, dass dass eben nicht jeder bzw. die wenigsten befürchten mußten, daran zu sterben) behauptete man einfach, es sei "unwissenschaftlich", obwohl es hier wie da keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise gab? Tatsächlich gab es vor allem medial geschürte Ängste, beispielsweise durch "die Bilder von Bergamo", bei denen man dann auch noch Sargfotos benutzte, die von 2015 stammten, als viele Flüchtlinge vor Lampedusa ertrunken waren, und Lastwagen, die in Kolonnen Särge abtransportierten, ohne zu erklären, wie diese zustande kamen (nämlich aufgrund der Tatsache, dass plötzlich alle Leichen verbrannt werden sollten, und es in Italien kaum Krematorien gibt) Mit "Wissenschaft" hatte das ganz und gar nichts zu tun, sondern vor allem mit gezielter Propaganda. Ich frage mich seit 2020, warum ständig mit zweierlei Maß gemessen wird, und wieso das so vielen Leuten gar nicht aufällt.
Kannst du Beispiele bringen mit welchen Aussagen Baghdi Recht hatte? Die Behauptung gibt es zu hauf in den Kommentaren aber kein Wort davon womit er angeblich recht hatte 😂
@@PoschiUnavailable Er hatte beispielsweise damit Recht, dass ein gewisser Prozentsatz der Bevölkerung bereits eine Kreuzimmunität besitzt. Er hatte recht damit, dass die Impf-Spikes nicht an der Einstichstelle verbleiben, sondern sich im ganzen Körper verteilen und insbesondere in den Endothelzellen, aber auch in allen anderen Organen, auch im Gehirn, zu Thrombosen führen können Er hatte recht damit, dass die Produktion der Impf-Spikes einen unkontrollierbaren Prozess darstellt, von dem niemand weiß, in welchen und wie vielen Körperzellen er vonstatten geht und wann er endet. Er hatte recht damit, dass Corona vor allem für alte, bereits vorerkrankte Menschen gefährlich ist, die auch für jede andere Infektion anfällig sind Er hatte Recht damit, dass diese Impfungen eine Infektion nicht verhindern können, weil diese an den Schleimhäuten der Atemwege erfolgt, wo aber der Impfstoff nicht wirkt.
Danke für den re-upload (War zum Anfang etwas verwirrt, weil die Pandemie jetzt, nach drei Jahren, ja wirklich vorbei ist). Nach 3 Jahren wäre ein Recap Video sicher Sinnvoll. Im nachhinein betrachtet, scheint dieser BHAKDI (kenn ich nicht wirklich) gar nicht so falsch gelegen zu haben. Und mittlerweile sollte klar sein, dass die Politik stark übertrieben hat. * Auch wenn die Corona drei mal so gefährlich ist wie die Grippe, hat im nachhinein betrachtet die Politik stark übertrieben: ** Schließen der Schulen war sicher überflüssig. Besonders nachdem es bereits die Impfung gab (für die Lehrer). Kinder waren so gut wie gar nicht betroffen (das war von Anfang an bekannt) ** In Schweden wurde der Lockdown viel früher wieder geöffnet. Auswirkung gab es keine. ** In manchen Ländern (Italien) war es sogar verboten im freien laufen zu gehen. Dabei sollte klar gewesen sein, dass das beste mittel gegen Corona ein fitter Körper ist (besonders bevor es Impfungen gab). ** Auch Kleingruppen von Jugendlichen im Freien waren oft verboten. * Corona-Tote: Dieser BHAKDI meinte also, dass alle Corona tote mit anderen Vorerkrankungen nicht gezählt werden dürfen. Das ist natürlich genau der gleiche "Schwachsinn" was tatsächlich gemacht wurde: IMMER ALLE Toten mit Corona zu zählen. => Richtig wäre *beide Daten* zu erfassen und immer wenn eine Zahl gezeigt wird muss auch die andere Zahl dabei stehen (Fehlerbalken)! * Stress zu Corona: Stress (psychischer) war ja nur ein Teil der probleme die durch den lockdowns entstanden: ** Menschen haben wichtige gesundenuntersuchungen verschoben, weil sie Angst hatten sich im Krankenhaus anzustecken. Viele Termine für Vorsorgeuntersuchungen wurden sogar vom Krankenhaus/Arzt abgesagt. ** Der soziale Kontakt-Abbruch hat besonders bei älteren Menschen stark gelitten. (Ein älterer Nachbar von mir ging ins Heim weil er es nicht mehr aushielt) ** Ich persönlich hab den Nachteil vom Lockdown bei meinem Vater gesehen: Die 500m zum Gasthaus zum Mittagessen war seine einzige Bewegung die er hatte. Nach dem ersten Lockdown musste wir ihm eine Gehhilfe kaufen damit er den Weg noch schaffte. * Medien und Zensur: Vor allem aus USA (Twitter, RUclips, Facebook, Google?) kam sehr viel Zensur zu Corona (Sehr gute Lobby-Arbeit von Pfizer und Co). Zumindest bei Twitter (now X) wurde diese Zensur aufgearbeitet als Elon Musk die Platform gekauft hat (DavidZweig "THE TWITTER FILES: HOW TWITTER RIGGED THE COVID DEBATE"). ** Beispiel: Ein Arzt (Martin Kulldorff, Mar 16, 2021) hat geschrieben "No. Thinking that everyone must be vaccinated is as scientifically flawed as thinking that nobody should. COVID vaccines are important for older high-risk people, and their care-takers. Those with prior natural infection do not need it. Nor children." => Auf Twitter wurde der beitrag als "Misleading" markiert und damit die verbreitung unterbunden. => Das hat natürlich auch die Europäische Politik beeinflusst. (BTW: Für mich hatte Corona nur positive Auswirkungen. Ohne Corona gebe es bei unserer Firma bis heute kein Home-Office, geschweige den, in dem Ausmaß, in dem es aktuell praktiziert wird)
MEINE Güte! Schon wieder dieselben, dreißigtausend Mal durchgekauten Aluhutthesen... -Es ist KEINE Übertreibung, wenn du VORHER nicht weißt, ob etwas nötig ist oder nicht, aber davon ausgehen musst, dass es nötig sein KÖNNTE! Was wäre denn der umgekehrte Fall gewesen, wenn nichts unternommen worden wäre, ABER ein Handeln notwendig gewesen wäre? -Schweden ist VIEL weniger dicht besiedelt als Deutschland und damit haben wir hier einfach deutlich bessere Bedingungen für Infektionskrankheiten, sich schnell flächenmäßig auszubreiten. -Klar, weil du einmal um den Block läufst, bist du plötzlich gegen Corona gewappnet. Logisch! Wenn du dir bei diesem "Spaziergang" Corona eingefangen hättest, bin ich mir ziiiiemlich sicher, dass Corona das Match vs dem Nanometer Muskelmasse, dass bei diesem Spaziergang aufgebaut wurde, gewonnen hätte. Und überhaupt, was hat denn eine Regelung in Italien damit zu tun, was die Politik in Deutschland entschieden hat? -Hast du dem Podcast überhaupt zugehört oder hast du direkt auf Pause geklickt und deine Wall-of-Text zombieartig runtergeleiert? Wohl eher Letzteres, denn sonst hättest du mitbekommen, dass eben NICHT jeder Corona-Infizierte automatisch als Coronatoter registriert wurde, sondern eben nur die, bei denen nicht abschließend geklärt werden konnte, ob Corona als Todesursache ausgeschlossen werden konnte. Den bei Schwurblern allseits beliebten mit Corona infizierten Autofahrer, der bei einem Unfall stirbt und dann als Coronatoter aufgelistet wird, hat es nie gegeben! -Cool. Dass die Coronazeit stressig war, hat niemand bestritten. Und weiter? Willst du jetzt behaupten, dass DAS die Todeszahlen zu verantworten hätte? Dann habe ich jetzt schockierende Neuigkeiten für dich: Es gibt mehr als genug völlig übergewichtige Personen, die sich im normalen Alltag NOCH weniger bewegen als wir es im Lockdown konnten, und die fallen in einer Zeitspanne von gerade mal 1 - 2 Jahren auch nicht plötzlich alle tot um wie die Fliegen. Und soziale Ausgrenzung erfahren viele, viele, viele Menschen ebenfalls über viel, viel längere Zeitspannen auch ohne Lockdown, und auch die fallen nicht einfach so plötzlich tot um. Ich wette, du hast dich noch nie im Leben für diese Leute interessiert, hast dich möglicherweise in der Schulzeit sogar noch am Mobbing dieser Personen beteiligt. -EIN ARZT hat gesagt. Ja. Und wie viele Ärzte haben das Gegenteil gesagt? Außerdem beginnt die Antwort, die du hier zitieren willst, mit einem "No." Das heißt, ihm wurde davor eine Frage gestellt, die du - wie man das von euch so kennt - natürlich NICHT mit zitiert hast, obwohl es natürlich wichtig gewesen wäre, in welchem Kontext diese Antwort gefallen ist. Vielleicht war eben auch einfach nur die Ausgangsfrage falsch gestellt. Weiterhin wird die gegebene Antwort beendet mit "Those [...] do not need it". Es geht hier also auch nur um die Frage nach dem individuellen Schutz, nicht nach der Frage, wie man eine Herdenimmunität erreichen kann. -Wie du bestens beweist, WAR er ja auch "misleading" Und jetzt bitte einmal in die Ecke und schämen, weil du dieselben alten Kamellen aufwärmen wolltest, die schon so, so oft widerlegt wurden.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
Es wurden nicht alle tote mit corona als coronatote gezählt. Auch andere Aussagen sind falsch. Da fehlt mir aber echt die Lust darauf einzugehen. Zu bakdi, der lag immer daneben. Angeblich keine zweite Welle, gefährlich wie die Grippe (doppelt so viel tote im Dezember 2021 in Sachsen im Vergleich zu den vorjahrhrezeiträumen...), Impfung ist ein zweiter Holocaust (hat er tatsächlich so gesagt)...
Na dann hoffe ich mal, dass diese bequeme Arbeitsweise auch für Handwerker, Händler, Müllabfuhr, Busfahrer bald zur Alltäglichkeit wird. Wenn schon, dann sollten alle ihren Ar... bequem zu Hause lassen duerfen
Könntet ihr mal eine Folge zum “Hyla” machen? Dieser extrem teure Staubsauger mit “Heilsversprechen”? Oder “Barfußschuhe” fänd ich auch spannend. Da hört man ja auch allerlei Dinge, die eher nach Humbug klingen, wenn man sich beraten lässt.
@@Melfukor Barfußschuhe kann doch jeder selber ausprobieren und feststellen, was sie ihm bringen und was nicht. Braucht man dazu irgendwelche "Wissenschafts-Cops", die einem erzählen, was man daran gut oder schlecht finden soll?
War bezüglich Barfußschuhen bei einem Orthopäden. Diese Art von Schuhe stärken die Muskulatur im Mittelfuß weil Barfußschuhe auf den "Bogen" in der Sohle, somit auf die künstliche Unterstützung des Fußes verzichtet. Grundsätzlich ist es für die Füße gesünder, man muss sich aber auch an eine andere Gangart gewöhnen. Mit Barfußschuhen geht man nicht weit wenn man wie bei normalen Schuhen das Gewicht auf die Ferse "fallen" lässt.
@@MrAreallycoolname "Barfuß-Schuhe" sind allerdings nur zu empfehlen, wenn keinerlei Vorerkrankungen und Fehlstellungen vorhanden sind. Und selbst dann ist es noch nicht zwingend erwiesen, dass die "besser" sind als anderes Schuhwerk oder nur ein Marketing-Gag. Vorfußläufer gibt's auch ohne diese Dinger, gab's schon immer.
@@0815antonio Selbst da waren nicht alle Maßnahmen sinnvoll. Zum Beispiel wurde es versäumt das Umfeld der Risikogruppen nach natürlicher Immunisierung zu selektieren - so wie es Robert Koch schon vor sehr langer Zeit beschrieben hat. Statt dessen hat man mit unzuverlässigen Schnelltests versucht Infektiöse Personen ausfindig zu machen. Und das ist unzählige male richtig schief gegangen.
Die Schnelltests sind auch interessant, nur worauf testen sie? Influenza? 😂 Ich habe auch Leute im Bekanntenkreis, die in China waren und die ältere Varianten bekommen haben, es war schon heftig, das ist unbestritten.😢Auf der anderen Seite sind die C- Viren seit 1965 im Umlauf. Andere Varianten, aber ähnlich.Wozu dann Injektionen, die bei Atemwegserkrankungen sowieso fast nix bringen?
@@hansbertram5435 C Viren sind älter wie der Mensch, sie wurden erst 1965 entdeckt und sind in pathologischen Proben nachgewiesen die teilweise tausende Jahre alt sind. C Viren sind an Grippewellen immer beteiligt, in größeren Zyklen (alle 10-15 Jahre) tauchen auch wenig adaptive Varianten (=gefährlich) auf. Insofern ist der Kontext zu Grippe bzw. Influenza erst mal richtig. Die Schnelltests sind reine Indikatoren ob eine Infektion vorliegen könnte (Konjunktiv!). Bei falscher Handhabung funktionieren die gar nicht. In Laienhänden also recht sinnfrei. Die Impfungen sind ein Gentherapeutika, und keine Impfung. Dieses Therapeutika kann den Effekt einer Impfung haben, muss es aber nicht. Es hat aber noch ganz andere Effekte, wie man an den als Long Covid verklappten Impfschäden sieht die man zur genüge aus jahrelangen Tierversuchen schon kennt. Es ging wohl wieder mal nur um Geld, sehr viel Geld....
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
@@stefan1688 Grausam falsch diese Einschätzung von Bhakdi. Dennoch hatte er in 2 wesentlichen Punkten recht. 1.) Die Bevölkerung verfügt über eine Grundimmunität gegen sämtliche Corona-Viren, auch SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw sowie deren Mutationen xyz usw. 2.) Das Infektionsgeschehen verläuft saisional. Hätten wir uns im März 2020 daran orientiert wären wir besser dran gewesen. Leider wurde den Falschaussagen von Drosten und Brinkmann geglaubt welche fälschlicherweise behauptet haben es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen verläuft kontinuierlich exponentiell. Wie gesagt, jeder der die Schule bis zur 8. Klasse besucht hat hätte in der Lage sein müssen Statistiken und Rohdaten selbst auszuwerten. Der Fehler war auf Typen wie Bhakdi, Schiffmann, Drosten, Brinkmann usw zu hören. Die waren keine große Hilfe.
@@lisafritz2040 Für mich sollte man immer eine Quelle liefern. Ich schau sie mir gerne an, bevor ich jemanden etwas glaube. Ich hör mir lieber beide Seiten an und mache mir dann gern selbst ein Bild. Und leider muß ich sagen, daß mir diese sogenannten Pandemie viel zu aufgeblasen war. Es gibt so viele Krankheiten, wogegen es kein Mittel gibt. Und bei dieser Krankheit machen wir so einen Aufstand. Jeder Papagei und Sittich kann die Papageien Krankheit übertragen, wogegen es nur Antibiotika gibt. Daher gibt es in Deutschland klare Regelungen für den Handel von diesen Tieren. Hält sich eine daran. Nein. Diese Tiere werden meist ohne Registrierung gezüchtet und ohne Nachweis verkauft. Sprich jeder einzelne der das mach stellt eine Gefahr dar, diese Krankheit so zu verbreiten. Ja an dieser Krankheit kann man auch sterben. Aber sie ist nicht gefährlicher als jede andere Krankheit. Ich und viele andere haben diese Pandemie ohne Impfung und ohne diesen ganzen Mist auch gut überstanden. Mich würde aber mal interessieren, wie sie einen die Impfung verkaufen würde. Wird sie auch verhaftet oder war sie wirklich nötig?
@@RaidriConchobair Ach soooo. Die arbeiten für den WDR!!! Das steht natürlich für allerhöchste Qualitätsansprüche... Journalisten, die beim WDR arbeiten... Waren das nicht die, die ständig ausschließlich auf eigene Quellen verweisen , sich also durchgängig durch und über sich selbst bestätigen und anderen vorwerfen, in Blasen zu leben? Waren das nicht die, für die das, was das RKI bzw. der Sprecher des RKI sagt (eine dem Gesundheitsministerium untergeordnete Behörde) der Wahrheit und Weisheit allerletzter Schluß ist, die ziemals hinterfragt werden darf? Waren das nicht die, die intern jeden mobben und rausekeln, der nicht auf Linie ist? Ja, ich glaube, das waren die. Und ich meine, da gibt es auch noch einige, die ordentlich Geld bekommen haben von "Stiftungen", vom Staat und von pharmazeutischen Lobbyverbänden. Hat natürlich nichts mit Korruption oder Bestechlichkeit zu tun, sondern ist alles nur für das Gute, Wahre und Schöne. Und für Volksgesundheit und Demokratie natürlich.
@@klarahimmel6168 "Qualifiziert" ist hier auf YT wirklich so eine Sache. Wer kann schon für sich behaupten, die absolute Wahrheit zu kennen? Da kann man wohl nur selbst recherchieren und recherchieren und recherchieren...
Die Faktenchecker hecheln doch immer nur die durch, die sich nicht auf aktueller Regierungsline befinden (zumindest solange sich die aktuelle Regierungslinie auf Pharma-Linie befindet).
@@SoGrossistDerHerrdie müssen nicht unbedingt direkt sterben. was, wenn denen das immunsystem umprogrammiert wurde, per genmanipulation? dann brechen krankheiten aus, die vorher noch vom immunsystem unter kontrolle gehalten wurden. jetzt kannst du drüber lachen, aber du solltest dich dennoch wundern, warum alles per zwangsmaßnahme durchgedrückt wurde. man hat in kuhställen, bäckereien oder im kölner dom geimpft. sowas hat es noch nie gegeben. so viele theorien wurden monate später wahr. so vieles kam heraus, wie manipuliert, zensiert und falsch dargestellt wurde. bettenbetrug in krankenhäusern. nutzen und sinn von masken. (nicht) durchgeführte tests des impfstoffes vor release, geleakte papiere darüber, wie man die bevölkerung in angst versetzt, dass sie sich impfen lassen. der nutzen der drei imofungen und ihrer wirkung, die gleich null war (virologe kekulè), ect. ect. ihr lest sowas nicht und gleicht es mit der realität ab. wir werden sehen, wann diese überheblichkeit des satzes: "ach, mir ist nichts passiert!" vorüber ist und dem blanken entsetzen in den gesichtern weicht.
@@quarkssciencecops Bhakdi ist ein Held in dieser dunklen Zeit gewesen.... Mein ganzer Dank geht an ihn... Ihm habe ich es zu verdanken , dass ich die Finger von dieser gefährlichen Impfung gelassen habe.... Er ist super
Danke für die gute sachliche Aufarbeitung. Die Meldesysteme sind aber leider so angelegt, dass oft zu Unrecht als an Corona verstorben gemeldet wird. Obduktionen werden insgesamt viel zu selten durchgeführt, um diese heranzuziehen.
Das kommt drauf an was für dich oft ist. 86% der Corona Infizierten sind auch an Corona Verstorben. Dementsprechend wären es 14% die mit und nicht an Corona verstorben sind. Quelle: www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(22)00023-0/fulltext#%20 Das es viele Coronatote gab die ohne die Pandemie nicht verstorben wären sieht man auch daran das die durchschnittliche Lebenserwartung etwa um ein halbes Jahr seit Beginn der Pandemie gesunken ist. Quelle: www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/07/PD22_313_12621.html
Kannte Euch bis vor kurzem gar nicht. Wobei es gab ja dann noch andere Kaliber, als diese Zunft der Pathologen auftrat und hier die Veränderungen der Blutgefäße als Beweis für irgendwas vorlegten.
Stimmt. So ein Quatsch - Veränderungen an den Blutgefäßen als Beweis für Thrombosen vorlegen zu wollen, nicht wahr? Wo wir doch genau wissen, dass die Impfungen nebenwirkungsfrei waren. Und was wissen schon langjährige, erfahrene Pathologen wie ein Arne Burghard...
Das weiss ich auch, aber was für einen Stuss die über die Wirksamkeit erzählen nimmt mich schon Wunder. Man kann Geld wohl verdienen, wenn man professor Bhakdi lächerlich macht.@@elvisfasko6612
14:56 Natürlich gab es auch lange vor Corona den Begriff "long influenza", allerdings tauchte er nicht so permanent in den Medien auf. Zwei Minuten Googlen hätten gereicht, das zu ermitteln.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
Ja, das ist die große Frage, warum der ÖRR so was wie das hier bringt. Vielleicht, um anhand der Kommentarspalten auszutesten, wie viele immer noch so blind alles glauben, was der ÖRR von sich gibt, und wie viele auch nach drei Jahren noch keinerlei eigene Denkleistung erbracht und selber irgendwelche Widersprüche festgestellt haben? Vielleicht aber auch, weil beim ÖRR das Geld der Gebührenzahler in das Luxusleben der Vorstände und ihrer Pensionen gesteckt wird, so dass man kein Geld mehr für neue, sinnvollere Beiträge hat?
Ich würde mich sehr über ein Video zu den Manipulationstechniken von Religionen/(Aber)Glaubensgemeinschaften freuen. Ist so etwas möglich oder scheitert dies u.a. am Rundfunkrat & an §166 StGB?!
@@Halligalli954 1. Da die meisten Leute in Deutschland zumindest ein klein wenig mit der christlichen Mythologie vertraut & die christlichen Kirchen die größten, einflussreichsten & priviligiertesten (Aber)Glaubensvereine hierzulande sind, wäre es sinnvoll, sich auch an diesen abzuarbeiten. 2. Da *_alle_* Religionen irrational sind, weil sie auf (Aber)Glauben basieren, reicht es, eine der drei abrahamitischen Ideologien bloßzustellen.
Da es die SCIENCE Cops sind, können sie Religionen nur untersuchen wenn sie behaupten, wissenschaftlich zu arbeiten… 🙂 aber vielleicht gibts dafür ein extra Team… Vielleicht „Social Cops“ oder so?
@@tiarora1564 _"Jeden Tag wird in Deutschland unwissenschaftlicher Unfug erzählt. Es ist Aufgabe der Quarks Science Cops ... diesen Unfug aufzudecken & richtig zu stellen."_ [Quarks Science Cops] Ist Religion *"unwissenschaftlicher* Unfug"? Ja!
Macht doch mal ein video zum thema, ob die c masnahmen in germany sinnvoll und gerechtfertig waren. Oder symptomlose ansteckung.... Wirksamkeit impfung... Folgen der injektionen...
@@UrsulaDrexler ach was? Sogar Rost zeugt von Veränderung. Dann waeren da aber noch die ewig gestrigen, die einem das Maul am liebsten verbieten wuerden, auch wenn sich die Wahrheit zig tausendfach bestätigt hat😁
Hallo, ich meine das so, dass ich es für unmöglich halte, als Geimpfter die andere Site neutral zu bewerten. Das wollte ich als Geimpfte nicht wissen, welche möglichen Nebenwirkungen mein Impfung vielleicht noch haben wird. Die Entscheidung, sich impfen zu lassen ist gefallen und da kannmir keiner weis machen, dass er hier für gegenteilige Meinuungen offen ist. Das meine ich mit einseitig. Völig verständlich. In meiner Familie z.B. sind alle geimpft und dann ist es einfach zu spät, sich dafür zu interessieren, was an dieser Entscheidung vielleicht falsch war. Der Drops ist gelutscht. @@cng_bassmann
Das muss schlimm sein, wenn man nicht weiß, ob man jetzt auch Turbokrebs bekommt oder einen Herzinfarkt. Besonders die Menschen, die sich zur Spikung aus beruflichen Gründen zwingen ließen, verdienen unser Mitgefühl anstelle eines empathielosen "Siehste - hab ich doch gleich gesagt!".
Bhakdi ist dafür bekannt, ein völlig unwissenschaftliches und falsches Bild von Corona und Impfungen verbreitet zu haben, ganz anders als seriöse Wissenschaftler. Er hat viele Leute in Gefahr gebracht und Verschwörungsschwurbler zu eigenen Profitzwecken mit Nonsens gefüttert. Glückwunsch zur Lebensleistung.
@@Medusa-cm5we Also Lügner kann man ihn nicht direkt nennen. Ein bisschen ist ja von seiner ehemaligen wissenschaftlichen Arbeit hängen geblieben. Seine Schlussfolgerungen, die sind realiätsfremd.
@@madammim8198 ja gut, wir wissen es nicht genau. Vielleicht glaubt er wirklich den ganzen mist, den er verbreitet. Aber vielleicht macht er das auch alles absichtlich.
Verstehen jetzt die Fragen nicht ganz. Es handelt sich hier um einen Reupload des Podcasts von 2020. Alle unsere Folgen seitdem findest du bei einem Anbieter deiner Wahl - sei es die ARD Audiothek, Spotify, ITunes, Google Podcasts oder wo auch immer. Hier werden die alten Folgen jetzt auch nach und nach hochgeladen.
@@quarkssciencecops Ah, danke für die Antwort. Durch die Webserie wirkt es irgendwie so, als ob ihr gerade damit angefangen hättet. Und Apropos Webserie: Wir diese eine zweite Staffel bekommen? Eure Podcasts sind toll, aber die Webserie fand ich fast noch besser. :)
@@billyk8 RUclips ist Mist. Ich habe nämlich nicht die geringste Ahnung, worauf Sie sich beziehen - kann ich auch gar nicht, wenn ich auf meine Benachrichtigungsglocke klicke, sehe ich in diesem Teil der Diskussion nämlich nur Ihre beiden Beiträge, aber nicht meinen eigenen. Wahrscheinlich kann ich meinen Beitrag sehen, wenn ich mir alle Kommentare zum Video anschaue und vorher auf "Neueste zuerst" umstelle, aber das ist mir zu mühsam.
22:22. Bei uns in der Schweiz und auch bei euch, wurden autoverunfallte C-positive Menschen als Coronatote gezählt. Habe dazu ein Video unserer Bundesratssitzung, wo das klargestellt wird. Dieser Bock ist geschossen, da müsst ihr mal besser recherchieren. Danke.
Bhagdi hatte so gut wie mit nichts Recht. Haben Sie zu viel am von Bhakdi gegen Covid empfohlenen Chlordioxid (das Zeug ist giftig) geschnüffelt? Ansonsten zählen Sie doch mal auf, womit Bhakdi Recht hatte. Die Liste dürfte sehr, sehr kurz werden.
Frage: Kann mir einer eine seriöse Berechnung der Mortalitätsrate von Covid-19 geben und eine seriöse Berechnung der Mortalitätsrate von der Grippe geben?
Ich höre regelmäßig euren Podcast - wie alle Podcasts auf 130%... Und dann wundere ich mich wenn ich hier auf RUclips 125% Geschwindigkeit brauche damit es sich normal anhört. 😅😊
Macht euch nur weiter lustig über die Skeptiker. Lasst euch doch alles Mögliche in euren Körper reinspritzen ! Aber lasst das bitte jeden selbst entscheiden und z w i n g t ihn nicht dazu !
Im Nachhinein haben die beiden unrecht gehabt. Ich habe bislang keine Statistik gefunden in der man erkennen kann, wie mit und wer an Corona gestorben ist … Ich kenne Dutzende Unge impfte und keiner von denen ist verstorben oder hatte einen schweren Verlauf.
Ich kannte zahllose Ungeimpfte, die 2020-21 mit und an Covid19 gestorben sind. Arbeite im Krankenhaus, und es war teilweise der absolute Ausnahmezustand: elektive OPs verschoben, Krebstherapien ebenso. In der Prosektur alle Fächer belegt, weil die Bestatter und Krematorien nicht hinterher kamen. Im Klinikum wurden Tote im Container zwischengelagert. Wir Pflegenden waren nach den Diensten fix und alle, dass Haus musste mehrmals trotz freier Betten rot gemeldet werden, weil auch das Personal trotz aller verfügbaren Schutzmaßnahmen erkrankte. Selbstverständlich nahm ich das Privileg der frühen Impfung für mich in Anspruch, der heiße Scheiß von BionTec. Beruhigte ein wenig die Nerven.
Alles. Und es gibt keinen Grund, sich zu entschuldigen. Wenn in den RKI-Files irgendwas Anrüchiges gefunden wäre, hätten wir es längst längs und breit ausgewalzt gefunden.
@@markuswerner4584ja wir haben sie gelesen. In den leitmedien werden die wirklich wichtigen Passagen zum großen Teil verschwiegen. Warum? Weil sie alle mitgemacht haben und nicht ihr Gesicht verlieren wollen!
Thema intelligenz: Zitat von ( hab´ich vergessen) "Intelligenz ist was Intelligenztest messen!" und das was Intelligenztest messen ist primär Denkgeschwindigkeit und nicht Denkqualität! Daher sollte man hohe Intelligenz auf keinen Fall mit Klugheit gleichsetzen. Man kann auch sehr schnell dumm denken!
Die Tests fallen auch bei schlechtem Selbstwertgefühl durch. Habe ich bei meinen Schüler:innen gemerkt. Hochintelligente, autistische Kinder aus furchtbarem Elternhaus haben dann plötzlich einen unterdurchschnittlichen IQ. Da musste ich einfach lachen. Mein einer Spezi kam ungewaschen, ohne Schuhsohlen stinkend zum Schlafen in die Schule und hat bei mir in Physik trotzdem eine 1,7 geschrieben und war auch sonst erstaunlich gut. Das hat mich echt zum Verzweifeln gebracht. Besonders, weil das Jugendamt ihn da nicht rausholte, weil er lieber zu Hause sein wollte 🤬😤
"Intelligenz ist was Intelligenztest messen!" - Warum sind es eigentlich immer wieder dieselben Spezis, die mit unterirdischster Rechtschreibung und Grammatik implizieren wollen, dass sie eigentlich ja nur missverstandene Supergenies seien? "Zitat von ( hab´ich vergessen)" - aka "Quelle: Trust me, bro!". Und selbst, wenn du diesen Spruch, der so, wie er da steht, sowieso NIEMALS korrekt zitiert sein kann, von irgendwem aufgeschnappt hast, sagt das ja absolut nichts darüber aus, ob dieser jemand auch nur ansatzweise qualifiziert gewesen wäre, das zu beurteilen. "Man kann auch sehr schnell dumm denken!" Und weißt du, was passiert, wenn man das in einem Test macht? Man beantwortet den Test falsch und kriegt keine Punkte! Natürlich sind die Tests leichten Schwankungen unterlegen, und ja, es gibt Untersuchungen dazu, dass autistische Personen unter normalen Testbedingungen signifikant schlechter abschneiden können. Das liegt dann aber nicht an den Tests selbst, sondern daran, dass sie z.B. von Umgebungsgeräuschen abgelenkt werden. So zu tun, als hätten die Tests so gar keine Aussagekraft, klingt irgendwie nach einem Erklärungsversuch dafür, weshalb man selbst ein unterdurchschnittliches Ergebnis erzielt hätte.
@@pallao3500 also in meinen Psychologievorlesungen wurde aber genau das betont, dass die Tests nur eine bedingte Aussagekraft haben. Es wurde ja auch nie ECHT wissenschaftlich erfasst, was Intelligenz überhaupt ist. Wie soll man sie also messen können? Die Tests sagen eigentlich nur, wie konzentriert eine Person Probleme lösen kann. Sie sind eine ganz grobe Orientierung, aber mehr auch nicht.
Eine "bedingte Aussagekraft" streite ich ja auch gar nicht ab, der Ausgangskommentar liest sich jedoch so, als hätten sie überhaupt keine Aussagekraft, und untermauert diese Behauptung mit einem "Zitat" ohne bekannten Ursprung, welches noch dazu falsch zitiert sein muss (weil das, was dort als Zitat steht, alleine schon aufgrund der Grammatik nicht richtig zitiert sein kann) sowie einer Behauptung, die nicht einmal Sinn ergibt ("Man kann auch sehr schnell dumm denken!" - Als würde beim Intelligenztest nur die Geschwindigkeit der Antwort von Bedeutung sein, egal ob die Antwort richtig oder falsch wäre) @@PhoebeJaneway
Ich muss sagen, ihr Beitrag ist sehr unseriös gemacht. Hier werden nicht auf Aussagen anderer auf Augenhöhe evaluiert, eingeordnet und überprüft. Beispielsweise ist es dumm nur den Wahrheitswert von Aussagen zu betrachten, gleichermaßen sollte, muss man sogar auf die Metaebene wechseln: Was sind Ihre Beweggründe? Können die Argumente durch politische oder gesellschaftliche Kontexte erklärt werden? Sind die Folgen der Maßnahmen vielleicht sogar schlimmer oder in ähnlicher Einstufung als die Folgen von Coronaviren? Bei Betrachtung der Impfkampagne erkennt man zum Beispiel eine klare Diskriminierung und systematische Ausgrenzung der sogenannten Ungeimpften. Da muss man sich schon überlegen, ob diese Diskriminierung, teils durch Fake News von auch öffentlich rechtlichen Medien gestärkt, rechtlich oder viel wichtiger moralisch konform ist. Man sieht, es fehlt doch auch oft der Sinn von Empathie, vermutlich auf beiden Seiten - wie hier zu sehen.
Sie sehen das halt sehr emotional, und vermuten eine Verschwörung. Dagegen kann man eigentlich garnicht argumentieren. Nur vielleicht so : Wer hätte gewonnen durch eine weltweite Corona-Verschwörung ? Ok, die Pharmaindustrie, aber sonst ? Eigentlich niemand wirtschaftlich. Die letzte Pandemie in Europa war imho die "Spanische Grippe", glaub ich. Die Leute damals hätten ein paar Maßnahmen durchaus zu schätzen gewußt.
"Beispielsweise ist es dumm nur den Wahrheitswert von Aussagen zu betrachten, gleichermaßen sollte, muss man sogar auf die Metaebene wechseln: Was sind Ihre Beweggründe? Können die Argumente durch politische oder gesellschaftliche Kontexte erklärt werden?" Ich bin mir voll total sicher, dass du das bei jedem einzelnen Corona-Leugner exakt so gehandhabt hast, und dass du zu dem Schluss gekommen sein muss, dass es nur ein totaler Zufall sein muss, dass die mit dem Verkauf von komischen Büchern und Spendensammlungen durch ihre Gläubiger plötzlich ganz, ganz viel reicher geworden sind, als sie es vorher waren.
Nein, mein Lieber, ihr wart nicht die Opfer. Diese Selbstinzinierung ist lächerlich. Opfer waren unter anderem Menschen mit Vorerkrankungen und ältere Menschen. Und die Emphatielosigkeit der Impfgegner auf den Querdenkerdemos, die zum Teil von Rechtsextremisten organisiert wurden, waren widerwärtig. Die Anfeindungen im Netz, die Morddrohungen, die Tötung eines Tankwarts, Übergriffe auf Polizei und Journalisten, das Ignorieren der Corona-Regeln, die Hetze und Lügen, die Anleitung zur Sprengung von Impfzentren, Brandanschlag auf das RKI. Attacken von Maskenverweigerer in Bussen, Zügen oder an Bahnhöfen, in Einkaufszentren, Geschäften und Arztpraxen. Die Brandanschläge auf zwei Impfzentren und dem Gesundheitsamt in Altenkirchen. Ich kann noch beliebig fortfahren.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
@@typogene1313 Ich bin mir, ehrlich gesagt, nicht sicher, ob du und Raidri nicht bezahlte Trolle seid, wie man sie in jeder Kommentarspalte zu Beiträgen rund ums Impfthema findet - und immer mit der gleichen Art und Weise.
Wenn man den grossen Teil der beipflichtenden Kommentare liest, weiss man zumindest, woran man in diesem Land ist und man muss sich bei jedem die Frage stellen, ob das jemand ist, der mitgemacht hat - und nichts wie den Rücken zukehren
Dann kehren sie mal diesem unfreien Land so schnell als möglich den Rücken. Russland könnte noch Hilfe bei seinem "Freiheitskampf" gebrauchen. Ich habe gehört, dass man da sagen kann was man will - Dubai wäre dann noch die demokratische Alternative am Mittelmeer. "muss sich bei jedem die Frage stellen, ob das jemand ist, der mitgemacht hat" Ja, korrekt - ich habe sogar 4-mal mitgemacht - und eventuell im Winter noch ein fünftes Mal.
die verschlimmerer vom propagandainstitut.... also dieses komplette projekt wurde als reaktion auf gegenwind zum offiziellen korinna-narativ geschaffen. das ist ja toll :D was ist dem noch hinzuzufügen?
Also, nur weil jemand Professor ist, muss er nicht recht haben - es gibt ja genügend andere Professoren, die genau das Gengenteil sagen und das auch beweisen können - Was ist denn nun damit?
@@typogene1313 Worin besteht denn wessen "Beweis" wofür? Dieses platte Dahergerede, dass die einen was beweisen würden und die anderen nicht, oder dass der eine "Recht" hat oder nicht, ist ja völlig inhaltslos, solange man nicht ins jeweils Detail geht. Was hat der eine wozu gesagt, was hat der andere wozu gesagt? Zu welchem Zeitpunkt wurde es gesagt und welche Schlüsse wurden daraus gezogen? Handelte es sich um Annahmen, Interpretationen und Prognosen oder um konkretes Wissen? Wenn es sich um Wissen und Fakten handeln sollte, wo und wie wurden diese ermittelt? Wobei man bei wissenschaftlichen Abhandlungen und Studien wäre, die hier ja eh nicht behandelt werden können. Die ganze Geschichte ist ja wohl etwas komplexer, als dass man es mit der Behauptung abtun könnte, dass die eine Seite ausnahmslos Unrecht und die andere Seite ausnahmslos Recht hat. Es sollte auch schließlich nicht ums Recht haben gehen, sondern um so etwas wie die Annäherung an die "Wahrheit". Und das ist ein ständiger Prozess des Hinterfragens und Überprüfens. Dogmen und Glaubenssätze sind keine Wissenschaft.
@@lisafritz2040 " Worin besteht denn wessen "Beweis" wofür? Dieses platte Dahergerede, dass die einen was beweisen würden und die anderen nicht, oder dass der eine "Recht" hat oder nicht, ist ja völlig inhaltslos" Was möchtest Du sagen? Wenn ich eine wissenschaftliche These aufstelle, muss ich sie beweisen können - so funktioniert Wissenschaft. Ein wissenschaftlicher Beweis muss z.B. reproduzierbar sein. "Die ganze Geschichte ist ja wohl etwas komplexer, als dass man es mit der Behauptung abtun" Doch, genauso ist das. Wenn die These nicht bewiesen werden kann, ist es nichts wert und eben nicht mehr als eine Behauptung.
.Great Barrington Declaration,... auch wäre es hilfreich, mal die Übersterblichkeit seit den "sozusagen nebenwirkungsfreien" "95% wirksamen" Spritzen mal zu analysieren...
Werde immer dem Prof.Bhakdi dankbar sein!
Für was?
Wissen ist eine Holschuld @@ReginaRegenbogn
Bhakdi ist ein Held in dieser dunklen Zeit gewesen.... Mein ganzer Dank geht an ihn... Ihm habe ich es zu verdanken , dass ich die Finger von dieser gefährlichen Impfung gelassen habe.... Er ist super
@@ReginaRegenbogn dank Herrn Bhakdi habe ich die FInger von dieser Drecksplörre gelassen.. Er ist für mich ein Held in dieser dunklen Zeit gewesen.. Eine Insel der Fakten in einem Meer aus Panikmache
@@ReginaRegenbognvielleicht hat Sie die Bücher von Bhakdi vertrieben.
Limonadensender - ich lach mich weg 🤣
Btw. mein Wunschthema ist: Orgonit - die Wunderwaffe gegen Strahlung, schädliche Energien und zur Förderung von Lebensfreude, Entspannung, Lichtwerdung, Kreativität u.v.m - eigentlich für Alles. Die Gebilde, häufig in Pyramidenform, die man im Raum aufstellen soll, damit sie iher Wirkung entfalten, bestehen aus Kristallteilchen und verschiedenen Metallsplittern, in Acryl eingegossen. Sie basieren auf der Entdeckung der Orgonenergie von Wilhelm Reich. Oder ist das nur teure Deko?^^
Nur teure Deko, es fördert einzig und allein die Lebensfreude des Verkäufers. 😄😄
@@AtzeDatze vielleicht kann man den Lichtwerdungsfortschritt ja ín Watt messen 😂
@@Andrea_Stz Den dazu nötigen Sand kannst du definitiv in Kilo Watt messen🤣🤣🤣
@@Andrea_Stzseit ich Orgonitsäulen verkaufe, bin ich von ihrer Wirkung überzeugt 🤣🤣🤣😉
Das ist schwachsinn. Die Kraft kommt aus jedem selbst, nicht irgendwo im außen. Wer z.B nur Stress hat dem wirds auch nicht gut gehen, alles Kopfsache (Psyche). Da kann man sich sonst was für Wundermittel oder Waffen besorgen, alles vergebene Liebesmüh.
Professor Sucharit Bhakdi ist für mich ein Held ! Danke
😂😂😂😂
😅😅😅😅😅
Alles gesagt, voll geoutet. 😂 🤦🏻♀️🤦🏻♂️🤦🏻♀️🤦
Überall hatte er nicht Recht. Doch vieles was er sagte, stimmte.
@@SilviaKeisel yes ma'am.
die Theorie mit dem unsichtbaren F. M. und seinen Gedankenstrahlen würde so einiges erklären ... 🤣🤣
QUARK ist das richtige Wort für euren IRRSINN !!!
Prof. Bhakdi hat das Leben meiner Familie gerettet.
Ich danke Prof. Bhakdi und Prof. Dr. Arne Burkhard (Ruhe in Friede).
wie den das? beide sind doch schon lange in pension 🤔
Ja genau, Ungeimpfte hatten ja nur eine 100mal höhere Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben und Ungeimpfte haben ja nur zeitweise ca. 90 % aller für Covid-Patienten benötigten Intensivbetten belegt.
@@jorgbachmann2238 Burkhard ist bereits verstorben. Bhakdi verbreitet noch immer seine ganz privaten Schlussfolgerungen. Das Perfide dabei- im Ansatz hätte er ja manchmal sogar recht. Seine Schlussfolgerungen jedoch verlassen dann die wissenschaftliche Bühne.
Cool wieder den alten Podcast zu hören 🥰
Hab den damals schon direkt gehört.
Danke für eure Arbeit ❤️
Das ist keine Arbeit, sondern Manipulation der Menschen auf höchster Ebene! Ihr folgt alle schön brav wie Schafe der Agenda von BlackRock!!! Wacht endlich auf!
Die "Science Cops" sind super.
Fast so gut wie die "Faktenchecker".
Arbeit ..ein großes Wort für diesen Murks.
Diffamierung ist keine Arbeit.
@@molchi9565 es hat auch niemand behauptet, dass DU Arbeit geleistet hat....
Dankbar für alles, was Herr Bhakdi für uns getan hat. Dankbar für seinen Mut, für sein Zeigen, seine Klugheit.
Zuviel Chlordioxid geschnüffelt?
Wie schnell ihr doch vergesst. Wie viele seiner Vorhersagen müssen noch NICHT eintreten damit ihr beginnt nachzudenken?
@@madammim8198 Na, da sind doch die Massen an Impfgeschädigten, die außer Querdenkern niemand kennt ...
Mein Sohn hatte mit 8 Jahren All ALL, das typische Alter für diesen Blutkrebs und ich habe mit ihm insgesamt einige Monate auf der K4 Station der Uniklinik Düsseldorf verbracht. Dort haben zwar auch einzelne Kinder ung Jugendliche Nadjen getragen, aber der Schutz lief normalerweise umgekehrt. An jedem Zimmer hängen dort Behälter mit einfachem Mundschutz und jedes Mal wenn jemand das Zimmer betritt, zieht er/sie vorher eine frische Maske an. Das war in unserem Fall 2009/2010/2011 und sich der K4 Ambulanz war die Desinfektion der Hände vor dem Betreten Standard
Dumm wer sein Kind durch solche Maßnahmen schickt.
@@suchediewahrheit9357 wie widerlich von Ihnen, jemandem, der so eine schwere Zeit durchlebt hat, so etwas zu schreiben! Schämen Sie sich.
Was hat das mit Covid zu tun?
@@grrze ich denke, es geht darum zu sagen, dass Masken nicht erst seit Corona relevant sind und man sie unter entsprechenden Umständen auch klaglos akzeptiert. Aber mit Vorona hat das konkret natürlich wenig zu tun.
@@suchediewahrheit9357wie bitte?? Dumm, sein Leukämie-krankes Kind behandeln zu lassen, oder wie soll man das verstehen??
Ein wichtiger Punkt wäre noch, dass man Realitätsverweigerung nicht mit Kritik oder Skepsis vergleichen kann.
Eine Person die ohne Beweise und Verständnis an eine willkürliche Sache glaubt ist "kritisch"?
Das ist das genaue Gegenteil der Definition.
Professor Dr. med Sucharid Bhakdi ist Humanmediziner, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie. Er leitete das Institut für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und bildete dort tausende Studenten aus. Er kann auf zahlreiche wissenschaftliche Veröffentlichungen zurückblicken.
Das ist also eine Person, die die "Realität verweigert" und vor allem "kein Verständnis" von dem hat, über das er redet...
In diesem Zusammenhang interessant ist die aktuelle Befragung des ehemaligen RKI-Chefs vor einem Untersuchungsausschuss in Brandenburg.
Die wissenschaftliche Untermauerung der geforderten Maßnahmen sowie der Impfkampagne ist ausgesprochen dürftig. Dabei hat man sich doch immer auf "die Wissenschaft" berufen. Ja, wo ist sie denn, "die Wissenschaft"? Wo sind sie, die randomisierten Studien? Zerfällt alles zu Staub, wenn man mal genauer hinsieht.
Ich bekomme noch regelmässig. Mit wie immer noch Leute diesen Mann heilig sprechen wollen. Ich glaube, es bedarf eine neue heutigen auseinandersetzung mit aktualisierten Einschätzungen zu seinen jüngsten Aussagen und wie weit von damaligen Behauptungen heute gut oder schlecht gealtert sind
am Besten gemeinsam mit der "Gegenseite", die monate- bis jahrelang behauptet hat, dass die Impfungen weder Neben- noch Wechselwirkungen zur Folge haben und wir andere damit schützen würden.
Irgendein Mix der Argumente ist wahrscheinlich näher an der Wahrheit, als sonstige Aussagen
Sehr gut das ihr daran gedacht habt auch hier die alten Folgen rein zustellen ^^
Wirklich klasse von euch.
War eine sehr gelungene Einstiegsfolge, die damals bei mir durchaus mehrmals lief. 😅 Da ich 2020 das Glück hatte, mir vor Weihnachten 10 Tage "Vorquarantäne"-Urlaub nehmen zu können, hatte ich viiiiel Zeit, mir diverse Wissenschaftspodcasts anzuhören. Da lief diese hier auch ein paarmal, weil ich sie informativ und gleichermaßen unterhaltsam fand.
(Und weil es damals noch nicht viele Folgen bei euch gab 😋)
Danke dass ihr das nun schon fast drei Jahre macht! 👏🏻💪🏻
Der Kommentar ist jetzt nicht ihr Ernst, oder?
Schlxaxfschaaf
@@michastrohmeyerFlacherdler 😂
@@michastrohmeyerIhr Argument hat mich jetzt wirklich überzeugt.
@@michastrohmeyerSchön, dass Du trotzdem hier bist. 🤗
Sei es auch nur, um eventuelle Einschlafprobleme zu beheben. 😀
@@andreatralla4085Auch dazu ist etwas mit Mindest Niveau nötig
Im Nachhinein, mit den neuesten wissenschaftlichen Ergebnissen - fast witzig, wenn es nicht die Nation gespaltet hätte
Ich habe mir Gestern die entschwärzten RKI-Protokolle durchgelesen, und es ist bemerkenswert, was das renommierte Wissenschaftsintitut der Bundesregierung wissenschaftlich empfohlen hat, und das die Politik dies ignoriert hat. Wahnsinn!
@@RobertSchuster68 Dann nennen Sie doch mal die spannenden Unterschiede zwischen RKI und Politik.
Klar sind die Masken gefährlich!! Haben immer meine kleinen Öhrchen nach vorn gezogen und mich gar irreparabel verunstaltet 😭!
🐁🐘🐰😉
hättest MAsken verwenden müssen, deren Bänder hinter dem Kopf verlaufen - dann haben deine süßen kleinen Öhrchen keine Tendenz sich nach vorne zu biegen 🙂😘
Bhakdi ist einfach der beste 😊so Menschen brauchen wir viel mehr auf der Welt❤
Ja, damit es noch wirrer zugeht
Dann hat es also mit Corona angefangen.... Ich bin froh dass es euch gibt. btw: Wir haben einen Freund "verloren", er hatte es mit mir und meinem Mann genauso gemacht: Behauptungen aufgestellt und ich hab stundenlang recherchiert. Als ich ihn korrigieren konnte kam - zack - die nächste irre Behauptung. Das war eine Lernkurve, und ein Freund weniger. Kein Verlust.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
Ich habe habe diese Art meinen Partner und Vater meiner Kinder verloren. Nach 19 Jahren Beziehung. Wir waren unser halbes Leben zusammen.
Das war leider schon ein Verlust. Für die Psyche war es aber das beste.
@@rabenfederchen
@@rabenfederchen Bitter. Wobei es im Grunde keinen Unterschied zwischen Corona-Leugnern und Corona-Fanatikern gibt. Beide teilen sich das gleiche, irreführende Selbst- und Weltbild. Das verobjektivierende, dualistische Denken, die Außenorientierung.
Ich habe mich vor 2020 mit Verschwörungen beschäftigt Flache Erde, Hole Erde, Kalte Sonne, Impfgegner usw.
Mitzubekommen wie simple halb Deutschland zu impfgegner geworden sind, hat mir den Glauben in unsere Demokratie zerstört.
*-Genitiv-
Fast drei Jahre alt und leider immer noch aktuell…
Da sieht man ja gut , was die neuartigen Impfstoffe gebracht haben, gar nichts.😮
abgestandener Unsinn wird nicht bessser durch Wiederholung.
Leider können diese Idioten mittlerweile ungestraft ihren Schwachsinn verbreiten.
@@grrzeDir ist eh nicht mehr zu helfen
Liebe Leute, es tut weh, was Ihr über Professor Bhakdi hier verlauten lasst. Wer bezahlt Euch für Euren schwachsinnigen und unqualifizierten Beitrag?
Und was ist mit den ganzen Kindern, die beim Händewaschen ertrunken sind? Die Haut kann unter Wasser nicht atmen !!!eins!!!elf!!! (ganz viele Emoticons)
👍
Professor Bhakdi ist einfach wunderbar❤
Wunderbar darin, mit Scheiße und Angst Geld zu machen.
Zu viel Chlordioxid geschnüffelt?
Ihr solltet zum Thema Corona dringend ein Update bringen. Schließlich sind einige damalige Verschwörungstheorien mittlerweile keine mehr...
Ich hoffe, dass Ihr euch an das Thema wissenschaftlich korrekt herantraut! 😉
Ansonsten weiter so! 👍
Was denn zum Beispiel?
@@jenskalauch6520 Beispielsweise, dass es nach wie vor keine Beweise dafür gibt, dass Masken in der breiten Öffentlichkeit etwas bringen, da sie im Alltag nicht korrekt getragen werden k ö n n e n . (Vergleiche Vorschriften ür das korrekteTragen von OP-Masken im OP mit dem gelebten Alltag während der Corona-Zeit)
Beispielsweise, dass eine Menge Maßnahmen völlig übers Ziel hinaus geschossen sind, wie "Verweilverbote im Freien", wie das Maskentragen im Freien, wie das Verbot, im Freien etwas zu essen oder zu trinken.
Die Sinnlosigkeit des Maskentragens im Freien wurde mittlerweile sogar von Karl Lauterbach zugegeben, dennoch war es d a s Argument, um Maßnahme-kritische Demonstrationen aufzulösen. Was gab es für empörte Berichte darüber, dass ein Teil der Demonstranten keine Masken tragen würden! Am Ende wurden Demonstrationen schon im Vorfeld verboten, weil man davon ausging, dass manche Demonstranten keine Masken tragen würden.
Beispielsweise, dass die sogenannten Impfungen gegen Corona nicht vor einer Infektion schützen und auch nicht vor Weitergabe der Ansteckung, und deswegen keine Herdenimmunität herbeiführen k ö n n e n.
Beispielsweise, dass die Impfungen eben keinen Fremdschutz darstellen, sondern höchstens einen (nicht näher zu definierenden) Eigenschutz (wenn man daran glauben möchte).
Beispielsweise, dass deswegen die 2G-Regeln nichts mit Gesundheitsschutz zu tun hatten, sondern einfach nur eine willkürliche Diskriminierung dargestellt haben, die bis heute nicht benannt und aufgearbeitet wurde.
Beispielsweise, dass diese Impfungen nicht nebenwirkungsfrei, sondern im Gegenteil ziemlich riskant für die Gesundheit sein können.
Beispielsweise, dass die hersteller sich vertraglich von jeder haftung befreit haben.
Beispielsweise, dass der Staat, also letztendlich wir alle, für die Schäden aufkommen müssen, während die Hersteller sich ausschließlich die Profite einstreichen.
Beispielsweise, dass bei den Studien von Pfizer getrickst und unlauter gearbeitet wurde.
Beispielsweise, dass es unterschiedliche Chargen mit unterschiedlicher Zusammensetzung und Toxizität gab.
Beispielsweise, dass die EMA nicht gründlich genug kontrolliert, sondern sich auf die Herstellerangaben verlassen hat.
Beispielsweise, dass das Virus keine zufällig enstandene Zoonose ist, sondern künstlich im Labor im Zuge von sogenannter "Gain-of-Function-Forschung" entstanden ist, woran nicht nur die Chinesen, sondern auch die USA mitgewirkt haben.
Beispielsweise, dass E-Mails belegen, dass unter anderem Drosten davon wußte, und dass man sich dennoch unter maßgeblichen internationalen Experten abgesprochen hat, diese These als "Verschwörungstheorie" zu branntmarken.
Beispielsweise, dass die Gefährlichkeit des Virus für den Großteil der Bevölkerung maßlos übertrieben wurde, und diese planvoll in die Angst getrieben wurde (Strategiepapier des Bundesinnenministeriums "Wie wir Covid-19 unter Kontrolle bekommen", in dem empfohlen wurde, bewußt Kinder zu traumatisieren und die Menschen mit ihrer Urangst, dem qualvollen Ersticken, zu konfrontieren)
@@jenskalauch6520 Beispielsweise dass Masken KEINERLEI gesundheitlichen Mehrwert boten, ja sogar eher andere Krankheiten beförderten.
Oder dass Lockdowns keinen klar erkennbaren Nutzen hatten das Pandemiegeschehen einzudämmen (wir wissen tatsächlich jetzt, ganz im Gegenteil, dass das Infektionsgeschehen primär zuhause stattfand)
Oder dass Impfungen weder eigene Ansteckungen, noch Ansteckung anderer verhindert. Darüber hinaus ist es laut der parlamentarischen Covid-Aufarbeitung in Schottland (das einzige Land in dem eine solche Aufarbeitung stattfindet) weiterhin NICHT KLAR, dass Impfungen überhaupt einen signifikanten Effekt auf die Todeszahlen hatten.
Abgesehen davon, war Covid sowieso eine sehr harmlose Krankheit mit einer Hospitalisierungschance von 0,1%.
Oder die simple und jetzt akzeptierte Aussage, dass Covid aus dem Labor in Wuhan stammt.
Für all diese Aussagen, wurdest du vor 2-3 Jahren als Nazi beschimpft. All jene Aussagen haben sich als wahr oder zumindest nicht klar als unwahr herausgestellt.
@@jenskalauch6520zum beispiel, daß sich der mrna impfstoff im ganzen körper verteilt. behauptet wurde, er verbleibe nach gabe im betroffenen muskel und anliegenden lymphen.
"Schließlich sind einige damalige Verschwörungstheorien mittlerweile keine mehr..."
Da bin ich jetzt aber neugierig - Eine Aufzählung mit Quellenangaben wäre sicher sehr interessant.
ich ziehe meinen Hut vor Herrn Bhakdi.. ein sehr aufrichtiger und mutiger Wissenschaftler..... kein gekaufter Wissenschaftler wie Drosten und Co.
Sehe ich auch so. Selbst wenn er auch schon mal etwas übertrieben hat oder hier und da daneben lag - da steht ein Drosten ihm jedenfalls in nichts nach. Man müßte mal die ganzen Drosten-und Konsorten-Behauptungen im Verlauf der drei Corona-Jahre sammeln, die sich später als falsch herausgestellt haben, und den Baghdi-Behauptungen zur gleichen Zeit gegenüberstellen.
Das hatte der Journalist und Publizist Anselm Lenz übrigens ganz zu Anfang der Corona-Krise, als er noch bei der TAZ beschäftigt war, vorgeschlagen. Eine Rubrik, in der man die Behauptungen der einen und der anderen Seite gegenüberstellt.
Das wäre mal guter Journalismus gewesen. Statt dessen wurde Lenz daraufhin gefeuert. Hatte nicht mehr die richtige "Haltung"
Der Verweis auf den "damaligen Kenntnisstand" ist völlig lächerlich. Der "damalige Kenntnisstand" wurde schließlich von denen definiert (und interpretiert), die überhaupt öffentlich zu Wort kamen, und das waren sorgsam ausgesuchte "Experten", die zufälligerweise genau das sagten, was der jeweilige "Kenntnis- und Unkenntnisstand" zu sein hatte.
Alles andere war ja wie von Zauberhand von heute auf morgen "unwissenschaftlich" oder "pseudowissenschaftlich".
Prof. Drosten forschte schon viele Jahre an Coronaviren lange bevor die Pandemie begann. Er leitete das Referenzlabor zu diesem Virustyp, war schon bei SARS und MERS ein international anerkannter Experte. Warum soll der plötzlich gekauft sein? Das ist einfach immer schon sein Thema gewesen.
@@danielspenner3683 Über Professor Drostens Werdegang und seine interessanten Sponsoren und Verbindungen (wie auch seine merkwürdige Doktorarbeit, die erst unter mysteriösen Umständen verschwunden war - angeblich ein Wasserschaden - und dann wieder aufgetaucht ist) gibt es einige aufschlußreiche Abhandlungen, unter anderem von dem Physiker Professor Wiesendanger und dem Chemiker und Journalisten Markus Kühbacher.
Von "plötzlich" gekauft kann man wohl nicht unbedingt sprechen...
Schon bei der "Schweinegrippe" tauchte Drosten übrigens in ähnlicher Rolle auf wie zehn Jahre später bei "Corona" und beschwor viele Tote, die es am Ende doch nicht gab. Schön zu beobachten in der Arte Doku." Profiteure der Angst". Damals war der heute verfemte Wolfgang Wodarg übrigens EU-Abgeordneter und hat den europäischen Untersuchungsausschuß über die Wissenschaftskorruption während der Schweinegrippe geleitet - trat also auch schon damals in ähnlicher Rolle auf. Kein Wunder, dass man ihn diesmal früh genug kalt gestellt hat.
Aber sicher doch, natürlich ist er nicht gekauft 🤣🤣🤣🤦🏽♀️
@@SatAnanas wirklich unabhängig ist kein Mensch der Welt....
Gute Besserung Jonathan! :) Und herzlichen Dank an alle vom Science Cops Team, der Podcast hat mir damals extrem geholfen und hat Halt gegeben, in einer beunruhigenden Zeit!
Halt.. beim betreuten Denken.
@@grrzeWer immer noch solche dümmlichen Parolen für ein Argument hält, hat wohl ein grundsätzliches Problem mit Denken.
Das passt ja *jetzt* gut zu eurer Professoren-Folge ;-)
Ich habe mal ein paar Fragen:
1. Wann setzt ihr euch mit euren eigenen Manipulationstechniken auseinander?
2. Könnte es sein, dass nicht nur "Corona-Verharmloser", sondern auch "Corona-Paniker" immer wieder Lücken in der Datenlage zu Corona suchten, um sie mit ihren eigenen Behauptungen zu füllen?
3. Ging es möglicherweise gar nicht darum, bestimmte Behauptungen objektiv auf den "Prüfstand zu stellen", sondern insbesondere darum, diese Behauptungen (Überraschung) "als völlig aus der Luft gegriffen" darzustellen, auch wenn sie es gar nicht waren?
4. Wer genau bestimmte eigentlich den "damaligen Kenntnisstand zu Corona" und warum?
5. Könnte es sein, dass ein Professor Baghdi dem "damaligen Kenntnisstand" (oder dem, was der damalige Kenntnisstand zu sein hatte), einfach voraus war?
Kann es wirklich euer Ernst sein, zu behaupten, dass sich heute der "wissenschaftliche Kenntnisstand" geändert hat und deswegen einiges von dem, was Baghdi damals gesagt hat, im Nachhinein doch nicht so falsch war, aber damals halt falsch war, weil es nicht dem "damaligen Kenntnisstand" entsprach?
Ich würde daraus eher schließen, dass der heutige Kenntnisstand bereits der damalige Kenntnisstand hätte sein können, wenn man nicht so entschlossen andere Meinungen ausgrenzt hätte und so penetrant auf seiner eigenen "Interpretation der Datenlücken" bestanden hätte. (Mit Unterstützung von Auftragswissenschaftlern und Auftragsjournalisten wie euch)
Immerhin kreiste bereits die Erde um die Sonne, auch als es nach "damaligem Kenntnisstand" noch umgekehrt war, und ein gewisser Galileo Galilei, der sich an diesen "Kenntnisstand" nicht hielt, als Ketzer galt.
Der aktuelle Kenntnisstand ist nicht das, was irgendjemand in die welt stellt. Sondern das, was wissenschaftlich überprüft ist und auch wiederholt überprüft und nachvollzogen werden kann.
Genau deswegen ändert sich der Kenntnisstand mit der zeit und kann bestimmte Aussagen entweder bestätigen oder widerlegen.
Aber nur weil ein gewisser Herr etwas behauptet hat ohne es klar belegen zu können, bedeutet das nicht, dass es dem kentnisstand entsprach.
@@baggerbegger Dieser gewisse Herr hat Jahrzehnte an der Uni Mainz tausende Studenten im Fach Virologie und Epidemiologie ausgebildet, und zahlreiche Veröffentlichungen auf diesem Gebiet vorzuweisen. Bis 2020 galt er als international anerkannter Experte. Seine Annahmen, die er zu Beginn der Corona-Geschichte formuliert hat, formulierte er anhand seiner Erfahrungen, seiner Expertise und anhand von bis dahin geltenden immunologischen Grundprinzipien.
Selbstverständlich hätten seine Aussagen anschließend wissenschaftlich (anhand von Studien und im wissenschaftlichen Exkurs) bestätigt oder widerlegt werden können. Er hätte auch absolut nichts dagegegen gehabt, selber entsprechende Studien durchzuführen bzw. daran mitzuwirken.
Er wurde aber sofort als "Verharmloser" aus dem wissenschaftlichen Exkurs ausgesperrt und medial diffamiert. Er fand im "Mainstram" persönlich kein Gehör mehr, wurde nicht mehr eingeladen. Es wurde nur noch (schlecht) über ihn geredet, nicht mehr mit ihm.
Er konnte sich nur noch in den sogenannten "alternativen Medien" persönlich äußern. Seine vielfältigen Aufforderungen zu einer offenen Diskussionsrunde mit Staatsvirologen wie beispielsweise einem Prof. Drosten wurden nie angenommen. Warum nicht?
Und warum wurden, obwohl es ja zugergebenermaßen diverse "Kenntnislücken" gab, die eine Interpretation dieser Lücken als "wissenschaftlich" bezeichnet (nämlich die, dass es sich um etwas Hochgefährliches für die gesamte Bevölkerung handele, was wir so noch nie hatten), und bei der anderen Interpretation (nämlich der, dass dass eben nicht jeder bzw. die wenigsten befürchten mußten, daran zu sterben) behauptete man einfach, es sei "unwissenschaftlich", obwohl es hier wie da keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise gab?
Tatsächlich gab es vor allem medial geschürte Ängste, beispielsweise durch "die Bilder von Bergamo", bei denen man dann auch noch Sargfotos benutzte, die von 2015 stammten, als viele Flüchtlinge vor Lampedusa ertrunken waren, und Lastwagen, die in Kolonnen Särge abtransportierten, ohne zu erklären, wie diese zustande kamen (nämlich aufgrund der Tatsache, dass plötzlich alle Leichen verbrannt werden sollten, und es in Italien kaum Krematorien gibt)
Mit "Wissenschaft" hatte das ganz und gar nichts zu tun, sondern vor allem mit gezielter Propaganda.
Ich frage mich seit 2020, warum ständig mit zweierlei Maß gemessen wird, und wieso das so vielen Leuten gar nicht aufällt.
Kannst du Beispiele bringen mit welchen Aussagen Baghdi Recht hatte? Die Behauptung gibt es zu hauf in den Kommentaren aber kein Wort davon womit er angeblich recht hatte 😂
Mich würde auch ein konkretes Beispiel interessieren, wo Baghdi wirklich recht hatte. Mir hat darauf bisher noch nie jemand geantwortet... Warum?
@@PoschiUnavailable Er hatte beispielsweise damit Recht, dass ein gewisser Prozentsatz der Bevölkerung bereits eine Kreuzimmunität besitzt.
Er hatte recht damit, dass die Impf-Spikes nicht an der Einstichstelle verbleiben, sondern sich im ganzen Körper verteilen und insbesondere in den Endothelzellen, aber auch in allen anderen Organen, auch im Gehirn, zu Thrombosen führen können
Er hatte recht damit, dass die Produktion der Impf-Spikes einen unkontrollierbaren Prozess darstellt, von dem niemand weiß, in welchen und wie vielen Körperzellen er vonstatten geht und wann er endet.
Er hatte recht damit, dass Corona vor allem für alte, bereits vorerkrankte Menschen gefährlich ist, die auch für jede andere Infektion anfällig sind
Er hatte Recht damit, dass diese Impfungen eine Infektion nicht verhindern können, weil diese an den Schleimhäuten der Atemwege erfolgt, wo aber der Impfstoff nicht wirkt.
Danke für den re-upload (War zum Anfang etwas verwirrt, weil die Pandemie jetzt, nach drei Jahren, ja wirklich vorbei ist).
Nach 3 Jahren wäre ein Recap Video sicher Sinnvoll.
Im nachhinein betrachtet, scheint dieser BHAKDI (kenn ich nicht wirklich) gar nicht so falsch gelegen zu haben.
Und mittlerweile sollte klar sein, dass die Politik stark übertrieben hat.
* Auch wenn die Corona drei mal so gefährlich ist wie die Grippe, hat im nachhinein betrachtet die Politik stark übertrieben:
** Schließen der Schulen war sicher überflüssig. Besonders nachdem es bereits die Impfung gab (für die Lehrer). Kinder waren so gut wie gar nicht betroffen (das war von Anfang an bekannt)
** In Schweden wurde der Lockdown viel früher wieder geöffnet. Auswirkung gab es keine.
** In manchen Ländern (Italien) war es sogar verboten im freien laufen zu gehen. Dabei sollte klar gewesen sein, dass das beste mittel gegen Corona ein fitter Körper ist (besonders bevor es Impfungen gab).
** Auch Kleingruppen von Jugendlichen im Freien waren oft verboten.
* Corona-Tote: Dieser BHAKDI meinte also, dass alle Corona tote mit anderen Vorerkrankungen nicht gezählt werden dürfen. Das ist natürlich genau der gleiche "Schwachsinn" was tatsächlich gemacht wurde: IMMER ALLE Toten mit Corona zu zählen.
=> Richtig wäre *beide Daten* zu erfassen und immer wenn eine Zahl gezeigt wird muss auch die andere Zahl dabei stehen (Fehlerbalken)!
* Stress zu Corona: Stress (psychischer) war ja nur ein Teil der probleme die durch den lockdowns entstanden:
** Menschen haben wichtige gesundenuntersuchungen verschoben, weil sie Angst hatten sich im Krankenhaus anzustecken. Viele Termine für Vorsorgeuntersuchungen wurden sogar vom Krankenhaus/Arzt abgesagt.
** Der soziale Kontakt-Abbruch hat besonders bei älteren Menschen stark gelitten. (Ein älterer Nachbar von mir ging ins Heim weil er es nicht mehr aushielt)
** Ich persönlich hab den Nachteil vom Lockdown bei meinem Vater gesehen: Die 500m zum Gasthaus zum Mittagessen war seine einzige Bewegung die er hatte. Nach dem ersten Lockdown musste wir ihm eine Gehhilfe kaufen damit er den Weg noch schaffte.
* Medien und Zensur: Vor allem aus USA (Twitter, RUclips, Facebook, Google?) kam sehr viel Zensur zu Corona (Sehr gute Lobby-Arbeit von Pfizer und Co). Zumindest bei Twitter (now X) wurde diese Zensur aufgearbeitet als Elon Musk die Platform gekauft hat (DavidZweig "THE TWITTER FILES: HOW TWITTER RIGGED THE COVID DEBATE").
** Beispiel: Ein Arzt (Martin Kulldorff, Mar 16, 2021) hat geschrieben "No. Thinking that everyone must be vaccinated is as scientifically flawed as thinking that nobody should. COVID vaccines are important for older high-risk people, and their care-takers. Those with prior natural infection do not need it. Nor children."
=> Auf Twitter wurde der beitrag als "Misleading" markiert und damit die verbreitung unterbunden.
=> Das hat natürlich auch die Europäische Politik beeinflusst.
(BTW: Für mich hatte Corona nur positive Auswirkungen. Ohne Corona gebe es bei unserer Firma bis heute kein Home-Office, geschweige den, in dem Ausmaß, in dem es aktuell praktiziert wird)
MEINE Güte! Schon wieder dieselben, dreißigtausend Mal durchgekauten Aluhutthesen...
-Es ist KEINE Übertreibung, wenn du VORHER nicht weißt, ob etwas nötig ist oder nicht, aber davon ausgehen musst, dass es nötig sein KÖNNTE! Was wäre denn der umgekehrte Fall gewesen, wenn nichts unternommen worden wäre, ABER ein Handeln notwendig gewesen wäre?
-Schweden ist VIEL weniger dicht besiedelt als Deutschland und damit haben wir hier einfach deutlich bessere Bedingungen für Infektionskrankheiten, sich schnell flächenmäßig auszubreiten.
-Klar, weil du einmal um den Block läufst, bist du plötzlich gegen Corona gewappnet. Logisch! Wenn du dir bei diesem "Spaziergang" Corona eingefangen hättest, bin ich mir ziiiiemlich sicher, dass Corona das Match vs dem Nanometer Muskelmasse, dass bei diesem Spaziergang aufgebaut wurde, gewonnen hätte. Und überhaupt, was hat denn eine Regelung in Italien damit zu tun, was die Politik in Deutschland entschieden hat?
-Hast du dem Podcast überhaupt zugehört oder hast du direkt auf Pause geklickt und deine Wall-of-Text zombieartig runtergeleiert? Wohl eher Letzteres, denn sonst hättest du mitbekommen, dass eben NICHT jeder Corona-Infizierte automatisch als Coronatoter registriert wurde, sondern eben nur die, bei denen nicht abschließend geklärt werden konnte, ob Corona als Todesursache ausgeschlossen werden konnte. Den bei Schwurblern allseits beliebten mit Corona infizierten Autofahrer, der bei einem Unfall stirbt und dann als Coronatoter aufgelistet wird, hat es nie gegeben!
-Cool. Dass die Coronazeit stressig war, hat niemand bestritten. Und weiter? Willst du jetzt behaupten, dass DAS die Todeszahlen zu verantworten hätte? Dann habe ich jetzt schockierende Neuigkeiten für dich: Es gibt mehr als genug völlig übergewichtige Personen, die sich im normalen Alltag NOCH weniger bewegen als wir es im Lockdown konnten, und die fallen in einer Zeitspanne von gerade mal 1 - 2 Jahren auch nicht plötzlich alle tot um wie die Fliegen. Und soziale Ausgrenzung erfahren viele, viele, viele Menschen ebenfalls über viel, viel längere Zeitspannen auch ohne Lockdown, und auch die fallen nicht einfach so plötzlich tot um. Ich wette, du hast dich noch nie im Leben für diese Leute interessiert, hast dich möglicherweise in der Schulzeit sogar noch am Mobbing dieser Personen beteiligt.
-EIN ARZT hat gesagt. Ja. Und wie viele Ärzte haben das Gegenteil gesagt? Außerdem beginnt die Antwort, die du hier zitieren willst, mit einem "No." Das heißt, ihm wurde davor eine Frage gestellt, die du - wie man das von euch so kennt - natürlich NICHT mit zitiert hast, obwohl es natürlich wichtig gewesen wäre, in welchem Kontext diese Antwort gefallen ist. Vielleicht war eben auch einfach nur die Ausgangsfrage falsch gestellt. Weiterhin wird die gegebene Antwort beendet mit "Those [...] do not need it". Es geht hier also auch nur um die Frage nach dem individuellen Schutz, nicht nach der Frage, wie man eine Herdenimmunität erreichen kann.
-Wie du bestens beweist, WAR er ja auch "misleading"
Und jetzt bitte einmal in die Ecke und schämen, weil du dieselben alten Kamellen aufwärmen wolltest, die schon so, so oft widerlegt wurden.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
Es wurden nicht alle tote mit corona als coronatote gezählt. Auch andere Aussagen sind falsch. Da fehlt mir aber echt die Lust darauf einzugehen.
Zu bakdi, der lag immer daneben. Angeblich keine zweite Welle, gefährlich wie die Grippe (doppelt so viel tote im Dezember 2021 in Sachsen im Vergleich zu den vorjahrhrezeiträumen...), Impfung ist ein zweiter Holocaust (hat er tatsächlich so gesagt)...
Na dann hoffe ich mal, dass diese bequeme Arbeitsweise auch für Handwerker, Händler, Müllabfuhr, Busfahrer bald zur Alltäglichkeit wird. Wenn schon, dann sollten alle ihren Ar... bequem zu Hause lassen duerfen
Toll zusammen gefasst!
Könntet ihr mal eine Folge zum “Hyla” machen? Dieser extrem teure Staubsauger mit “Heilsversprechen”?
Oder “Barfußschuhe” fänd ich auch spannend. Da hört man ja auch allerlei Dinge, die eher nach Humbug klingen, wenn man sich beraten lässt.
ruclips.net/video/_mvk0kvEVZU/видео.html Zu Hyla gab es schon ein gutes Video von offen un ehrlich, aber Barfußschuhe würden mich auch interessieren.
Barfußschuhe finde ich auch interessant!
@@Melfukor Barfußschuhe kann doch jeder selber ausprobieren und feststellen, was sie ihm bringen und was nicht. Braucht man dazu irgendwelche "Wissenschafts-Cops", die einem erzählen, was man daran gut oder schlecht finden soll?
War bezüglich Barfußschuhen bei einem Orthopäden.
Diese Art von Schuhe stärken die Muskulatur im Mittelfuß weil Barfußschuhe auf den "Bogen" in der Sohle, somit auf die künstliche Unterstützung des Fußes verzichtet.
Grundsätzlich ist es für die Füße gesünder, man muss sich aber auch an eine andere Gangart gewöhnen. Mit Barfußschuhen geht man nicht weit wenn man wie bei normalen Schuhen das Gewicht auf die Ferse "fallen" lässt.
@@MrAreallycoolname "Barfuß-Schuhe" sind allerdings nur zu empfehlen, wenn keinerlei Vorerkrankungen und Fehlstellungen vorhanden sind.
Und selbst dann ist es noch nicht zwingend erwiesen, dass die "besser" sind als anderes Schuhwerk oder nur ein Marketing-Gag.
Vorfußläufer gibt's auch ohne diese Dinger, gab's schon immer.
Fehlen nur noch Böhmermann, Welke und Bosetti zu dem Experten Team 🙃🤪
Und Restle natürlich.
Genau, alle Feindbilder der Rechten und Schwurbler schön in eine Schublade und Bhakdi hat natürlich Recht. 😂
Die Übersterblichkeit in D hat im Frühjahr 21 begonnen und hält immer noch an, an Corona kann es nicht liegen, war vorher.😢
Hat ziemlich pünktlich mit der Impfung begonnen.
Bis zum Frühjahr 2021 waren Maßnahmen für Risikogruppen da wo sinnvoll waren. Rest Stimme ich zu.
@@0815antonio Selbst da waren nicht alle Maßnahmen sinnvoll. Zum Beispiel wurde es versäumt das Umfeld der Risikogruppen nach natürlicher Immunisierung zu selektieren - so wie es Robert Koch schon vor sehr langer Zeit beschrieben hat. Statt dessen hat man mit unzuverlässigen Schnelltests versucht Infektiöse Personen ausfindig zu machen. Und das ist unzählige male richtig schief gegangen.
Die Schnelltests sind auch interessant, nur worauf testen sie? Influenza? 😂 Ich habe auch Leute im Bekanntenkreis, die in China waren und die ältere Varianten bekommen haben, es war schon heftig, das ist unbestritten.😢Auf der anderen Seite sind die C- Viren seit 1965 im Umlauf. Andere Varianten, aber ähnlich.Wozu dann Injektionen, die bei Atemwegserkrankungen sowieso fast nix bringen?
@@hansbertram5435 C Viren sind älter wie der Mensch, sie wurden erst 1965 entdeckt und sind in pathologischen Proben nachgewiesen die teilweise tausende Jahre alt sind. C Viren sind an Grippewellen immer beteiligt, in größeren Zyklen (alle 10-15 Jahre) tauchen auch wenig adaptive Varianten (=gefährlich) auf. Insofern ist der Kontext zu Grippe bzw. Influenza erst mal richtig.
Die Schnelltests sind reine Indikatoren ob eine Infektion vorliegen könnte (Konjunktiv!). Bei falscher Handhabung funktionieren die gar nicht. In Laienhänden also recht sinnfrei.
Die Impfungen sind ein Gentherapeutika, und keine Impfung. Dieses Therapeutika kann den Effekt einer Impfung haben, muss es aber nicht. Es hat aber noch ganz andere Effekte, wie man an den als Long Covid verklappten Impfschäden sieht die man zur genüge aus jahrelangen Tierversuchen schon kennt. Es ging wohl wieder mal nur um Geld, sehr viel Geld....
Sehr wissenschaftlich. Macht doch mal jetzt einen Corona- Untersuchungsausschuss.
Wozu?
@@rolfgall9495 Warum nicht? gibt es COVID nun noch, oder nicht?
@@UrsulaDrexler was willst du wissen? Corona oder Covid?
Hey wingchun, beantworte doch mal die Frage. Wozu ein Untersuchungsausschuss?
Was sollte der denn untersuchen?
@@rolfgall9495 ich glaube, du verwechselst da die Kommentar-Schreiber - ich will weder etwas von COVID noch von CORONA wissen.....
Macht mal bitte ein Video über die Corona Impfung. Lg
Was möchtest du denn sehen? Den Einstich der Spritze in den Oberarm?
Gibt doch schon mindestens drei Folgen zum Thema Corona-Impfung.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
@@MS-bn3lm Bhagdi hat 2020 gesagt, es werde 3.000 Coronatote ' - und keine 2. Welle geben. Da war mir klar: Er hat keine Ahnung.
@@stefan1688 Grausam falsch diese Einschätzung von Bhakdi. Dennoch hatte er in 2 wesentlichen Punkten recht. 1.) Die Bevölkerung verfügt über eine Grundimmunität gegen sämtliche Corona-Viren, auch SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw sowie deren Mutationen xyz usw. 2.) Das Infektionsgeschehen verläuft saisional. Hätten wir uns im März 2020 daran orientiert wären wir besser dran gewesen. Leider wurde den Falschaussagen von Drosten und Brinkmann geglaubt welche fälschlicherweise behauptet haben es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen verläuft kontinuierlich exponentiell. Wie gesagt, jeder der die Schule bis zur 8. Klasse besucht hat hätte in der Lage sein müssen Statistiken und Rohdaten selbst auszuwerten. Der Fehler war auf Typen wie Bhakdi, Schiffmann, Drosten, Brinkmann usw zu hören. Die waren keine große Hilfe.
Schön aufgezählt. Bitte mal die genannten Studien in die Beschreibung packen. Würde diese gern mal nachlesen.
Quellenverweise mussen immer nur die anderen liefern. Das haben wir doch schon gelernt.
@@lisafritz2040 Für mich sollte man immer eine Quelle liefern. Ich schau sie mir gerne an, bevor ich jemanden etwas glaube. Ich hör mir lieber beide Seiten an und mache mir dann gern selbst ein Bild. Und leider muß ich sagen, daß mir diese sogenannten Pandemie viel zu aufgeblasen war. Es gibt so viele Krankheiten, wogegen es kein Mittel gibt. Und bei dieser Krankheit machen wir so einen Aufstand. Jeder Papagei und Sittich kann die Papageien Krankheit übertragen, wogegen es nur Antibiotika gibt. Daher gibt es in Deutschland klare Regelungen für den Handel von diesen Tieren. Hält sich eine daran. Nein. Diese Tiere werden meist ohne Registrierung gezüchtet und ohne Nachweis verkauft. Sprich jeder einzelne der das mach stellt eine Gefahr dar, diese Krankheit so zu verbreiten. Ja an dieser Krankheit kann man auch sterben. Aber sie ist nicht gefährlicher als jede andere Krankheit. Ich und viele andere haben diese Pandemie ohne Impfung und ohne diesen ganzen Mist auch gut überstanden. Mich würde aber mal interessieren, wie sie einen die Impfung verkaufen würde. Wird sie auch verhaftet oder war sie wirklich nötig?
Zu faul zum googeln?
@@lisafritz2040Blödsinn!
@@rolfgall9495 Was ist Blödsinn?
Sehr interessant
Das mit an oder mit geht gar nicht ...
Vielen Dank für eure Stimme der Vernunft!🙏
Der Podcast von Leuten mit zweifelhaftem Denkvermögen für Leute, die auf der Suche nach ihrem Restverstand sind😂
Was qualifiziert euch eigentlich und wer bezahlt euch?
QUALIFIZIERT ist schon ein Lacher wert !! Stärkt das Immunsystem auf diesem Kanal, DANKE dafür !!!😂😅😂❤
@@RaidriConchobair Ach soooo. Die arbeiten für den WDR!!! Das steht natürlich für allerhöchste Qualitätsansprüche...
Journalisten, die beim WDR arbeiten...
Waren das nicht die, die ständig ausschließlich auf eigene Quellen verweisen , sich also durchgängig durch und über sich selbst bestätigen und anderen vorwerfen, in Blasen zu leben?
Waren das nicht die, für die das, was das RKI bzw. der Sprecher des RKI sagt (eine dem Gesundheitsministerium untergeordnete Behörde) der Wahrheit und Weisheit allerletzter Schluß ist, die ziemals hinterfragt werden darf?
Waren das nicht die, die intern jeden mobben und rausekeln, der nicht auf Linie ist?
Ja, ich glaube, das waren die.
Und ich meine, da gibt es auch noch einige, die ordentlich Geld bekommen haben von "Stiftungen", vom Staat und von pharmazeutischen Lobbyverbänden.
Hat natürlich nichts mit Korruption oder Bestechlichkeit zu tun, sondern ist alles nur für das Gute, Wahre und Schöne. Und für Volksgesundheit und Demokratie natürlich.
na und? Weder Journalist noch Wissenschaftsjournalist sind geschützte Begriffe.@@RaidriConchobair
@@klarahimmel6168 "Qualifiziert" ist hier auf YT wirklich so eine Sache.
Wer kann schon für sich behaupten, die absolute Wahrheit zu kennen?
Da kann man wohl nur selbst recherchieren und recherchieren und recherchieren...
Prof Dr.Sucharit Bhakdi seine Aussagen haben sich doch bestätigt. Wieso ist dieser Podcast noch im Netz ??? Wo sind die sogenannten Faktenchecker???
Die Faktenchecker hecheln doch immer nur die durch, die sich nicht auf aktueller Regierungsline befinden (zumindest solange sich die aktuelle Regierungslinie auf Pharma-Linie befindet).
Na klar, Alle, die die 2. Impfung erhielten sind inzwischen gestorben 😅😅😅
@@SoGrossistDerHerr😅😅😅😅😅👍
@@SoGrossistDerHerrdie müssen nicht unbedingt direkt sterben. was, wenn denen das immunsystem umprogrammiert wurde, per genmanipulation? dann brechen krankheiten aus, die vorher noch vom immunsystem unter kontrolle gehalten wurden. jetzt kannst du drüber lachen, aber du solltest dich dennoch wundern, warum alles per zwangsmaßnahme durchgedrückt wurde. man hat in kuhställen, bäckereien oder im kölner dom geimpft. sowas hat es noch nie gegeben. so viele theorien wurden monate später wahr. so vieles kam heraus, wie manipuliert, zensiert und falsch dargestellt wurde. bettenbetrug in krankenhäusern. nutzen und sinn von masken. (nicht) durchgeführte tests des impfstoffes vor release, geleakte papiere darüber, wie man die bevölkerung in angst versetzt, dass sie sich impfen lassen. der nutzen der drei imofungen und ihrer wirkung, die gleich null war (virologe kekulè), ect. ect. ihr lest sowas nicht und gleicht es mit der realität ab. wir werden sehen, wann diese überheblichkeit des satzes: "ach, mir ist nichts passiert!" vorüber ist und dem blanken entsetzen in den gesichtern weicht.
Die suchen ihr Resthirn
Interessant. Seid Ihr ein Spin-Off von 'Quarks', einer Sendung des öffentlich-rechtlichen Funks?
Jop
Wäre es da nicht angebracht, ein Impressum zu platzieren?@@quarkssciencecops
Wozu? Schließlich will doch keiner für diesen Schrott geradestehen. Anonym denunziert es sich doch leichter.@@dezibeldani
@@quarkssciencecops Bhakdi ist ein Held in dieser dunklen Zeit gewesen.... Mein ganzer Dank geht an ihn... Ihm habe ich es zu verdanken , dass ich die Finger von dieser gefährlichen Impfung gelassen habe.... Er ist super
Wir wollen ja nur wissen, ob nicht wir diesen Scheiss indirekt bezahlen🙄
Super. Ihr seit der beste Agitprop-Kanal den ich kenne.
Danke für die gute sachliche Aufarbeitung. Die Meldesysteme sind aber leider so angelegt, dass oft zu Unrecht als an Corona verstorben gemeldet wird. Obduktionen werden insgesamt viel zu selten durchgeführt, um diese heranzuziehen.
Gute sachliche Aufarbeitung???? Wo????
@@lisafritz2040 Aufarbeitung fehlerhafter Informationen bezüglich statistischer Daten und ihrer Interpretation.
@@lisafritz2040zurück unter deinen Stein, Troll 🤡
Das kommt drauf an was für dich oft ist. 86% der Corona Infizierten sind auch an Corona Verstorben. Dementsprechend wären es 14% die mit und nicht an Corona verstorben sind.
Quelle:
www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(22)00023-0/fulltext#%20
Das es viele Coronatote gab die ohne die Pandemie nicht verstorben wären sieht man auch daran das die durchschnittliche Lebenserwartung etwa um ein halbes Jahr seit Beginn der Pandemie gesunken ist.
Quelle:
www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/07/PD22_313_12621.html
Das ist hier eine reine Propaganda Sendung!
13:03 warum springt ihr effektheischend zwischen absoluten und relative Zahlen?
Gute Besserung Jonathan. Und mit der ersten Folge und dem alten Intro
Kannte Euch bis vor kurzem gar nicht. Wobei es gab ja dann noch andere Kaliber, als diese Zunft der Pathologen auftrat und hier die Veränderungen der Blutgefäße als Beweis für irgendwas vorlegten.
Stimmt. So ein Quatsch - Veränderungen an den Blutgefäßen als Beweis für Thrombosen vorlegen zu wollen, nicht wahr? Wo wir doch genau wissen, dass die Impfungen nebenwirkungsfrei waren.
Und was wissen schon langjährige, erfahrene Pathologen wie ein Arne Burghard...
Mich interessiert, was ihr über die Wirksamkeit der Impfung wisst
Nicht's
@@elvisfasko6612👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🍀🤝🍀
Das weiss ich auch, aber was für einen Stuss die über die Wirksamkeit erzählen nimmt mich schon Wunder.
Man kann Geld wohl verdienen, wenn man professor Bhakdi lächerlich macht.@@elvisfasko6612
Sie hat doch gewirkt, bei fast 40 Tausend Verdachtsfaellen so etwa toedlich
@@petraseeber5412 Ich könnte über diesen Spruch lachen, wenn es nicht die traurige Wirklichkeit wäre.
Das Argument: "Beweis mir das Gegenteil" ist einfach dämlich.
Quarks, ihre Argumente überzeugen mich überhaupt nicht,
Wieso nicht?
14:56 Natürlich gab es auch lange vor Corona den Begriff "long influenza", allerdings tauchte er nicht so permanent in den Medien auf. Zwei Minuten Googlen hätten gereicht, das zu ermitteln.
Prof.Bhakdi hat von Anfang an die Wahrheit gesagt...vielleicht kommt ihr auch noch drauf, viel Glück!!!!Einfach nur peinlich 😂
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
Die sind das nicht wert😊
Wir liegen gleich mit Schweden - und die hatten KEINE Maßnahmen. Wie ist das möglich?
und noch ne Lüge, weil du dir nur die Infos raussuchst, die du hören willst um deine dumme Lüge zu bestätigen.
Bhagdi hatte von Anfang an Recht, gut das man das jetzt weiß - deshalb bringt der ÖRR ja auch sowas wie das hier🤦🏻♂️😂
Ja, das ist die große Frage, warum der ÖRR so was wie das hier bringt.
Vielleicht, um anhand der Kommentarspalten auszutesten, wie viele immer noch so blind alles glauben, was der ÖRR von sich gibt, und wie viele auch nach drei Jahren noch keinerlei eigene Denkleistung erbracht und selber irgendwelche Widersprüche festgestellt haben?
Vielleicht aber auch, weil beim ÖRR das Geld der Gebührenzahler in das Luxusleben der Vorstände und ihrer Pensionen gesteckt wird, so dass man kein Geld mehr für neue, sinnvollere Beiträge hat?
😂
Schlimm, wenn das jemand nach drei Jahren Aufklärungsarbeit immer noch glaubt 🤦
Eine FUNK Produktion? Alles klar 🥳
Was soll das denn heißen? FUNK, also Mist? Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Erkläre er sich!
Die Folgen sind ganz hervorragend.
Gute Besserung...so komme ich mal wieder dazu den bekannten Podcast zu hören.
Vielen Dank fürs Produzieren & Hochladen.
Plandemic for the UN Agenda 2030
Ich würde mich sehr über ein Video zu den Manipulationstechniken von Religionen/(Aber)Glaubensgemeinschaften freuen.
Ist so etwas möglich oder scheitert dies u.a. am Rundfunkrat & an §166 StGB?!
Naja, wenn sie den Islam nehmen würden, müssten sie um ihr Leben fürchten, und daran würde es scheitern.
Wie wärs mit einer Untersuchung über Manipulationstechniken zum dsmaligen C Thema? Dieser Beitrag ist ein Paradebeispiel.
@@Halligalli954 1. Da die meisten Leute in Deutschland zumindest ein klein wenig mit der christlichen Mythologie vertraut & die christlichen Kirchen die größten, einflussreichsten & priviligiertesten (Aber)Glaubensvereine hierzulande sind, wäre es sinnvoll, sich auch an diesen abzuarbeiten.
2. Da *_alle_* Religionen irrational sind, weil sie auf (Aber)Glauben basieren, reicht es, eine der drei abrahamitischen Ideologien bloßzustellen.
Da es die SCIENCE Cops sind, können sie Religionen nur untersuchen wenn sie behaupten, wissenschaftlich zu arbeiten… 🙂 aber vielleicht gibts dafür ein extra Team… Vielleicht „Social Cops“ oder so?
@@tiarora1564 _"Jeden Tag wird in Deutschland unwissenschaftlicher Unfug erzählt. Es ist Aufgabe der Quarks Science Cops ... diesen Unfug aufzudecken & richtig zu stellen."_ [Quarks Science Cops]
Ist Religion *"unwissenschaftlicher* Unfug"? Ja!
Wau - wie im Kinderkanal. Sehr gut geclont.
Ein gewissenhafter Mann, der einzige gewissenhafte, unbestachbare Virologe. Ein Held unserer Zeit.
Was für ein Treueeid denn?
Welcher Virologe?
@@madammim8198 Es sollte Wirrologe heißen.
RUclips zensiert immer noch Beiträge zum Thema, daher sind die Kommentare noch zu einseitig.
Wish there were subtitles on this 🇮🇪
Macht doch mal ein video zum thema, ob die c masnahmen in germany sinnvoll und gerechtfertig waren. Oder symptomlose ansteckung.... Wirksamkeit impfung... Folgen der injektionen...
Wie sollen die dieses wollen und können ????🤔
Dazu braucht man diese Schauspieler nicht, wer nicht rafft, wo uns das Ganze hingefuehrt hat, dem ist nicht zu helfen😊
Wie wäre es mit einer Folge zu Vitamin D? Oder hochdosiertem Vitamin C?
Eine Folge zu Vitamin D gibt es schon.
Kennst du die Suchfunktion oder Google?
Schon wieder gelöscht? Mit Fakten habt ihr es nicht so, oder?
Super, 3 Jahre danach:🤣🤣🤣
Es ist 2023 und ihr solltet euch dringend umbenennen: Quarks *BRAINDEAD* Cops wäre eine Möglichkeit...
👍
😂😂😂🤣🤣🤣👍👍👍
@rustyrussel2184 na ja, von jemandem, dessen Verstand wohl durchgerostet ist '( "rusty"... ) ist nicht mehr zu erwarten 🤐
@@UrsulaDrexler ach was? Sogar Rost zeugt von Veränderung. Dann waeren da aber noch die ewig gestrigen, die einem das Maul am liebsten verbieten wuerden, auch wenn sich die Wahrheit zig tausendfach bestätigt hat😁
Die zwei sind echte Experten für Quatsch
Und Bhakdi ist der einzig wahre Experte, den die komplette wissenschaftliche Community ohne Grund für wahnsinnig hält?
Seid ihr geimpft? Dann würde ich eure einseitige Herangehensweise verstehen.
Was ist da einseitig? Ihre Zweifel sind einseitig.
Hallo, ich meine das so, dass ich es für unmöglich halte, als Geimpfter die andere Site neutral zu bewerten. Das wollte ich als Geimpfte nicht wissen, welche möglichen Nebenwirkungen mein Impfung vielleicht noch haben wird. Die Entscheidung, sich impfen zu lassen ist gefallen und da kannmir keiner weis machen, dass er hier für gegenteilige Meinuungen offen ist. Das meine ich mit einseitig. Völig verständlich. In meiner Familie z.B. sind alle geimpft und dann ist es einfach zu spät, sich dafür zu interessieren, was an dieser Entscheidung vielleicht falsch war. Der Drops ist gelutscht.
@@cng_bassmann
Das muss schlimm sein, wenn man nicht weiß, ob man jetzt auch Turbokrebs bekommt oder einen Herzinfarkt. Besonders die Menschen, die sich zur Spikung aus beruflichen Gründen zwingen ließen, verdienen unser Mitgefühl anstelle eines empathielosen "Siehste - hab ich doch gleich gesagt!".
@@frankgrimes4340 Bitte wovon redest du? Was soll eine "Spikung" sein? Und warum redest du unwissenschaftlichen Mist?
Ich habe irgendwie zwischendrin meine Selbstsicherheit verloren die Ironie zu erkennen ^^'
Ein Mann der zu bewundern ist..
Weil er Spinner dazu gebracht hat, ihm eine Menge Geld zu schenken? 🤦🏽♀️
@@SatAnanas Nein... Er hat Menschen aufgerüttelt und schlimmes Leid erspart...
Hättet ihr nur in halb so vielen Aussagen Recht wie Hr Bhakdi wäre diese Sendung gut. Ein sehr kluger Mann der hier diffamiert wird
Er ist trotzdem ein Lügner.
Bhakdi ist dafür bekannt, ein völlig unwissenschaftliches und falsches Bild von Corona und Impfungen verbreitet zu haben, ganz anders als seriöse Wissenschaftler. Er hat viele Leute in Gefahr gebracht und Verschwörungsschwurbler zu eigenen Profitzwecken mit Nonsens gefüttert. Glückwunsch zur Lebensleistung.
@@Medusa-cm5we Also Lügner kann man ihn nicht direkt nennen. Ein bisschen ist ja von seiner ehemaligen wissenschaftlichen Arbeit hängen geblieben. Seine Schlussfolgerungen, die sind realiätsfremd.
@@madammim8198 ja gut, wir wissen es nicht genau. Vielleicht glaubt er wirklich den ganzen mist, den er verbreitet. Aber vielleicht macht er das auch alles absichtlich.
6:43 belegt durch Untersterblichkeit in 2020!
Den Titel könnt ihr ändern in " Dumm und dümmer " der sinnfreie Podcast. 😂🤦🏻♂️ was bekommt ihr Systemh...en eigentlich für dieses Geschwafel ?
Also für alle zwei Wochen seid ihr seit Beginn aber nicht sehr weit gekommen. Wann kommen denn die ganzen neuen Folgen?
Verstehen jetzt die Fragen nicht ganz. Es handelt sich hier um einen Reupload des Podcasts von 2020. Alle unsere Folgen seitdem findest du bei einem Anbieter deiner Wahl - sei es die ARD Audiothek, Spotify, ITunes, Google Podcasts oder wo auch immer. Hier werden die alten Folgen jetzt auch nach und nach hochgeladen.
@@quarkssciencecops Ah, danke für die Antwort. Durch die Webserie wirkt es irgendwie so, als ob ihr gerade damit angefangen hättet. Und Apropos Webserie: Wir diese eine zweite Staffel bekommen? Eure Podcasts sind toll, aber die Webserie fand ich fast noch besser. :)
Professor Bhakdi verhaftet. Da werde ich ja nostalgisch.
Im Stil einer Kindersendung Prof. Bhakti kritisieren. Der ist gut!
Danke Herr Bhakdi.
Wofür? Dass er giftiges Chlordioxid und ein für Menschen gefährliches Entwurmungsmittel zur Behandlung von Covid empfohle hat?
@@christoph5952Vielen Dank Herr Bhakdi.
@@billyk8 RUclips ist Mist. Ich habe nämlich nicht die geringste Ahnung, worauf Sie sich beziehen - kann ich auch gar nicht, wenn ich auf meine Benachrichtigungsglocke klicke, sehe ich in diesem Teil der Diskussion nämlich nur Ihre beiden Beiträge, aber nicht meinen eigenen. Wahrscheinlich kann ich meinen Beitrag sehen, wenn ich mir alle Kommentare zum Video anschaue und vorher auf "Neueste zuerst" umstelle, aber das ist mir zu mühsam.
Wissenschaftspolizei 😂😂😂 ihr seid höchstens schlechte Satire.
@heikezahn4867
... nein - sehr GUTE Satire! 👍👍👍
Violetta, kannst du das bitte erläutern? Wieso schlecht?
@@rolfgall9495 so viel Zeit habe ich nicht. Graben Sie bitte selber!
@@heikezahn4867
Damit hast du nun dein Troll-Abitur gemacht.
Herzlichen Glückwunsch!
Wie viel Zahlen sie euch , für diesen Scheiss
Wir alle zahlen fuer dieses Verbrechen
Bleib mal sachlich. Wenn du das für Scheiss hälts dann bring gefälligst Beweise und laber nnicht so.
22:22. Bei uns in der Schweiz und auch bei euch, wurden autoverunfallte C-positive Menschen als Coronatote gezählt. Habe dazu ein Video unserer Bundesratssitzung, wo das klargestellt wird.
Dieser Bock ist geschossen, da müsst ihr mal besser recherchieren. Danke.
Gerne mit Quelle und Beleg für Deutschland.
Wie willst du Friedrich Merz an den Haaren herbeiziehen?!? 😅
Im Nachhinein gesehen: Bhakdi hatte mit allem recht, was er sagte, mit ausnahmslos allem. Löscht dieses Video, ihr seid nur mehr peinlich. 👎
Nein, das muss als Warnung stehen bleiben, was Propaganda anrichten kann.
Kann ich nur zustimmen
Bhagdi hatte so gut wie mit nichts Recht. Haben Sie zu viel am von Bhakdi gegen Covid empfohlenen Chlordioxid (das Zeug ist giftig) geschnüffelt? Ansonsten zählen Sie doch mal auf, womit Bhakdi Recht hatte. Die Liste dürfte sehr, sehr kurz werden.
Tja, der Bhakdi hatte im großen und ganzen nicht unrecht.
Er hätte definitiv in den Expertenrat gehört. Einige Maßnahmen waren falsch.
@@RaidriConchobairnein
@@0815antonio Eigentlich war bis auf "Wer sich krank fühlt, bleibt bitte daheim" alles falsch.
@@0815antonio Wie die RKI Protokolle zeigen waren alle falsch.
Frage: Kann mir einer eine seriöse Berechnung der Mortalitätsrate von Covid-19 geben und eine seriöse Berechnung der Mortalitätsrate von der Grippe geben?
glaube kaum ...
Ich höre regelmäßig euren Podcast - wie alle Podcasts auf 130%... Und dann wundere ich mich wenn ich hier auf RUclips 125% Geschwindigkeit brauche damit es sich normal anhört. 😅😊
Ich nicht, Standard ist perfekt
Was ist mit den Impfung Verharmlosern 😂
Macht euch nur weiter lustig über die Skeptiker.
Lasst euch doch alles Mögliche in euren Körper reinspritzen !
Aber lasst das bitte jeden selbst entscheiden und z w i n g t ihn nicht dazu !
Im Nachhinein haben die beiden unrecht gehabt. Ich habe bislang keine Statistik gefunden in der man erkennen kann, wie mit und wer an Corona gestorben ist … Ich kenne Dutzende Unge impfte und keiner von denen ist verstorben oder hatte einen schweren Verlauf.
Ich schon 😮
Ich kenne auch einige Leute, und keiner von denen hat Krebs. Krebs ist also nur eine Erfindung der pharmalobby🤣🤣🤦♂️🤦♂️
Kleine Info: Bulgarien und Rumänien hatten weltweit die höchste Sterberate durch CV19. Und man findet überall Statistiken.
Ich kannte zahllose Ungeimpfte, die 2020-21 mit und an Covid19 gestorben sind.
Arbeite im Krankenhaus, und es war teilweise der absolute Ausnahmezustand: elektive OPs verschoben, Krebstherapien ebenso. In der Prosektur alle Fächer belegt, weil die Bestatter und Krematorien nicht hinterher kamen. Im Klinikum wurden Tote im Container zwischengelagert.
Wir Pflegenden waren nach den Diensten fix und alle, dass Haus musste mehrmals trotz freier Betten rot gemeldet werden, weil auch das Personal trotz aller verfügbaren Schutzmaßnahmen erkrankte.
Selbstverständlich nahm ich das Privileg der frühen Impfung für mich in Anspruch, der heiße Scheiß von BionTec. Beruhigte ein wenig die Nerven.
Ungeimpfte Coronatote können nicht mehr reden.
Was von eurem Geschwurbel hat den nach den RKI-Files noch Bestand? ...oder wäre ea an der Zeit sich bei einigen mal zu entschuldigen?
Alles. Und es gibt keinen Grund, sich zu entschuldigen.
Wenn in den RKI-Files irgendwas Anrüchiges gefunden wäre, hätten wir es längst längs und breit ausgewalzt gefunden.
@@SiqueScarface Vier Jahre wird er schon belogen und merkt es immer nicht, würde sagen ein Hoffnungsloser Fall.
Haben sie die blöden Files mal gelesen? Oder plappern sie nur nach, was ihnen alterative Medien vorsetzen?
@@markuswerner4584ja wir haben sie gelesen. In den leitmedien werden die wirklich wichtigen Passagen zum großen Teil verschwiegen.
Warum?
Weil sie alle mitgemacht haben und nicht ihr Gesicht verlieren wollen!
Oh man da hat aber zdf und ARD wieder gut dazu gesteckt. 😅😂
Thema intelligenz: Zitat von ( hab´ich vergessen) "Intelligenz ist was Intelligenztest messen!" und das was Intelligenztest messen ist primär Denkgeschwindigkeit und nicht Denkqualität! Daher sollte man hohe Intelligenz auf keinen Fall mit Klugheit gleichsetzen. Man kann auch sehr schnell dumm denken!
Die Tests fallen auch bei schlechtem Selbstwertgefühl durch.
Habe ich bei meinen Schüler:innen gemerkt. Hochintelligente, autistische Kinder aus furchtbarem Elternhaus haben dann plötzlich einen unterdurchschnittlichen IQ. Da musste ich einfach lachen.
Mein einer Spezi kam ungewaschen, ohne Schuhsohlen stinkend zum Schlafen in die Schule und hat bei mir in Physik trotzdem eine 1,7 geschrieben und war auch sonst erstaunlich gut.
Das hat mich echt zum Verzweifeln gebracht. Besonders, weil das Jugendamt ihn da nicht rausholte, weil er lieber zu Hause sein wollte 🤬😤
"Intelligenz ist was Intelligenztest messen!" - Warum sind es eigentlich immer wieder dieselben Spezis, die mit unterirdischster Rechtschreibung und Grammatik implizieren wollen, dass sie eigentlich ja nur missverstandene Supergenies seien?
"Zitat von ( hab´ich vergessen)" - aka "Quelle: Trust me, bro!". Und selbst, wenn du diesen Spruch, der so, wie er da steht, sowieso NIEMALS korrekt zitiert sein kann, von irgendwem aufgeschnappt hast, sagt das ja absolut nichts darüber aus, ob dieser jemand auch nur ansatzweise qualifiziert gewesen wäre, das zu beurteilen.
"Man kann auch sehr schnell dumm denken!"
Und weißt du, was passiert, wenn man das in einem Test macht? Man beantwortet den Test falsch und kriegt keine Punkte!
Natürlich sind die Tests leichten Schwankungen unterlegen, und ja, es gibt Untersuchungen dazu, dass autistische Personen unter normalen Testbedingungen signifikant schlechter abschneiden können. Das liegt dann aber nicht an den Tests selbst, sondern daran, dass sie z.B. von Umgebungsgeräuschen abgelenkt werden. So zu tun, als hätten die Tests so gar keine Aussagekraft, klingt irgendwie nach einem Erklärungsversuch dafür, weshalb man selbst ein unterdurchschnittliches Ergebnis erzielt hätte.
Dummheit und Intelligenz müssen sich nicht ausschließen. Ich habe schon einige Fachidioten in meinem Leben kennengelernt.
@@pallao3500 also in meinen Psychologievorlesungen wurde aber genau das betont, dass die Tests nur eine bedingte Aussagekraft haben. Es wurde ja auch nie ECHT wissenschaftlich erfasst, was Intelligenz überhaupt ist. Wie soll man sie also messen können?
Die Tests sagen eigentlich nur, wie konzentriert eine Person Probleme lösen kann. Sie sind eine ganz grobe Orientierung, aber mehr auch nicht.
Eine "bedingte Aussagekraft" streite ich ja auch gar nicht ab, der Ausgangskommentar liest sich jedoch so, als hätten sie überhaupt keine Aussagekraft, und untermauert diese Behauptung mit einem "Zitat" ohne bekannten Ursprung, welches noch dazu falsch zitiert sein muss (weil das, was dort als Zitat steht, alleine schon aufgrund der Grammatik nicht richtig zitiert sein kann) sowie einer Behauptung, die nicht einmal Sinn ergibt ("Man kann auch sehr schnell dumm denken!" - Als würde beim Intelligenztest nur die Geschwindigkeit der Antwort von Bedeutung sein, egal ob die Antwort richtig oder falsch wäre) @@PhoebeJaneway
Und jetztstellt sich heraus das Bhakdi und Co. alle Recht haben. Die RKI Files zeigen es auf.
Sie sollten die RKI 'Files' einmal selber lesen.
Wen hast du denn da zitiert? Hättest du mal die Files selber gelesen.
Satire Kanal?🎉😴🤯
Ich muss sagen, ihr Beitrag ist sehr unseriös gemacht. Hier werden nicht auf Aussagen anderer auf Augenhöhe evaluiert, eingeordnet und überprüft. Beispielsweise ist es dumm nur den Wahrheitswert von Aussagen zu betrachten, gleichermaßen sollte, muss man sogar auf die Metaebene wechseln: Was sind Ihre Beweggründe? Können die Argumente durch politische oder gesellschaftliche Kontexte erklärt werden?
Sind die Folgen der Maßnahmen vielleicht sogar schlimmer oder in ähnlicher Einstufung als die Folgen von Coronaviren?
Bei Betrachtung der
Impfkampagne erkennt man zum Beispiel eine klare Diskriminierung und systematische Ausgrenzung der sogenannten Ungeimpften. Da muss man sich schon überlegen, ob diese Diskriminierung, teils durch Fake News von auch öffentlich rechtlichen Medien gestärkt, rechtlich oder viel wichtiger moralisch konform ist.
Man sieht, es fehlt doch auch oft der Sinn von Empathie, vermutlich auf beiden Seiten - wie hier zu sehen.
Sie sehen das halt sehr emotional, und vermuten eine Verschwörung.
Dagegen kann man eigentlich garnicht argumentieren. Nur vielleicht so : Wer hätte gewonnen durch eine weltweite Corona-Verschwörung ? Ok, die Pharmaindustrie, aber sonst ? Eigentlich niemand wirtschaftlich. Die letzte Pandemie in Europa war imho die "Spanische Grippe", glaub ich. Die Leute damals hätten ein paar Maßnahmen durchaus zu schätzen gewußt.
"Beispielsweise ist es dumm nur den Wahrheitswert von Aussagen zu betrachten, gleichermaßen sollte, muss man sogar auf die Metaebene wechseln: Was sind Ihre Beweggründe? Können die Argumente durch politische oder gesellschaftliche Kontexte erklärt werden?"
Ich bin mir voll total sicher, dass du das bei jedem einzelnen Corona-Leugner exakt so gehandhabt hast, und dass du zu dem Schluss gekommen sein muss, dass es nur ein totaler Zufall sein muss, dass die mit dem Verkauf von komischen Büchern und Spendensammlungen durch ihre Gläubiger plötzlich ganz, ganz viel reicher geworden sind, als sie es vorher waren.
Nein, mein Lieber, ihr wart nicht die Opfer. Diese Selbstinzinierung ist lächerlich. Opfer waren unter anderem Menschen mit Vorerkrankungen und ältere Menschen. Und die Emphatielosigkeit der Impfgegner auf den Querdenkerdemos, die zum Teil von Rechtsextremisten organisiert wurden, waren widerwärtig. Die Anfeindungen im Netz, die Morddrohungen, die Tötung eines Tankwarts,
Übergriffe auf Polizei und Journalisten, das Ignorieren
der Corona-Regeln, die Hetze und Lügen, die Anleitung zur Sprengung von Impfzentren,
Brandanschlag auf das RKI.
Attacken von Maskenverweigerer in Bussen, Zügen oder an Bahnhöfen, in Einkaufszentren, Geschäften und Arztpraxen. Die Brandanschläge auf zwei Impfzentren und dem Gesundheitsamt in Altenkirchen. Ich kann noch beliebig fortfahren.
Bhakdi hatte mit den wesentlichen Aussagen recht. 1.) Bereits im März 2020 gab es eine Grund- bzw. Kreuzimmunität in der Bevölkerung. Auch gegen neue Coronaviren wie SARS CoV 2, 3, 4, 5 usw auch gegen deren Mutationen xyz. 2.) Das Infektionsgeschehen folgt wie bei allen Erkältungskrankheiten einem saisionalen Verlauf. Drosten und Brinkmann hatten erstaunlicherweise proklamiert es gäbe keine Grundimmunität und das Infektionsgeschehen würde einen fortlaufend exponentiellen Verlauf nehmen. Bhakdi hatte sich aber auch, gerade was die mRNA Behandlung angeht in einigen Punkten getäuscht. Der Trick ist das wir weder Bhakdi noch Drosten usw brauchen um die Lage zu bewerten. Im Grunde hätteste das spätestens im Sommer 2020 anhand der Statistiken und Rohdaten selbst auswerten können. Ergebnis: Nix gewesen außer Spesen.
Du hast vollkommen recht aber das interessiert diese Typen nicht, weil die dazugehören.
11:52 Fehler: man hatte die Demografie nicht rausgerechnet. Schaut „Pandemie in den Rohdaten“.
Auch dieses Video wird höchstwahrscheinlich sehr schlecht altern…
Die Folge ist ja nun schon etwas älter, daher mal als Frage: Sitzt Bhakdi eigentlich immernoch?
???Wo soll er denn sitzen? In seinem Wohnzimmer?
@@lisafritz2040 im Science Cops Knast…
@@Melfukor Wenn es nach den beiden "Wissenschafts"-Cops vom Wahrheitsministerium geht, sitzt er da wahrscheinlich lebenslänglich 🤣
@@lisafritz2040 ah ok,
So jemand sind Sie. Schöne Woche noch.
@@Melfukor Wer oder was ist "So jemand" ???. Ihnen ebenfalls noch schöne Woche.
Bin mir, ehrlich gesagt, nicht sicher, ob dieser Podcast ernst gemeint ist.
Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob dein Post ernst gemeint ist.
@@typogene1313 Ich bin mir, ehrlich gesagt, nicht sicher, ob du und Raidri nicht bezahlte Trolle seid, wie man sie in jeder Kommentarspalte zu Beiträgen rund ums Impfthema findet - und immer mit der gleichen Art und Weise.
Wenn man den grossen Teil der beipflichtenden Kommentare liest, weiss man zumindest, woran man in diesem Land ist und man muss sich bei jedem die Frage stellen, ob das jemand ist, der mitgemacht hat - und nichts wie den Rücken zukehren
Dann kehren sie mal diesem unfreien Land so schnell als möglich den Rücken.
Russland könnte noch Hilfe bei seinem "Freiheitskampf" gebrauchen.
Ich habe gehört, dass man da sagen kann was man will - Dubai wäre dann noch die demokratische Alternative am Mittelmeer.
"muss sich bei jedem die Frage stellen, ob das jemand ist, der mitgemacht hat"
Ja, korrekt - ich habe sogar 4-mal mitgemacht - und eventuell im Winter noch ein fünftes Mal.
die verschlimmerer vom propagandainstitut.... also dieses komplette projekt wurde als reaktion auf gegenwind zum offiziellen korinna-narativ geschaffen. das ist ja toll :D was ist dem noch hinzuzufügen?
Es war herbeigetestet, mehr nicht
Ihr seid also die Superschlauen? … Dr. Bhakti ist Professor! Und ihr? … Dampfplauderer.
Also, nur weil jemand Professor ist, muss er nicht recht haben - es gibt ja genügend andere Professoren, die genau das Gengenteil sagen und das auch beweisen können - Was ist denn nun damit?
@@RaidriConchobair Ja natürlich ist er "hochdekoriert". Er ist ja auch ausgesprochen nützlich.
@@typogene1313 Worin besteht denn wessen "Beweis" wofür? Dieses platte Dahergerede, dass die einen was beweisen würden und die anderen nicht, oder dass der eine "Recht" hat oder nicht, ist ja völlig inhaltslos, solange man nicht ins jeweils Detail geht. Was hat der eine wozu gesagt, was hat der andere wozu gesagt?
Zu welchem Zeitpunkt wurde es gesagt und welche Schlüsse wurden daraus gezogen?
Handelte es sich um Annahmen, Interpretationen und Prognosen oder um konkretes Wissen? Wenn es sich um Wissen und Fakten handeln sollte, wo und wie wurden diese ermittelt? Wobei man bei wissenschaftlichen Abhandlungen und Studien wäre, die hier ja eh nicht behandelt werden können.
Die ganze Geschichte ist ja wohl etwas komplexer, als dass man es mit der Behauptung abtun könnte, dass die eine Seite ausnahmslos Unrecht und die andere Seite ausnahmslos Recht hat.
Es sollte auch schließlich nicht ums Recht haben gehen, sondern um so etwas wie die Annäherung an die "Wahrheit". Und das ist ein ständiger Prozess des Hinterfragens und Überprüfens. Dogmen und Glaubenssätze sind keine Wissenschaft.
@@lisafritz2040
" Worin besteht denn wessen "Beweis" wofür? Dieses platte Dahergerede, dass die einen was beweisen würden und die anderen nicht, oder dass der eine "Recht" hat oder nicht, ist ja völlig inhaltslos"
Was möchtest Du sagen?
Wenn ich eine wissenschaftliche These aufstelle, muss ich sie beweisen können - so funktioniert Wissenschaft.
Ein wissenschaftlicher Beweis muss z.B. reproduzierbar sein.
"Die ganze Geschichte ist ja wohl etwas komplexer, als dass man es mit der Behauptung abtun"
Doch, genauso ist das. Wenn die These nicht bewiesen werden kann, ist es nichts wert und eben nicht mehr als eine Behauptung.
@@typogene1313Sehr gut👍
Gerne mal Akte Drosten. Wie unwissenschaftlich dürfen Experten sein? Danke
.Great Barrington Declaration,... auch wäre es hilfreich, mal die Übersterblichkeit seit den "sozusagen nebenwirkungsfreien" "95% wirksamen" Spritzen mal zu analysieren...