@@seitbekir , аккуратнее со своими желаниями. А то ведь индея с орбитальным кольцом из персональных саркофагов, как у какой-нибудь Громыко в одной из частей Космоолухов, довольно таки давно носится в воздухе.
скоро все ютюберы просто будут в своих выпусках говорить "Привет. Пересмотрите 105й, 110й и 112й астрообзоры, очень интересно. Лайк, подписка. До встречи" и на этом заканчивать свои видео
Так. Перед сном посмотрела это видео, и мне приснилось, что я на какой-то тусовке, где гости водят сложные хороводы вокруг известных научпоперов (например, был Андрей с "Космос Просто"). Больше всего "хороводных колец" было у Вячеслава (конечно же). Штош... Спасибо за интересный и познавательный ролик! И за потрясающую кринж-тусовку у меня во сне. 😅
Я пишу книгу для которой создаю вселенную в реалистичном сеттинге. Действия происходят на планете вокруг которой вращаются кольца, так что для меня очень важно знать последствия существования такой структуры на орбите. Огромное спасибо автору за видео, а главное за замечательные ссылки в описании! Я теперь знаю еще больше и сделаю свою вселенную реалистичнее. Если кому интересно, то по в моей идее широкие и плотные кольца сформировались вокруг планеты около 2 миллионов лет назад до условного "нашего времени" и вызвали резкое похолодание, чем повлияли на эволюцию жизни на ней. Но постепенно они "сточились" об плотную атмосферу и из-за столкновений частичек. По этому на момент действия от колец осталась только их наиболее высокая часть, имеющая вид тонкой и яркой полосы в небе зависшей высоко над горизонтом.
@@juser-abuser Будто что-то плохое. Художка на то и художка, что не обязана быть на 100% достоверной. В любой "твердой" нф можно найти немереное количество дыр, но делает ли это произведения хуже с нарративной точки зрения?
@@karderan8457 Как связаны достоверность и дыры в сюжете? Чел, ты путаешь мокрое с зеленым. >немереное количество дыр, но делает ли это произведения хуже с нарративной точки зрения? Ну да, чем больше сюжет сам себе противоречит дырами и алогизмом, тем хуже для нарратива.
@@juser-abuser я имел в виду дыры в реализме, когда для того чтобы сюжет случился (или из-за банального незнания), что-то во вселенной автора работает не по законам физики.
@@shklovskyну почему же. С натяжкой можно сказать что "да". Просто, это бессмысленное утверждение. Но, можно подумать дальше и попробовать смоделированы влияние колец на землю в разные периоды её эволюции, найти признаки которые остались бы в геологии. И сопоставив данные найти эти кольца, если они когда-то были.
@@shklovsky, тут проблема разве не в точках Лагранжа-Кордылевского? Поскольку у Земли в настоящее время только один более-менее крупный спутник, то он стянул бы всё кольцо в эти точки.
Они и высыпались, ну те что от луны остались, точнее от того куска что оторвало при её формировании. А учитывая что такой отрыв куска планеты переплавил бы её часть и прошло достаточно времени, то наврятлии остались следы.
@@Robert_Nik целая сфера космического мусора им. Илона. До первого столкновения, а потом будет лавинообразный эффект - и на пару лет никаких полётов в космос. А вообще, наиболее вероятный способ получения колец - для борьбы с тем самым глобальный потеплением (тк вероятность пролета астероид исчезающие мала). И строить их будут как раз изо всякого мусора.
@@TuathDeSìth одно зависит от другого. На охлаждённой планете давление уменьшится. Уменьшится и высота кислотных облаков. Возможно облака начнут взаимодействовать с пылью и (или) высокогорными районами планеты, что нейтрализуют кислотность облаков. А там ивозможно станет проще их заселить бактериями, которые начнут вырабатывать кислород, что в свою очередь тоже охладит планету.
А что насчет врутреннего климата венеры,по типу кислотный дождей? Давление атмосферы и просто непригодная планета к жизни. Проще марс сделать более теплым и комфортным
Вячеслав, спасибо огромное за интересный ролик! Жду каждого Вашего ролика с нетерпением. Сейчас я дочитываю трилогию Лю Цисиня "Воспоминания о прошлом Земли", которую многие знают по первой книге "Задача трёх тел". Было бы ооочень интересно послушать ваш разбор этой книги - какие технологии там откровенная фантастика, а какие возможно воплотить в реальность, если напрячься всей планетой. Ещё раз, спасибо Вам за интересную подачу знаний о космосе 🤗
Когда космического мусора на орбите Земли станет достаточно много, то можно будет использовать его в качестве строительного материала для изготовления кольца, а кольцо в качестве опоры для установки новых приборов и солнечных батарей на орбите. Кольцо позволит немного затенить Землю, что уменьшит её нагрев.
В догонку вам - с противоположной стороны Луны есть всякий мусор из которого можно начать собирать вторую Луну если туда орбитальный мусор скидывать...
Мне вот интересно - а что это за шестиугольник на полюсе Сатурна? Странная форма для атмосферного явления. Хм. Вот и вариант появления колец - безумие борьбы с глобальным потеплением. Хм2. Венера - горячая штучка без массивного спутника.
Забавный факт: в повести Стругацких "Путь на Амальтею" планетолёт Тахмасиб столкнулся с кольцом Юпитера. Повесть вышла в 1960 году. Кольца Юпитера открыты в 1979 году.
теоретически: жизнь со сфероидной Земли может сделать поход на на плоские или волнистые Кольца и там (под мудрым руководством правящей партии) пинками стабилизировать такие тучи летучих камней, предотвращая их аккрецию на планету и рассеяние в космос, (под контролем правящей партии) кольца могут эксплуатироваться не только как колоссальные солнечные батареи, но и как колоссальные фотонные турбины
Какую ерунду вы написали!!!! Если кольца не дают преимущество ( правящей партии) в войне или не пополняют казну,то не имеет значения есть они или нет😅😂😂😂
@@Stasya-Ivanova , да, только перспективные содержания перспективных структур и перспективные технологии утилизации отходов важны для диалектической эволюции материи
Один человек в 90-х по секрету, по телевизору, рассказал что планетяне его возили на кольца Сатурна. По ним патруль на броневиках ездит, и Сатурн охраняет! И главное там так устроено всё хорошо, и график удобный и зп прямо нормальная.
Я читал про Фобос, что есть модель по которой он уже неоднократно проходил через цикл "снижение до предела Роша - разрушение с образованием колец - выброс части вещества на более высокую орбиту - реформирование спутника из этих остатков."
Хорошая идея, прогнозировать в деталях с научной точки зрения разные варианты в солнечной системе. Например, Юпитер на месте (вместо) Марса или медленно опустить Весту (ок, Эрос) на землю. На улицу Шкловского посыпятся лайки.
Про экзопланеты вообще интересно, я вот в элитке летаю и разного видел. Интересно сопоставить это с реальными наблюдениями. Я думаю по тематике канала тут много любителей элиты.
Вячеславу и его команде огромнейшее спасибо за их космически важную работу💪🏻. И вот предлагаю идею для следующего выпуска (можно сделать даже как сиквел с видосом про близкий взрыв сверхновой): что будет, если к земле после взрыва будет приближаться остаток этой сверхновой: нейтронная звезда или черная дыра. У НатГео был подобный выпуск про нейтронную звезду, но по моему там все очень упрощено насчет последствий и возможности удрать в соседнюю систему. Если сделаете - буду бесконечно рад и празнателен🙏🏻💪🏻
23:13 так уж и маловато? Недавно вышло исследование The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system. Там вычислено, что LUCA (последний общий предок всей жизни на Земле) жил 4,2 млрд. лет назад, когда возраст Земли был примерно равен нынешнему возрасту каменного угля, который мы сжигаем в ТЭЦ. При этом он был довольно сложным существом: у него даже были зачатки иммунной системы. Т.е. речь идёт о том, что за 300 млн. лет жизнь на Земле прошла путь от зарождения до сложных экосистем со своими вирусами. Почему же на молодых спутниках Сатурна так нельзя? Возможно, они дадут нам уникальную возможность: увидеть абиогенез в реальном времени...
Жил 4,2 млрд. лет назад? Такого быть не может. Земля была куском мегагорячей материи. Либо в статье ошибка, либо ты ничего не понял из-за твоего низкого уровня английского.
@@juser-abuser не была. У неё почти с самого начала (после формирования Луны) была твёрдая кора и жидкая вода в кратерных озёрах. Хотя сами авторы признают, что получившаяся цифра очень смелая, но оценки скорости абиогенеза в 100-200 млн. лет после формирования Земли встречались и раньше.
@@user-hu4oj9ve3v вода 4.2 миллиарда лет назад? Пока что исследования говорят, что вода появилась на земле 3.8 миллиарда лет назад. В какой статье написано про твои аргументы?
Вот так посмотреть и удивляешься как гармонично и невероятно удачно сложилось для нас и нашей планеты. И всё больше уверен ччто второй планеты как наша Земля не существует,в нашей галактике точно
А почему не рассматривается такой вариант образования колец: на поверхности планеты начинают происходить многочисленные сложные химические процессы, которые многократно и продолжительное время выталкивали в космос твердый материал планеты на стационарные орбиты?)
Увидеть кольца вокруг Земли очень трудно с её поверхности. Ведь даже луну днём трудно разглядеть. Но так как Земля регулярно пересекает метеоритные потоки, то кольца должны быть. Только с большими промежутками из- за Луны. А их влияние можно определить по разности ночной и дневной температуры. Отражённый от кольца свет будет повышать температуру вна определённой широте днём и снижать ночью и перемещаться эта зона будет по закону отражения. То есть мы получим кольцевые зоны пустынь. А так как космическая пыль постепенно будет выпадать в виде песка, то и зона песков будет иметь кольцевые структуры по обе стороны от экватора.
Можно предположить, что в процессе освоения космоса у Земли таки появятся, если не полноценные кольца, то как минимум тонкие колечки. На орбите уже болтается немалое количество разнообразного хлама: отработавшее своё спутники, последние ступени ракетоносителей, их обломки. Всё это добро содержит в себе большое количество металла, который вполне можно пустить на переработку на орбитальных заводах. А для этого надо будет потихоньку перетащить это добро на одну или несколько удобных орбит. Затраты на буксировку наверняка будут меньше, чем повторный вывод такого же количества материала с поверхности, с учётом того, что её можно выполнять неторопливо с помощью ионных двигателей и/или солнечных парусов. А большое количество этих отходов на одной орбите и даст искомое кольцо. Пусть и не такое масштабное, как от какого-нибудь астероида. Будет у человеков будущего потенциальная возможность наблюдать с поверхности всепланетную орбитальную свалку. 🙂
Единственный вариант видеть такие красивые кольца в небе, это самой Земле стать спутником гиганта. Заодно другие луны наблюдать. Но вряд-ли такое возможно)
До просмотра ролика Я думала о кольцах на обитаемой планете, но, имхо, если рассматривать с научной точки зрения это не есть хорошо. - тень от колец и то что они так или иначе задерживают свет звезды негативно скажется на климате - постоянно будут осыпаться на поверхность, то есть постоянные бомбардировки, особенно если сквозь кольцо пролетит небесное тело - испаряющиеся в атмосфере куски колец возможно негативно повлияют на состав атмосферы для жизни. - сложности с освоением даже близкого космоса, полетами и системой спутников Так же если жизнь будет после формирования колец, но до их исчезновения, сможет ли что-то развиться в сложную жизнь? То что в дааальнйшем это положительно повлияет, возможно. Есть же теория о том что ранние бомбардировки при формировании солнечной системы завезли воду и химическое разнообразие и все перемешали как миксер. Но в эпоху колец то что выживет? Если кольца сформировались после возникновения жизни то какую катастрофу жизнь пережила? И если была цивилизация, сможет ли она пережить такую планетарную катастрофу? По современным теориям кольца сатурна например довольно молодое явление и краткосрочное в рамках жизни вселенной и образовались скорее всего от разрушения небесного тела возле или из-за сатурна. Считай расчлененный в фарш труп крупного спутника Последнее теоретическое событие что было на нашей планете что могло бы создать такие - теоретическое столкновение с планетой размером с марс, после которой и образовалась луна Ну, а теперь погнали смотреть)). Прям интересно где права, а где нет и что скажут те кто реально в этом разбирается
А что произойдёт, если луна попадёт в придел Рошш? Сможет ли образоваться кольцо? Если да, то сколько оно просуществует, и, как повлияет на то, что происходит на Земле?
Ну да, почему нет. Правда, скорее всего большая часть вещества кольца очень быстро попадает на планету, или попадёт в область вне предела Роша и образует спутники меньшего размера.
Как раз читаю Семиевие Нила Стивенсона. Там правда не столько про сами кольца, сколько про то что Луна была разрушена на семь кусков (Семь сестер), а потом они стали дробить сами себя с весьма интересными последствиями
в отличии от диких колец, если кольцевой артефакт является инженерной системой, сформированной из дисциплинированных роботов-исполнителей, которые могут давать пинки близким соседям и таки макаром передавать импульсы силы по кольцу, то такое кольцо может симулировать в себе некое виртуальное твёрдое тело, тензор инерции которого может вертеться или фазироваться относительно неоднородности гравитационного поля звезды так, как велят инженеры-управленцы, в результате такого гравитационного взаимодействия такое кольцо может менять свой момент импульса, что может быть использовано для выполнения плана радикальной терраформации окольцованной планеты, в результате которой пыльная атмосфера планеты может высасываться кольцом, да и вся планета может быть "вылакана" кольцом до самого ядра и полностью переработана (т.е. такое кольцо может выполнять работу колоссального планетного экскаватора и космического бульдозера - сгребателя космического мусора в околопланетном пространстве)
Я вот в Elite Dangerous как раз сел на планетку 0.85G с кольцами и спутником. Поверхность - лысая - никаких гор, только кратеры кругом, а уже совсем близко - поверхность пупырышками, как сумка из крокодила. Правда там атмосферы скорее нет, чем есть, 0.001 земной. Игра вот так кольца смоделировала.
Отлично рассмотрены кольца для фантастических обитаемых планет. А было что нибудь подобное для двойных планет? Видео, статья, какие нибудь научные публикации...
Ролик шикарен. Спасибо за такую работу) Если честно - я вот очень должно бился над специальной теорией относительности и работой гравитации. Никак не мог понять. Теперь бьюсь над резонансами... И вот вообще никакие научпоп ролики не помогают, а только запутывают зачастую.
Сейчас наблюдал Сатурн, никогда раньше таким не видел. Кольца ребром, тоненькие, их почти не видно. Потом Марс поднялся, там нечего смотреть, понятно только что он в фазе, не полный круг, далеко он сейчас, январь ждать надо. Потом Юпитер поднялся. Там все как всегда шикарно. А главное я первый раз видел Уран. Его сейчас легко найти он рядом с Марсом. Но моей аппаратуры мало. Даже диска не видно. Если б не stellarium я бы и не знал что вот эта тусклая звездочка это Уран. Но рад очень, сам факт что видел. А цвет есть голубой. 😊😊😊😊😊
Над постановкой света ещё надо поработать, этот раз ну совсем неудачно получилось. Мне кажется синий ещё под меньшим углом и сверху надо направлять по касательной к щеке (глаз засвечивать нельзя). Может и фронтальный чуть поднять чтобы под носом появилась небольшая тень 5-10мм и сместить чуть, чтобы он освещал противоположную синей сторону лица.
Ну именно про геометрию мы говорили в ролике про Булгакова. А если про возможную форму, и её влияние на физику - то можно попробовать) Спасибо за идею)
Странно что в такой теме не раскрыли вопрос колец вокруг Венеры. Там как раз нужно снизить температуру и там нет спутника который бы разрушал кольца. 🤷🏼♂️
Солнечная система близка к идеально-лабораторной. Что ни объект, будь то планета, спутник или что-то иное - то чудо расчудесное и неповторимое. Очень удобно придумано.
@@user-yp1lr1ii9c 1. вселенная слишком разнообразна, чтобы была необходимость привлечения каких-то иных объяснений кроме разнообразия 2. Противоречит бритве Оккама 3. В исследованной области вселенной бога не обнаружено. -- Но вам оставляю право верить во что вы хотите, не переубеждаю.
Антропный принцип не хотите использовать? Если бы было по-другому, нас бы не было. Например, нет такой удобной настройки в соседней звёздной системы Альфа Центавра. Совпадение ли, что там нет такого удобства? Наверное, чтобы мы точно не смогли вылезти за пределы Солнечной системы, да? Суть в том, что не нужно пытаться найти тут закономерность отличную от данной: если бы не все эти условия человечество и жизнь не появились бы. Но это такое же стечение обстоятельств как и отсутствие жизни (э, наверное) и разумных цивилизаций в Альфе Центавра.
Земля: можно мне кольца?
Вселенная: у тебя уже есть кольца
Кольца Земли: спутники и космический мусор
Меня всё устраивает. Запускайте ещё!
@@seitbekir , аккуратнее со своими желаниями. А то ведь индея с орбитальным кольцом из персональных саркофагов, как у какой-нибудь Громыко в одной из частей Космоолухов, довольно таки давно носится в воздухе.
да мусора столько сейчас на орбите что это уже представляет опасность
У нас есть кольца дома.
Скорее сфера, а не кольца.
Космос просто постоянно ссылается на свои предыдущие видео, теперь на них ссылается ещё Улица Шкловского😂
нет ничего удивительного. почти как в научной литературе
Плохого в этом точно нет!
скоро все ютюберы просто будут в своих выпусках говорить "Привет. Пересмотрите 105й, 110й и 112й астрообзоры, очень интересно. Лайк, подписка. До встречи" и на этом заканчивать свои видео
они решили обменяться своими плоскими шутками. Они у них одинакового уровня
@@mclotos так то логично, контент же не бесконечный, а переснимать то же самое? Маловероятно
Я смотрел бы в небо и приговаривал: "Моя прелесть!"
Так. Перед сном посмотрела это видео, и мне приснилось, что я на какой-то тусовке, где гости водят сложные хороводы вокруг известных научпоперов (например, был Андрей с "Космос Просто"). Больше всего "хороводных колец" было у Вячеслава (конечно же).
Штош... Спасибо за интересный и познавательный ролик! И за потрясающую кринж-тусовку у меня во сне. 😅
Данте Алигьери. Божественная комедия. Рай. 4 круг. Хороводы мудрецов.
Ну Вячеслав не просто научпопер, все таки у него образование и степень есть. Это не просто дурачек как "космос просто" или ян топлесс.
@@juser-abuser начала было писать вопросы, но обратила внимание на ваш ник, и вопросы отпали.
@@mamashaVedma
Невероятно важная и интересная история. Пишите ещё.
@@juser-abuser так научпоп теперь можно только докторам наук снимать? Научпоп на то и поп, что "популярным языком для общего развития"
Я пишу книгу для которой создаю вселенную в реалистичном сеттинге. Действия происходят на планете вокруг которой вращаются кольца, так что для меня очень важно знать последствия существования такой структуры на орбите. Огромное спасибо автору за видео, а главное за замечательные ссылки в описании! Я теперь знаю еще больше и сделаю свою вселенную реалистичнее.
Если кому интересно, то по в моей идее широкие и плотные кольца сформировались вокруг планеты около 2 миллионов лет назад до условного "нашего времени" и вызвали резкое похолодание, чем повлияли на эволюцию жизни на ней. Но постепенно они "сточились" об плотную атмосферу и из-за столкновений частичек. По этому на момент действия от колец осталась только их наиболее высокая часть, имеющая вид тонкой и яркой полосы в небе зависшей высоко над горизонтом.
То есть ты не понимаешь физику и не знаешь математику, а все твое представление о реалистичности вселенной складывается из научпоп видосов на ютубе?
@@juser-abuser Будто что-то плохое. Художка на то и художка, что не обязана быть на 100% достоверной. В любой "твердой" нф можно найти немереное количество дыр, но делает ли это произведения хуже с нарративной точки зрения?
@@karderan8457
Как связаны достоверность и дыры в сюжете? Чел, ты путаешь мокрое с зеленым.
>немереное количество дыр, но делает ли это произведения хуже с нарративной точки зрения?
Ну да, чем больше сюжет сам себе противоречит дырами и алогизмом, тем хуже для нарратива.
@@juser-abuser я имел в виду дыры в реализме, когда для того чтобы сюжет случился (или из-за банального незнания), что-то во вселенной автора работает не по законам физики.
@@karderan8457
Это художественные допущения, их в Интерстелларе полно. Это не мешает сюжету.
Автор видео успешно доказал, что если на орбите Земли ранее было разорвано некоторое тело, кольца от него уже давно высыпались на поверхность.
Эм... нет.
Автор комментария доказал что не способен воспринимать видео дольше пары минут.
@@shklovskyну почему же. С натяжкой можно сказать что "да". Просто, это бессмысленное утверждение.
Но, можно подумать дальше и попробовать смоделированы влияние колец на землю в разные периоды её эволюции, найти признаки которые остались бы в геологии. И сопоставив данные найти эти кольца, если они когда-то были.
@@shklovsky, тут проблема разве не в точках Лагранжа-Кордылевского? Поскольку у Земли в настоящее время только один более-менее крупный спутник, то он стянул бы всё кольцо в эти точки.
Они и высыпались, ну те что от луны остались, точнее от того куска что оторвало при её формировании. А учитывая что такой отрыв куска планеты переплавил бы её часть и прошло достаточно времени, то наврятлии остались следы.
если кольцо у Земли и будет, то 200%, что из мусора
+++
Уже есть, просто близкое, маленькое... Но мы над этим работаем...)
@@Robert_Nik целая сфера космического мусора им. Илона. До первого столкновения, а потом будет лавинообразный эффект - и на пару лет никаких полётов в космос.
А вообще, наиболее вероятный способ получения колец - для борьбы с тем самым глобальный потеплением (тк вероятность пролета астероид исчезающие мала). И строить их будут как раз изо всякого мусора.
@@1815dmitriy мальчик, тут и без илона обойдутся прекрасно
Так уже есть земляное облако оорта, только из мусора.
Ролик от Улицы Шкловского для меня всегда праздник!!! Кто обещал стримы раз в две недели? :-Р
Хмммммм, а вот и план охлаждения Венеры нарисовался, заодно и посмотреть как оно вообще работает с планетами земного типа.
А кстати да.
Охлаждения мало. Надо ещё и атмосферное давление снизить как-то связав в твёрдое состояние большую часть атмосферы.
@@TuathDeSìth одно зависит от другого. На охлаждённой планете давление уменьшится. Уменьшится и высота кислотных облаков. Возможно облака начнут взаимодействовать с пылью и (или) высокогорными районами планеты, что нейтрализуют кислотность облаков. А там ивозможно станет проще их заселить бактериями, которые начнут вырабатывать кислород, что в свою очередь тоже охладит планету.
@@TuathDeSìth надо охладить ниже точки сублимации углекислоты.
А что насчет врутреннего климата венеры,по типу кислотный дождей? Давление атмосферы и просто непригодная планета к жизни. Проще марс сделать более теплым и комфортным
Да, мы тоже ставим лайк до просмотра! 😉👍
Нет кольцам, уничтожающим цивилизации!
Вячеслав, спасибо огромное за интересный ролик! Жду каждого Вашего ролика с нетерпением. Сейчас я дочитываю трилогию Лю Цисиня "Воспоминания о прошлом Земли", которую многие знают по первой книге "Задача трёх тел". Было бы ооочень интересно послушать ваш разбор этой книги - какие технологии там откровенная фантастика, а какие возможно воплотить в реальность, если напрячься всей планетой. Ещё раз, спасибо Вам за интересную подачу знаний о космосе 🤗
Когда космического мусора на орбите Земли станет достаточно много, то можно будет использовать его в качестве строительного материала для изготовления кольца, а кольцо в качестве опоры для установки новых приборов и солнечных батарей на орбите. Кольцо позволит немного затенить Землю, что уменьшит её нагрев.
Вячеслав, привет. Когда вы планируете выпустить продолжение выпуска "Почему звёзды умирают" (часть 2)?
Тогда когда выйдет табак 2
И пчелиная война 2
Видос "Как взрываются сверхновые. Физика явления" и есть 2-я часть
@@vitaliysmirnov1328 Нет, не является, он лишь упомянул, но вся подробная тема будет во второй части.
Спрашивал я у него года полтора назад. С его слов, первый ролик не зашёл, по этому, второй снимать нет смысла...
Очередная серия годного контента от Вячеслава - продолжай в том же духе!
Спасибо.
Его зовут Шкловский.
@@ysg2ynytfpof696kzmr1wwbdcdqnlhего зовут Вячеслав, он же Гога, он же Жора, он же Гоша... (с)
@@Robert_Nik Славик - тоже вариант. А чё' он улицу-то не в честь себя назвал?
@@ysg2ynytfpof696kzmr1wwbdcdqnlh в честь Иосифа Самуиловича Шкловского. Знаете такого?
@@Robert_Nik Максим?
Просто великолепно!
А ещё очень радует дружба каналов)) "а вот про это, смотрите на космос просто"
А вы тоже ставите здесь лайк до просмотра?😎
Не советую так делать. Ориентация на авторитет в науке считается это крайне опасной вещью.
везде почти. считаю свой вкус к видео безупречным, и если уж начал смотреть, то не стыдно и лайк поставить незабыть
@@user-jg3mw1nu7sлайки к науке ортогональны
@@SP-st6tv Поддерживаю 👍
Да. А то потом забуду. Или вообще засну во время просмотра
Возможно такой пояс был во времена ледникового периода. Собственно, он и стал причиной эпохи ледяного панциря
Никогда не думал о кольцах вокруг Земли, а теперь не могу о них не думать))
😊
В догонку вам - с противоположной стороны Луны есть всякий мусор из которого можно начать собирать вторую Луну если туда орбитальный мусор скидывать...
Теперь, после выпуска на Космос Просто, нам нужно видео про все теоретические способы сверхсветового перемещения и их проблемы.
Мне вот интересно - а что это за шестиугольник на полюсе Сатурна? Странная форма для атмосферного явления.
Хм. Вот и вариант появления колец - безумие борьбы с глобальным потеплением.
Хм2. Венера - горячая штучка без массивного спутника.
Про шестиугольник есть ролик у Космос Просто.
Спасибо! Кольца Земли - звучит как перспективный научно-фантастический фильм-катастрофа)
🎉🎉🎉🎉🎉😂 как мы ждали!!!! Спасибо!
Забавный факт: в повести Стругацких "Путь на Амальтею" планетолёт Тахмасиб столкнулся с кольцом Юпитера. Повесть вышла в 1960 году. Кольца Юпитера открыты в 1979 году.
С Стругацкими вообще всё сложно, взять только «обитаемый остров» Они как в воду глядели, когда писали книги!
О, я только закончила эту повесть читать😊 замечательное произведение наших фантастов❤
теоретически: жизнь со сфероидной Земли может сделать поход на на плоские или волнистые Кольца и там (под мудрым руководством правящей партии) пинками стабилизировать такие тучи летучих камней, предотвращая их аккрецию на планету и рассеяние в космос, (под контролем правящей партии) кольца могут эксплуатироваться не только как колоссальные солнечные батареи, но и как колоссальные фотонные турбины
Какую ерунду вы написали!!!! Если кольца не дают преимущество ( правящей партии) в войне или не пополняют казну,то не имеет значения есть они или нет😅😂😂😂
@@Stasya-Ivanova , да, только перспективные содержания перспективных структур и перспективные технологии утилизации отходов важны для диалектической эволюции материи
@@Stasya-Ivanova а если правящая партия управляет всей Землёй?
Ролик вышел 40 секунд назад? Лайк!
Конечно лайк! 😁
40 минут назад
Один человек в 90-х по секрету, по телевизору, рассказал что планетяне его возили на кольца Сатурна. По ним патруль на броневиках ездит, и Сатурн охраняет! И главное там так устроено всё хорошо, и график удобный и зп прямо нормальная.
Супер! Рад новому выпуску, а то надоело старые пересматривать
На 26:35 ожидал услышать не "злой гений", а жуки из системы клендату
Я читал про Фобос, что есть модель по которой он уже неоднократно проходил через цикл "снижение до предела Роша - разрушение с образованием колец - выброс части вещества на более высокую орбиту - реформирование спутника из этих остатков."
Были у Сатурна кольца ледяные, а у Земли лубяные )
Кстати, у любого дерева на срезе можно найти лубяное кольцо.
Спасибо за хороший контент. Как всегда, зайдя на улицу Шкловского - провел время, увлекательно и познавательно.
Вячеслав можно ли считать отсутствие колец у земли как еще одна ступень теории уникальной земли?
С чего бы?
Кольца как раз и придают уникальность.
Как неожиданно и приятнооо)
Вячеслав, браво 👋 выпуск максимально интересный выпуск.
Хорошая идея, прогнозировать в деталях с научной точки зрения разные варианты в солнечной системе. Например, Юпитер на месте (вместо) Марса или медленно опустить Весту (ок, Эрос) на землю. На улицу Шкловского посыпятся лайки.
Охлаждать Землю в отдаленном будущем придется , но думаю могут придумать нечто более стабильное)
А вы тоже боялись что в видео появится тот хрипящий дядя из видео о Дюне?)))
Про экзопланеты вообще интересно, я вот в элитке летаю и разного видел. Интересно сопоставить это с реальными наблюдениями. Я думаю по тематике канала тут много любителей элиты.
Расколотим астероид на орбите Венеры!
Даёшь терраформинг Венеры за три пятилетки!
Музыка из заставки стрима Шепелин-Захаров набирает популярность)) За видео спасибо, один из лучших каналов о космосе ❤
Значит ли это, что кольца потенциально увеличивают зону обитаемости или из-за непродолжительности их жизни это совсем никак не может влиять?
А если этот Мимос и есть ядро остывшее?
Вячеславу и его команде огромнейшее спасибо за их космически важную работу💪🏻. И вот предлагаю идею для следующего выпуска (можно сделать даже как сиквел с видосом про близкий взрыв сверхновой): что будет, если к земле после взрыва будет приближаться остаток этой сверхновой: нейтронная звезда или черная дыра. У НатГео был подобный выпуск про нейтронную звезду, но по моему там все очень упрощено насчет последствий и возможности удрать в соседнюю систему. Если сделаете - буду бесконечно рад и празнателен🙏🏻💪🏻
23:13 так уж и маловато? Недавно вышло исследование The nature of the last universal common ancestor and its impact on the early Earth system. Там вычислено, что LUCA (последний общий предок всей жизни на Земле) жил 4,2 млрд. лет назад, когда возраст Земли был примерно равен нынешнему возрасту каменного угля, который мы сжигаем в ТЭЦ. При этом он был довольно сложным существом: у него даже были зачатки иммунной системы. Т.е. речь идёт о том, что за 300 млн. лет жизнь на Земле прошла путь от зарождения до сложных экосистем со своими вирусами. Почему же на молодых спутниках Сатурна так нельзя? Возможно, они дадут нам уникальную возможность: увидеть абиогенез в реальном времени...
я почему то не доверяю этому исследованию,ибо как можно вычислить и исследовать микроорганизм который жил 4.2 млрд лет назад не понятно
Жил 4,2 млрд. лет назад? Такого быть не может. Земля была куском мегагорячей материи. Либо в статье ошибка, либо ты ничего не понял из-за твоего низкого уровня английского.
@@juser-abuser не была. У неё почти с самого начала (после формирования Луны) была твёрдая кора и жидкая вода в кратерных озёрах. Хотя сами авторы признают, что получившаяся цифра очень смелая, но оценки скорости абиогенеза в 100-200 млн. лет после формирования Земли встречались и раньше.
@@user-hu4oj9ve3v
вода 4.2 миллиарда лет назад?
Пока что исследования говорят, что вода появилась на земле 3.8 миллиарда лет назад.
В какой статье написано про твои аргументы?
Огоо, кольца земли, это даже круче, чем кольца кальмара!
Спасибо за видео. В такую жару было приятно помечтать о прохладе от колец, но не слишком долго, все таки и на снежке жить что-то не хочется)
Вот так посмотреть и удивляешься как гармонично и невероятно удачно сложилось для нас и нашей планеты. И всё больше уверен ччто второй планеты как наша Земля не существует,в нашей галактике точно
Всегда ждём, всегда Вам рады!
А почему не рассматривается такой вариант образования колец: на поверхности планеты начинают происходить многочисленные сложные химические процессы, которые многократно и продолжительное время выталкивали в космос твердый материал планеты на стационарные орбиты?)
Искусственные кольца - защита от распухающего солнца
Есть откровенная проблема со звуком😢
Интересный выпуск вышел!
Спасибо большое!
Увидеть кольца вокруг Земли очень трудно с её поверхности. Ведь даже луну днём трудно разглядеть. Но так как Земля регулярно пересекает метеоритные потоки, то кольца должны быть. Только с большими промежутками из- за Луны. А их влияние можно определить по разности ночной и дневной температуры. Отражённый от кольца свет будет повышать температуру вна определённой широте днём и снижать ночью и перемещаться эта зона будет по закону отражения. То есть мы получим кольцевые зоны пустынь. А так как космическая пыль постепенно будет выпадать в виде песка, то и зона песков будет иметь кольцевые структуры по обе стороны от экватора.
Интересно узнать подробнее про этот суперсатурн, очень даже!
Видео начинается на 05:50
Можно предположить, что в процессе освоения космоса у Земли таки появятся, если не полноценные кольца, то как минимум тонкие колечки. На орбите уже болтается немалое количество разнообразного хлама: отработавшее своё спутники, последние ступени ракетоносителей, их обломки.
Всё это добро содержит в себе большое количество металла, который вполне можно пустить на переработку на орбитальных заводах. А для этого надо будет потихоньку перетащить это добро на одну или несколько удобных орбит. Затраты на буксировку наверняка будут меньше, чем повторный вывод такого же количества материала с поверхности, с учётом того, что её можно выполнять неторопливо с помощью ионных двигателей и/или солнечных парусов.
А большое количество этих отходов на одной орбите и даст искомое кольцо. Пусть и не такое масштабное, как от какого-нибудь астероида. Будет у человеков будущего потенциальная возможность наблюдать с поверхности всепланетную орбитальную свалку. 🙂
Очередная отличная прогулка по улице Шкловского:) Спасибо большое, Вячеслав 🪐
Единственный вариант видеть такие красивые кольца в небе, это самой Земле стать спутником гиганта. Заодно другие луны наблюдать. Но вряд-ли такое возможно)
До просмотра ролика
Я думала о кольцах на обитаемой планете, но, имхо, если рассматривать с научной точки зрения это не есть хорошо.
- тень от колец и то что они так или иначе задерживают свет звезды негативно скажется на климате
- постоянно будут осыпаться на поверхность, то есть постоянные бомбардировки, особенно если сквозь кольцо пролетит небесное тело
- испаряющиеся в атмосфере куски колец возможно негативно повлияют на состав атмосферы для жизни.
- сложности с освоением даже близкого космоса, полетами и системой спутников
Так же если жизнь будет после формирования колец, но до их исчезновения, сможет ли что-то развиться в сложную жизнь? То что в дааальнйшем это положительно повлияет, возможно. Есть же теория о том что ранние бомбардировки при формировании солнечной системы завезли воду и химическое разнообразие и все перемешали как миксер. Но в эпоху колец то что выживет?
Если кольца сформировались после возникновения жизни то какую катастрофу жизнь пережила? И если была цивилизация, сможет ли она пережить такую планетарную катастрофу?
По современным теориям кольца сатурна например довольно молодое явление и краткосрочное в рамках жизни вселенной и образовались скорее всего от разрушения небесного тела возле или из-за сатурна. Считай расчлененный в фарш труп крупного спутника
Последнее теоретическое событие что было на нашей планете что могло бы создать такие - теоретическое столкновение с планетой размером с марс, после которой и образовалась луна
Ну, а теперь погнали смотреть)). Прям интересно где права, а где нет и что скажут те кто реально в этом разбирается
Upd
Было интересно)
Спасибо!!
Было бы интересно сделать искусственное кольцо у Венеры, при её тераформации(в виде целой кучи солнечных электро станций)
А что произойдёт, если луна попадёт в придел Рошш? Сможет ли образоваться кольцо? Если да, то сколько оно просуществует, и, как повлияет на то, что происходит на Земле?
Ну да, почему нет. Правда, скорее всего большая часть вещества кольца очень быстро попадает на планету, или попадёт в область вне предела Роша и образует спутники меньшего размера.
Спасибо за ответ.
Кольца у Земли? Было бы неплохо😊))
Хех. Помню у Лема было. Бедняга Пирс (или не Пирс, а тот, кто хотел спасти Пирса) остался на такой.
8:00 частички слипаются, поэтому НЕ растут?...
Как раз читаю Семиевие Нила Стивенсона. Там правда не столько про сами кольца, сколько про то что Луна была разрушена на семь кусков (Семь сестер), а потом они стали дробить сами себя с весьма интересными последствиями
За иностранцевию, лайк не глядя 😁👍
Как же смешно слушать что ТГУ это «первый вуз Сибири», по любой по количеству койко-мест в общагах. Как же хорошо, что это обычный рекламный буллшит)
❤❤❤🎉🎉🎉 ура-ура-ура. Вы молодцы и круче всех!
Нужно было назвать
Все про кольца планет, вплоть до Земли
36:06 вариант как победить глобальное потепление.
Этот плохой звук так режит уши, лучшеб перезаписали ей богу, конец света не настал бы...
Он был занят записью рекламы. А это и так сойдёт. После того выпуска с челом-гроулером,уже ничто не режет уши.
Хз, мне нормально, не заметил напряга в звуке
в отличии от диких колец, если кольцевой артефакт является инженерной системой, сформированной из дисциплинированных роботов-исполнителей, которые могут давать пинки близким соседям и таки макаром передавать импульсы силы по кольцу, то такое кольцо может симулировать в себе некое виртуальное твёрдое тело, тензор инерции которого может вертеться или фазироваться относительно неоднородности гравитационного поля звезды так, как велят инженеры-управленцы, в результате такого гравитационного взаимодействия такое кольцо может менять свой момент импульса, что может быть использовано для выполнения плана радикальной терраформации окольцованной планеты, в результате которой пыльная атмосфера планеты может высасываться кольцом, да и вся планета может быть "вылакана" кольцом до самого ядра и полностью переработана (т.е. такое кольцо может выполнять работу колоссального планетного экскаватора и космического бульдозера - сгребателя космического мусора в околопланетном пространстве)
Клёвая вступалка! Довольно приятный ретро-стиль)))
Спасибо большое за выпуск😊
Я вот в Elite Dangerous как раз сел на планетку 0.85G с кольцами и спутником. Поверхность - лысая - никаких гор, только кратеры кругом, а уже совсем близко - поверхность пупырышками, как сумка из крокодила. Правда там атмосферы скорее нет, чем есть, 0.001 земной. Игра вот так кольца смоделировала.
Отлично рассмотрены кольца для фантастических обитаемых планет. А было что нибудь подобное для двойных планет? Видео, статья, какие нибудь научные публикации...
Вячеслав, привет. Вы иногда делаете видео по фильмам и книгам - было бы очень интересно послушать, что вы думаете про цикл романов "Мир Кольцо" :)
Мы дождались❤
Я когда прочитал название ролика и превью, подумал, что речь будет про орбитальные кольца как мегаструктуры из стеллариса, и про минусы таких структур
Почти успел на публикацию 😅
Спасибо за долгожданный выпуск!
(Щас глянем)
Ролик шикарен. Спасибо за такую работу) Если честно - я вот очень должно бился над специальной теорией относительности и работой гравитации. Никак не мог понять. Теперь бьюсь над резонансами... И вот вообще никакие научпоп ролики не помогают, а только запутывают зачастую.
Если у Земли и возникнут кольца, то они будут из космического мусора. Обломков спутников и т. п.
Спасибо!
Сейчас наблюдал Сатурн, никогда раньше таким не видел. Кольца ребром, тоненькие, их почти не видно. Потом Марс поднялся, там нечего смотреть, понятно только что он в фазе, не полный круг, далеко он сейчас, январь ждать надо. Потом Юпитер поднялся. Там все как всегда шикарно. А главное я первый раз видел Уран. Его сейчас легко найти он рядом с Марсом. Но моей аппаратуры мало. Даже диска не видно. Если б не stellarium я бы и не знал что вот эта тусклая звездочка это Уран. Но рад очень, сам факт что видел. А цвет есть голубой. 😊😊😊😊😊
Поздравляю с впечатлениями
Мимас это и есть Звезда Смерти.
А еще экваториальные кольца запретят орбитальные сооружения
Над постановкой света ещё надо поработать, этот раз ну совсем неудачно получилось. Мне кажется синий ещё под меньшим углом и сверху надо направлять по касательной к щеке (глаз засвечивать нельзя). Может и фронтальный чуть поднять чтобы под носом появилась небольшая тень 5-10мм и сместить чуть, чтобы он освещал противоположную синей сторону лица.
Астрономы уже проклинают старлинк за засветку. А сейчас представбте, как он охренеют с кольца!
Слава, сделай, пожалуйста, видео про геометрию вселенной
Ну именно про геометрию мы говорили в ролике про Булгакова. А если про возможную форму, и её влияние на физику - то можно попробовать) Спасибо за идею)
@@shklovsky наконец-то. Я уже год прошу. Спасибо
@@user-co7qk2ce1lтак видео надо смотреть и не филонить)
Что-то со звуком надо делать, я насчитал три типа разных по характеристикам дорожек голоса. Но контент прекрасный
Кстати, кольца Сатурна вблизи больше похожи на облака. Можно на фото НАСА посмотреть.
Луна и та отдаляется. Технически это планета. Со времнем стагнет спутниклм Юпитера))
2:35 а вдруг это солнечные панели
Мало рекламы, надо больше!
Странно что в такой теме не раскрыли вопрос колец вокруг Венеры. Там как раз нужно снизить температуру и там нет спутника который бы разрушал кольца. 🤷🏼♂️
Кольца соберутся в малые спутники, как у Плутона
Пришел от Astro Chanel, спасибо за интересное видео👍
Солнечная система близка к идеально-лабораторной. Что ни объект, будь то планета, спутник или что-то иное - то чудо расчудесное и неповторимое. Очень удобно придумано.
Скорее все планеты такие же интересные просто мы их не можем исследовать сейчас как наши
А как должно быть? Что за чушь ты вообще высрал?
Мммм, та самая "тонкая настройка"
@@user-yp1lr1ii9c 1. вселенная слишком разнообразна, чтобы была необходимость привлечения каких-то иных объяснений кроме разнообразия
2. Противоречит бритве Оккама
3. В исследованной области вселенной бога не обнаружено.
--
Но вам оставляю право верить во что вы хотите, не переубеждаю.
Антропный принцип не хотите использовать? Если бы было по-другому, нас бы не было. Например, нет такой удобной настройки в соседней звёздной системы Альфа Центавра. Совпадение ли, что там нет такого удобства? Наверное, чтобы мы точно не смогли вылезти за пределы Солнечной системы, да?
Суть в том, что не нужно пытаться найти тут закономерность отличную от данной: если бы не все эти условия человечество и жизнь не появились бы. Но это такое же стечение обстоятельств как и отсутствие жизни (э, наверное) и разумных цивилизаций в Альфе Центавра.
тут всегда!👍 любим, смотрим, смеёмся, советуем другим!😘