@@rigelbound6749 אולי כדאי שתחשוב מה ההבדל בין הנאצים ובין שאר העמים שנלחמו בהיסטוריה והרגו הרבה אנשים? לא כל פעם שיש מוות באוכלוסיה העם שהורג הוא נאצי. לפעמים הוא פשוט המנצח במלחמה של שני צדדים
@@rigelbound6749 לא ידעתי שהיינו נאצים כשגירשנו יהודים מעזה ועשינו אותה "מטוהרת אתנית" מיהודים. לא ידעתי שוועדת פיל שהציעה טרנספר אוכלוסין היתה נאצית. לא ידעתי שתשלום עבור מוסלמים להגר מאירופה זה נאצי. לא ידעתי שהיינו נאצים במלחמת השיחרור כשחלק מהכפרים שניסו להשמיד אותנו ויצאו מהם פורעים רוקנו מתושביהם. לא ידעתי שלגרש נאצים בפועל שנמצאים מטר ליד הבית שלך - ומחונכים עם תעמולה שלקוחה מגרמניה הנאצית - זה להיות נאצי. ליברלים קיצונים חיים בעולם הפוך.
עובדה מעניינת על למה לא קראו לתנועה חתפ אלא פתח - המילה חתפ בערבית, حتف, משמעה מוות, ומקימי התנועה לא רצו שהמשמעות הזו תדבוק מהשם שלהם. למרות שכפי שראינו בהמשך, רק מוות יצא מהם.
למה אנחנו צריכים לשקם את עזה? ראית את הודו? את אפריקה? אנשים יכולים לחיות באוהלים וצריפים. אנשים לא חייבים מים זורמים או חשמל. הם לא האחריות שלנו, אם לא טוב להם הם מוזמנים ללכת. והזוי שאתה לא הבאת את שתי האפשרויות שבאמת יביאו שלום, גירוש או השמדה.
@@CDLightt שורדי שואה מאוושוויץ עולים לארץ ישראל, יחד עם היישוב הישן שנמצא כאן מקימים מדינה, מקימים צבא, נלחמים בחמש צבאות אויב, ומנצחים במלחמה - לא יקרה, אבל אתה יכול להמשיך לחלום... אופס :)
@דניאלמולכו-ב9כ לא רק, זו דוגמא. אם תסתכל על מפה של ישראל לפני קום המדינה והנכבה, תראה שהרבה איזורים עם איכות חיים גבוהה היום(בית שמש, חבל מודיעין, חיפה והקריות, הרי ירושלים, הגליל צפון תל אביב והקריות וכו') וטבע עוצר נשימה היו בעבר ריכוזי אוכלוסין ערביים, ללא צמחיה, ביצות וזיהום. זה מוכח שגירוש ערבים והחלת ריבונות ישראלית(או איך שאוהבים לקרוא לזה - נכבה) טובה לסביבה ויוצרת איזורי מחיה נהדרים ומשגשגים, בלי אותו המעשה של בן גוריון לא בטוח שהייתה לנו מדינה להתגאות בה.
הייתה נקבה. ברור שהייתה. כמה מתוך ה700,000 ערבים שהוטסו מכפריהם הם כתוצאה ממהלך/ההגנה שגירש אותם באיומים - זה נתון לדיון וזה אולי לא חצי מאלו שעזבו, אבל מאות אלפים גורשו. גם למיטב מסקנותיו, בן גוריון לא נתן את הפקודה אלא זו היתה החלטה של הצבא (מפקדים מסויימים) שבן גוריון לא לגמרי היה מודע לה, ולכן אחכ יקש להקים ועדה שתחקור את הנושא. השאלה אם היתה לבן גוריון ברירה או שהערבים לא השאירו לו כזו. שזו בעצם אותה שאלה שעומדת בפנינו כיום. @@drorweininger5831
@@ינוןמאירבןיוסף אני חושב שהם אפשרויות מאוד יעילות. פשוט הנאצים סתם רצחו את היהודים משנאה שלא נבעה ממשהו אמיתי.. לנו יש שנאה שנובעת ממקום בריא. יש לנו את הלגיטימציה המוסרית לבער את הרוע מהעולם.
@@eraserz לגמריי ריאלי במיוחד שטראמפ עכשיו נשיא ארהב. יש עשרות מדינות ערביות שיכולות לקחת אותם, נמאס לי שהחיילים שלנו מתים בגללע עזה בסופו של דבר האזרחים הצביעו להם.
@leuman-2035 נתחיל מזה שזה דורש תקציב בטחון מטורף על חשבון שירותים אחרים כמו חינוך בריאות, קופת חולים וכו.. בנוסף דורש הכפלת כוח האדם (מדובר על הצבת חיילים 24/7) וכמובן הערכת השירות מילואים וסדיר 5-7 שנים. וכל זה בלי שדברנו על סנקציות בינלאומיות..
@@saagisharon8595 נכון כי ה"תושבים" לא קשורים ל"לחמאס" שהגיעו בכלל מהירח וניצלו את תמימותם של ה"תושבים" המקומיים. חמאס אולו יושבי עזה ויושבי עזה הם חמאס.
@@saagisharon8595 אתה אומר את זה כאילו חמאס זה שבט שבדי שהלך לאיבוד, החמאס מורכב מעזתים, שהעדיפו לשים חומרי נפץ מתחת למיטה של הילדים שלהם במקום לדאוג שיהיה אוכל בבית
ימין מעלי אקספרס - מה ימני במה שהממשלה הזאת עושה חוץ מפרובוקציות? מה שהשמאל עושה ויעשה טוב יותר? למוטט את המדינה מבפנים, לעודד סרבנות ושנאה עצמית כלפי המסורת והמורשת (תהליך הישראליזציה) ולהתקפל עוד יותר בפני המערב (אפילו יותר מאשר ממשלת "הימין" הנוכחית) רק יחמיר את המצב. האם יאיר לפיד הוא חלופה טובה יותר למצב הביטחוני מדיני של ישראל? אותו אחד שבחודש שהיה ראש ממשלה ויתר על הגבול הימי עם לבנון ונתן להם את הגז שם אחרי שניהלנו איתם משא ומתן במשך שנים? או בני גנץ שיודע כלום משום דבר? יכול להיות שמבחינה כלכלית החלופות מצד המרכז-שמאל עדיפות אבל הנושא הכי חשוב הוא ביטחון המדינה ובזה למרבה הצער אף ראש ממשלה לא הצטיין
אני ממש לא חושב שהממשלה מושלמת אבל מה שבטוח, השמאל מהר מאוד היה בוחר בהסכם כניעה שזאת האופציה הכי גרועה. אני לא חושב שיש כרגע ממשלה אלטרנטיבית מהשמאל שטובה יותר (במונחים גאו פוליטים), אבל אם יש למישהו טענה משכנעת כנגד אני מועניין לשמוע.
ביבי בכלל לא ימני, אז אין לי מושג על מה הדיבורים... בכל פעם שהייתה לו הזדמנות הוא בחר לשבת עם השמאל ולא עם הימין, פשוט הפעם לא הייתה לו ברירה, כי אף אחד מהשמאל לא רצה לשבת איתו.😊
לא ראיתי אופציה של העברת אוכלוסין. אם זו היתה אופציה לוועדת פיל זו צריכה להיות אופציה גם היום. לא ראיתי אופציה של עידוד הגירה בהשקעה מסיבית של כספים. אם זו מתחילה להיות אופציה אצל מדינות אירופה זו יכולה להיות אופציה גם אצלנו. ולא ראיתי אופציה של ריקון צפון עזה וסיפוחה לישראל. דבר שיקטין את השטח ממנו העזתים מסוגלים לפעול.
מעניין איך כל אנשי ה"גירוש" לא מציינים לאן הם הולכים לגרש את העזתים. אין אף מדינה בעולם שתסכים לקבל 2 מיליון פליטים רק בשביל לעזור לישראל לעשות טיהור אתני של עזה, אז לאן בדיוק אתה הולך לגרש אותם?
אתה אומר את זה בכל כך הרבה ביטחון שאני רק יכול להניח שכבר יש לך תוכנית מפורטת וריאלית בכל הנוגע ללאן לגרש אותם. רוצה לספר לאן, או שאחרי המילה גירוש אין המשך?
@@5arl1nt3_Is_Everywhere אירלנד. הם החליטו שהם תומכים בהם, שיהנו איתם. חוץ מזה, במצתבר, אירופה מ2015 לקחו בערך 13 מליון מהגרים מהמזרח התיכון. אם הם כל כך רוצים אותם, שייקחו.
על דבר אחד לא מדברים לצערי והוא דרישה (כולל כפייה שלה) לשינוי שיטת החינוך, ספרי הלימוד ופיקוח הדוק על הנאמר במסגדים (גם בארץ)! ללא שינוי בסיסי זה תעשיית השהידים המשגשגת והיעילה תמשיך
לא מבין איך כללת באפשרויות תבוסה ישראלית אבל לא כללת השמדה מוחלטת (או גירוש) של כל איש אישה וילד פלסטינים ברצועת עזה והתיישבות ישראלית במקום. הרי זה הפתרון היחיד שלא ינציח את הסכסוך בעזה לדורי דורות.
למה לא הכנסת את האפשרות הריאלית ביותר? טרנספר! מעבירים את האוכלוסיה לאחד מהשטחים שהתפנו: דרום לבנון, יהודה ושומרון, דרום סוריה, או אפילו לבנון או מצרים.. בכל מקרה כולם במלחמה איתנו ולא מעניין שהעולם יתעצבן, אבל זה פותר את הבעיה אחת ולתמיד
לדעתי בפועל יהיה או את האפשרות השישית (שלא הכללת אותה באפשרות), או האפשרות הרביעית. האפשרות הראשונה - לא אפשרית טכנית וגם אם היא תלך מהר מאוד הכל ייתמוטט. האפשרות השנייה היא הכי לא ריאלית מהכל כי ישראל פשוט לא תתן לזה לקרות והאו"ם הוא דיי חלש בפועל. האפשרות השלישית לא מאוד ריאלית כי המדינות האלה ממש לא ירצו את עזה - אף מדינה בעולם חוץ מישראל לא הייתה שמחה לקבל מקום כזה. האפשרות הרביעית הייתה נראת בעבר כמו חלום רע, אבל היום היא אמנם לא משהו אבל בפועל זה מה שיהיה נראלי בגלל האופי המאוד ימני של הממשלה. האפשרות החמישית היא דיי מופרכת כי חמאס נחלש כל כך ויהיה לו קשה לנהל את עזה. השאלה היא לא מה הכי טוב, אלא לאן המציאות תקח אותנו ואיך נתמודד איתה...
צריך להקים משרד שכל מטרתו היא להציע חיים אחרים לנקבות עזתיות בין הגילאים 18 עד 26. אבל משהו איכותי מאוד. חבילה כזו של הגירה וסכום שיכול להספיק ל3 שנים ולימודים בתנאי שהיא חותמת על כך שהיא וצאצאים שלה לא יכולו לחזור לשטח הזה אף פעם
תבזבז מלא כסף והאוכלוסיה של עזה תמשיך לצמוח כי הילודה שם גבוהה. זה לא כל כך משנה אם ברצועה יחיו 2 או 3 מיליון או אפילו מיליון אחד בלבד - זה בכל אופן יותר מידי כדי לספח.
@@projekcja כשיווצר חוסר בנקבות גם הגברים יהגרו.זה פשוט 2 במחיר של 1. וזה לא סתם הגירה של כל מיני אנשים.. זה הגירה שממש הופחכת את הגרף של הדמוגרפיה בעזה. ועל הדרך עושה גם משהו מוסרי.. וזה העיניין המוסרי הוא חשוב מאוד כדי שהשמאל שרתמיד רוצה להצתייר כמוסרי יתמוך במהלך.
אני תומך בריבונות ישראלית על הרצועה אבל מה שאתה אומר פשוט לא נכון, עזה דרך כל תקופת התנך הייתה עיר פלשתית. היא עיר תנכית כמו שדמשק עיר תנכית, היא הייתה קימת בתקופת התנך אבל היא לא הייתה עיר יהודית
עזה לא הייתה תחת ריבונות יהודית לא בתקופת התנך ולא בתקופת החשמונאים. היא הייתה עיר כנענית-פלשתית, ולאחר מכן עיר הלניסטית. דווקא אזורים שלא בשליטת ישראל המודרנית, כמו חבל הבשן בסוריה - היו תחת ריבונות יהודית גם בתקופת התנך וגם בתקופה החשמונאית.
למרות שהיא הייתה עיר של הפלשתים, אני מוכרחה להודות, היא יותר צריכה להיות שלנו מאשר של האויבים הנוכחיים שלנו. אנחנו העם היחיד, אם אני לא טועה, שנשאר מהעמים שחיו באיזור, אז הרי זה ברור מי צריך לרשת אותה . הערבים הגיעו מחצי האי ערב. הם לא מהאזור, אלא כובשים במקום הזה.
השאלה האמיתית שצריכה להישאל זה איפה היה צהל בשביעי לאוקטובר. ואז תגלו שהייתה כאן בגידה מבפנים של ממשלת ישראל, הכנסת, צמרת צהל, שבכ, אמן, בגץ וכו. אין דרך להגיד את זה יפה אבל האנשים שנקראים "נבחרי ציבור" שמנהלים את המדינה ואת הצבא, יש להם המון דם על הידיים
There are five possibilities he enumerates for the future of Gaza: 1. Palestinian Authority (PA) takes over governance of Gaza. They are more or less at peace with Israel now, but they also support terrorism with their Martyrs Fund. 2. The United Nations takes over governance of Gaza. This is not a great option, as the UN is not effective as a governing force, especially when it comes to protecting Israel. 3. Another Arab country takes over governance. It would be unlikely that Egypt would be interested but perhaps UAE or Saudi. 4. Israel takes over, not as THE governing force but more to make sure security. Basically, occupation with or without settlements. 5. Israel is defeated in the war and Hamas, or another Jihadi group backed by Iran comes back to govern Gaza. He also discusses a sixth possibility which would be that this war continues indefinitely.
מבחינתי האפשרות האידיאלית היא שילוב של כמה מהאפשרויות שהצגת פה, לא רק אחת מהן. הייתי אומר שלא חשוב מה, מעורבות ישראלית בעזה היא בלתי נמנעת לזמן זה, מבחינה בטחונית. אך זה לא אומר שזו צריכה להיות שליטה מלאה לראייתי, שילוב נוסף בין שליטה ישראלית, שליטה בינלאומית, שליטה של מדינות ערביות ושליטה מקומית היא האדיאלית לדעתי. כמה הדבר ריאליסטי, ואיך הוא בדיוק יראה- לא יודע להגיד
יש עוד המון אפשרויות,הגיניות אחרות חבל שאתה לא מסביר על הגאוגרפיה של רפיח זהוא ציר אזורי מאוד חשוב בנוסף לכך1. עזה יכולה להיוות כמו כל הישובים הערבים או דרוזים בארץ 2.אפשר להפוך את האזור לרפובליקה של ישראל 3.ניתן להחיל ריבונות כמו שבן גוריון עשה
אתה רוצה לתת אזרחות ל4 מיליון פלסטינים (בעזה ובשטחים)? כולל דרכון כחול וזכות הצבעה ויכולת להסתובב בחופשיות במדינה. פלסטינים שלא רוצים להיות חלק מהמדינה שלך ושונאים אותך ואת כל מי שפה ולפני רגע טבחו בך? זה הסוף של המדינה היהודית ךה
הערה לאופציה של ישראל נשארת בתור כובשת: יש אופציה לעשות משהו כמו שארה"ב עשתה ליפן / גרמניה המערבית. ואני משווה לשם כי: א. זה עבד ב. גם שם 2 האוכלוסיות היו שטופות מוח לשנוא את האויב ארה"ב ישבה במשך שנים ביפן ומערב גרמניה, דאגה למימון בין לאומי לצורך בנייה מחדש של תשתיות ומגורים, ובו בזמן בנתה שלטון ודאגה לחינוך מחדש של האוכלוסיה. האם זה ישפיע על כל האוכלוסיה בעזה? - חד משמעית שלא, אבל מספיק שחלק קטן באוכלוסיה יבין שעדיף שלטון ישראלי וקבלה של סגנון יותר מערבי ושאר האוכלוסיה עם הזמן תלך לכיוון הזה.
בע"ה לבטל את משרד הקליטה, ולהקים במקומו משרד ההגירה, ולתת סל קליטה ליהודים הבאים לארץ ישראל, ואת אותו סל קליטה לתת לנכרים העוזבים את ישראל, זו תהיה ההשקעה הריווחית ביותר.
@@rigelbound6749וואו איזו השוואה נכון גם יהודים עשו פיגועים בגרמניה ורצו לרצוח גרמנים. וברצינות אין שום השוואה ואולי להפך העזתים הוכיחו שהם כמו הנאצים ואולי אפילו מתעלים עליהם וצריך לעשות בדיוק מה שעשו עם הנאצים לאחר מלחמת העולם השנייה. עידוד הגירה של העזתים היא פשרה של מדינת ישראל לאחר שהעזתים הוכיחו שמה שמעניין אותם זה רק רצח יהודים.
@@rigelbound6749 חשבתי, התגובה שלי באמת קיצונית, אבל כזאת המציאות וכאלה העזתים. העזתים נאצים. ולגירוש שלהם יש שתי סיבות מוצדקות. אחת מגיע לנו לא לחיות ליד נאצים שרוצים להשמיד אותנו ושתיים מגיע לנו נקרא לזה פיצוי על כל החרא שעברנו בגללם שנובע כמובן מהרצון שלהם להעיף אותנו מפה. הם קבעו שזה או הם או אנחנו. אז אין לנו הרבה ברירה. הפתרון שלי די הומני, אני לא אומר להרוג אותם, לעקר אותם, לקחת מהם את הילדים שלהם, לא לשלוח אותם למחנות ולא לשלוט בהם, רק להעיף אותם הרחק מאיתנו. היו להם הרבה הזדמנויות, שכנות טובה לא בנינו, סינגפור הם לא בנו. לכן קישטא מאיתנו. אנחנו חייבים להיות קודם כל נחמדים לעצמינו
מה יותר נאצי? לחנך מחדש ולשטוף את המוח למחוק את התרבות היסטוריה מנהגים אמונה ופסיכולוגיה של קבוצה שלמה או לבעוט אותה כמה עשרות קילומטרים דרומה? כשמנסים להסתובב סביב הפתרון היחיד(גירוש טוטאלי) למעשה עושים יותר עוול לכל הצדדים
הפתרון היחידי ! כיבוש וגירוש !
אם יש לי בגינה עשב שוטה, לא אקצוץ אותו כל שבועיים ואופתע שהוא גדל חזרה. צריך לעקור אותו מהשורש.
אולי לפני שאנחנו מפרסמים תגובה כדאי שנשב ונחשוב לעצמנו "האם התגובה שאני עומד לפרסם היא נאצית?"
@@rigelbound6749 מה שנאצי זו האוכלוסיה בעזה
@@rigelbound6749 אולי כדאי שתחשוב מה ההבדל בין הנאצים ובין שאר העמים שנלחמו בהיסטוריה והרגו הרבה אנשים?
לא כל פעם שיש מוות באוכלוסיה העם שהורג הוא נאצי. לפעמים הוא פשוט המנצח במלחמה של שני צדדים
@@rigelbound6749
לא ידעתי שהיינו נאצים כשגירשנו יהודים מעזה ועשינו אותה "מטוהרת אתנית" מיהודים.
לא ידעתי שוועדת פיל שהציעה טרנספר אוכלוסין היתה נאצית.
לא ידעתי שתשלום עבור מוסלמים להגר מאירופה זה נאצי.
לא ידעתי שהיינו נאצים במלחמת השיחרור כשחלק מהכפרים שניסו להשמיד אותנו ויצאו מהם פורעים רוקנו מתושביהם.
לא ידעתי שלגרש נאצים בפועל שנמצאים מטר ליד הבית שלך - ומחונכים עם תעמולה שלקוחה מגרמניה הנאצית - זה להיות נאצי.
ליברלים קיצונים חיים בעולם הפוך.
קודם תשכנע את העולם אחר כך אותנו
גירוש, כיבוש והתיישבות אין שום דרך אחרת לצערנו הרב
אני מהעתיד (5 שעות אחרי פרסום) והמצב עדיין אותו דבר בדיוק
רק שהתגובות מצונזרות ברובן. איך הסרטון עצמו לא צונזר?
עובדה מעניינת על למה לא קראו לתנועה חתפ אלא פתח - המילה חתפ בערבית, حتف, משמעה מוות, ומקימי התנועה לא רצו שהמשמעות הזו תדבוק מהשם שלהם. למרות שכפי שראינו בהמשך, רק מוות יצא מהם.
תודה על הסרטון! אפשר בבקשה סרטון על האימפריה המונגולית?
אני אומר עזה צריכה לסבול את גורל של האויבים אכי מרים של המונגולים. אני לא יפרת מהיא אבל פשוט הפסקנו לשמוע מהם
אפשרות 6:
צריך כמו במלחמת העצמאות,
נכבה 2.0
אני ממש מעריץ את זה שאתה מצליח על אף האתגר לגעת בנושאים כל כך רגישים ולהישאר אובייקטיבי. תענוג כתמיד!
أنا بحب إسرائيل 👈👉🇮🇱🌹👇
And we love you! 🌷
כיבוש. גירוש. התיישבות.
למה להסתבך?
ל
א
ן
?
זה לא עובד ככה
נראה לך ששאר המדינות בעולם פשוט יסכימו למה שישראל תעשה?
@@Snape-t3z גירוש מרצון, לא אוטובוסים ירוקים כמו בסוריה. חוץ מזה, מדיניות חוץ מתנצלת לעולם עוד לא הביאה לתוצאות פרודוקטיביות.
הפתרון היחיד הוא כיבוש צבאי ועידוד הגירה ולאחר מכן סיפוח והתיישבות
למה אנחנו צריכים לשקם את עזה? ראית את הודו? את אפריקה? אנשים יכולים לחיות באוהלים וצריפים. אנשים לא חייבים מים זורמים או חשמל.
הם לא האחריות שלנו, אם לא טוב להם הם מוזמנים ללכת.
והזוי שאתה לא הבאת את שתי האפשרויות שבאמת יביאו שלום, גירוש או השמדה.
הגירה מרצון לאנטארקטיקה
מדינות צפון אפריקה מאוד תומכות בעזתים. הן יכולות לעשות יותר ולקבל עזתים שרוצים לעזוב.
@@compovi8461 אבל הן לא רוצות שום עזתים, זאת הבעיה
אפשר לזרוק אותם בסוריה
כיבוש, גירוש והתיישבות
אין דרך אחרת
לחלוטין!
באתי לכתוב וראיתי שהקדמת אותי :)
לא יקרה אבל אתה יכול להמשיך לחלום
@@CDLightt
שורדי שואה מאוושוויץ עולים לארץ ישראל, יחד עם היישוב הישן שנמצא כאן מקימים מדינה, מקימים צבא, נלחמים בחמש צבאות אויב, ומנצחים במלחמה - לא יקרה, אבל אתה יכול להמשיך לחלום...
אופס :)
❤❤❤
לאאאא שום גירוש ! יש רק פיתרון אחד וסופי בעזה ❤🎉❤🎉❤🎉
מרתק כמו תמיד🙏🙏👑🙏🙏
מה החלק המרתק? שרוב הסרטון אלו "פתרונות" שכבר נוסו ונכשלו כישלון חרוץ ועלה בדמם של עשרות אלפי ישראלים ?
בתורה כבר אמרו לנו איך נלחמים, עושים מצור על העיר עם פתח אחד פנוי (עדיף שזה יהיה הים)
כיבוש גירוש והתיישבות
ועכשיו פיתרון ריאליסטי?
אז, נכבה 2.0? לא, תודה.
@@MotiMota15 כיבוש גירוש והתיישבות. ולהפסיק לחנך את ילדי ישראל בתכנים פציפיסטיים
1:27 this is because Fatah in arabic also means "to conquer" so they preferred to use that order.
מי שלא יודע מה הקשר בין "UNRWA" לחמאס. יש פועלים ב unrwa ששיתפו פעולה ב7.10.23💔 ואפילו אחד שהחזיק חטוף בבית שלו
מאז ומעולם האו"ם השתתף אקטיבית בצורה סמוייה במלחמת העולם המוסלמי במדינת ישראל.
אני מחבב מאד את ההגשה שלך. תודה
אני אוהב את הפיתרון של בן גוריון כשעמד מול צומת דרכים זהה - נכבא. המציאות רואה שמקום שבוצעה בו השיטה נוטה לשגשג... רוצים דוגמא? - צפון תל אביב.
אתה רוצה להיות כמו בצפון תל אביב
@דניאלמולכו-ב9כ לא רק, זו דוגמא. אם תסתכל על מפה של ישראל לפני קום המדינה והנכבה, תראה שהרבה איזורים עם איכות חיים גבוהה היום(בית שמש, חבל מודיעין, חיפה והקריות, הרי ירושלים, הגליל צפון תל אביב והקריות וכו') וטבע עוצר נשימה היו בעבר ריכוזי אוכלוסין ערביים, ללא צמחיה, ביצות וזיהום.
זה מוכח שגירוש ערבים והחלת ריבונות ישראלית(או איך שאוהבים לקרוא לזה - נכבה) טובה לסביבה ויוצרת איזורי מחיה נהדרים ומשגשגים, בלי אותו המעשה של בן גוריון לא בטוח שהייתה לנו מדינה להתגאות בה.
אבל חשבתי שלא הייתה נכבה
הנכבה לא קרתה, אבל זה הגיע להם
הייתה נקבה. ברור שהייתה. כמה מתוך ה700,000 ערבים שהוטסו מכפריהם הם כתוצאה ממהלך/ההגנה שגירש אותם באיומים - זה נתון לדיון וזה אולי לא חצי מאלו שעזבו, אבל מאות אלפים גורשו.
גם למיטב מסקנותיו, בן גוריון לא נתן את הפקודה אלא זו היתה החלטה של הצבא (מפקדים מסויימים) שבן גוריון לא לגמרי היה מודע לה, ולכן אחכ יקש להקים ועדה שתחקור את הנושא.
השאלה אם היתה לבן גוריון ברירה או שהערבים לא השאירו לו כזו. שזו בעצם אותה שאלה שעומדת בפנינו כיום.
@@drorweininger5831
לא הזכרת את החינוך לטרור של אש"ף
רגע רגע סרטון של הדרך הקלה שהוא לא הזכיר בו את הספר שלו? וואלה עצוב
הפיתרון היחיד הוא כיבוש גירוש והתיישבות
לא. הפתרון יתבהר כשדור חדש של מנהיגים יצוץ משני הצדדים בעוד 10-20 שנה. כשביבי סוף סוף ילך לקבר
לאן אבל הרי אין אפילו מדינה אחת שרוצה את הכאב ראש הזה אולי בצוק איתן היה עובד
אפילו בבי אמר שזה לא ראליסטית
ביבי בעצמו
אבל לשים מלא בסיסם בעזה שהם רק חיילים, בסיס נצרים 1 נשים בסיע גבעתי שני
בסיס רפיח עוד אחד!
😊
אין לאן לגרש שני מיליון אזרחים, וגם אם היה התוצאה של זה היא סנקציות קיצוניות ברמה שאנחנו לא מכירים בכלל.
@@FrumiousBandersnatch42 כמו פלסטר. פעם אחת וגמרנו.
הנה האירים החליטו לעמוד לצידם, שיהנו איתם.
הים זו האפשרות האהובה עליי
תשובה יותר טובה משלי נשבע 😂😂😂❤❤🎉🎉🎉
@adilombrozo4782 מה היתה התשובה שלך?
@ פיתרון אחד וסופי וגמור לערבים בעזה ואיוש
@@אוראלשרם
האפשרות האהובה אלי היא כל אפשרות שלא לוקחת השראה מהנאצים או מהסוביטים או מהמונגולים וכדומה
@@ינוןמאירבןיוסף אני חושב שהם אפשרויות מאוד יעילות. פשוט הנאצים סתם רצחו את היהודים משנאה שלא נבעה ממשהו אמיתי.. לנו יש שנאה שנובעת ממקום בריא. יש לנו את הלגיטימציה המוסרית לבער את הרוע מהעולם.
למה יש לך פרסומת ללעזור עם אוהלים בעזה אין לך שליטה על הפרסומות?
תודה על עבודה
להעביר אותם לסוריה
העתיד של עזה
"בערך"
אין כמו סרטון מעניין, מצחיק וטוב על עתיד פסימי של מדינה
בהתחשב בשינויים העצומים שמתרחשים בחודשיים האחרונים, לא הייתי ממהר להגדיר ׳עתיד פסימי׳
עוד נשוב לשם!
תעשה בבקשה פרק על הרשות הפלסטינית
טרנספר לאכלוסיה או עידוד הגירה, ואז סיפוח של השטח הזה זה האופציה היחידה חבל שלא ציינת אותה בנפרד
לא ריאלי
@@eraserz תוכיח
@@eraserz לגמריי ריאלי במיוחד שטראמפ עכשיו נשיא ארהב. יש עשרות מדינות ערביות שיכולות לקחת אותם, נמאס לי שהחיילים שלנו מתים בגללע עזה בסופו של דבר האזרחים הצביעו להם.
@leuman-2035
נתחיל מזה שזה דורש תקציב בטחון מטורף על חשבון שירותים אחרים כמו חינוך בריאות, קופת חולים וכו..
בנוסף דורש הכפלת כוח האדם (מדובר על הצבת חיילים 24/7)
וכמובן הערכת השירות מילואים וסדיר 5-7 שנים.
וכל זה בלי שדברנו על סנקציות בינלאומיות..
מי שמביא דעה חובת ההוכחה היא עליו לא על מי שאומר שהוא טועה@leuman-2035
הם לקחו בחשבון שהם יפסידו. לא רואה סיבה שהם ישארו שם. הם לקחו את הסיכון , זה בעייה שלהם.
אחרת ימשיכו שוב ואני יבין אותם אם ימשיכו הפעם.
ימשיכו? מה פתאום. ברגע שהם יפילו את ביבי - מקור כל הרוע בעולם - שלום עולמי.
חמאס לקח בחשבון שהתושבים יפסידו הכי הרבה
אבל נכון, זאת אשמתם של התושבים שהאמינו להם
@@saagisharon8595
נכון כי ה"תושבים" לא קשורים ל"לחמאס" שהגיעו בכלל מהירח וניצלו את תמימותם של ה"תושבים" המקומיים.
חמאס אולו יושבי עזה ויושבי עזה הם חמאס.
@@saagisharon8595
אתה אומר את זה כאילו חמאס זה שבט שבדי שהלך לאיבוד, החמאס מורכב מעזתים, שהעדיפו לשים חומרי נפץ מתחת למיטה של הילדים שלהם במקום לדאוג שיהיה אוכל בבית
כיבוש גירוש והתיישבות!!!!
אני מתחנן שתעשה סידרה על מלחמת העולם השניה בעיקר על השואה והנאציזם
נושא מרתק מאוד שעברתי כבר את כל הסירטונים שלך
אתה תותח❤️
רק התישבות ועידוד עזיבה לאוכלסית האויב
יש פתרון אחד הקמת התישובות יהודית
ואתה תלך לשמור עליה?
@@mokied גם אם זה היה הדבר האחרון שאני אעשה.
@king_charles
ותסבסד את זה מהמיסים שלך גם, כי אני לא משלם על הבט״שים שם.
@@mokied אבל כשחרדים עושים את זה זה לא בסדר
עם ממשלת ימין על המלא כמה שהאפשרות יותר רעה לישראל ככה היא יותר סבירה
ימין מעלי אקספרס - מה ימני במה שהממשלה הזאת עושה חוץ מפרובוקציות?
מה שהשמאל עושה ויעשה טוב יותר? למוטט את המדינה מבפנים, לעודד סרבנות ושנאה עצמית כלפי המסורת והמורשת (תהליך הישראליזציה) ולהתקפל עוד יותר בפני המערב (אפילו יותר מאשר ממשלת "הימין" הנוכחית) רק יחמיר את המצב.
האם יאיר לפיד הוא חלופה טובה יותר למצב הביטחוני מדיני של ישראל? אותו אחד שבחודש שהיה ראש ממשלה ויתר על הגבול הימי עם לבנון ונתן להם את הגז שם אחרי שניהלנו איתם משא ומתן במשך שנים? או בני גנץ שיודע כלום משום דבר?
יכול להיות שמבחינה כלכלית החלופות מצד המרכז-שמאל עדיפות אבל הנושא הכי חשוב הוא ביטחון המדינה ובזה למרבה הצער אף ראש ממשלה לא הצטיין
אני ממש לא חושב שהממשלה מושלמת אבל מה שבטוח, השמאל מהר מאוד היה בוחר בהסכם כניעה שזאת האופציה הכי גרועה. אני לא חושב שיש כרגע ממשלה אלטרנטיבית מהשמאל שטובה יותר (במונחים גאו פוליטים), אבל אם יש למישהו טענה משכנעת כנגד אני מועניין לשמוע.
@@yarden4650
דווקא ביבי הוא זה שנכנע לחמאס שוב ושוה לאורך השנים, כך שנסיון העבר מראה שהתגובה שלך לא מבוססת.
ביבי בכלל לא ימני, אז אין לי מושג על מה הדיבורים... בכל פעם שהייתה לו הזדמנות הוא בחר לשבת עם השמאל ולא עם הימין, פשוט הפעם לא הייתה לו ברירה, כי אף אחד מהשמאל לא רצה לשבת איתו.😊
שמע אתה גאון
לא ראיתי אופציה של העברת אוכלוסין. אם זו היתה אופציה לוועדת פיל זו צריכה להיות אופציה גם היום.
לא ראיתי אופציה של עידוד הגירה בהשקעה מסיבית של כספים. אם זו מתחילה להיות אופציה אצל מדינות אירופה זו יכולה להיות אופציה גם אצלנו.
ולא ראיתי אופציה של ריקון צפון עזה וסיפוחה לישראל. דבר שיקטין את השטח ממנו העזתים מסוגלים לפעול.
נכון
אמרתי מפורשות ש"עידוד הגירה" והתיישבות כלולים באופציה של שליטה ישראלית
@@ezway
נכון טעות שלי. אבל עשית את זה כהערה אגבית כשאתה אומר שזה לא משהו שמעניין אותך.
כן, כי דורן מדבר על הרעיון ברמה הפילוסופית ולא פרקטית/לוגיסטית, צורת יישום הפתרון היא לא מהות הפתרון אלא הרעיון הכללי מאחורי הפתרון.
@@compovi8461זה כבר הפרשנות שלך…
מדובר על פולשים ממצרים.
לאסוף את כולם ולשלוח אותם מאיפה שבאו.
אחרי זה אותו דבר ביהודה ושמרון.
@@FiryaFYI הם צאצאים שלהם, לא מהגרים בעצמם.
הגירה מרצון
גירוש כל העזתים זה הפתרון היחיד.
ולא כל השטויות שאמרת
אמרתי מפורשות ש"עידוד הגירה" והתיישבות כלולים באופציה של שליטה ישראלית
לא עידוד הגירה. גירוש. זה אדמה שלנו@@ezway
מעניין איך כל אנשי ה"גירוש" לא מציינים לאן הם הולכים לגרש את העזתים. אין אף מדינה בעולם שתסכים לקבל 2 מיליון פליטים רק בשביל לעזור לישראל לעשות טיהור אתני של עזה, אז לאן בדיוק אתה הולך לגרש אותם?
אתה אומר את זה בכל כך הרבה ביטחון שאני רק יכול להניח שכבר יש לך תוכנית מפורטת וריאלית בכל הנוגע ללאן לגרש אותם. רוצה לספר לאן, או שאחרי המילה גירוש אין המשך?
@@5arl1nt3_Is_Everywhere
אירלנד.
הם החליטו שהם תומכים בהם, שיהנו איתם.
חוץ מזה, במצתבר, אירופה מ2015 לקחו בערך 13 מליון מהגרים מהמזרח התיכון.
אם הם כל כך רוצים אותם, שייקחו.
על דבר אחד לא מדברים לצערי והוא דרישה (כולל כפייה שלה) לשינוי שיטת החינוך, ספרי הלימוד ופיקוח הדוק על הנאמר במסגדים (גם בארץ)! ללא שינוי בסיסי זה תעשיית השהידים המשגשגת והיעילה תמשיך
עברו 6 שעות, בינתיים מתקיימת האופציה השישית 😊
להוסיף את אפשרות ההגירה מרצון
הבעיה עכשיו היא למצוא מדינה שמוכנה לקבל אותם
לא מבין איך כללת באפשרויות תבוסה ישראלית אבל לא כללת השמדה מוחלטת (או גירוש) של כל איש אישה וילד פלסטינים ברצועת עזה והתיישבות ישראלית במקום. הרי זה הפתרון היחיד שלא ינציח את הסכסוך בעזה לדורי דורות.
למה לא הכנסת את האפשרות הריאלית ביותר? טרנספר! מעבירים את האוכלוסיה לאחד מהשטחים שהתפנו: דרום לבנון, יהודה ושומרון, דרום סוריה, או אפילו לבנון או מצרים.. בכל מקרה כולם במלחמה איתנו ולא מעניין שהעולם יתעצבן, אבל זה פותר את הבעיה אחת ולתמיד
האפשרות אוזכרה כעידוד הגירה תחת אפשרות של שליטה ישראלית
מבחינת העזתים, שלטון עצמי או שלטון של האום, לא ישפר את חייהם. האופציה הטובה להם כרגע זה הגירה מרצון עם סבסוד ישראלי.
לדעתי בפועל יהיה או את האפשרות השישית (שלא הכללת אותה באפשרות), או האפשרות הרביעית.
האפשרות הראשונה - לא אפשרית טכנית וגם אם היא תלך מהר מאוד הכל ייתמוטט.
האפשרות השנייה היא הכי לא ריאלית מהכל כי ישראל פשוט לא תתן לזה לקרות והאו"ם הוא דיי חלש בפועל.
האפשרות השלישית לא מאוד ריאלית כי המדינות האלה ממש לא ירצו את עזה - אף מדינה בעולם חוץ מישראל לא הייתה שמחה לקבל מקום כזה.
האפשרות הרביעית הייתה נראת בעבר כמו חלום רע, אבל היום היא אמנם לא משהו אבל בפועל זה מה שיהיה נראלי בגלל האופי המאוד ימני של הממשלה.
האפשרות החמישית היא דיי מופרכת כי חמאס נחלש כל כך ויהיה לו קשה לנהל את עזה.
השאלה היא לא מה הכי טוב, אלא לאן המציאות תקח אותנו ואיך נתמודד איתה...
הדאך הכי טובה גם זה פשוט לשיטה מלאה ולשלוח את כל הפליטים העזתים לאיזה אי
תתכוננו להתאכזב זה ההימור הכי בטוח
מה עם טרנספר "מוסרי"?
אפשר לקרוא ככה להתנתקות
צריך להקים משרד שכל מטרתו היא להציע חיים אחרים לנקבות עזתיות בין הגילאים 18 עד 26. אבל משהו איכותי מאוד. חבילה כזו של הגירה וסכום שיכול להספיק ל3 שנים ולימודים בתנאי שהיא חותמת על כך שהיא וצאצאים שלה לא יכולו לחזור לשטח הזה אף פעם
תבזבז מלא כסף והאוכלוסיה של עזה תמשיך לצמוח כי הילודה שם גבוהה.
זה לא כל כך משנה אם ברצועה יחיו 2 או 3 מיליון או אפילו מיליון אחד בלבד - זה בכל אופן יותר מידי כדי לספח.
@@projekcja
יש מצב שחיים שם 700 אלף בלבד. כלומר המספרים לא גדלו מאז שנות ה90. כנראה בגלל הגירה שלילית.
וזה מדוח שפורסם ע"י הוועדה לבדיקת הרעב
(FRC).
@@projekcja כשיווצר חוסר בנקבות גם הגברים יהגרו.זה פשוט 2 במחיר של 1. וזה לא סתם הגירה של כל מיני אנשים.. זה הגירה שממש הופחכת את הגרף של הדמוגרפיה בעזה. ועל הדרך עושה גם משהו מוסרי.. וזה העיניין המוסרי הוא חשוב מאוד כדי שהשמאל שרתמיד רוצה להצתייר כמוסרי יתמוך במהלך.
@@אוראלשרם מי יקח אותם? אף אחד.
@@CDLightt זאת שאלה מעולה.. מי שלקח את הסורים יקח את העזתים
כיבוש ודנציפיקציה, היסטורית זה עבד, אחרי x שנים כבר יהיה אפשר לצאת משם ולהניח להם להיות (אולי).
לשלוח במתנה לסוריה. שיקימו שם מדינה.
לא ולא !! יש פיתרון אחד וסופי לבני העמלק בעזה 🎉❤😂
אפשר אחד על העתיד של סוריה? זה קצת מתבקש
יאללה
אני חושב שאפשרות ישראל הכי טובה
עזה היא עיר היסטורית ותנכית, היא שלנו כמו שירושלים שלנו וכמו שאשדוד שלנו, מפה תגזרו את זה לאן שתרצו
גם צרפת (עיר ליד צור) מופיעה בתנך. אתה רוצה גם אותה?
אני תומך בריבונות ישראלית על הרצועה אבל מה שאתה אומר פשוט לא נכון, עזה דרך כל תקופת התנך הייתה עיר פלשתית. היא עיר תנכית כמו שדמשק עיר תנכית, היא הייתה קימת בתקופת התנך אבל היא לא הייתה עיר יהודית
גם אשדוד וגם עזה לא היו שייכות לבני ישראל בתנ"ך, שתיהן היו ערים פלישתיות. גם בתקופת בית שני החשמונאים לא שלטו בהן. מפה תגזור את זה לאן שתרצה
עזה לא הייתה תחת ריבונות יהודית לא בתקופת התנך ולא בתקופת החשמונאים. היא הייתה עיר כנענית-פלשתית, ולאחר מכן עיר הלניסטית. דווקא אזורים שלא בשליטת ישראל המודרנית, כמו חבל הבשן בסוריה - היו תחת ריבונות יהודית גם בתקופת התנך וגם בתקופה החשמונאית.
למרות שהיא הייתה עיר של הפלשתים, אני מוכרחה להודות, היא יותר צריכה להיות שלנו מאשר של האויבים הנוכחיים שלנו.
אנחנו העם היחיד, אם אני לא טועה, שנשאר מהעמים שחיו באיזור, אז הרי זה ברור מי צריך לרשת אותה .
הערבים הגיעו מחצי האי ערב. הם לא מהאזור, אלא כובשים במקום הזה.
חסר לך את האפשרות של כיבוש גירוש מוחלט והתיישבות
אמרתי מפורשות ש"עידוד הגירה" והתיישבות כלולים באופציה של שליטה ישראלית
לאן?
@@5arl1nt3_Is_Everywhere אירופה
או בחזרה למדינות שסביהם היגרו משם.
@@ezwayזה לא היה מספיק ברור
@@ezway מה עידוד?? אנחנו במשחק כדורגל??? לקחת אותם ולהעיף אותם לסוריה.
סרטון מצוין
הסרטונים שלך מרתקים ומחכימים, אתה יודע לפתח רעיונות מקוריים וכל הכבוד . אבל הטון המתיילד של הקריינות שלך מה זה מעצבן...
השאלה האמיתית שצריכה להישאל זה איפה היה צהל בשביעי לאוקטובר. ואז תגלו שהייתה כאן בגידה מבפנים של ממשלת ישראל, הכנסת, צמרת צהל, שבכ, אמן, בגץ וכו. אין דרך להגיד את זה יפה אבל האנשים שנקראים "נבחרי ציבור" שמנהלים את המדינה ואת הצבא, יש להם המון דם על הידיים
נדמה לי שהכי טוב זה תוך כדי שמחסלים את החמאס בעזה עכשיו, כדאי לעודד הגירה מרצון.
זה יהיה טוב לכולם.
פחות כאב ראש גם לנו, וגם לעזתים.
הגירה מרצון לאן?
מה עם כל הפלסטינאים שלא רוצים לעזוב את הארץ שגדלו בה?
@@mokied לאטלנטיס
@@zhurs-mom
לא מכיר מדינה כזאת
@@itaye666
שילמדו לשחות
What's up with the background music?
❤️🇮🇱❤️🇮🇱❤️
שים שם את הכורדים והם יקבלו אוטונומיה ככה כולם היו מרוצים במיוחד טורקיה
התיישבות היא הדרך היחידה לשלוםץ מי שיהיה ילד רע נקח לו את השטח כעונש. מה שנקרא שלום דרך כח.
ראינו איזה יופי זה עבד בשטחים
בשטחים פספסו את הקטע של גירוש בין כיבוש להתיישבות..@@tmorid3
@@tmorid3 אם היו הולכים עם זה עד הסוף ולא מוותרים לברברים האלו זה היה עובד יופי וופי. אנחנו יותר מידי מורליים
No views 1 minute ago מהההההההההההה
מטורף אני יודע?, כנראה שלא עשיתה refresh לאתר
@idomelech6853כנראה שלא למדת ליבה
4
מה עם סיפוח??
אם אין לנו אומץ להגיד שעזה שלנו ואנחנו מספחים את עזה ועושים טרנספר לא למדנו כלום
כלול מבחינתי תחת שליטה ישראלית
תעלה את הסרטון גם לערוץ באנגלית
תמיד אפשר לעשות כמו דוד המלך
תן את העזתיים לסוריה ושים שם את הדרוזים והנוצרים מסורייה.
אני חושב שהגישה של ד״ר מרדכי קידר הכי טובה להקים בעזה אמירויות פלסטיניות
קידר הוא פסאודו-מומחה שמפיץ טענות חסרות שחר.
להקים תותח ולשגר אותם משם לכיוון שירצו. מצרים, ירדן, סוריה, לים...
לא תודה אנחנו לא רוצים נאצים שעה מתל אביב והם לא האחריות שלנו.
could someone translate this video i don't understand Hebrew
There are five possibilities he enumerates for the future of Gaza:
1. Palestinian Authority (PA) takes over governance of Gaza. They are more or less at peace with Israel now, but they also support terrorism with their Martyrs Fund.
2. The United Nations takes over governance of Gaza. This is not a great option, as the UN is not effective as a governing force, especially when it comes to protecting Israel.
3. Another Arab country takes over governance. It would be unlikely that Egypt would be interested but perhaps UAE or Saudi.
4. Israel takes over, not as THE governing force but more to make sure security. Basically, occupation with or without settlements.
5. Israel is defeated in the war and Hamas, or another Jihadi group backed by Iran comes back to govern Gaza.
He also discusses a sixth possibility which would be that this war continues indefinitely.
@@yehudagreenfieldyou legend
מבחינתי האפשרות האידיאלית היא שילוב של כמה מהאפשרויות שהצגת פה, לא רק אחת מהן. הייתי אומר שלא חשוב מה, מעורבות ישראלית בעזה היא בלתי נמנעת לזמן זה, מבחינה בטחונית. אך זה לא אומר שזו צריכה להיות שליטה מלאה לראייתי, שילוב נוסף בין שליטה ישראלית, שליטה בינלאומית, שליטה של מדינות ערביות ושליטה מקומית היא האדיאלית לדעתי. כמה הדבר ריאליסטי, ואיך הוא בדיוק יראה- לא יודע להגיד
יש עוד המון אפשרויות,הגיניות אחרות
חבל שאתה לא מסביר על הגאוגרפיה של רפיח זהוא ציר אזורי מאוד חשוב
בנוסף לכך1. עזה יכולה להיוות כמו כל הישובים הערבים או דרוזים בארץ
2.אפשר להפוך את האזור לרפובליקה של ישראל
3.ניתן להחיל ריבונות כמו שבן גוריון עשה
אתה רוצה לתת אזרחות ל4 מיליון פלסטינים (בעזה ובשטחים)? כולל דרכון כחול וזכות הצבעה ויכולת להסתובב בחופשיות במדינה. פלסטינים שלא רוצים להיות חלק מהמדינה שלך ושונאים אותך ואת כל מי שפה ולפני רגע טבחו בך? זה הסוף של המדינה היהודית ךה
עוד לא סיימתי תסרטון ובכל זאת איזה הסבר
וואי זה היה סרטון מצוין! צופה בך הרבה זמן ואני חושב שזה היה רמה מעל רוב הדברים!❤
‼ אמרתי מפורשות ש"עידוד הגירה" והתיישבות כלולים באופציה של שליטה ישראלית ‼
למה "לעודד" הגירה כשבתור המנצחים אנחנו יכולים לכפות אותה?
שוב גישה שמובילה לאבדון
שואלים מהו ניצחון במלחמות, ניצחון=כיבוש ושליטה
רוצים לנצח?! הנה הפתרון
לצורך שלום ארוך טווח. כדאי לשקול חילופי שטחים בין המתנחלים ביו״ש לתושבי עזה. סיפוח עזה על ידי ישראל וככה לפחות נרכז את כל הבעיות במקום אחד.
לפי סקרים רוב העזתים מעדיפים את הרש"פ על חמאס בפער
לפי סקרים, רוב המוסלמים בעד השמדתה של מדינת ישראל.
תתבייש לך, איך אתה לא מזכיר לרגע את החטופים ?
להבנתי, זו האופציה האחרונה. להשאיר את החמאס בשלטון.
יש עוד אופציה שלא אמרת. לא נכנס לכמה היא לגימטימת או לא, אבל זאת אופציה.
האופציה הזאת היא טרנספר
הערה לאופציה של ישראל נשארת בתור כובשת:
יש אופציה לעשות משהו כמו שארה"ב עשתה ליפן / גרמניה המערבית.
ואני משווה לשם כי:
א. זה עבד
ב. גם שם 2 האוכלוסיות היו שטופות מוח לשנוא את האויב
ארה"ב ישבה במשך שנים ביפן ומערב גרמניה, דאגה למימון בין לאומי לצורך בנייה מחדש של תשתיות ומגורים, ובו בזמן בנתה שלטון ודאגה לחינוך מחדש של האוכלוסיה.
האם זה ישפיע על כל האוכלוסיה בעזה? - חד משמעית שלא, אבל מספיק שחלק קטן באוכלוסיה יבין שעדיף שלטון ישראלי וקבלה של סגנון יותר מערבי ושאר האוכלוסיה עם הזמן תלך לכיוון הזה.
אין לישראל את המשאבים לזה.
יותר פשוט לזרוק אותם מרצועת עזה והדורות הבאים יודו לנו.
אתה מזלזל בדת שלהם.
הדת תופסת שם מקום מרכזי- חינוך וכסף לא יגרמו להם לשנות את דעתם
בע"ה
לבטל את משרד הקליטה, ולהקים במקומו משרד ההגירה, ולתת סל קליטה ליהודים הבאים לארץ ישראל, ואת אותו סל קליטה לתת לנכרים העוזבים את ישראל, זו תהיה ההשקעה הריווחית ביותר.
התקווה לטראמפ שיכריח את א-סיסי לפתוח את השערים
אפשרות 6:
נכבה 2.0
מה עם טרנספר???
אמרתי מפורשות ש"עידוד הגירה" והתיישבות כלולים באופציה של שליטה ישראלית
איפה?.... לים?
@ איפה שיקבלו אותם, מצידי לשלוח אותם בכוח למצריים או באוהלי ענק בנגב
אום שמום
שכחת את אפשרות הגירוש ואת אפשרות ההשמדה.
לא שכח. העדיף להצניע בשם ה"נאורות".
אמרתי מפורשות ש"עידוד הגירה" והתיישבות כלולים באופציה של שליטה ישראלית
רק כיבוש גירוש והתיישבות. אם אי אפשר לגרש מייד. צריך להחזיק בשטח ולתכנן ולפעול למען הגירת העזתים אותו הדבר צריך לעשות ביוש
הלוואי שזה מה שיקרה! נמאס לחיות פה 20 שנה עם טילים.
אולי לפני שאנחנו מפרסמים תגובה כדאי שנשב ונחשוב לעצמנו "האם התגובה שאני עומד לפרסם היא נאצית?"
@@rigelbound6749וואו איזו השוואה נכון גם יהודים עשו פיגועים בגרמניה ורצו לרצוח גרמנים. וברצינות אין שום השוואה ואולי להפך העזתים הוכיחו שהם כמו הנאצים ואולי אפילו מתעלים עליהם וצריך לעשות בדיוק מה שעשו עם הנאצים לאחר מלחמת העולם השנייה. עידוד הגירה של העזתים היא פשרה של מדינת ישראל לאחר שהעזתים הוכיחו שמה שמעניין אותם זה רק רצח יהודים.
@@rigelbound6749 חשבתי, התגובה שלי באמת קיצונית, אבל כזאת המציאות וכאלה העזתים. העזתים נאצים. ולגירוש שלהם יש שתי סיבות מוצדקות. אחת מגיע לנו לא לחיות ליד נאצים שרוצים להשמיד אותנו ושתיים מגיע לנו נקרא לזה פיצוי על כל החרא שעברנו בגללם שנובע כמובן מהרצון שלהם להעיף אותנו מפה. הם קבעו שזה או הם או אנחנו. אז אין לנו הרבה ברירה. הפתרון שלי די הומני, אני לא אומר להרוג אותם, לעקר אותם, לקחת מהם את הילדים שלהם, לא לשלוח אותם למחנות ולא לשלוט בהם, רק להעיף אותם הרחק מאיתנו. היו להם הרבה הזדמנויות, שכנות טובה לא בנינו, סינגפור הם לא בנו. לכן קישטא מאיתנו. אנחנו חייבים להיות קודם כל נחמדים לעצמינו
זה חוסר ריאליות ולא מעשי. יש פה חוסר בהבנה של גאופוליטיקה והצד השני
אולי סטטיסטיקה על תגובות מחוקות? להבנתי, מדובר על לפחות חצי. תוהה איך הסרטון כולו לא נמחק.
היי דורן רציתי להגיד שהתמונה של הסרטון עם לאכול את עזה קצת יותר מידי תהמולתית ומוגזמת לדעתי אשמח לתגובתך
בתאבון
סופר את הפעמים שדורן כתב לחובבי כהנא שאופצית ההתיישבות בסרטון
כל מי שלא מתיישב עם דעותיך הוא "חובב כהנא" ?
אתה עושה דלגיטימציה לדעות אחרות משום שאין לך את הכישורים להתמודד איתן.
פשוט לקחת את כל הילדים ולחנך אותם וכשהם הופכים לבני אדם מלאים לספר להם מה קרה וזה
מה יותר נאצי?
לחנך מחדש ולשטוף את המוח למחוק את התרבות היסטוריה מנהגים אמונה ופסיכולוגיה של קבוצה שלמה או לבעוט אותה כמה עשרות קילומטרים דרומה?
כשמנסים להסתובב סביב הפתרון היחיד(גירוש טוטאלי) למעשה עושים יותר עוול לכל הצדדים
מאמין ש5 זה מה שיהיה
😊🖋📄