Как всегда Вы на высоте во всем:изложении, интеллигенции, привлекательности. Огромная благодарность за Свет знаний и за Ваш труд.Здоровья, сил, успеха и оптимизма.
Спасибо, Андрей Борисович! Ваши лекции - просто интеллектуальный восторг. Интересно, каким образом атеисты считают, что люди могли просто придумать из ниоткуда эти сложнейшиие концепции. Представления о Боге и о мире, которые были у египтян, не каждый современный человек поймёт. Они очень сложные, и, я бы сказала, даже математичные.
Огромное спасибо, Андрею Борисовичу и его команде! !! Как все стало понятно и осмысленно. Замечательно сказано, что люди появились из слез Бога! Жду продолжения.
Спасибо Андрей Борисович за Ваши лекции! Идея египетского монотеизма и боговедения в Ваших лекциях звучит очень убедительно; слушаю Вас уже давно. Моисей, который был «научен всей мудрости египетской», однако же осуждал египтян за идолопоклонство. Например, книга Исход 12:12: "А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь." Суд над «богами». Ну, и как-то вообще в Библии очень негативное отношение к Египту в целом, что вполне понятно, учитывая, что евреи там были рабами. Египет, как и Вавилон, ассоциируется с грехом, рабством, идолами, и вообще упоминается в негативном контексте и никогда с похвалой их мудрости или, так сказать, богословию. Интересно было бы услышать мнение Андрея Борисовича на этот счет.
Интересный вопрос о том, когда религия становится идеологией. Это явление мы наблюдаем сплошь и рядом. Если в какой то момент религия стала идеологией, то может ли эта религия считаться религией?
А ещё может быть что мы видим описания того что мы сегодня называем словами - Микробиология и Генетика. Попробуйте прочесть всё что Вы сказали в лекции так, как если бы это было о Генетике в которой молекула ДНК стоит на месте "Единого Бога дающего всему жизнь" и Вы возможно увидите что в тексте ничего особо не изменится... Возможно что это лишь наше предубеждение о том что Древние имели в виду теже представления о Боге какие мы как-бы имеем сегодня. Мы читаем их тексты заранее придавая словам смысл заготовленный нами смысл. Начтине читать исходя из другой начальной предпосылки и Вы прочтёте тот же текст с совсем иным смыслом.
а с чево вы взяли шо эт разные проявления а не разные сущности? сказать шо эт разные проявления одной сущности эт как раз предположение исходящее из нашей лени и не любви к многообразию. когда богов в религии становица очень много люди начинают думать ну не может же быть все так сложно. в опыте нам дано многообразие вещей и явлений, и нет в нем никакова "единства". это интерпретация, выдумка, фикция и не более. кстати ритуалы я полагаю ищезли подобным образом изза лени человеческой. ибо людям становилось впадлу проводить ритуалы и так уж волшебным образом оказалось шо оказываеца просто верить в бога достаточно. короче, монизм для бомжей, плюрализм для элиты.
Вот вы утверждаете что народ склонен к демоническому ! А разве не наборот ,все пророки из народа ! ))) Кресттянство на протяжении тысячилетий было хранителем веры в Единого Бога !!!
Благодарю! Все наши земные перипетии происходят из искажённого понимания Бога! Те люди, которым положено этим заниматься - растолковывать значения, сами до конца не понимают истинного значения и в большинстве своём говорят ложь... Ведь они являются слугами божьими в мирской ситуации... Любое государство развивается в единстве и борьбе противоположностей, то есть в борьбе духа и материи... А вся церковь с головой принадлежит проявленному миру и поэтому вынуждена подстраиваться под мирскую власть, с её же принципами! Политеизм предлагает многобожие, то есть желательного Бога, на случай... Нужны деньги? - моли Маммону и получишь... Монотеизм предлагает личного Бога, этакого спасителя , сидящего на небе, которому стоит покаяться и всё простится ... Что , в принципе, отчуждает человека от ответственности... Наделал делов, упросил личного спасителя и греши себе дальше! Египетская же религия, ещё с самого изначалья, предлагала безличного Бога, то есть - ты обязан нести ответственность сам! Так что египтяне предложили миру религию спасения задолго до изобретения как монотеизма, так и политеизма... В древние времена люди смотрели гораздо шире! В современном времени человек неуклонно деградирует! Но это отдельный вопрос... Древние понимали мироздание (Бога-творца) как завершённый момент времени, включающий в себя прошлое, настоящее и будущее... А то, что находится внутри - мир относительный, в постоянном творческом развитии, со множеством богов во времени и пространстве!www.chitalnya.ru/work/2885976/
Осталось неясным, как отсутствие полемических текстов может доказать не использование религии в качестве идеологии? Не все политические изменения требуют смены идеологии. Вынесли кое-кого из мавзолея, или снесли неправильные храмы, а кто не согласен, устно объяснят. Ничего не обязательно по этому поводу в граните отливать
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
@كتاب الله و أهل البيت Вы предложили ложную дихотомию, и пример не имеющий никакого отношения к монизму. Это на столько слабый довод, что весь Индостан, Кашмир так и не приняли Ислам, я уже не говорю о Христианстве, японцах и китайцах. А современные мусульмане это не более чем этическая индетичность и распространён в странах, где уровень IQ ниже среднего по миру. При этом не думайте, что вы общаетесь с человеком, который "идолам поклоняется", вы даже не поняли что такое МОНИЗМ. Кстати как вам шиизм или суфизм?
@@whitecoffe1ne671 монотеизм приводит к атеизму, потому что идёт через отрицание, - Других богов нет, перерождений нет, духов предков нет, этого нет, того нет, в результате и бога нет. Потому что в ходе отрицания человек отсекается от всей сакральности постепенно и в итоге потом от вообще понимания бога. В результате, семьи нет, мужчин и женщин нет, нормы нет, человека нет. Поэтому гей браки это лишь малая часть, в финале полная деменция и отрицание мира.
@@moyomnenie Монотеизм не идет через отрицание, в том же исламе все в порядке, традиционные ценности до сих пор на месте. Европа была заражена в идеями прогрессивизма, дарвинизма и атеизма, что в итоге привело к пересмотру и переоценке ценностей, прям как хотел Ницше.
Большое спасибо за возможность слушать эти лекции
Как всегда Вы на высоте во всем:изложении, интеллигенции, привлекательности. Огромная благодарность за Свет знаний и за Ваш труд.Здоровья, сил, успеха и оптимизма.
Спасибо, Андрей Борисович! Ваши лекции - просто интеллектуальный восторг.
Интересно, каким образом атеисты считают, что люди могли просто придумать из ниоткуда эти сложнейшиие концепции. Представления о Боге и о мире, которые были у египтян, не каждый современный человек поймёт. Они очень сложные, и, я бы сказала, даже математичные.
Вы безподобны, слава Богу за ваш труд !) Огромная благодарность
Спасибо Андрей Борисович! Желаю продвижения вашему каналу
Прекрасная лекция в теплой домашней атмосфере. Спасибо.
Огромное спасибо, Андрею Борисовичу и его команде! !! Как все стало понятно и осмысленно. Замечательно сказано, что люди появились из слез Бога! Жду продолжения.
Как я ждала эту лекцию! Спасибо! Начинаю просмотр!
Очень интересная лекция спасибо !!!!
Спасибо большое за лекцию🙏🏻
Спасибо, Андрей Борисович!
Спасибо большое за интересную лекцию❤!
Спасибо Андрей Борисович за Ваши лекции! Идея египетского монотеизма и боговедения в Ваших лекциях звучит очень убедительно; слушаю Вас уже давно. Моисей, который был «научен всей мудрости египетской», однако же осуждал египтян за идолопоклонство. Например, книга Исход 12:12: "А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь." Суд над «богами». Ну, и как-то вообще в Библии очень негативное отношение к Египту в целом, что вполне понятно, учитывая, что евреи там были рабами. Египет, как и Вавилон, ассоциируется с грехом, рабством, идолами, и вообще упоминается в негативном контексте и никогда с похвалой их мудрости или, так сказать, богословию. Интересно было бы услышать мнение Андрея Борисовича на этот счет.
Благодарю за ваш труд! ❤
Благодарю! 🙏🌷
Спасибо вам огромное за мононотоизм.
спасибо большое за проект
Спасибо!!!
Интересный вопрос о том, когда религия становится идеологией. Это явление мы наблюдаем сплошь и рядом. Если в какой то момент религия стала идеологией, то может ли эта религия считаться религией?
А ещё может быть что мы видим описания того что мы сегодня называем словами - Микробиология и Генетика. Попробуйте прочесть всё что Вы сказали в лекции так, как если бы это было о Генетике в которой молекула ДНК стоит на месте "Единого Бога дающего всему жизнь" и Вы возможно увидите что в тексте ничего особо не изменится... Возможно что это лишь наше предубеждение о том что Древние имели в виду теже представления о Боге какие мы как-бы имеем сегодня. Мы читаем их тексты заранее придавая словам смысл заготовленный нами смысл. Начтине читать исходя из другой начальной предпосылки и Вы прочтёте тот же текст с совсем иным смыслом.
а с чево вы взяли шо эт разные проявления а не разные сущности? сказать шо эт разные проявления одной сущности эт как раз предположение исходящее из нашей лени и не любви к многообразию. когда богов в религии становица очень много люди начинают думать ну не может же быть все так сложно. в опыте нам дано многообразие вещей и явлений, и нет в нем никакова "единства". это интерпретация, выдумка, фикция и не более. кстати ритуалы я полагаю ищезли подобным образом изза лени человеческой. ибо людям становилось впадлу проводить ритуалы и так уж волшебным образом оказалось шо оказываеца просто верить в бога достаточно. короче, монизм для бомжей, плюрализм для элиты.
Вот вы утверждаете что народ склонен к демоническому ! А разве не наборот ,все пророки из народа ! ))) Кресттянство на протяжении тысячилетий было хранителем веры в Единого Бога !!!
Относительно того что нигде мир не сотворили несколько богов: В Пополь Вух мир сотворили первая пара бог и богиня.
Благодарю! Все наши земные перипетии происходят из искажённого понимания Бога! Те люди, которым положено этим заниматься - растолковывать значения, сами до конца не понимают истинного значения и в большинстве своём говорят ложь... Ведь они являются слугами божьими в мирской ситуации... Любое государство развивается в единстве и борьбе противоположностей, то есть в борьбе духа и материи... А вся церковь с головой принадлежит проявленному миру и поэтому вынуждена подстраиваться под мирскую власть, с её же принципами!
Политеизм предлагает многобожие, то есть желательного Бога, на случай... Нужны деньги? - моли Маммону и получишь... Монотеизм предлагает личного Бога, этакого спасителя , сидящего на небе, которому стоит покаяться и всё простится ... Что , в принципе, отчуждает человека от ответственности... Наделал делов, упросил личного спасителя и греши себе дальше! Египетская же религия, ещё с самого изначалья, предлагала безличного Бога, то есть - ты обязан нести ответственность сам! Так что египтяне предложили миру религию спасения задолго до изобретения как монотеизма, так и политеизма... В древние времена люди смотрели гораздо шире! В современном времени человек неуклонно деградирует! Но это отдельный вопрос... Древние понимали мироздание (Бога-творца) как завершённый момент времени, включающий в себя прошлое, настоящее и будущее... А то, что находится внутри - мир относительный, в постоянном творческом развитии, со множеством богов во времени и пространстве!www.chitalnya.ru/work/2885976/
спасибо, очень интересно. Но как же Осирис, Исида, Сет? Это тоже один Бог? смотрю все лекции подряд может пойму...
Вы путаете монотеизм с монолатрией.
Осталось неясным, как отсутствие полемических текстов может доказать не использование религии в качестве идеологии? Не все политические изменения требуют смены идеологии. Вынесли кое-кого из мавзолея, или снесли неправильные храмы, а кто не согласен, устно объяснят. Ничего не обязательно по этому поводу в граните отливать
Есть информация, что в переводе с древнеарамейского " ЭЛОХИМ" - это БОГИ...
Скажи: «Он - Аллах Единый, Аллах Самодостаточный. Он не родил, и не был рождён, и нет никого [и ничего] равного [и подобного] Ему».
Так и есть, множественное окончание, да и по смыслу часто в библии "боги". Но больше в единственном числе употребляется.
Я думала что этого не существует.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
монотеизм путаете с монизмом. грубая ошибка. Великая сущность = Апполон = Люцифер = архетип бытия. Бог аврамический не тождествнен ничему.
Монотеизм это и есть таухид Аллаха. Ислам религия единобожия, без сомнений. Нет божества достойного поклонения, кроме Аллаха.
Монизм! Монотеизм приводит к атеизму и гей бракам.
здоровья
@كتاب الله و أهل البيت Вы предложили ложную дихотомию, и пример не имеющий никакого отношения к монизму. Это на столько слабый довод, что весь Индостан, Кашмир так и не приняли Ислам, я уже не говорю о Христианстве, японцах и китайцах. А современные мусульмане это не более чем этическая индетичность и распространён в странах, где уровень IQ ниже среднего по миру. При этом не думайте, что вы общаетесь с человеком, который "идолам поклоняется", вы даже не поняли что такое МОНИЗМ. Кстати как вам шиизм или суфизм?
Скорее атеизм.
@@whitecoffe1ne671 монотеизм приводит к атеизму, потому что идёт через отрицание, - Других богов нет, перерождений нет, духов предков нет, этого нет, того нет, в результате и бога нет. Потому что в ходе отрицания человек отсекается от всей сакральности постепенно и в итоге потом от вообще понимания бога. В результате, семьи нет, мужчин и женщин нет, нормы нет, человека нет. Поэтому гей браки это лишь малая часть, в финале полная деменция и отрицание мира.
@@moyomnenie Монотеизм не идет через отрицание, в том же исламе все в порядке, традиционные ценности до сих пор на месте. Европа была заражена в идеями прогрессивизма, дарвинизма и атеизма, что в итоге привело к пересмотру и переоценке ценностей, прям как хотел Ницше.
Спасибо большое Андрей Борисович!