三方ヶ原の戦いとはなんだったのか

Поделиться
HTML-код

Комментарии • 25

  • @中井幸征
    @中井幸征 2 года назад +1

    僕は、武田信玄が天下統一目的と思います。🎵🎉
    武田勝頼公と徳川慶喜公が一番大好きです。🎵🎉
    岡崎城が一番大好き💓♥️❤️です。🎵
    もしも武田信玄が天下を取ったらなったをお願いいたします。🎵🎉

  • @matukawatositane
    @matukawatositane 2 года назад +9

    最近は家康側も国衆へのアピールだったという話もあるそうな
    そもそも大敗したかという点も怪しいとかなんとか

  • @北川裕治-l4g
    @北川裕治-l4g 2 года назад +13

    先日のYahoo!ニュースで
    堀内恒夫が負けからは
    学ぶことはない
    そんなこと言っていたが
    負けから学ぶのが人
    家康はこの負けから
    たくさん学んで天下を

    • @sugisinfkk
      @sugisinfkk 2 года назад +6

      死なない限りは得るものはありますね

  • @明石則実
    @明石則実 2 года назад +11

    えらいたくさんの説があるもんですなあ。

  • @照烈院敬
    @照烈院敬 Год назад

    戦いというよりは、武田信玄は、最初から、徳川家康を相手にしておらず、領内を素通りされた徳川家康が、我慢ならず、戦いを挑んだが、全く、歯が立たなかったということか!!

  • @てつこと-j2w
    @てつこと-j2w 2 года назад +4

    一言 二俣 三方ヶ原 ちゃんと順番になってるのがなんかイイ

  • @capsawa63
    @capsawa63 2 года назад +4

    歴史って明らかにされてない事が色々あるからこそ、人によってこうだったんじゃないかって仮想がたくさんあって面白いですよね。
    私は信玄自身が自分の病状を理解しており、自分が没する前に少しでも勢力を広げて勝頼に引き渡すのが目的だったんじゃないかと思ってます。
    上洛目的なら信濃と甲斐の南部に守備兵を配置して、信濃から岐阜に抜けて行った方が行軍速度も被害のリスクや兵站を考えても効率的なわけで、それをせず南から行ったと言う事は徳川領を刈り取るのが目的だったのではないかと。
    自分が没した後についても、上洛が目的なら父でも成しえなかった上洛を勝頼が果たしたとなると周囲に権勢を示す事が出来るから没した後だからこそした方がいいわけで、それをしないどころか信玄が勝頼にしばらく軍事活動をしないように言ってたくらいだから、やはり目的は自分が生きてるうちに領土拡大と領内の統制を取るのが目的だったんじゃないかな。

  • @佐藤h-n3l
    @佐藤h-n3l 2 года назад +1

    三方ヶ原の戦いは1573年ではなくて1572年ですよ。もし信玄が三河、遠江平定だけが目的だったら、武田軍の兵力、資料によって若干異なりますが約2万5千〜3万も連れていかなくてもいいと思います。家康を相手にするだけなら2万くらいで十分。やはり信玄は、従来通りの説でこの軍事行動は西上作戦で最終的には信長と戦うのを想定したものだったと考えるのが1番しっくりしますね。

  • @nonta2002
    @nonta2002 2 года назад +1

    三方原の戦いのお陰で、関ヶ原の戦いで、勝てたからね。

  • @雨を降らせし者
    @雨を降らせし者 2 года назад +7

    案内人のさおりさん。好き(*´ω`*)

  • @無刃刀-e1p
    @無刃刀-e1p 2 года назад +1

    塩の逸話がある様に信玄は海に面した土地が欲しかったのかも?

  • @松本悠佐
    @松本悠佐 2 года назад

    武田側にいて戦った真田幸村の父昌幸が家康を翻弄したのもこの戦いとか…。

  • @ネロたま
    @ネロたま 2 года назад +1

    信玄が長生きしてたなら徳川は滅んでいたかも知れない

  • @禮-e7q
    @禮-e7q 2 года назад +10

    あくまで1つの考察ですが、家康はわざと戦って負けたという考えもあります。(というかかなり有力説)
    そもそも兵力が4倍近く差があります。
    しかし家康方は降伏という選択肢はありません。
    信長は信玄と戦う姿勢を明確にしており、かつ信玄は降将に厳しい。特に無能な者や不実な者は冷遇される。あっさりと床に手をつけば末代までの不名誉になってしまいます。逃亡して戦線を放棄すれば織徳同盟の立場の差はより明確になってしまい今川時代に逆戻りしてしまいます。すると最善の策は負けを覚悟で誰が見ても立派に戦い、かつ被害を最小限に抑えることです。このことから家康が三方ヶ原の戦いで兵数が格段に少ないのに鶴翼の陣で挑んだ理由が分かります。
    それぞれの軍の背後を薄くし、敗北して総崩れになった時に逃げやすくするためです。このように戦う姿勢を明確にして大敗すれば「大軍相手だったから仕方ない」「それでもよく信玄相手に頑張った」と周りから評価されます。武将の中には大谷吉継のように負け戦と知りながら多くの侍を死に向かわせる者がいますが家康は生き残って亡くなった者の名誉を語り継ぎ、かつこの戦を生涯忘れませんでした。
    この若き神君家康の神算、神業とも言える負け戦が三方ヶ原の戦いです。長文すいません。

  • @sugisinfkk
    @sugisinfkk 2 года назад +3

    最後のことは勝頼が高天神城でやらかしてますな(味方を見殺し)

  • @user-takeda.nobushige.
    @user-takeda.nobushige. 2 года назад +5

    『神』君家康の名誉の為か後世織田の援軍数を少なく改ざんした可能性大。
    また空城の計も甚だ疑問。

  • @長尾景虎-y7s
    @長尾景虎-y7s 2 года назад

    1571年と初め覚えて、知らん間に1572年、今日は1573年に起きたとか?

  • @ひーばあちゃん
    @ひーばあちゃん 2 года назад

    三方ヶ原のじゃがいもはうまいのです。
    時々スーパーで「三方ヶ原のじゃがいも」を見つけるとどうしても武田と徳川の戦を思い浮かべてしまう私は頭がおかしいのかと日々思う。
    そして「甲斐国からはるばるやって来てあんな野っ原を走り回るって随分お疲れ様だなあ」とか思うのです。
    二俣城だって随分遠いと言うのに。

  • @sugisinfkk
    @sugisinfkk 2 года назад +4

    三河のアクセントに違和感がありますな

  • @熊澤典子-h2v
    @熊澤典子-h2v 2 года назад

    こんばんは

  • @コッコナビィ
    @コッコナビィ 2 года назад

    浜松城に逃げ帰った家康のが降りた馬を家臣が見て
    家臣{親方様は せつな糞を 漏らされましたか?}
    家康{これは腰につけた焼き味噌じゃい💢(゜o゜(☆○=(-_- )゙
    余が糞を 漏らした等と たわけぃ}と言うな設も
    家臣も焼き味噌と知ってて わざと家康に発言したと設も
    ありますね。

    • @コッコナビィ
      @コッコナビィ 2 года назад

      あいみょん風のコメント早打ちしたら誤字だらけに なってしまいました
      設ではなくて説って書きたかった
      一番上のだんも あわてすぎました。