Я не фига не эксперт в пневматике, я больше по традиционному, поэтому не понимаю тех высоких материй собравшихся здесь экспертов. Ребята, видео для меня оказалось более, чем информативно. Спасибо за труд!
Было бы неплохо изобразить таблицу в виде графика, чтобы поняли те кто в цифрах не разбираются, всё таки график наглядней, а если соединить полученный точки линией, можно получить и приблизительные, промежуточные результаты, что тоже может оказаться интересно...
Вот и я ставил стволик 500мм и 585мм. И на одних и тех же настройках скорость не меняется. Правда на детском калибре. Спасибо за видео, очень интересно!
Спасибо, за труд, это пусть посмотрят все свистуны, продаваны, которые на жопу падают, доказывая, что короткий ствол, даже лучше, просто он дешевле в закупке и изготовлении... Птфу на них☝😯👏👏👏👏👏
Чтобы разогнать пулю до желаемой скорости необходимо время. Чем короче ствол тем большее ускорение надо дать пуле иначе не успеет разогнаться. Соответственно даем большее давление. Если ускорение слишком велико пуля может срываться с нарезов и тогда прощай кучность. Вывод: для каждой длинны ствола есть своя оптимальная скорость обеспечивающая приемлемую кучность. Ну и расход воздуха что как правило вторично. Далее, чем короче ствол тем выше давление плато. Это закономерно в данном случае. БК на высоких давлениях захлопывается быстрее и для длинного ствола не хватает воздуха для максимального разгона, а для коротыша вполне. На более низких давлениях БК открыт дольше соответствие в длинном стволе воздуха достаточно для разгона, а в маленьком начинается перерасход ибо пуля уже покинула ствол.
Забыли уточнить: длина 500-550мм оптимальна для калибра 6,35, для других другая длина, но можно как в артиллерии рассчитать- длина ствола в калибра, т.е. 550:6,35=86,61, значит для калибра 5,5 длина будет 5,5×86,61=476,35, по такой же схеме и для 4,5 расчёт. Всех с наступающим!!!!
не совсем понял принцип расчёта. Не поясните подробней , если не сложно? Хочу укоротить ствол 4.5 до минималки без критичных потерь в мощности . Не могу вкурить Ваш метод расчёта длины ))) 4.5 на 86.61 умножать?
@@АлександрОлейниченко-т8е Да это бред полнейший! Теория и практика в данном случае вообще не сопоставимы! Тем более это пневматика. Есть также и теория ста калибров (т.е. длина ствола должна быть в сто раз больше калибра). Например, для 5,5 длина ствола должна быть 5,5х100=550мм. Но на практике все гораздо сложнее, т.к. нужно учитывать твист ствола, массу пули, количество атмосфер и объем воздуха на выстрел.
Хоть я этим делом совсем не занимаюсь, но даже мне, как охотнику и просто мужику, было интересно. Совет вам и заказ, если не в обиду. Проделайте эксперимент на эависимость пробивной способности пульки от длины ствола. Вкупе с данными пердставленного эксперимента заимеете полную картину результатов.
Наглядно. Лайк. Парни, большая просьба к вам! КАК-НИБУДЬ ПОПРОБУЙТЕ ГЛАДКИЙ СТВОЛИК. просто бланк полированный изнутри и воланом на кучу. Есть устойчивое мнение, что на малой дистанции волан пойдет с гладкого кучно..., что будет хорошая скорость при сумасшедшем количестве выстрелов имея ввиду низкое трение.. Ведь не мало примеров в артиллерии и огнестреле пулей где гладкий превосходит аналоги с нарезами на коротких дистанциях. А в нашем деле с нашей энергетикой это очень актуально. А в друг !! ))))) И, вы будете пионерами в этом 100% )))
Нарезной ствол дает динамическую опору (стабилизацию в полёте) и только через определенное расстояние теряя энергию начинает кувыркаться и вести себя как с гладкоствола неточно, а с гладкоствола пуля изначально летит куда хочет так как нет стабилизации. Результат на точность и на дальность это разные вещи, в артиллерии и танках там сняряды некоторые со стабилизатором чтобы точнее летели
Спасибо за эксперемент. Вот только я не понял, как у вас при первом эксперементе плато упало на 135Атм. А у других на 165 - 170 но при этом количество выстрелов не поменялось . Т.е. в первом варианте 8 стабильных и у остальных при 400 и 300 тоже 8 стабильных при давлениях где-то от 210 до 165 А в первом с 200 до 135 и тоже 8 Как так вышло
Если немного увеличить диаметр проходного сечения в коробке, то результаты будут совсем другими. Т.е. увеличится скорость на более длинном стволике, а на коротком будет подъем незначительный. Полученный вами результат говорит о том, что винтовка задыхается. Какое у нее проходное отверстие в коробке?
Для чистоты эксперимента меняют только один параметр. То есть, если Вы решили менять стволы, то давление нужно было делать во всех случаях одинаковое. Вот тогда и было бы видно реальную разницу в скорости, и в смещении плато по давлению. А так и стволы меняли, и каждый раз разное начальное давление. Потому и не видно линейности зависимости.
@@-goodguns я услышал эту фразу. Так что вы хотели показать, что при разной длине ствола плато на разных давлениях? Я так понял, это видео про зависимость скорости от длины ствола. А плато можно настроить и выше и ниже по давлению для каждого из стволов. Конкретно у меня при 300мм дудке, плато с 200 до 120атм. Определитесь, видео про плато или про длину ствола и скорость от длины зависящую.
@@timurmaevski3315 , Тимур, если вы внимательно смотрели видео, то видели, что мы не меняли настройки поджима клапана и пружины ударника - настройки неизменны. И ещё раз повторю - при разных длинах ствола - плато разное. Какой смысл стрелять с диким перерасходом? Цель видео - показать зависимость скорости пули при разных длинах стволов при неизменной (постоянной) настройке девайса. Надеюсь, что дал исчерпывающий и понятный ответ)))
Добрий день. Питання трохи не по темі, але сенс такий же. Саунд модератор впливає на швидкості, якщо встановлювати на малі калібри, відповідно подовжується ствол.
Вот тоже не пойму, планировалось определить зависимость скорости и точности от длинны ствола, нахрена было делать это на разном давлении в прямотоке загадка...
почему не логично, если клапан настроен так что дает порцию оптималььную для 400 мм разгона, то на стволе 630, давление на конце сильно падает и разнон сокращается, но для большего понимания, надо все это переводит в Джоули, тогда разница в стволе будет более выразительной.
Спасибо за эксперимент. А не подскажете? Я делаю гладкоствольную воздушку с накопителем на 10 атм. Стреляет шариками 7,95 мм. Соответственно ствол 8 мм. Какую оптимальную длинну ствола вы бы мне посоветовали?
Здраствуйте, полезное видео. Может сделаете отстрел на влияние твиста на скорость и кучу. У меня 400 твист, кучкуется только на 240-245мс,не могу разогнать выше сохранив кучу. Кучи вообще никакой, спиралит. Хотелось подробную информацию о влиянии твиста, и какой оптимальный твист для кучи и скорости. Ствол донантон 4.5. Спасибо заранее!
@@narmuratmamasaliev8608 Ооо, это было давно! Тот стволик я уже продал. Он не кучкавался вообще, даже фаски новые у токаря делал. В итоге купил стволик от иж 60 и стало нормально.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста для так сказать идеальной скорости перепускное отверстие и канал коробки должен соответствовать диаметру калибра или желательно немного быть больше ? Заранее спасибо!
Здравствуйте. Площадь перепуска не должна быть меньше площади канала ствола. На мощных винтовках (под полнотел) площадь перепуска делают больше. Например в 6.35 перепуск имеет диаметр 7.5мм
@@-goodguns Ага спасибо огромное Вам!!! А на 300 стволике 5,5 имеет наверное смысл сделать? Или из-за использования валанов и короткого стволика овчинка выделки стоить не будет?
Вообще, у пцп от длины стволика растёт только расход. Т.е. можно и на огрызке получить просто мегамощу. Всё зависит от настройки. Ну да поглядим видео сейчас, заценим...
Ну нет. Расход с увеличением будет расти, если используется так называемый "клапан самозакрывашка". С обычными клапанами расход иной. Никогда вы не сможете, при прочих равных, получить на стволике 10см столько же (и на такой же скорости) выстрелов, как, например, на 450мм
Дык мы про кол-во выстрелов и не говорим.) Разумеется, чем больше расход, тем меньше выстрелов с заправки. Но поставив более злобную пружину в ударку и слабую в клапан, можно на огрызке в 200мм получить злую и короткую игрушку.
KastanienHengst категорически согласен))) "Клопик" так и сделан: нежная пружина клапана, максимально облегчёный ударник и злая пружина ударника для более "хлёсткого" удара. В соседнем видео про него))
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, пули JSB 5.5 1.175 бланк от ингвара твист 450 длина 450, пули полетели на 255 м, но в прицел водно что голова летит ровно а юбка вилит, в чем проблема?
Добрый вечер, мы никогда не работали и вряд ли будем, с бланками от ингвара, так что мне сложно оценить качество стволика, - следовательно не могу с уверенностью сказать, проблема в стволике или в скорости. Может быть что недостабилизирована пуля, и ее спиралит так что вы это видите, а может - мало скорости.. В любом случае все пули так или иначе летят по спирали - ведь нарезы задают вращение. Впочем, если летит достаточно точно, может не стоит мучаться в поисках причин?
Я боюсь вам никто не ответит на данные вопрос, потому что это тема для отдельного видео. Если вкратце - на токарном станке. Как объяснить на словах? Никак. Если вы сомневаетесь в качестве своей фаски и пульного входа - присылайте дудку, сделаем по феншую.
Здраствуйте колеги! - у меня мотя 6,35 коротыш - как вы сами знаете у него ствол 412мм сейчас стреляю КИНГами (1,645г) - хочу перейти на КИНГ ХЕВИ (2,2) на скорости 270 - 280 км/ч - но мне говорят что ствол слишком короткий что бы разогнать пулю - НО на видео я увидел что ствол 400мм на отметке 150бар показала 280км/ч что меня конечно же обрадовало - а что ВЫ скажите - можно ли и на сколько хватет выстрелов (объем резика 238см2 - КИНГами на скорости 270км/ч получается 35шутов от 220 до 130бар) ?
Практически 200 м/с со стволика с полезными 70 миллиметрами - это прям что-то невообразимое! Получается, на длином стволе с настройкой порцией воздуха именно под длинный ствол можно получить далеко за свехрзвуковую скорость. И это, на секундочку, пневматика.
@@-goodguns Бессмысленно, вы имеете ввиду, нецелесообразно? Ну это, думаю, смотря, для каких целей. Например, если строить винтовку для дальних дистанций. В RUclips есть автор (вы его, думаю, знаете, Руслан зовут), он стрелял полнотелом на 400 метров. А у тяжёлой полнотелой пули баллистический коэффициент гораздо выше, нежели у воланчика, которого на большой дистанции просто сдувает, как шелуху из-за падения скорости. А у полнотела с увеличением массы увеличивается и баллистический коэффициент. Так вот я думаю, если взять, к примеру, 5-раммовую пулю и разогнать её до хорошей скорости, то можно стрелять ещё дальше. Опять же, да, это редкий случай на любителя больших расстояний и для большинства потребителей такой дурострел не нуже. А лично мне давно интересно попробовать максимальные возможности пневматики. В продаже есть качественные и точные полигональные бланки с длиной до 780 мм. Вот и думаю, что если построить винт на его основе, с максимальной продувкой клапана и перепуска и на максимальном давлении. То есть максимальное давление, максимальная продувка (чтобы сечение воздушного канала давало максимальную скорости прохождения воздуха из клапана), самый длинный ствол, который можно использовать и максимально тяжёлая пуля, масса которой будет оптимальной для таких характеристик. Вот и интересно, на какое расстояние можно бкдет попадать с такого девайса. Конечно, это не с практической точки зрения, а с точки зрения спортивного интереса, который давно засел в голове и не даёт покоя, пока не попробую. И Ваше видео очень полезное и познавательное!👍🏻
@@ХОББИ_Олега проблемы две. Первая - пули необолоченые, свинец на 300+ течёт, забивая нарезы. Точности не будет. Вторая - при переходе со сверхзвука на дозвук, пуля дёргается и теряет стабилизацию. P. S. На дозвуке можно и на 500+м стрелять. И попадать по крупным объектам)))
@@-goodguns Благодарю за ответ! Выходит, до 330 м/с можно спокойно разгонять без потерь точности? Т.к. скорость звука в воздухе при 10°С составляет 332 м/с, а при 30°С вообще около 350 м/с. И выходит, если потенциала винтовки хватает на большую мощность, то лучше увеличивать массу пули, оставаясь на той же скорости, дабы не превысить звук?
В моём понимании - чистота эксперимента должна заключаться в точных настройках) Однозначное давление при смене стволов - это обязательная процедура! Редуктор не нужно подстраивать под каждый ствол! А не так - на 630-ом 160 очей, на трёхсотом 250... Почему Вы на 630-ом не начали стрельбу с 250 очей???
@-goodguns Тем более) У меня Егерь прямоток, рабочее давление 300 бар, ст 580, и поверьте мне, разница при 160 и при трёхста - очевидна, на родном стволе) Разница между ст 300 и 630, как минимум в 35-40 узлов при хорошем давлении.
По моей винтовке золатая серидина 530мм вл айбон 500 коротыш .ствол 300мм выдает 245-250кмч ,и без изменения параметров ствол 530 выдает 315-290кмч ,ствол 370мм 270 кмч как то так
Как для меня ...........то всё понятно и ясно...........хотя и много воды............... Стволиком 10 см можно вообще пренебречь..................обычно таким никто не пользуется. Что касается других стволиков, то здесь чётко прослеживается тенденция.............если смотреть на условное плато близкое к 200 атмосферам..........плюс-минус...............ТО.............от стволика длиной 300 мм и до длины 635 мм каждый один сантиметр стволика в плюсе или минусе............либо убирает либо добавляет 1 мс скорости на каждый один см длины ствола. Тоже самое у меня получалось и в калибре 4,5 мм. Всё это примерно................и всё это понятно. Так что парням большое спасибо............за проделанную работу.
Ох уж это плато...Поставил редуктор и забыл про постоянное ебле со скоростями и кучей.С редуктором разброс максимум +/- 1м/c.Спокойно отстреливаю четыре обоймы .И ради этой стабильности пожертвовал всего лишь 20 м/с или 6дж!
Даж до середиы ниасилил смотреть. Вы бы лучше на одном давлении по 5 выстрелов прицельных сделали через хрон на кучу и расход. Пять бы минут видео - и куча пользы. А то плато хреновое, и начинаете еще с разных давлений.
Так в интернете куча развлекательных видео - там где кучность измеряют по двум выстрелам на водокачке и подобных, это не про нас. Обучающих полезных видео практически нет, если скучно и неинтересно - смотреть то никто не заставляет.
Вы сняли сюжет на 20 минут, и ни о чем. Вернее для тех, кто именно про водокачку и готов смотреть. Аргументы не рабочие. Каждой длине ствола прежде всего своя скорость и оптимальная энергетика (а в идеале - и проходные, и конструктив ударно-клапанной группы) для каждого конкретного боеприпаса - только после этого можно чего-то сравнивать. У вас же от фонаря, для ламеров. Даже намека на плато нет. Уж редуктор бы взяли хоть для тестов, что ли... Я эт чего так говорю - потому как сам этим занимался несколько лет, и сам делал, и тестировал и проч. Конечно на всех ганзах много лет)) Обучающего мне точно уже давно не надо, как и развлекающего. Спорить скучно и нет нужды, но пройти мимо не смог, звиняйте.
Харашо так, канкшно можно было видео укаратить ну ето тоже время стоет и взяли вы Excel и вырешали все даты, давления, скорост, длина ствола, макс, мин, средно итак далше, но мне и так интересно била.
Если я правильно понял, вы в процессе отстрела не подкачивали давление. Это в корне неправильно. Для репрезентативности (говоря проще - для чистоты эксперимента) разные стволики должны поработать при одном и том же давлении. Неужели было лень подкачать!
Вы поняли неправильно))) Кроме того потрудитесь изучить информацию о таком понятии, как "Плато" и его зависимости от длины ствола)) а потом, может быть, вы передумаете обвинять нас в лени))
Здравствуйте. У вас тест на редукторный винтовке, а заредукторное давление неизменно. По этому этот тест полная лажа, т.к. показывает настроенную систему для длинного ствола. А для короткого идёт перерасход и низкий КПД. Воздух ещё поступает через клапан, а пуля уже давно улетела. Это некорректно, у вас система не настраивалась под длину ствола.
Вы молодец! А если внимательно пересмотрите видео и сможете увидеть, что винтовка прямоточная (не установлен редуктор. От слова совсем), то будете два раза молодец!)))
@@-goodguns вы так быстро камерой туда сюда, да ещё освещение, что давление не всегда видно было. А так хорошая работа. Я сам монтирую видосы, знаю сколько труда на монтаж надо
Что можно сказать - видео не слишком информативное. В общих чертах картину то дали, но... Вот неужели у таких крутых нет винтовки с редуктором? Ценность видео возросла бы стократно. Идея была хороша, но исполнение - как всегда.
Наоборот, редуктор не трогать!!! И настройку ударной пружины не менять!!! Таким образом винтовка бы выдавала стабильную порцию воздуха со стабильным давлением на каждый выстрел, и соответственно можно было бы реально увидеть зависимость начальной скорости пули от длины ствола, так как только величина длины ствола в этой системе была бы разной. Это же очевидно!!! И я прав, согласитесь. Это же школьный уровень физики.
Александр Солостов ни фига подобного. Не выдавала бы она одну и ту же порцию воздуха. Вы сами видели, что плато начало смещаться? Хотя настройку системы не трогали. Эммм?... А что было бы с редукторной системой? Догадываетесь? Или нужно обьяснить?.
В любом случае, о какой стабильности может идти речь в данном видео с прямотоком и регулированием поджима по ходу пьесы? Тут вообще все, что может быть, нестабильно. Ваше предложение о повышении стабильности системы в данном случае какое?
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Я не фига не эксперт в пневматике, я больше по традиционному, поэтому не понимаю тех высоких материй собравшихся здесь экспертов. Ребята, видео для меня оказалось более, чем информативно. Спасибо за труд!
Отличное видео!
Всегда, особо одарённым, затыкаю рот Вашим опытом.
Спасибо))
Было бы неплохо изобразить таблицу в виде графика, чтобы поняли те кто в цифрах не разбираются, всё таки график наглядней, а если соединить полученный точки линией, можно получить и приблизительные, промежуточные результаты, что тоже может оказаться интересно...
Вот и я ставил стволик 500мм и 585мм. И на одних и тех же настройках скорость не меняется. Правда на детском калибре. Спасибо за видео, очень интересно!
450 мм- в самый раз), спасибо за видосик👍
Спасибо, за труд, это пусть посмотрят все свистуны, продаваны, которые на жопу падают, доказывая, что короткий ствол, даже лучше, просто он дешевле в закупке и изготовлении... Птфу на них☝😯👏👏👏👏👏
Чтобы разогнать пулю до желаемой скорости необходимо время. Чем короче ствол тем большее ускорение надо дать пуле иначе не успеет разогнаться. Соответственно даем большее давление. Если ускорение слишком велико пуля может срываться с нарезов и тогда прощай кучность. Вывод: для каждой длинны ствола есть своя оптимальная скорость обеспечивающая приемлемую кучность. Ну и расход воздуха что как правило вторично. Далее, чем короче ствол тем выше давление плато. Это закономерно в данном случае. БК на высоких давлениях захлопывается быстрее и для длинного ствола не хватает воздуха для максимального разгона, а для коротыша вполне. На более низких давлениях БК открыт дольше соответствие в длинном стволе воздуха достаточно для разгона, а в маленьком начинается перерасход ибо пуля уже покинула ствол.
Забыли уточнить: длина 500-550мм оптимальна для калибра 6,35, для других другая длина, но можно как в артиллерии рассчитать- длина ствола в калибра, т.е. 550:6,35=86,61, значит для калибра 5,5 длина будет 5,5×86,61=476,35, по такой же схеме и для 4,5 расчёт. Всех с наступающим!!!!
для 5.5 550 в самый раз
не совсем понял принцип расчёта. Не поясните подробней , если не сложно? Хочу укоротить ствол 4.5 до минималки без критичных потерь в мощности . Не могу вкурить Ваш метод расчёта длины ))) 4.5 на 86.61 умножать?
@@ОлегКудасов-г3щ Да, так и с читайте. Есть формулы расчёта ищите через интернет.
@@АлександрОлейниченко-т8е понял, спасибо за ответ )))
@@АлександрОлейниченко-т8е Да это бред полнейший! Теория и практика в данном случае вообще не сопоставимы! Тем более это пневматика. Есть также и теория ста калибров (т.е. длина ствола должна быть в сто раз больше калибра). Например, для 5,5 длина ствола должна быть 5,5х100=550мм. Но на практике все гораздо сложнее, т.к. нужно учитывать твист ствола, массу пули, количество атмосфер и объем воздуха на выстрел.
Хоть я этим делом совсем не занимаюсь, но даже мне, как охотнику и просто мужику, было интересно.
Совет вам и заказ, если не в обиду. Проделайте эксперимент на эависимость пробивной способности пульки от длины ствола. Вкупе с данными пердставленного эксперимента заимеете полную картину результатов.
Здравствуйте. Более быстрая пуля и будет более пробивной
Наглядно. Лайк.
Парни, большая просьба к вам! КАК-НИБУДЬ ПОПРОБУЙТЕ ГЛАДКИЙ СТВОЛИК. просто бланк полированный изнутри и воланом на кучу. Есть устойчивое мнение, что на малой дистанции волан пойдет с гладкого кучно..., что будет хорошая скорость при сумасшедшем количестве выстрелов имея ввиду низкое трение.. Ведь не мало примеров в артиллерии и огнестреле пулей где гладкий превосходит аналоги с нарезами на коротких дистанциях. А в нашем деле с нашей энергетикой это очень актуально. А в друг !! )))))
И, вы будете пионерами в этом 100% )))
Пневмолюб Кхм. Так надо найти гладкую трубку подходящую. У вас есть?
У меня нет тюнинг-ателье ))))) А если бы имел технические возможности, вряд ли предлагал это мастерским. Самому интереснее проверять))
А что насчёт полигональных нарезов? ИМХО, это куда интересней будет, и чем традиционный нарезной, и, чем гладкий!
Нарезной ствол дает динамическую опору (стабилизацию в полёте) и только через определенное расстояние теряя энергию начинает кувыркаться и вести себя как с гладкоствола неточно, а с гладкоствола пуля изначально летит куда хочет так как нет стабилизации. Результат на точность и на дальность это разные вещи, в артиллерии и танках там сняряды некоторые со стабилизатором чтобы точнее летели
Спасибо за эксперемент. Вот только я не понял, как у вас при первом эксперементе плато упало на 135Атм. А у других на 165 - 170 но при этом количество выстрелов не поменялось . Т.е. в первом варианте 8 стабильных и у остальных при 400 и 300 тоже 8 стабильных при давлениях где-то от 210 до 165
А в первом с 200 до 135 и тоже 8
Как так вышло
Сделайте что нибудь со звуком, или говорите погромче.
нормально все. Прибавь у себя на колонках епта
@@WooDlike33 так он наверное прибавил. Уверен, сидит с концертными колонками под усилителями)).
действительно интересное видео. тк разговоров по сабжу от теоретиков много а тут конкретно все видно
Спасибо.
Короче для дальнобойной стрельбы тяжёлыми и бронебойными пулями в калибре6,35 мм длина ствола-500-550 мм.
Спасибо, полезное видео
Если немного увеличить диаметр проходного сечения в коробке, то результаты будут совсем другими. Т.е. увеличится скорость на более длинном стволике, а на коротком будет подъем незначительный.
Полученный вами результат говорит о том, что винтовка задыхается. Какое у нее проходное отверстие в коробке?
Александр Жуков вообще не угадали))) внутри это полноценный дед под полнотел
Для чистоты эксперимента меняют только один параметр.
То есть, если Вы решили менять стволы, то давление нужно было делать во всех случаях одинаковое. Вот тогда и было бы видно реальную разницу в скорости, и в смещении плато по давлению. А так и стволы меняли, и каждый раз разное начальное давление. Потому и не видно линейности зависимости.
А вы не услышали фразу "На разных стволиках - плато разное"?)))) Какой смысл стрелять не в плато?
@@-goodguns я услышал эту фразу. Так что вы хотели показать, что при разной длине ствола плато на разных давлениях? Я так понял, это видео про зависимость скорости от длины ствола. А плато можно настроить и выше и ниже по давлению для каждого из стволов. Конкретно у меня при 300мм дудке, плато с 200 до 120атм.
Определитесь, видео про плато или про длину ствола и скорость от длины зависящую.
@@timurmaevski3315 , Тимур, если вы внимательно смотрели видео, то видели, что мы не меняли настройки поджима клапана и пружины ударника - настройки неизменны. И ещё раз повторю - при разных длинах ствола - плато разное. Какой смысл стрелять с диким перерасходом?
Цель видео - показать зависимость скорости пули при разных длинах стволов при неизменной (постоянной) настройке девайса.
Надеюсь, что дал исчерпывающий и понятный ответ)))
@@-goodguns Да, спасибо.
Спасибо, как раз искал такую информацию
Так, так... очень интересно. Давайте скорее продолжение с отстрелом!
Denis386D дождик на улице... Сегодня "нипастрилять")))
Иван Палкин
Ничё-ничё, я подожду :)
Чем короче стволик- тем меньше нужны проходные отверстия. Эксперимент наглядный, за что авторам спасибо.
Добрий день. Питання трохи не по темі, але сенс такий же.
Саунд модератор впливає на швидкості, якщо встановлювати на малі калібри, відповідно подовжується ствол.
А тввист стволиков одинаков? И какой ?
Судя по происходящему в видео, чем короче ствол, тем больше выстрелов в плато, познавательно 🤔
Вроде-бы при отстреле стволиков разной длинны давление берётся одинаковое а у вас разное давление хрень какая-то выходит
Вот тоже не пойму, планировалось определить зависимость скорости и точности от длинны ствола, нахрена было делать это на разном давлении в прямотоке загадка...
Почему на разном, они вроде подкачивали так чтобы давление было одно
Интересно, вопрос каков объём резика?
И как теперь догадатся насколько влияет длинна ствола на скорость, если давление во всех случаях разное и взято с потолка.
Попробуйте провести корреляционный анализ. Может картина прояснится...?
Не стоит)
почему не логично, если клапан настроен так что дает порцию оптималььную для 400 мм разгона, то на стволе 630, давление на конце сильно падает и разнон сокращается, но для большего понимания, надо все это переводит в Джоули, тогда разница в стволе будет более выразительной.
Спасибо за эксперимент. А не подскажете? Я делаю гладкоствольную воздушку с накопителем на 10 атм. Стреляет шариками 7,95 мм. Соответственно ствол 8 мм. Какую оптимальную длинну ствола вы бы мне посоветовали?
Здраствуйте, полезное видео. Может сделаете отстрел на влияние твиста на скорость и кучу. У меня 400 твист, кучкуется только на 240-245мс,не могу разогнать выше сохранив кучу. Кучи вообще никакой, спиралит. Хотелось подробную информацию о влиянии твиста, и какой оптимальный твист для кучи и скорости. Ствол донантон 4.5. Спасибо заранее!
Здравствуйте Кама Шах какими пулкими от стреливоли
Я тоже заказывал у Дон Антона бланк 400твист 6 нарезы полигоналный под полнател к4.5
@@narmuratmamasaliev8608 Ооо, это было давно! Тот стволик я уже продал. Он не кучкавался вообще, даже фаски новые у токаря делал. В итоге купил стволик от иж 60 и стало нормально.
А так отстреливал и джсб и люмана и полнотелки.
Здравствуйте. Я наверно не много опоздал. У меня вопрос. Я хочу заметить ствол с 250 мм5.5 на 400
мм 5.5. Получается метров 20 по любому добавится?
Очевидно да.
А какие у вас настройки на дудке 250мм? Кучки на 50м хорошие собираются?
Молодци. Круто заморочились. Позновательно. Однозначно лайк!!! А если по кучной скорости? Интересует ствол 300мм. Интересно ваше мнения. Зарания спасибо!!!
Здравствуйте, подскажите пожалуйста для так сказать идеальной скорости перепускное отверстие и канал коробки должен соответствовать диаметру калибра или желательно немного быть больше ? Заранее спасибо!
Здравствуйте. Площадь перепуска не должна быть меньше площади канала ствола. На мощных винтовках (под полнотел) площадь перепуска делают больше. Например в 6.35 перепуск имеет диаметр 7.5мм
@@-goodguns Ага спасибо огромное Вам!!! А на 300 стволике 5,5 имеет наверное смысл сделать? Или из-за использования валанов и короткого стволика овчинка выделки стоить не будет?
@@EVERYTHING_about_EVERYTHING86 под воланчики точно не нужно перепуск делать больше))
@@-goodguns Ага , я так и понял😂 Удачи Вам и Добра!
Где брали такой приклад??? Подскажите пожалуйста
Скажите пожалуйста, проходные сколько мм?
Здравствуйте,подскажите, какая минимальная длина дудки нужна, чтобы разогнать пулю 5.5 1.1гр до **50 без сильного перерасхода?
На давлениях от 190 до130
Здравствуйте. На стволике 300мм пульку JSB 1.175г можно спокойно и без перерасхода разогнать до д45-д50. Редуктор на 140атм
@@-goodguns спасибо
Где такой ствол купить?и сколько стоит?
17:40 - вот и результат
Как заказать модер на егерь. На 470мм с инсцентриком
Вообще, у пцп от длины стволика растёт только расход. Т.е. можно и на огрызке получить просто мегамощу. Всё зависит от настройки. Ну да поглядим видео сейчас, заценим...
Ну нет. Расход с увеличением будет расти, если используется так называемый "клапан самозакрывашка". С обычными клапанами расход иной. Никогда вы не сможете, при прочих равных, получить на стволике 10см столько же (и на такой же скорости) выстрелов, как, например, на 450мм
Дык мы про кол-во выстрелов и не говорим.) Разумеется, чем больше расход, тем меньше выстрелов с заправки. Но поставив более злобную пружину в ударку и слабую в клапан, можно на огрызке в 200мм получить злую и короткую игрушку.
KastanienHengst категорически согласен))) "Клопик" так и сделан: нежная пружина клапана, максимально облегчёный ударник и злая пружина ударника для более "хлёсткого" удара. В соседнем видео про него))
О ещё одно видео. Вообще здорово. Не заметил.)
Разброс по скорости пиздец
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, пули JSB 5.5 1.175 бланк от ингвара твист 450 длина 450, пули полетели на 255 м, но в прицел водно что голова летит ровно а юбка вилит, в чем проблема?
Добрый вечер, мы никогда не работали и вряд ли будем, с бланками от ингвара, так что мне сложно оценить качество стволика, - следовательно не могу с уверенностью сказать, проблема в стволике или в скорости. Может быть что недостабилизирована пуля, и ее спиралит так что вы это видите, а может - мало скорости.. В любом случае все пули так или иначе летят по спирали - ведь нарезы задают вращение. Впочем, если летит достаточно точно, может не стоит мучаться в поисках причин?
Отстрилял на дистанции 15,25 и 35 м с упором, ложится пуля в пулю я думаю что и на других дистанциях хорошо себя покажет.
Бог в помощь, надеюсь все получится.
Подскажите как правило сделать фаску и заход пули на нарезы?
Я боюсь вам никто не ответит на данные вопрос, потому что это тема для отдельного видео. Если вкратце - на токарном станке. Как объяснить на словах? Никак. Если вы сомневаетесь в качестве своей фаски и пульного входа - присылайте дудку, сделаем по феншую.
Я г
Не понял сколко влияет на скорость ?
Здраствуйте колеги! - у меня мотя 6,35 коротыш - как вы сами знаете у него ствол 412мм сейчас стреляю КИНГами (1,645г) - хочу перейти на КИНГ ХЕВИ (2,2) на скорости 270 - 280 км/ч - но мне говорят что ствол слишком короткий что бы разогнать пулю - НО на видео я увидел что ствол 400мм на отметке 150бар показала 280км/ч что меня конечно же обрадовало - а что ВЫ скажите - можно ли и на сколько хватет выстрелов (объем резика 238см2 - КИНГами на скорости 270км/ч получается 35шутов от 220 до 130бар) ?
Алим Медиев приветствую. Да, разогнать можно.
Ставьте ударник и клапан от 7.62, перенастройте редуктор - и будет вам счастье)))
огромное спасибо за инфу!!!!
а где кучность с этих стволов?
Выходит 500мм оптимально . Спасибо.
Практически 200 м/с со стволика с полезными 70 миллиметрами - это прям что-то невообразимое!
Получается, на длином стволе с настройкой порцией воздуха именно под длинный ствол можно получить далеко за свехрзвуковую скорость. И это, на секундочку, пневматика.
@@ХОББИ_Олега можно конечно. Только бессмысленно)))
@@-goodguns Бессмысленно, вы имеете ввиду, нецелесообразно? Ну это, думаю, смотря, для каких целей.
Например, если строить винтовку для дальних дистанций. В RUclips есть автор (вы его, думаю, знаете, Руслан зовут), он стрелял полнотелом на 400 метров. А у тяжёлой полнотелой пули баллистический коэффициент гораздо выше, нежели у воланчика, которого на большой дистанции просто сдувает, как шелуху из-за падения скорости. А у полнотела с увеличением массы увеличивается и баллистический коэффициент.
Так вот я думаю, если взять, к примеру, 5-раммовую пулю и разогнать её до хорошей скорости, то можно стрелять ещё дальше. Опять же, да, это редкий случай на любителя больших расстояний и для большинства потребителей такой дурострел не нуже. А лично мне давно интересно попробовать максимальные возможности пневматики. В продаже есть качественные и точные полигональные бланки с длиной до 780 мм. Вот и думаю, что если построить винт на его основе, с максимальной продувкой клапана и перепуска и на максимальном давлении. То есть максимальное давление, максимальная продувка (чтобы сечение воздушного канала давало максимальную скорости прохождения воздуха из клапана), самый длинный ствол, который можно использовать и максимально тяжёлая пуля, масса которой будет оптимальной для таких характеристик. Вот и интересно, на какое расстояние можно бкдет попадать с такого девайса.
Конечно, это не с практической точки зрения, а с точки зрения спортивного интереса, который давно засел в голове и не даёт покоя, пока не попробую.
И Ваше видео очень полезное и познавательное!👍🏻
@@ХОББИ_Олега проблемы две. Первая - пули необолоченые, свинец на 300+ течёт, забивая нарезы. Точности не будет. Вторая - при переходе со сверхзвука на дозвук, пуля дёргается и теряет стабилизацию.
P. S. На дозвуке можно и на 500+м стрелять. И попадать по крупным объектам)))
@@-goodguns Благодарю за ответ! Выходит, до 330 м/с можно спокойно разгонять без потерь точности? Т.к. скорость звука в воздухе при 10°С составляет 332 м/с, а при 30°С вообще около 350 м/с. И выходит, если потенциала винтовки хватает на большую мощность, то лучше увеличивать массу пули, оставаясь на той же скорости, дабы не превысить звук?
@@ХОББИ_Олега 300 это потолок))) либо нужны оболоченые пули
Сомнительно...Зачем прямотку и воланчик? Резик маленький, так вы ещё и прямотоком его душите, чтоб ещё меньше было запас по выстрелам.
Спасибо за видео
Какой вес ударника?
Он у всех одинаковый?
В моём понимании - чистота эксперимента должна заключаться в точных настройках) Однозначное давление при смене стволов - это обязательная процедура! Редуктор не нужно подстраивать под каждый ствол! А не так - на 630-ом 160 очей, на трёхсотом 250... Почему Вы на 630-ом не начали стрельбу с 250 очей???
@@СергейДанич-л2ч вы невнимательно смотрели. Это прямоток. И плато у разных стволов - разное
@-goodguns Тем более) У меня Егерь прямоток, рабочее давление 300 бар, ст 580, и поверьте мне, разница при 160 и при трёхста - очевидна, на родном стволе) Разница между ст 300 и 630, как минимум в 35-40 узлов при хорошем давлении.
По моей винтовке золатая серидина 530мм вл айбон 500 коротыш .ствол 300мм выдает 245-250кмч ,и без изменения параметров ствол 530 выдает 315-290кмч ,ствол 370мм 270 кмч как то так
Под десяток выстрелов, выходит, в прямоточном варианте, в коридоре 10м. Ждём стрельб !
Geogrgiy Sedov сами очень приятно удивлены )
О, это я рано паузу на таблице поставил, на маленьком стволике больше. Но и давление больше. Интересный опыт, однако.
Как для меня ...........то всё понятно и ясно...........хотя и много воды...............
Стволиком 10 см можно вообще пренебречь..................обычно таким никто не пользуется.
Что касается других стволиков, то здесь чётко прослеживается тенденция.............если смотреть на условное плато близкое к 200 атмосферам..........плюс-минус...............ТО.............от стволика длиной 300 мм и до длины 635 мм каждый один сантиметр стволика в плюсе или минусе............либо убирает либо добавляет 1 мс скорости на каждый один см длины ствола.
Тоже самое у меня получалось и в калибре 4,5 мм.
Всё это примерно................и всё это понятно.
Так что парням большое спасибо............за проделанную работу.
Ты нахуя эти точки ставишь, контуженный ?
Какой самый оптимальный стволик для калибра 4.5?
А че так тихо? Как слушать? Трубку к уху прикладывать?
+апывап апоное Сделать звук погромче как вариант. Снималось на телефон со всеми вытекающими.
Скорости не сильно гуляют?
Нет, четко
Ох уж это плато...Поставил редуктор и забыл про постоянное ебле со скоростями и кучей.С редуктором разброс максимум +/- 1м/c.Спокойно отстреливаю четыре обоймы .И ради этой стабильности пожертвовал всего лишь 20 м/с или 6дж!
Даж до середиы ниасилил смотреть. Вы бы лучше на одном давлении по 5 выстрелов прицельных сделали через хрон на кучу и расход. Пять бы минут видео - и куча пользы. А то плато хреновое, и начинаете еще с разных давлений.
Так в интернете куча развлекательных видео - там где кучность измеряют по двум выстрелам на водокачке и подобных, это не про нас. Обучающих полезных видео практически нет, если скучно и неинтересно - смотреть то никто не заставляет.
Вы сняли сюжет на 20 минут, и ни о чем. Вернее для тех, кто именно про водокачку и готов смотреть. Аргументы не рабочие. Каждой длине ствола прежде всего своя скорость и оптимальная энергетика (а в идеале - и проходные, и конструктив ударно-клапанной группы) для каждого конкретного боеприпаса - только после этого можно чего-то сравнивать. У вас же от фонаря, для ламеров. Даже намека на плато нет. Уж редуктор бы взяли хоть для тестов, что ли... Я эт чего так говорю - потому как сам этим занимался несколько лет, и сам делал, и тестировал и проч. Конечно на всех ганзах много лет)) Обучающего мне точно уже давно не надо, как и развлекающего. Спорить скучно и нет нужды, но пройти мимо не смог, звиняйте.
SergIv посоветуйте лучше длину ствола в kal 5.5 (инвар),если длина резика 430,прямоток (КИТ Крюгера),какой лучше будет 350-400-450 mm. ???
я перемотал и ничего интересного не увидел
Харашо так, канкшно можно было видео укаратить ну ето тоже время стоет и взяли вы Excel и вырешали все даты, давления, скорост, длина ствола, макс, мин, средно итак далше, но мне и так интересно била.
Какой твист стволиков?
450, стандарт. На всех
Вопрос глупый а ствол нарезной?
Разумеется. Иначе как стреляют на 50 - 100 - 150 метров?
- кто то слова много говорит а кто то просто делает... очень интересно что выйдет с такого коротыша, много вопросов и споров закроете отстрелом.. +
- как то не однозначной последняя фраза получилась))))
Если я правильно понял, вы в процессе отстрела не подкачивали давление. Это в корне неправильно. Для репрезентативности (говоря проще - для чистоты эксперимента) разные стволики должны поработать при одном и том же давлении. Неужели было лень подкачать!
Вы поняли неправильно))) Кроме того потрудитесь изучить информацию о таком понятии, как "Плато" и его зависимости от длины ствола)) а потом, может быть, вы передумаете обвинять нас в лени))
🤣 понятие - плато тебе видимо не знакомо?
Помнится , отец родной Егорушки, утверждал, что 3500 мм оптимальный размер... остальное от лукавого ...
Все таки 3.5 м немного через чур))
@@-goodguns Значит 300мм.самое то!?
Таким объяснением можно голову сломать. Лучше сказать сразу, какой ствол лучше
Оптимальная длина ствола равна ста калибрам. Всё, что длиннее - не имеет смысла. Всё, что короче - хуже.
Так понятно?))
для меня 300, е6улду полуторамтеровую даже за большую скорость таскать нет желания
Спасибо !!!
Здравствуйте. У вас тест на редукторный винтовке, а заредукторное давление неизменно. По этому этот тест полная лажа, т.к. показывает настроенную систему для длинного ствола. А для короткого идёт перерасход и низкий КПД. Воздух ещё поступает через клапан, а пуля уже давно улетела. Это некорректно, у вас система не настраивалась под длину ствола.
Вы молодец! А если внимательно пересмотрите видео и сможете увидеть, что винтовка прямоточная (не установлен редуктор. От слова совсем), то будете два раза молодец!)))
@@-goodguns вы так быстро камерой туда сюда, да ещё освещение, что давление не всегда видно было. А так хорошая работа. Я сам монтирую видосы, знаю сколько труда на монтаж надо
Если ствол 1 метр то скорость какой будет? Сделай метровый ствол
А почему не ствол а стволик?)
Что за хрен скорость поднимается винт увас приматок ??
прямоток?
Алим Медиев Да.
Ребята, У Вас просто офигенный разброс по скоростям . О плато и речи быть не может.. Винт совершенно не настроен..
ахвхазвхаза
Какой нахрен ещё КЛОПИК? Основа Егерь. Да и ложе от него, переделанное. Другой резервуар и ствол, вообще не в счет.
Что можно сказать - видео не слишком информативное. В общих чертах картину то дали, но... Вот неужели у таких крутых нет винтовки с редуктором? Ценность видео возросла бы стократно. Идея была хороша, но исполнение - как всегда.
И на каждый стволик перенастраивать редуктор? О_О
Наоборот, редуктор не трогать!!! И настройку ударной пружины не менять!!! Таким образом винтовка бы выдавала стабильную порцию воздуха со стабильным давлением на каждый выстрел, и соответственно можно было бы реально увидеть зависимость начальной скорости пули от длины ствола, так как только величина длины ствола в этой системе была бы разной. Это же очевидно!!! И я прав, согласитесь. Это же школьный уровень физики.
Александр Солостов ни фига подобного. Не выдавала бы она одну и ту же порцию воздуха. Вы сами видели, что плато начало смещаться? Хотя настройку системы не трогали. Эммм?... А что было бы с редукторной системой? Догадываетесь? Или нужно обьяснить?.
В любом случае, о какой стабильности может идти речь в данном видео с прямотоком и регулированием поджима по ходу пьесы? Тут вообще все, что может быть, нестабильно. Ваше предложение о повышении стабильности системы в данном случае какое?
Александр Солостов о хосспади.... Ты куда смотрел? И чем? НЕ ТРОГАЛИ ПОДЖИМ!!! НАСТРОЙКИ СИСТЕМЫ ВООБЩЕ НЕ МЕНЯЛИСЬ НА ВСЁМ ОТСТРЕЛЕ ВСЕХ СТВОЛИКОВ!!!
Пулька стволик...я чо в детском саду!?
55 мм идеально или 58
Нудно и долго!
Пичаль беда!
звук(
Тихий звук пересними ролик в такой говор говори в постели с девушкой.
Не корректные испытания.
Проведите лучше)))
Хорошо но очень долго
Зато подробно.
Відео жахливе!