As denominações atuais, com certeza vão rebater esse vídeo, porque a verdade vai contra os que eles pregam no dia de hoje,"meu povo erra por não conhecer a verdade."
Victor! Tu tem q viajar pra Israel... Visitar cunram, as ruínas, tudo q tem pra fazer... você vai conseguir colocar cada passagem bíblica no lugar certo... vai se amarrar... meus lugares favoritos são o mar da galiléia e Jerusalém antiga... lugar bônus: jardim do getsêmani!
Muito bom o vídeo, Victor! Interessante que no próximo capítulo, Jesus, nos diz que não devemos nos preocupar com as necessidades básicas da vida ( comida, descanso e vestimenta)... Podemos ver até um incentivo a ter essa atitude de humilde, pobre de espírito. Um abraço.
Eu fui ensinada que pode de espírito era ser conformado em nunca ter nada na vida e não ter ambição de nada. Tipo nasci pobre pq é assim que Deus me quer e eu só vou pro céu se for pobre. Nunca me conformei com essa explicação. Gostei muita da sua visão sobre o assunto.
Boa tarde. Seria interessante se você mostrasse o material, não todo, de onde você tira essas informações, ou que pelo menos mostrasse o texto escrito nos vídeos. Sugestão de vídeo... dar dicas de bíblias e materiais pra fazer um estudo o seu, mostrar como fazer e a gente poder aplicar isso pra nossa vida. Grato.
Ótimo vídeo, por curiosidade fui no google maps (street view) ver a tal caverna. Fiquei pensando, como o pastor conseguiu jogar uma pedra dentro daquela caverna? Até o acesso é difícil. rss
Sempre considerei que essa frase tão comum entre nós fosse questão de tradução. Assim, acho que " pobre de espírito" é pobre de alma, de sentimento, pobre de compaixão. Mas, o que for pobre EM espírito , é aquele que não tem o ego inflado, que não se sente acima dos demais. Acho que tradução sempre traz dificuldades.
Victor, então o texto de Mateus 5:3 faria "par" com o texto de Mateus 6:19-21? Fazendo uma mescla: "Como são felizes aqueles que vão vivem preocupados em ajuntar tesouros perecíveis, pois o maior tesouro está no céu"
Cara pelaamor... me responde uma dúvida (outra kkk) às vezes em alguns dos evangelhos eles descrevem um cego que é curado no caminho e em outro evangelho eles dizem que foram dois cegos.. a mesma coisa o endemoniado gadareno.. em um dos evangelhos diz que era um homem e em outro diz que eram dois.. e ae como fica isso? Vlwww
A resposta mais provável é que eram 2 mesmo, uma vez que, um diz q tem um, mas não fala apenas um, podendo haver a possibilidade de mais, acho q a principal razão para isso seja a mudança de foco na narrativa, enquanto para um o numero de endemoniados não é importante para outro o é, espero ter ajudado irmão!
FAZ UM VÍDEO DIRETO DO ORIGINAL OU MENTIRAS DO MUNDO GOSPEL SOBRE A BÍBLIA TER VÁRIAS INTERPRETAÇÕES CERTAS E QUE QUANDO LEMOS A MESMA PASSAGEM NOVAMENTE É NORMAL ENTENDER OUTRA COISA
Victor, tira aí uma dúvida: vi um documentário de judeus que dizem crer em Jesus. O apresentador citou uma frase dos pergaminhos do Mar Morto, acho que o nome é Testamento de José, onde diz: "Eis que uma virgem veio de Judá, e dela nasceu um cordeiro sem mácula." Você sabe dizer se é uma referência vívida da profecia de Isaías 7:14?
#atendendoapedidos Victor, tudo bem? Por que em 1º Samuel 28:15 a Bíblia diz que "Samuel" falou com o rei Saul, sendo que, até onde sabemos, a Bíblia proíbe a comunicação com os mortos? O que diz os originais? É correto afirmar que era um demônio?
Segue uma explicação que obtive de um inscrito no canal, o Jonathan Samuel era morto (ver 25.1). A mediunidade é pecado gravíssimo, condenado pela Bíblia de ponta a ponta, e é castigada com a pena máxima, pena de morte (Lv 20.27; Dt 18.10-12; At 16.18; Ap 21.8). Dizer que Deus permitiu o aparecimento de Samuel mediante a pitonisa (11), é afirmar que Deus permitiu a Samuel pecar gravemente. Consultar os "mortos", ou os falsos mortos, é pecado igual ao de feitiçaria e ao de idolatria (15.23a). É pecado cuja prática Deus não permitiu a ninguém, absolutamente a ninguém, e muito menos a Samuel, que era o segundo dos profetas, quanto à importância, depois de Moisés no A. T. (Jr 15.1). 28.7-25 A crônica de 7-25 fora escrita por uma testemunha ocular: logo, por um dos servos de Saul que o acompanhara à necromante (7,8). Freqüentemente, esses servos eram estrangeiros (21.7; 26.6; 2 Sm 23.25-39) e quase sempre supersticiosos, crentes no erro (7) - razão por que o seu estilo é tão convincente. Esta crônica que é parte da história de Israel, pela determinação divina, entrou no Canon Sagrado. E deve estar lá, como lá estão os discursos dos amigos de Jó(42.7), as afirmações do autor de "debaixo do sol" (Ec3.19; 5.18; 9.7,9,10, etc.), a fala da mulher de Tecoa (2 Sm 14.2-21), etc. - palavras e conceitos humanos. (Infelizmente, esta crônica é interpretada por muitos sob o mesmo ponto de vista do servo de Saul). Analisando-se o caso, não negamos a sinceridade da mulher (11-14); também a moça de At 16.16-18 foi sincera. Nem tão pouco recorremos à interpretação parapsicológica (que é possível), mas diretamente à Bíblia que, em si mesma, tem os argumentos necessários, para desmentir as afirmações do servo de Saul. Antes, porém, vejamos a palavra médium que é traduzida em outras versões por "espírito adivinhador", ou "espírito familiar" e no texto grego (LXX) por (engastrimuthos) "ventríloquo" (um de fala diferente), palavra que indica a espécie de pessoa usada por um desses "espíritos". 1) Argumento Gramatical ( 6 ) . . . . o Senhor.. . não lhe respondeu. O verbo hebraico é completo e categórico. Na situação presente de Saul, Deus não lhe respondeu, não lhe responde e não lhe responderá nunca. O fato é confirmado pela frase; ",.. Saul... interrogara e consultara uma necromante e não ao Senhor.. ." (1 Cr 10.13-14). 2) Argumento Exegético (6): Nem por Urim - revelação sacerdotal (ver 14. 18); nem por sonhos - revelação pessoal; nem por profetas - revelação inspiracional da parte de Deus. Fosse Samuel o veículo transmissor, seria o próprio Deus respondendo, pois Samuel não podia falar se não pela inspiração. E, se não foi o Senhor quem falou, não foi Samuel. 3) Argumento Ontológico: Deus se identifica como Deus dos vivos: de Abraão, de Isaque, de Jacó, etc. (Êx 3.15; Mt 22.32). Nenhum deles perdeu a sua personalidade, integridade, ou superego. Seria Samuel o único a poluir-se, indo contra a natureza do seu ser, contra Deus (6) e contra a doutrina que ele mesmo pregara (15.23), quando em vida nunca o fez? Impossível. 4) Argumento Escatológico: O pecado de Samuel tornar-se-ia mais grave ainda, por ter ele estado no "seio de Abraão" e tendo recebido uma revelação superior e um conhecimento mais exato das coisas encobertas, e, por não tê-las considerado, nem obedecido às ordens de Deus (Lc 16.27-31). Mas Samuel nunca desobedeceu a Deus (12.3-4). 5) Argumento Doutrinário: Consultar os "espíritos familiares" é condenado pela Bíblia inteira (ver 28.3). Fossem os espíritos de pessoas, e Deus teria regulamentado a matéria, mas como não são, Deus o proibiu. Aceitando a profecia do pseudo-Samuel, cria-se uma nova doutrina, que é a revelação divina mediante pessoas ímpias e polutas. E nesse caso, para serem aceitas as afirmações proféticas, como verdades divinas é necessário que sejam de absoluta precisão; o que não acontece no caso presente (Vejam como são precisas as profecias a respeito de Cristo: Zc 9.9 e Jo 12.15; SI 22.18 e Jo 19.24; SI 69.21 e jo 19.28-29; Êx 12.46; Nm 9.12; SI 34.20 e |o 19.36; Zc 12.10; |o 19.37, etc.). 6) Argumento profético (Dt 18.22): As profecias devem ser julgadas (1 Co 14.29). E essas, do pseudo-Samuel, não resistem ao exame. São ambíguas e imprecisas, justamente como as dos oráculos sibilinos e délficos. Vejamos: a) Saul não foi entregue nas mãos dos filisteus (28.19): A profecia é de estilo sibilino e sugeria que Saul viria a ser supliciado pelos filisteus. Mas o fato é que Saul se suicidou (31.4), e veio parar nas mãos dos homens de Jabes-Gileade (31.11-13). Saul apenas passou pelas mãos dos filisteus. Infelizmente, o pseudo-Samuel não podia prever esse detalhe. (Vejam como são precisos os detalhes acima a respeito da pessoa de Cristo), b) Não morreram todos os filhos de Saul ("... tu e teus fi lhos", 28.19), como insinua essa outra profecia obscura: Ficaram vivos pelo menos três filhos de Saul: Is-Bosete (2 Sm 2.8-10), Armoni e Mefíbosete (2 Sm 21.8). Apenas três morreram, como indicam clara e objetivamente as passagens seguintes: 1 Sm 31.2,6 e 1 Cr 10.2, 6. c Saul não morreu no dia seguinte ( " . . . amanhã. . . estareis comigo", 28.19): Esta é uma profecia do tipo délfico, ambígua. Saul morreu cerca de dezoito dias depois (2 Sm 1.3). Citar em sua defesa Gn 30.33 e Êx 13.14 e afirmar que a palavra hebraica mahor, "amanhã", aqui, é de sentido indefinido, é torcer o hebraico e a sua exegese, pois todos vão morrer, mesmo, em "algum dia" no futuro; isto não é novidade, d) Saul não foi para o mesmo lugar de Samuel("... estareis comigo", 28.19). Outra profecia délfica. Interpretar o "comigo" por simples "além" (sheol), é tergiversar. Samuel estava no "seio de Abraão", sentia isso e sabia da diferença que existia entre um salvo e um perdido. Jesus também o sabia, e não disse ao ladrão na cruz: ".. .hoje estarás comigo no "além" (sheol), mas sim, no "Paraíso". Logo, Samuel não podia ter dito a Saul, que este estaria no mesmo lugar que ele: no "seio de Abraão". Se Samuel tivesse desobedecido a Deus (28.16-19), passaria para o inferno, para estar com Saul? Ou então, Saul, ainda que transgredindo a palavra de Deus e consultando à necromante (1 Cr 10.13), passou para o Paraíso, para estar com Samuel? Inacreditável. Solução: - Quem respondeu a Saul? Sugerimos a seguinte possível explicação. A Bíblia fala de certos "espíritos", sua natureza e seu poder (Êx 7.11,22; 8.7; At 16.16-18; 2 Co 11.14-15; Ef 6.12). São os anjos maus. Do mesmo modo fala de anjos que acampam ao nosso redor e nos guardam (SI 34.7; Mt 18.10; Lc 15.10, etc.). São os anjos bons. São dois, os "secretários" (senão mais) que nos acompanham durante a vida toda; um bom e outro mau. Anotam tudo e sabem tudo a nosso respeito. Depois da morte, o anjo bom leva o nosso livro-relatório, diante de Deus, pelo qual seremos julgados (Ap 20.12). Por sua vez, o anjo mau assume a nossa identidade e representa-nos no mundo, através dos médiuns. Onde revela o nosso relatório com acerto e "autoridade". É por isso que Paulo fala da luta que temos contra "as forças espirituais do mal" (Ef 6.12). E é pela mesma razão que Deus proíbe consultas aos "mortos" (Is 8.19,20), porque estes são falsos (Dt 18.10-14). Caso fossem espíritos humanos, provavelmente, Deus não proibiria a sua consulta, apenas regulamentaria o assunto para evitar abusos. Deus, porém proíbe o que é dissimulação e falsidade.
Só mais uma coisa que sempre suspeitei. Dizer que aquele que foi invocado, era Samuel, é uma heresia que causa sérios problemas hermenêuticos e exegéticos. Mas a melhor explicação, conforme acima relatado, é que as testemunhas oculares, que eram supersticiosas, é que registraram o evento.
Você sabe hebraico? Por que vídeos de judeus na frente de gentios eles chamam Deus de Yahu e quando você coloca Deus no Google tradutor, pega as 4 letras hebraicas do nome do Criador e coloca novamente no RUclips, achamos judeus falando aos judeus o nome de Deus como YÁUH?
2 pedro 3:3-18 Nos últimos dias virão escarnecedores, andando segundo as suas próprias concupiscências, 4 E dizendo:Onde está a promessa da sua vinda? porque desde que os pais dormiram, todas as coisas permanecem como desde o princípio da criação...Um dia para o Senhor é como mil anos, e mil anos como um dia. 9 O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia; mas é longânimo para conosco, não querendo que alguns se percam, senão que todos venham a arrepender-se. 10 Mas o dia do Senhor virá como o ladrão de noite... 13 Mas nós, segundo a sua promessa, aguardamos novos céus e nova terra, em que habita a justiça.
Eu tô a alguns dias tentando parar de assistir mas tá difícil. É um nível de conteúdo absurdo. (Obs.: Não sou evangélico)
Alguém que domina o ego!!!
Victor faz um vídeo sobre cada bem aventurança por favor.
Sermão do Monte é incrível :)
instablaster.
Top
maravilhosamente edificante!!!
Excelente video
As denominações atuais, com certeza vão rebater esse vídeo, porque a verdade vai contra os que eles pregam no dia de hoje,"meu povo erra por não conhecer a verdade."
Pobres de espíritos maus, pois só temos em nós UM Espírito edificador e guia, o Espírito Santo.
Sigo aqui aprendendo, hehehe!
Bom comentários
Ouvi o podcast antes! Milhoranza é super cuidadoso e acurado.
Victor! Tu tem q viajar pra Israel... Visitar cunram, as ruínas, tudo q tem pra fazer... você vai conseguir colocar cada passagem bíblica no lugar certo... vai se amarrar... meus lugares favoritos são o mar da galiléia e Jerusalém antiga... lugar bônus: jardim do getsêmani!
Muito bom o vídeo, Victor! Interessante que no próximo capítulo, Jesus, nos diz que não devemos nos preocupar com as necessidades básicas da vida ( comida, descanso e vestimenta)... Podemos ver até um incentivo a ter essa atitude de humilde, pobre de espírito. Um abraço.
Muito bom 👏 👏👏
Eu fui ensinada que pode de espírito era ser conformado em nunca ter nada na vida e não ter ambição de nada. Tipo nasci pobre pq é assim que Deus me quer e eu só vou pro céu se for pobre. Nunca me conformei com essa explicação. Gostei muita da sua visão sobre o assunto.
O vídeo que eu mais aguardei desse canal, parabéns!
Bastante proveitoso, assim como seu canal! Deus abençoe sua vida.
Olá Victor, tava com esse versículo encucado à semanas...ai hj essa notificação, é de DEUS. Kkkkkkkkk... Obg Victor.
Vitor, faz um vídeo sobre livre arbítrio
Parabéns excelente trabalho!!!!
Muito bom !!
Boa tarde. Seria interessante se você mostrasse o material, não todo, de onde você tira essas informações, ou que pelo menos mostrasse o texto escrito nos vídeos.
Sugestão de vídeo... dar dicas de bíblias e materiais pra fazer um estudo o seu, mostrar como fazer e a gente poder aplicar isso pra nossa vida. Grato.
Vídeo muito bom. Parabéns
Os teólogos da prosperidade não vão curtir esse vídeo rs
Victor, faz um vídeo sobre a Teologia da Missão Integral. Abraço
Abri o vídeo por causa de Neon Genesis Evangelion. Me ajudou a entender muita coisa.
Então amigo, a título de conhecimento, é bem legal ver também o posicionamento de Comentário bíblico popular do NT
Numa tradução mais "modernosa", a gente poderia usar "bem-aventurados os desapegados"?
Voce poderia fazer um video de como surgiu a crença do purgatório no catolicismo?
Seriam os Quebrantado de coração ?❣
Ótimo vídeo, por curiosidade fui no google maps (street view) ver a tal caverna. Fiquei pensando, como o pastor conseguiu jogar uma pedra dentro daquela caverna? Até o acesso é difícil. rss
Sempre considerei que essa frase tão comum entre nós fosse questão de tradução. Assim, acho que " pobre de espírito" é pobre de alma, de sentimento, pobre de compaixão. Mas, o que for pobre EM espírito , é aquele que não tem o ego inflado, que não se sente acima dos demais. Acho que tradução sempre traz dificuldades.
Victor, então o texto de Mateus 5:3 faria "par" com o texto de Mateus 6:19-21?
Fazendo uma mescla:
"Como são felizes aqueles que vão vivem preocupados em ajuntar tesouros perecíveis, pois o maior tesouro está no céu"
Muito bom!!
Victor, faz uma análise sobre o Codex Sinaiticus, é falso?
Fui questionado sobre ele. Abraço :)
O vídeo que recebi de um amigo foi este:
ruclips.net/video/FyiK_ZmxkZk/видео.html&lc=z12agzcjlom2x5rhn04cgxqx0qesyfkh2do.1536936594122204
.
Aprendendo muito com você, irmão.
Victor, qual a sua opinião sobre a Bíblia Almeida Corrigida Fiel - SBTB ( Trinitariana )?
Victor, pobres de espírito não seria "anwê rûah", que quer dizer aqueles que se encurvam ao espírito?
Cara pelaamor... me responde uma dúvida (outra kkk) às vezes em alguns dos evangelhos eles descrevem um cego que é curado no caminho e em outro evangelho eles dizem que foram dois cegos.. a mesma coisa o endemoniado gadareno.. em um dos evangelhos diz que era um homem e em outro diz que eram dois.. e ae como fica isso? Vlwww
A resposta mais provável é que eram 2 mesmo, uma vez que, um diz q tem um, mas não fala apenas um, podendo haver a possibilidade de mais, acho q a principal razão para isso seja a mudança de foco na narrativa, enquanto para um o numero de endemoniados não é importante para outro o é, espero ter ajudado irmão!
Quem disse que a mentira tem pernas curtas... A cada geração, ela é alimentada com mais achismos. E tome achismo nisso...
Victor essa comunidade seria um núcleo dos chamados Essênios?
Pelo menos assim deveria ser! Haha
Olá, Victor! Graça e paz, querido irmão! Conforme orientou, deixei minha pergunta na sua conta do Instagram, ok? Abração!
FAZ UM VÍDEO DIRETO DO ORIGINAL OU MENTIRAS DO MUNDO GOSPEL SOBRE A BÍBLIA TER VÁRIAS INTERPRETAÇÕES CERTAS E QUE QUANDO LEMOS A MESMA PASSAGEM NOVAMENTE É NORMAL ENTENDER OUTRA COISA
Achava que os pobres de espirito tinham a ver com a salvação. O reino dos céus pertenceriam às pessoas que reconhecem sua pobreza espiritual (pecado).
Victor, tira aí uma dúvida: vi um documentário de judeus que dizem crer em Jesus. O apresentador citou uma frase dos pergaminhos do Mar Morto, acho que o nome é Testamento de José, onde diz: "Eis que uma virgem veio de Judá, e dela nasceu um cordeiro sem mácula." Você sabe dizer se é uma referência vívida da profecia de Isaías 7:14?
O que são desejos de riqueza?
Aquele apego excessivo ao dinheiro, que faz a pessoa cobiçar mais as riquezas terrenas do que os tesouros do céu
Diego Bispo obrigada!
Victor por favor fale só apocalipse capítulo 3 vc 10 a igreja não vai passar pela tribulação
#atendendoapedidos Victor, tudo bem? Por que em 1º Samuel 28:15 a Bíblia diz que "Samuel" falou com o rei Saul, sendo que, até onde sabemos, a Bíblia proíbe a comunicação com os mortos? O que diz os originais? É correto afirmar que era um demônio?
Segue uma explicação que obtive de um inscrito no canal, o Jonathan
Samuel era morto (ver 25.1). A mediunidade é pecado gravíssimo, condenado pela Bíblia de ponta a ponta, e é castigada com a pena máxima, pena de morte (Lv 20.27; Dt 18.10-12; At 16.18; Ap 21.8). Dizer que Deus permitiu o aparecimento de Samuel mediante a pitonisa (11), é afirmar que Deus permitiu a Samuel pecar gravemente. Consultar os "mortos", ou os falsos mortos, é pecado igual ao de feitiçaria e ao de idolatria (15.23a). É pecado cuja prática Deus não permitiu a ninguém, absolutamente a ninguém, e muito menos a Samuel, que era o segundo dos profetas, quanto à importância, depois de Moisés no A. T. (Jr 15.1).
28.7-25 A crônica de 7-25 fora escrita por uma testemunha ocular: logo, por um dos servos de Saul que o acompanhara à necromante (7,8). Freqüentemente, esses servos eram estrangeiros (21.7; 26.6; 2 Sm 23.25-39) e quase sempre supersticiosos, crentes no erro (7) - razão por que o seu estilo é tão convincente. Esta crônica que é parte da história de Israel, pela determinação divina, entrou no Canon Sagrado. E deve estar lá, como lá estão os discursos dos amigos de Jó(42.7), as afirmações do autor de "debaixo do sol" (Ec3.19; 5.18; 9.7,9,10, etc.), a fala da mulher de Tecoa (2 Sm 14.2-21), etc. - palavras e conceitos humanos. (Infelizmente, esta crônica é interpretada por muitos sob o mesmo ponto de vista do servo de Saul). Analisando-se o caso, não negamos a sinceridade da mulher (11-14); também a moça de At 16.16-18 foi sincera. Nem tão pouco recorremos à interpretação parapsicológica (que é possível), mas diretamente à Bíblia que, em si mesma, tem os argumentos necessários, para desmentir as afirmações do servo de Saul. Antes, porém, vejamos a palavra médium que é traduzida em outras versões por "espírito adivinhador", ou "espírito familiar" e no texto grego (LXX) por (engastrimuthos) "ventríloquo" (um de fala diferente), palavra que indica a espécie de pessoa usada por um desses "espíritos".
1) Argumento Gramatical ( 6 ) . . . . o Senhor.. . não lhe respondeu. O verbo hebraico é completo e categórico. Na situação presente de Saul, Deus não lhe respondeu, não lhe responde e não lhe responderá nunca. O fato é confirmado pela frase; ",.. Saul... interrogara e consultara uma necromante e não ao Senhor.. ." (1 Cr 10.13-14).
2) Argumento Exegético (6): Nem por Urim - revelação sacerdotal (ver 14. 18); nem por sonhos - revelação pessoal; nem por profetas - revelação inspiracional da parte de Deus. Fosse Samuel o veículo transmissor, seria o próprio Deus respondendo, pois Samuel não podia falar se não pela inspiração. E, se não foi o Senhor quem falou, não foi Samuel.
3) Argumento Ontológico: Deus se identifica como Deus dos vivos: de Abraão, de Isaque, de Jacó, etc. (Êx 3.15; Mt 22.32). Nenhum deles perdeu a sua personalidade, integridade, ou superego. Seria Samuel o único a poluir-se, indo contra a natureza do seu ser, contra Deus (6) e contra a doutrina que ele mesmo pregara (15.23), quando em vida nunca o fez? Impossível.
4) Argumento Escatológico: O pecado de Samuel tornar-se-ia mais grave ainda, por ter ele estado no "seio de Abraão" e tendo recebido uma revelação superior e um conhecimento mais exato das coisas encobertas, e, por não tê-las considerado, nem obedecido às ordens de Deus (Lc 16.27-31). Mas Samuel nunca desobedeceu a Deus (12.3-4).
5) Argumento Doutrinário: Consultar os "espíritos familiares" é condenado pela Bíblia inteira (ver 28.3). Fossem os espíritos de pessoas, e Deus teria regulamentado a matéria, mas como não são, Deus o proibiu. Aceitando a profecia do pseudo-Samuel, cria-se uma nova doutrina, que é a revelação divina mediante pessoas ímpias e polutas. E nesse caso, para serem aceitas as afirmações proféticas, como verdades divinas é necessário que sejam de absoluta precisão; o que não acontece no caso presente (Vejam como são precisas as profecias a respeito de Cristo: Zc 9.9 e Jo 12.15; SI 22.18 e Jo 19.24; SI 69.21 e jo 19.28-29; Êx 12.46; Nm 9.12; SI 34.20 e |o 19.36; Zc 12.10; |o 19.37, etc.).
6) Argumento profético (Dt 18.22): As profecias devem ser julgadas (1 Co 14.29). E essas, do pseudo-Samuel, não resistem ao exame. São ambíguas e imprecisas, justamente como as dos oráculos sibilinos e délficos. Vejamos: a) Saul não foi entregue nas mãos dos filisteus (28.19): A profecia é de estilo sibilino e sugeria que Saul viria a ser supliciado pelos filisteus. Mas o fato é que Saul se suicidou (31.4), e veio parar nas mãos dos homens de Jabes-Gileade (31.11-13). Saul apenas passou pelas mãos dos filisteus. Infelizmente, o pseudo-Samuel não podia prever esse detalhe. (Vejam como são precisos os detalhes acima a respeito da pessoa de Cristo), b) Não morreram todos os filhos de Saul ("... tu e teus fi lhos", 28.19), como insinua essa outra profecia obscura: Ficaram vivos pelo menos três filhos de Saul: Is-Bosete (2 Sm 2.8-10), Armoni e Mefíbosete (2 Sm 21.8). Apenas três morreram, como indicam clara e objetivamente as passagens seguintes: 1 Sm 31.2,6 e 1 Cr 10.2, 6. c Saul não morreu no dia seguinte ( " . . . amanhã. . . estareis comigo", 28.19): Esta é uma profecia do tipo délfico, ambígua. Saul morreu cerca de dezoito dias depois (2 Sm 1.3). Citar em sua defesa Gn 30.33 e Êx 13.14 e afirmar que a palavra hebraica mahor, "amanhã", aqui, é de sentido indefinido, é torcer o hebraico e a sua exegese, pois todos vão morrer, mesmo, em "algum dia" no futuro; isto não é novidade, d) Saul não foi para o mesmo lugar de Samuel("... estareis comigo", 28.19). Outra profecia délfica. Interpretar o "comigo" por simples "além" (sheol), é tergiversar. Samuel estava no "seio de Abraão", sentia isso e sabia da diferença que existia entre um salvo e um perdido. Jesus também o sabia, e não disse ao ladrão na cruz: ".. .hoje estarás comigo no "além" (sheol), mas sim, no "Paraíso". Logo, Samuel não podia ter dito a Saul, que este estaria no mesmo lugar que ele: no "seio de Abraão". Se Samuel tivesse desobedecido a Deus (28.16-19), passaria para o inferno, para estar com Saul? Ou então, Saul, ainda que transgredindo a palavra de Deus e consultando à necromante (1 Cr 10.13), passou para o Paraíso, para estar com Samuel? Inacreditável. Solução: - Quem respondeu a Saul? Sugerimos a seguinte possível explicação. A Bíblia fala de certos "espíritos", sua natureza e seu poder (Êx 7.11,22; 8.7; At 16.16-18; 2 Co 11.14-15; Ef 6.12). São os anjos maus. Do mesmo modo fala de anjos que acampam ao nosso redor e nos guardam (SI 34.7; Mt 18.10; Lc 15.10, etc.). São os anjos bons. São dois, os "secretários" (senão mais) que nos acompanham durante a vida toda; um bom e outro mau. Anotam tudo e sabem tudo a nosso respeito. Depois da morte, o anjo bom leva o nosso livro-relatório, diante de Deus, pelo qual seremos julgados (Ap 20.12). Por sua vez, o anjo mau assume a nossa identidade e representa-nos no mundo, através dos médiuns. Onde revela o nosso relatório com acerto e "autoridade". É por isso que Paulo fala da luta que temos contra "as forças espirituais do mal" (Ef 6.12). E é pela mesma razão que Deus proíbe consultas aos "mortos" (Is 8.19,20), porque estes são falsos (Dt 18.10-14). Caso fossem espíritos humanos, provavelmente, Deus não proibiria a sua consulta, apenas regulamentaria o assunto para evitar abusos. Deus, porém proíbe o que é dissimulação e falsidade.
Só mais uma coisa que sempre suspeitei. Dizer que aquele que foi invocado, era Samuel, é uma heresia que causa sérios problemas hermenêuticos e exegéticos. Mas a melhor explicação, conforme acima relatado, é que as testemunhas oculares, que eram supersticiosas, é que registraram o evento.
+Fernando Nascimento muito boa essa explicação, esses dias eu a vie e realmente me ajudou e seria uma boa se o Victor falasse sobre o assunto.
Pois é, Erialdo. Eu gostaria muito de saber como se encontra nos originais.
Como ficaria na parte da Moisés e Elias no monte com Jesus?
Victor liberal, falando que o cara que copiou a bíblia tinha problema de gagueira na mão, e portanto escrevia errado a bíblia! hieihei
Meu amigo Victor vale a pena fazer teologia?
Estou com essa intenção...
Sim
Você sabe hebraico? Por que vídeos de judeus na frente de gentios eles chamam Deus de Yahu e quando você coloca Deus no Google tradutor, pega as 4 letras hebraicas do nome do Criador e coloca novamente no RUclips, achamos judeus falando aos judeus o nome de Deus como YÁUH?
Não pode, como? Se o Jesus pós Calvino e o protestantes capitalistas de hoje em dia diz que o homem de Deus é abençoado $$$$$$$$?
2 pedro 3:3-18 Nos últimos dias virão escarnecedores, andando segundo as suas próprias concupiscências,
4 E dizendo:Onde está a promessa da sua vinda? porque desde que os pais dormiram, todas as coisas permanecem como desde o princípio da criação...Um dia para o Senhor é como mil anos, e mil anos como um dia. 9 O Senhor não retarda a sua promessa, ainda que alguns a têm por tardia; mas é longânimo para conosco, não querendo que alguns se percam, senão que todos venham a arrepender-se.
10 Mas o dia do Senhor virá como o ladrão de noite...
13 Mas nós, segundo a sua promessa, aguardamos novos céus e nova terra, em que habita a justiça.
Sai dai endemoniado, vc n tem o direito de falar da palavra apenas ouvir e obeceder
ah não kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk