Houden, mail ze terug dat je geen kwaad persoon bent en het alleen binnen houd. Argumenteer ook dat het een oud model is. Als je extra brief krijgt dat ze het echt terug willen dan doe je dat lekker. Wie niet waagt, wie niet wint
@@GlobalDesignHDJa maar weet jij dan wat er in dat contract staat? Als er staat dat ze het gewoon elk moment terug kunnen vragen dan kunnen ze dat toch gewoon doen?
Ik gok dat hij die gwn van een of andere opa heeft gehad en het feit dar hij de naam niet blurred geeft bij mij aan dat de beste man waarschijnlijk het loodje al gelegd heeft
@@litchtheshinigami8936 Weet niet hoe ver de NS gaat, maar via zijn naam kunnen ze toch zo de familie opsporen. Iemand stuurt het ook met vertrouwen op. Veel werkkleding mag je namelijk niet zo maar weggeven of verkopen. Dan is het wel zo netjes dat Rick geen namen noemt of laat zien.
Goede uitleg vanuit de NS, een logische conclusie is dan ook: Rick mag zijn NS outfit niet dragen in en rondom NS treinen. Je zou ze dan al helemaal gerust kunnen stellen door te beloven dat je het niet draagt in of rondom NS stations. NS heeft geen bewijs dat deze outfit van hun is, dit zou een replica kunnen zijn.
Voor mij is het heel eenvoudig; in de brief spreken ze nadrukkelijk over “zich voordoen als medewerker van de NS”, in mijn ogen doe je dit niet, zeker niet als je het alleen thuis draagt. Ik zou daar zelfs een juridisch conflict voor over hebben. Want letterlijk genomen betekent het dragen van de kleding niet meteen dat je je ook voordoet als medewerker, afhankelijk van de context. Blijft natuurlijk wel staan dat het strikt genomen nog wel eigendom is van de NS, dus als ze het echt persé terug willen hebben en hier niet coulant in zijn dan zul je het toch terug moeten sturen. Bij de NS willen ze natuurlijk ook garantie dat het niet per ongeluk nog in andere handen komt na jou.
Bij alle uniformen die de NS uitgeeft aan de medewerker met het logo wordt nadrukkelijk verteld dat de kleding bedrijfseigendom is. Het verstrekken van deze kleding van medewerkers aan derde partijen heeft grote gevolgen voor de medewerker en partijen die onterecht gebruik maken van de bedrijfskleding. De NS heeft een streng beleid in hoe een medewerker moet handelen in het werk en naar reizigers toe en wilt door dit soort fratsen geen imagoschade oplopen
@@ethodda Wat de NS intern doet, is voor hem als niet-medewerker compleet irrelevant. Hun interne beleid heb je als buitenstaander letterlijk niets mee te maken.
Als je terugstuurt is het voor andere bedrijven ook wel een uitnodiging om zo'n zelfde brief te sturen. Strafblad zal wel meevallen, VOG krijg je toch wel.
Dit is geen strafrechtelijk geschil, er is geen enkel strafbaar feit door deze jongeman gepleegd. Dit is een civielrechtelijk geschil, wat geen énkel effect heeft op je strafblad.
Rick! Doe op zn minst bij het defensie uniform de rangonderscheidingstegen andersom. Overigens is het ook strafbaar met zulke tekens over straat te lopen wat ook in de video al is gezegd 😉
Rick, heb je interesse in een 'concept' AH Polo die niemand heeft? Ik heb er nog eentje liggen namelijk, doe er niets mee. Als je interesse hebt, dan hoor ik 't wel :)
gewoon even contact opzoeken met de corporate security, je hebt hun telefoon en email. ze lijken goed mee te beredenen. dus contact opnemen, je uitleg geven over waarom je hebt ect... zal je waarschijnlijk een goede kans hebben om het te mogen houden. een nee heb je, een ja kan je krijgen.
Slechtste advies wat je kunt geven. Juridisch gezien: gewoon negeren tot je daadwerkelijk met de bedrijfsjurist te maken krijgt. Voor die tijd is er niets aan de hand en is dit schrijven ook niet bijzonder boeiend. Corporate security is voor interne veiligheidsproblemen en heb je als niet-medewerker simpelweg geen fuck mee te maken.
Elke appie heeft het, staat alleen op een plek die je niet begrijpt (personeel ook niet). Staat in de koeling bij de verpakte kaas/ vlees/ kruidenboter etc. Appe kleding rangorde: Simpele polo: winkel personeel Blouse: team/ shiftleider Jasje met sjaaltje: kassa Overhemd met schort: vers afdelingen Groetjes een appie medewerkster 🤣 (hoofd medewerker groente/ fruit afdeling)
Hi Rick, Het uniform wat je aan hebt in de story (colbert, overhemd, pantalon, stropdas) is allemaal nog gewoon in gebruik bij de machinisten. Alleen de pet is niet meer in gebruik (wellicht zou je deze nog kunnen houden als collectorsitem). Het is inderdaad meerdere keren gebeurt dat iemand een machinistenuniform heeft bemachtigd en daarmee voorin is mee gegaan (en nog wel meer dingen die ik hier maar niet ga verkondigen, maar behoorlijke veiligheidsrisico's hebben opgeleverd). Ik vraag me wel af of de NS dit onder heling zou kunnen aangeven, gezien elke ontvanger van bedrijfskleding er op gewezen wordt dat dit eigendom van NS is en blijft, en jij daar ook op gewezen bent middels deze brief (wellicht dat mensen die gespecialiseerd zijn in rechten hier wat meer over kunnen vertellen).
Deze brief spreekt puur over een dringend verzoek en dus niet een verplichting tot terug gave, hij kan mogelijk een tweede brief ontvangen waarin ze wel met gerechtelijke stappen kunnen afkomen maar tot die tijd vermoed ik als leek geen enkele problemen anders was dit wel vermeld in de brief.
"Ik vraag me wel af of de NS dit onder heling zou kunnen aangeven" Nee, heling heeft een opzet of voorwaardelijke opzetsvereiste bij de ontvanger. Dat de verkoper wist dat hij het niet mocht verkopen/weggeven, betekend niet automatisch dat van de ontvanger verwacht wordt die hij/zij deze kennis heeft.
10:45 Misschien had je even de naam en persoonsnummer vd NS medewerker moeten blurren om hen niet in de penarie te brengen? Zal waarschijnlijk wel meevallen, maar toch
Die man werkte 60 jaar geleden bij de NS, zo oud is de pet al. Die leeft niet meer dus heeft er geen last van. De pet hoort ook niet bij het uniform, het uniform is het nieuwste model voor machinisten.
De NS stelt je met deze brief op de hoogte dat je in principe gestolen goederen bezit, dit is de eerste stap om een gerechtelijke procedure te kunnen starten om het terug te krijgen.
Heyyy rickert ik ben een tijdje weg geweest en heb je nu weer gevonden, het lijkt alsof er veel meer werk zit in de editing van deze video en t is geweldig, ga zo door😚
Gewoon lekker houden, en niet in het openbaar dragen. Als ze het echt terugwillen om welke reden dan ook, dan kunnen ze nog een dwangbrief ofzo sturen. Lijkt me niet dat je hiervoor een strafblad krijgt als je het dan opstuurt.
Deze keer hebben ze het nog lief gevraagd. Omdat het in bruikleen is en als het pakje nog echt wordt gebruikt hebben ze een goed punt om het terug te claimen. Ik zou aansturen op dat je bereid bent om het om te ruilen voor een oud uniform, een rugtas of ander NS merchandise stuk. In het meest optimistische geval staan ze ook nog toe dat je een korte video opneemt bij hun op het kantoor. Dat zou een goede promotie zijn voor de NS (nadat ze zo hard op hun bek zijn gegaan bij #BOOS). In dit compromise heeft iedereen zich welwillend opgesteld, dus iedereen blij.
Raar, ik heb zelf een super grote ns collectie aan petten, stroop dassen spelden etc. Ik heb echter nooit problemen gehad met officiële NS conducteurs petten, tasjes, stroopdassen in bezit te hebben. Vreemd maar tja het is de NS. :p
Ik zou proberen om de persoon of afdeling te spreken of anders mailen Met de vraag als je belooft om het niet Indebuurt van het station draagt of zelfs niet buiten en na vraagt of het een oud model of je het dan zou mogen houden
Neem contact op met NS, doe een mini opleiding machinist en zorg dat je de kleding mag houden haha. Kun je leuke feitjes vertellen over treinen en machinisten terwijl je train simulator speelt!
Hoihoi! Die pet hoef je niet terug te sturen! T jasje en de stropdas wel. Die blouse kwam mij niet bekend voor. Ik ben zelf MCN en weet hoe ver sommige mensen kunnen gaan.. gelukkig vraag ik altijd om de NS Legitimatie als ze voorin mee willen.
Je hebt geen overeenkomst met de NS, degene die in eerste instantie de werkkleding heeft ontvreemd van de NS wel. Het enige wat NS zou kunnen beargumenteren is dat hier sprake is van schuldheling, omdat jij logischerwijs had moeten vermoeden dat de kleding afkomstig is van diefstal. Echter is er dan geen sprake van een civielrechtelijke zaak maar van een strafrechtelijke zaak. Het onderzoek zal dan door politie/om moeten gebeuren, dus dan zal NS aangifte moeten doen.
Dit plus dat veel bedrijven ook nog policies hebben dat bruikleenmaterieel zoals kleding, laptops, etc. na zoveel tijd dienstverband eigendom van de werknemer wordt als een soort bonus. Daarom heeft hij een plausible verhaal dat hij geen weet van en intentie tot heling had dus het is maar de vraag of schuldheling hard te maken valt in een rechtzaal.
Jammer genoeg mag het niet wanneer je weet dat het tot iemand anders toebehoort. Als het daadwerkelijk kleding in bruikleen is kunnen ze het dus wel opeisen. Artikel 4 Burgerlijk Wetboek 5: "Hij die een aan *niemand toebehorende* roerende zaak in bezit neemt, verkrijgt daarvan de eigendom." Artikel 2 Burgerlijk Wetboek 5: "De eigenaar van een _(roerende)_ zaak is bevoegd haar van een ieder die haar zonder recht houdt, op te eisen." Artikel 3 Burgerlijk Wetboek 5: "Voor zover de wet niet anders bepaalt, is de eigenaar van een _(roerende)_ zaak eigenaar van al haar bestanddelen." Artikel 18 Burgerlijk Wetboek 5: "De eigendom van een roerende zaak wordt verloren, wanneer de eigenaar het bezit prijsgeeft met het oogmerk om zich van de eigendom te ontdoen." Met andere woorden kunnen ze het wel opeisen tenzij je daadwerkelijk bewijs hebt dat "de eigenaar" het gegeven heeft. Betreft een straf zal het niet onder diefstal vallen omdat je niet kon aannemen dat je het wederrechtelijk verkregen hebt en het niet hebt weggenomen. Wel valt dit onder verduistering nu je weet dat het tot een ander toebehoort: Artikel 321 van het wetboek van strafrecht: "Hij die *opzettelijk* enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie." Met andere woorden ben je nu op dit moment nog niet strafbaar omdat je het niet opzettelijk hebt toegeëigend. Maar nu je weet dat het tot een ander toebehoort en je het niet teruggeeft is dit wel strafbaar. Wel blijft er een verschil tussen een vraag en een eis. De vraag: "Het is van ons" wil je het teruggeven?" Of: "Het is van ons, wij willen het terughebben en we eisen bij deze de teruggave van de kleding." Dat zijn twee verschillende dingen. Aangezien je nu weet dat het tot de NS toebehoort zou ik het teruggeven. Als je kan aantonen dat het niet tot de NS toebehoort, bijvoorbeeld omdat je het zelf hebt gereproduceerd of omdat het niet echt NS-kleding is kun je het risico nemen om het wel te houden. Maar als je leraar wil worden zou ik dat risico niet nemen omdat misbruik van recht ook strafbaar is.
Houden wat gaan ze doen toevallig dat jij het laat zien als iemand anders het thuis had gehouden missen ze het ook niet lekker houden en niks meer zeggen
Ik zou vragen of ze de pet nog terug willen hebben, aangezien die allang niet meer gebruikt wordt. De rest gewoon opsturen, dan zien mensen ook dat je niet kwaadwillend bent.
Gewoon zeggen dat je het hebt terug gestuurd. Meer niet en dan wachten op bericht dat ze niks ontvangen hebben. en dan pas vertellen dat je het terug gestuurd hebt naar de gene van wie je het gekregen hebt.
Hoe moeilijk kan het zijn om een dergelijk uniform professioneel na te maken? En hebben ze dan bewijs dat het echt een uniform van hun is of gewoon een goeie fake?
Je hebt dat uniform toch al teruggegeven aan de persoon van wie je het destijds hebt gehad zodat hij of zij het weer keurig kan inleveren bij zijn/haar werkgever? 🤔
6:30 over de albert heijn kleding is het zo dat : De polo overal gedragen kan worden behalve op de bakkerij. De blouse word vooral gedragen door teamleiders. Het vestje is gewoon iets wat je er bij kan doen, kan alleen niet bij vers (agf enz) en bakkerij Bij bakkerij is het een soort koks achtig blouse en dan ook een licht bruin short. Bij vers is het een polo met een zwart schort En het sjaaltje dragen de vrouwen die bij de kassa zitten vaak
Bij agf is dat eigelijk stom want daar is het koud en mag het ook wel ze zijn niet heel moeilijk maar ik had kleding liggen ooit wel netjes terug gebracht maar inprinciepe hadden ze het nooit gemerkt.
Ik geloof niet dat dit soort prachtige prettiggestoorden het type is wat je aan moet pakken voor het gebruik van je werkkleding. Gun iemand zijn eigenzinnige hobby en steek je energie in het zorgen dat de trein optijd komt, NS.🙃 We hebben meer mensen met onschuldige eigenzinnigheden nodig. Daar zou onze samenleving stukken mooier van worden.😁
Zolang die brief niet aangetekend was, had je hem als niet ontvankelijk kunnen beschouwen en dus niks hoeven doen 😅 nu beetje te laat met videobewijs van ontvangst
ik zou ze gewoon een brief sturen en vragen om een gesprek of zo en dan kijken wat er mogelijk is. hun sturen tenslotte een nette brief en zeggen dan wel dat het niet mag maar dat betekend niet dat er geen afspraken te maken is. dus ik zou zeggen ga een gesprek aan waarin je met hun gewoon netjes in overleg gaat. als je bijvoorbeeld afspreekt dat je het alleen aan doet in treinsimulator games dan kan het zelfs nog positief voor de ns werken want het is dan ook stukje reclame voor het vak van machinist.
🕺NIEUWE STUDIO!!!💃
Toverland is wel echt gwn een peak park
Yayyy💃💃💃
Stuur het uniform terug.............. OVER 20 JAAR!
Onder het kopje sorry vertraging.
😂😂😂
Underated comment😂
Ik moest hardop lachen
Snappen ze vast wel😂
Houden
Houden, mail ze terug dat je geen kwaad persoon bent en het alleen binnen houd. Argumenteer ook dat het een oud model is. Als je extra brief krijgt dat ze het echt terug willen dan doe je dat lekker. Wie niet waagt, wie niet wint
Argumenteren? Ze hebben een overeenkomst met de medewerker en niet met Rick, ze hebben geen poot om op te staan.
@@GlobalDesignHDJa maar weet jij dan wat er in dat contract staat? Als er staat dat ze het gewoon elk moment terug kunnen vragen dan kunnen ze dat toch gewoon doen?
@@liltai411in welk contract? Rick heeft geen contract bij de NS
@@liltai411 In het contract met de werknemer staat dat hij het 'uniform' na beëindiging van zijn arbeidsovereenkomst moet inleveren ja.
@@GlobalDesignHD Maar je weet toch niet of dat er nog meer bij staat?
leuke woordgrap over Joppie beetje pittig: de saus van de elite, het wordt namelijk bij Elite BV gemaakt
Hij is helemaal niet leuk
@@pascalzm4927 wel
Rick heeft de kapper ook na een paar decennia eindelijk uitgevonden
nu je het zegt
moest van ze meissie😆
Houden.
Als je de outfit van NS teruggeeft dan is het waarschijnlijk een kwestie van tijd dat andere bedrijven een eis gaan doen op hun werkuniformen.
9:00 is de humor die we nodig hebben, heb 3 keer teruggespoeld en vond het elke keer geweldig
Ik denk dat je de naam in de pet beter even kan blurren. Diegene gaat nu ook gezeik krijgen, want die heeft het naar jou opgestuurd.
Idd wel jammer dit.
aangezien hij zegt dat de pet al zo'n 50 jaar oud is, denk ik dat er een andere reden is dat hij de naam kan leten zien.
Ik gok dat hij die gwn van een of andere opa heeft gehad en het feit dar hij de naam niet blurred geeft bij mij aan dat de beste man waarschijnlijk het loodje al gelegd heeft
@@litchtheshinigami8936 Weet niet hoe ver de NS gaat, maar via zijn naam kunnen ze toch zo de familie opsporen.
Iemand stuurt het ook met vertrouwen op. Veel werkkleding mag je namelijk niet zo maar weggeven of verkopen. Dan is het wel zo netjes dat Rick geen namen noemt of laat zien.
@@PaulS.-fl8bp de pet en het uniform zijn niet van hetzelfde persoon
Goede uitleg vanuit de NS, een logische conclusie is dan ook: Rick mag zijn NS outfit niet dragen in en rondom NS treinen.
Je zou ze dan al helemaal gerust kunnen stellen door te beloven dat je het niet draagt in of rondom NS stations.
NS heeft geen bewijs dat deze outfit van hun is, dit zou een replica kunnen zijn.
Voor mij is het heel eenvoudig; in de brief spreken ze nadrukkelijk over “zich voordoen als medewerker van de NS”, in mijn ogen doe je dit niet, zeker niet als je het alleen thuis draagt. Ik zou daar zelfs een juridisch conflict voor over hebben. Want letterlijk genomen betekent het dragen van de kleding niet meteen dat je je ook voordoet als medewerker, afhankelijk van de context. Blijft natuurlijk wel staan dat het strikt genomen nog wel eigendom is van de NS, dus als ze het echt persé terug willen hebben en hier niet coulant in zijn dan zul je het toch terug moeten sturen. Bij de NS willen ze natuurlijk ook garantie dat het niet per ongeluk nog in andere handen komt na jou.
Bij alle uniformen die de NS uitgeeft aan de medewerker met het logo wordt nadrukkelijk verteld dat de kleding bedrijfseigendom is. Het verstrekken van deze kleding van medewerkers aan derde partijen heeft grote gevolgen voor de medewerker en partijen die onterecht gebruik maken van de bedrijfskleding.
De NS heeft een streng beleid in hoe een medewerker moet handelen in het werk en naar reizigers toe en wilt door dit soort fratsen geen imagoschade oplopen
@@ethodda Wat de NS intern doet, is voor hem als niet-medewerker compleet irrelevant. Hun interne beleid heb je als buitenstaander letterlijk niets mee te maken.
Als je terugstuurt is het voor andere bedrijven ook wel een uitnodiging om zo'n zelfde brief te sturen. Strafblad zal wel meevallen, VOG krijg je toch wel.
Dit is geen strafrechtelijk geschil, er is geen enkel strafbaar feit door deze jongeman gepleegd.
Dit is een civielrechtelijk geschil, wat geen énkel effect heeft op je strafblad.
Meeste supermarkten waar ik heen ga verkopen wel joppiesaus, deze staan alleen niet bij de sauzen maar in de koeling bij alle slaatjes
Klopt
Inderdaad ergens in of rondom die koelingen, bij de jumbo hier in de buurt staan ze bijvoorbeeld naast de verse gehaktballetjes
Rick! Doe op zn minst bij het defensie uniform de rangonderscheidingstegen andersom. Overigens is het ook strafbaar met zulke tekens over straat te lopen wat ook in de video al is gezegd 😉
Rick, heb je interesse in een 'concept' AH Polo die niemand heeft? Ik heb er nog eentje liggen namelijk, doe er niets mee.
Als je interesse hebt, dan hoor ik 't wel :)
Dat is wat we willen exclusieve contend
gewoon even contact opzoeken met de corporate security, je hebt hun telefoon en email. ze lijken goed mee te beredenen. dus contact opnemen, je uitleg geven over waarom je hebt ect... zal je waarschijnlijk een goede kans hebben om het te mogen houden. een nee heb je, een ja kan je krijgen.
Slechtste advies wat je kunt geven.
Juridisch gezien: gewoon negeren tot je daadwerkelijk met de bedrijfsjurist te maken krijgt. Voor die tijd is er niets aan de hand en is dit schrijven ook niet bijzonder boeiend.
Corporate security is voor interne veiligheidsproblemen en heb je als niet-medewerker simpelweg geen fuck mee te maken.
Paxen be like zou helemaal wild gaan
Elke appie heeft het, staat alleen op een plek die je niet begrijpt (personeel ook niet). Staat in de koeling bij de verpakte kaas/ vlees/ kruidenboter etc.
Appe kleding rangorde:
Simpele polo: winkel personeel
Blouse: team/ shiftleider
Jasje met sjaaltje: kassa
Overhemd met schort: vers afdelingen
Groetjes een appie medewerkster 🤣 (hoofd medewerker groente/ fruit afdeling)
Hi Rick,
Het uniform wat je aan hebt in de story (colbert, overhemd, pantalon, stropdas) is allemaal nog gewoon in gebruik bij de machinisten. Alleen de pet is niet meer in gebruik (wellicht zou je deze nog kunnen houden als collectorsitem). Het is inderdaad meerdere keren gebeurt dat iemand een machinistenuniform heeft bemachtigd en daarmee voorin is mee gegaan (en nog wel meer dingen die ik hier maar niet ga verkondigen, maar behoorlijke veiligheidsrisico's hebben opgeleverd). Ik vraag me wel af of de NS dit onder heling zou kunnen aangeven, gezien elke ontvanger van bedrijfskleding er op gewezen wordt dat dit eigendom van NS is en blijft, en jij daar ook op gewezen bent middels deze brief (wellicht dat mensen die gespecialiseerd zijn in rechten hier wat meer over kunnen vertellen).
boeie
Deze brief spreekt puur over een dringend verzoek en dus niet een verplichting tot terug gave, hij kan mogelijk een tweede brief ontvangen waarin ze wel met gerechtelijke stappen kunnen afkomen maar tot die tijd vermoed ik als leek geen enkele problemen anders was dit wel vermeld in de brief.
Ja het is ook niet echt grappig lol mans blijft 16 voor altijd
"Ik vraag me wel af of de NS dit onder heling zou kunnen aangeven"
Nee, heling heeft een opzet of voorwaardelijke opzetsvereiste bij de ontvanger.
Dat de verkoper wist dat hij het niet mocht verkopen/weggeven, betekend niet automatisch dat van de ontvanger verwacht wordt die hij/zij deze kennis heeft.
in de pretpark-werkkleding mis ik eigenlijk de Plopsa-werkkleding
10:45 Misschien had je even de naam en persoonsnummer vd NS medewerker moeten blurren om hen niet in de penarie te brengen? Zal waarschijnlijk wel meevallen, maar toch
Die man werkte 60 jaar geleden bij de NS, zo oud is de pet al. Die leeft niet meer dus heeft er geen last van. De pet hoort ook niet bij het uniform, het uniform is het nieuwste model voor machinisten.
Van 60 jaar geleden, die is al dood of seniel.
@@kjeldschouten-lebbing6260 geen idee, ben geen treinmaagd😂
Doe een cursus voor conducteur
de enige optie
De NS stelt je met deze brief op de hoogte dat je in principe gestolen goederen bezit, dit is de eerste stap om een gerechtelijke procedure te kunnen starten om het terug te krijgen.
Houden die handel! 💙Gewoon zeggen dat je een average machinist enjoyer bent
Heyyy rickert ik ben een tijdje weg geweest en heb je nu weer gevonden, het lijkt alsof er veel meer werk zit in de editing van deze video en t is geweldig, ga zo door😚
Gewoon lekker houden, en niet in het openbaar dragen. Als ze het echt terugwillen om welke reden dan ook, dan kunnen ze nog een dwangbrief ofzo sturen. Lijkt me niet dat je hiervoor een strafblad krijgt als je het dan opstuurt.
Precies hier krijg je hoogstens een boete of waarschuwing voor niet gelijk een strafblad
Deze video is heel leuk gemaakt! En super leuke edit :)
Heerlijk dan nummer Nightlife van SC3000.
Uniform is recent behalve het overhemd en het is een machinisten uniform
De goat is eindelijk terug🥰
serpent is back🔥🔥
Back?
Gaaf rick! misschien kan je hem aan naar de kevershow in purmerend
2:05 dat waren de oranjes ook
je zou de ns ook kunnen bellen wat er waar van is en eventueel er samen uit kunnen komen om hem eventueel te kunnen behouden
Deze keer hebben ze het nog lief gevraagd. Omdat het in bruikleen is en als het pakje nog echt wordt gebruikt hebben ze een goed punt om het terug te claimen. Ik zou aansturen op dat je bereid bent om het om te ruilen voor een oud uniform, een rugtas of ander NS merchandise stuk. In het meest optimistische geval staan ze ook nog toe dat je een korte video opneemt bij hun op het kantoor. Dat zou een goede promotie zijn voor de NS (nadat ze zo hard op hun bek zijn gegaan bij #BOOS). In dit compromise heeft iedereen zich welwillend opgesteld, dus iedereen blij.
Raar, ik heb zelf een super grote ns collectie aan petten, stroop dassen spelden etc. Ik heb echter nooit problemen gehad met officiële NS conducteurs petten, tasjes, stroopdassen in bezit te hebben. Vreemd maar tja het is de NS. :p
Gewoon houden da uniform, is te subjectief/optioneel opgesteld
7:12 zeg je dat joppie saus voor de elite is maar t mooie is dat het ook door de elite in neede geproduceerd wordt😂
wil je leen bakker polo?
Weer een banger van een video😂😂
Ik zou proberen om de persoon of afdeling te spreken of anders mailen
Met de vraag als je belooft om het niet Indebuurt van het station draagt of zelfs niet buiten en na vraagt of het een oud model of je het dan zou mogen houden
Toverland zou ik een mailtje heen sturen...
Zijn ontzettend toegankelijk dus misschien dat ze er wel een collab in zien...
9:00😂😂😂😂😂
Neem contact op met NS, doe een mini opleiding machinist en zorg dat je de kleding mag houden haha. Kun je leuke feitjes vertellen over treinen en machinisten terwijl je train simulator speelt!
De stropdas en colbert zijn zeker nog in gebruik bij machinisten. De pet zie je nergens meer op t spoor.
Ook echt een ode aan de editor! Leuk in elkaar gezet.
Niet inleveren. Zolang je niet in of rond treinen/treinstations de kleding draagt onstaat er geen probleem
Joppie saus is zeker wel bij supermarkten te koop. Echter staat het niet bij de sausen, maar in de koeling bij bijvoorbeeld de aioli.
Welke supermarkt? Want plus Appie en Dirk hebben het hier niet.
@@crazydutchbloke jumbo en appie hebben het sowieso. Misschien ah xl proberen.
Hoihoi! Die pet hoef je niet terug te sturen! T jasje en de stropdas wel. Die blouse kwam mij niet bekend voor. Ik ben zelf MCN en weet hoe ver sommige mensen kunnen gaan.. gelukkig vraag ik altijd om de NS Legitimatie als ze voorin mee willen.
de appie trui is voor in de herfst en winter of als je bij de koel of vries afdeling
Als het echt terug moet, het uniform zelf bezorgen in je PostNL overhemd
Inprincipe is het feit dat jij dit uniform hebt al een overtreding...
het Uniform is van NS, zal altijd van NS zijn, het is diefstal.
Zou wel leuk zijn als de NS hieronder reageert.
ik zou het gewoon houden, ben ook wel benieuwd wat ze gaan doen..
wel sad dat je het vomar shirtje niet hebt laten zien ;((
"Ik wil niet graag een strafblad, Maar..."
Ik wil nu ook zo polo van joppie 😲🤣
Je hebt geen overeenkomst met de NS, degene die in eerste instantie de werkkleding heeft ontvreemd van de NS wel. Het enige wat NS zou kunnen beargumenteren is dat hier sprake is van schuldheling, omdat jij logischerwijs had moeten vermoeden dat de kleding afkomstig is van diefstal. Echter is er dan geen sprake van een civielrechtelijke zaak maar van een strafrechtelijke zaak. Het onderzoek zal dan door politie/om moeten gebeuren, dus dan zal NS aangifte moeten doen.
Dit plus dat veel bedrijven ook nog policies hebben dat bruikleenmaterieel zoals kleding, laptops, etc. na zoveel tijd dienstverband eigendom van de werknemer wordt als een soort bonus. Daarom heeft hij een plausible verhaal dat hij geen weet van en intentie tot heling had dus het is maar de vraag of schuldheling hard te maken valt in een rechtzaal.
@@basbroekhoven226 En aan het eind van de dag lijkt het me vrij sterk dat de NS om een setje werkkleding naar de rechter wil gaan
Wacht ff je was bij Bieco legerdump Castricum?
Jammer genoeg mag het niet wanneer je weet dat het tot iemand anders toebehoort.
Als het daadwerkelijk kleding in bruikleen is kunnen ze het dus wel opeisen.
Artikel 4 Burgerlijk Wetboek 5:
"Hij die een aan *niemand toebehorende* roerende zaak in bezit neemt, verkrijgt daarvan de eigendom."
Artikel 2 Burgerlijk Wetboek 5:
"De eigenaar van een _(roerende)_ zaak is bevoegd haar van een ieder die haar zonder recht houdt, op te eisen."
Artikel 3 Burgerlijk Wetboek 5:
"Voor zover de wet niet anders bepaalt, is de eigenaar van een _(roerende)_ zaak eigenaar van al haar bestanddelen."
Artikel 18 Burgerlijk Wetboek 5:
"De eigendom van een roerende zaak wordt verloren, wanneer de eigenaar het bezit prijsgeeft met het oogmerk om zich van de eigendom te ontdoen."
Met andere woorden kunnen ze het wel opeisen tenzij je daadwerkelijk bewijs hebt dat "de eigenaar" het gegeven heeft.
Betreft een straf zal het niet onder diefstal vallen omdat je niet kon aannemen dat je het wederrechtelijk verkregen hebt en het niet hebt weggenomen.
Wel valt dit onder verduistering
nu je weet dat het tot een ander toebehoort:
Artikel 321 van het wetboek van strafrecht:
"Hij die *opzettelijk* enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie."
Met andere woorden ben je nu op dit moment nog niet strafbaar omdat je het niet opzettelijk hebt toegeëigend.
Maar nu je weet dat het tot een ander toebehoort en je het niet teruggeeft is dit wel strafbaar.
Wel blijft er een verschil tussen een vraag en een eis.
De vraag: "Het is van ons" wil je het teruggeven?"
Of: "Het is van ons, wij willen het terughebben en we eisen bij deze de teruggave van de kleding."
Dat zijn twee verschillende dingen.
Aangezien je nu weet dat het tot de NS toebehoort zou ik het teruggeven.
Als je kan aantonen dat het niet tot de NS toebehoort, bijvoorbeeld omdat je het zelf hebt gereproduceerd of omdat het niet echt NS-kleding is kun je het risico nemen om het wel te houden.
Maar als je leraar wil worden zou ik dat risico niet nemen omdat misbruik van recht ook strafbaar is.
Hebben geen poten om op te staan, jij hebt geen contract bij de NS over het in bruikleen outfit. Ook is het niet kwaadwillig.
Wil je nog een hornbach polo?
Stuur ze een brief met de vraag: Wat als ik het niet doe?
houden.. ga met de trein zeker niet ,,, veel te duur ,,
Die VLC Player oorbel is wel next level.
Hoe kan het dat Rick zo weinig abonnees heeft
Houden wat gaan ze doen toevallig dat jij het laat zien als iemand anders het thuis had gehouden missen ze het ook niet lekker houden en niks meer zeggen
ik zou het wel terug steuren
Zou je nog interesse hebben in een Sligro polo? Heb er nog eentje liggen
Ik zou vragen of ze de pet nog terug willen hebben, aangezien die allang niet meer gebruikt wordt. De rest gewoon opsturen, dan zien mensen ook dat je niet kwaadwillend bent.
Boeie dat is die sws niet
Nog een shirtje van de Plus nodig?
Heb je ook een knolpower outfit?
ik heb een team leider lopo, trui en jas van picnic maar ben daar al een jaar weg. wil de deze hebben?
Hoi, chat ik verzamel ook werkkleding. Heb je iets voor mij? Ik wil er wel een beetje voor betalen.
heb je al een sligro outfitje ??
Koop / vind een ns pakje van een feest winkel en stuur die op.
Niet terugsturen. Voelt NS ook eens hoe het is om genaaid te worden.
ga soliciteren bij de ns, dan mag je het zeker houden
Joppie beetje pittig is naast Truffel mayo van Jean Baton echt beste saus van de wereld.
Staan er serie nummers op etiketten in het uniform? Niet dat je het straks terug stuurt en het blijkt dat de af gever er gezeik van krijgt.
Nieuwe update, lekker bezig Rikkert. Bedankt nog voor de Subathon, was gaaf!
Geen probleem pik
Rick, wat je nu doet is geen diefstal, eerder heling. Je hebt het “goed” zelf niet gestolen om het zo te zeggen.
Gewoon zeggen dat je het hebt terug gestuurd. Meer niet en dan wachten op bericht dat ze niks ontvangen hebben. en dan pas vertellen dat je het terug gestuurd hebt naar de gene van wie je het gekregen hebt.
is die oorbel gesponsord door VLC media player ? 😁
Houden. ze moeten niet zo piepen. Wat ze wel moeten doen is werken aan op tijd rijden
Met dat NS outfitje en die bril lijk je op pieter de postbode😂
Hoe moeilijk kan het zijn om een dergelijk uniform professioneel na te maken? En hebben ze dan bewijs dat het echt een uniform van hun is of gewoon een goeie fake?
Niet terugsturen, zou ze wel brief sturen, aangeven dat je dit de deur uit noet meer aantrek, en puur voor de verzameling is
Je hebt dat uniform toch al teruggegeven aan de persoon van wie je het destijds hebt gehad zodat hij of zij het weer keurig kan inleveren bij zijn/haar werkgever? 🤔
6:30 over de albert heijn kleding is het zo dat :
De polo overal gedragen kan worden behalve op de bakkerij.
De blouse word vooral gedragen door teamleiders.
Het vestje is gewoon iets wat je er bij kan doen, kan alleen niet bij vers (agf enz) en bakkerij
Bij bakkerij is het een soort koks achtig blouse en dan ook een licht bruin short.
Bij vers is het een polo met een zwart schort
En het sjaaltje dragen de vrouwen die bij de kassa zitten vaak
Bij agf is dat eigelijk stom want daar is het koud en mag het ook wel ze zijn niet heel moeilijk maar ik had kleding liggen ooit wel netjes terug gebracht maar inprinciepe hadden ze het nooit gemerkt.
Ik geloof niet dat dit soort prachtige prettiggestoorden het type is wat je aan moet pakken voor het gebruik van je werkkleding. Gun iemand zijn eigenzinnige hobby en steek je energie in het zorgen dat de trein optijd komt, NS.🙃
We hebben meer mensen met onschuldige eigenzinnigheden nodig. Daar zou onze samenleving stukken mooier van worden.😁
Niet doen
Dan moeten ze al het oude terugvragen van hun personeel
En dat doen ze niet dus het is hun fout dat het in omloop komt
Zolang die brief niet aangetekend was, had je hem als niet ontvankelijk kunnen beschouwen en dus niks hoeven doen 😅 nu beetje te laat met videobewijs van ontvangst
moet je ze niet gewoon mailen met de vraag of het het in huis zou mogen dragen dus als je de deur uit gaat je het niet aan hebt
Mullet staat hard
Heb je nog Domino's kleding nodig? Ik heb het hier nog liggen, ben gestopt
word gewoon een machinist, vraag of ze het je kunnen leren.
Hey, ik heb nog een maar m jumbo vakkenvuller tshirt/lange mouwen. Zoek je die nog
Heb je al overwogen om te vragen of je hem toch wel mag houden wanneer ze de kleding anders weggooien en zolang je hem alleen thuis draagt?
ik zou ze gewoon een brief sturen en vragen om een gesprek of zo en dan kijken wat er mogelijk is.
hun sturen tenslotte een nette brief en zeggen dan wel dat het niet mag maar dat betekend niet dat er geen afspraken te maken is.
dus ik zou zeggen ga een gesprek aan waarin je met hun gewoon netjes in overleg gaat.
als je bijvoorbeeld afspreekt dat je het alleen aan doet in treinsimulator games dan kan het zelfs nog positief voor de ns werken want het is dan ook stukje reclame voor het vak van machinist.
B: Houden Is Heel Zeldzaam
Je "leent" het pakkie toch? 😏